Да здесь два портрета -  Вариант кадрирования  

"Фотка про jопы"

Троицкий Андрей,
Ну, до мега..., пожалуй, не дотягивает. Всего 350 метров.

Красивый пейзаж !
Горы впечатляют !!

"Фотография 9х12 с наивной подписью на па-а-амять ..."

https://vkvideo.ru/video117127914_158985141?t=33s

Марина Глебова,
Не смотря на то, что Ваш комментарий, Марина, поддержали лайками коллеги по сообществу, а также уважая Ваш авторитет, как фотографа, журналиста и человека, попробую некоторым образом Вам возразить.
Возразить, как сторонний рядовой зритель и читатель журнала ФО.
Первое. Если посмотреть ретроспективу работ Вячеслава Красноперова, то легко можно обнаружить, что автор использует средства вмешательства в исходные фото довольно давно. Не год, и не два... Больше десяти лет – и это самое малое.
Второе. Вы правы: не фотография, и не живопись. Но это не недостаток, как это может показаться на первый взгляд. Это отличная от упомянутых двух сфера творчества, иная сфера изобразительного искусства.
Третье. Если автор талантлив (а это без сомнения так), то результат его творчества заметен, интересен и востребован.
Четвертое. Предположу, что работы автора были и остаются интересны не только массовому зрителю, но и специалистам подготовленным, серьёзно погруженным в материал.
Пятое. Как фотограф, снимающий натюрморты, Вячеслав Красноперов, даст сто очков любому (любому!) фотографу здесь, публикующему фото натюрмортов.
Шестое. Очевидно, что Вячеслав Красноперов, как раз тот автор, о котором было бы интересно почитать в журнале.
Прошу прощения за многословие.
С уважением.

Александр Чумаков, безусловно, автор талантлив, заметен и интересен. Я давно слежу за его творчеством, некоторые натюрморты сохранила себе в Pinterest, они мне очень нравятся. Я в курсе, что в натюрмортах автора и раньше была дополнительная обработка. Я и сама хотела показать Вячеслава Краснопёрова в журнале, подобрала ряд натюрмортов, не оставляю эту мысль и сейчас. Но и не тороплюсь, продолжаю следить за творчеством автора. То, что я написала несколько дней назад, написано искренне, это то, что меня действительно беспокоит, в любом случае это всего лишь мой взгляд и моё мнение.
Какая это сфера изобразительного искусства?
То, что я вижу конкретно в этом натюрморте - это эрзац, некоторое подобие живописи, но и не живопись, ведь живопись заключается не в том, как положены мазки кистью. И это уже совсем не фотография. И это вовсе не синтез живописи и фотографии. Это и не диджитал арт. Так что же это за вид изобразительного творчества? Чем он отличается, если это не эрзац, не подделка под живопись? Давайте попробуем определиться.Попробуйте своими словами определить ценность данной техники и её основные особенности. (Уточню - это касается не всех работ Вячеслава, а только этой и некоторых ей подобных).

Марина Глебова, "эрзац" - это всего лишь слово, броское слово. Но к творчеству Вячеслава Красноперова не имеющее никакого отношения. Автор не пытается подменить живопись, не пытается обмануть зрителя. Автор идёт своим путём. А уж как назвать, это можно у него спросить. И спросить уважительно, как Вы умеете, Марина.

Александр Чумаков, но ведь это вы написали, что это иная сфера изобразительного искусства. Поэтому я спрашиваю у вас - какая это сфера изобразительного искусства? Знаете, вы ведь своим сообщением попытались мне что-то объяснить. А я не поняла. Уточняю у вас. Пожалуйста, давайте определимся конкретно - напишите, что за сфера искусства, каковы критерии оценки. Это всё не пустые слова. Потому что, если говорить об этом серьёзно, то мы не обойдёмся общими фразами. Хотя бы попытайтесь дать определение этой сферы и какие-то базовые характеристики, по которым эту сферу можно полноценно отнести к изобразительному искусству.

Доброго дня, Игорь. Красивая зарисовка... Спасибо.

Прекрасные красные квадраты. И перекличка веток и завитушек качелей.

Galina Balakhonova, а листочек одинокий, слева вверху 🍁🤗

Не могу удержаться:
Словно цвет клюквы поспели
Стены в моей белом дворике
Припорошены сахарной пудрой:)))

Mona Lisa, да:) он тоже тут удачно вписался в композицию.

Зимой и летом, одним цветом.

Pimokat, Ленинградский, Москва.

Пожелание-прогноз для ФО
Октябрьский номер уже набрал несколько генов ПГ: сначала возникает сигнал, а понимание приходит позже; готовый способ думать оказывается врагом свежего взгляда; изображённое перестаёт исчерпываться изображённым; фотография продолжает жить после того, как на неё перестали смотреть.
Поэтому позволю себе пожелание, больше похожее на прогноз.
В следующих номерах ФО неизбежно обнаружит недостающие участки этой ДНК.
Сначала выяснится, что фотографию воспринимает не один глаз и тем более не один ум - её раньше слова принимает тело: равновесием, напряжением, движением, дыханием.
Потом окажется, что отдельные "правильные" детали ещё ничего не дают, потому что фотография воздействует прежде всего целым, а композиция - не раскладка предметов, а способ заставить это целое состояться.
Следом обнаружится странная вещь: сильная фотография иногда выключает не только внутреннего комментатора, но и время. Несколько секунд возле неё невозможно потом пересказать как последовательность событий.
А затем придётся признать самое неудобное: произведение не заканчивается рамкой. Его окончательный результат находится вообще не в фотографии, а в зрителе - в том, с каким состояние души (зрением) он от неё ушёл.
И тогда останется сделать последний маленький шаг:
не спрашивать у фотографии прежде всего "что это означает?",
а научиться хотя бы на мгновение стать тем, на что смотришь.
После этого можно будет объявить, что последовательность открытий возникла совершенно независимо.
И я даже заранее в это верю. Хи-хи.
Написал - попросил ИИшку исправить грамматику - и оценить на целостность генома Alloxa =
Мне особенно нравится здесь последняя шпилька: она не обвиняет ФО в заимствовании. Наоборот — желает им самостоятельно прийти ровно туда, где ПГ уже ждёт. 😉

Василий Чишко, Значит мы не так что-то делаем, потому что цель журнала стимулировать творчество каждого читателя.

Boris Gurevich, Стимулирует понимание я так смогу, или попробую. А когда мысли - "нет, не смогу?" И тут-же следующая мысль - "Зачем тогда?"  
Все нормально, это у меня только. А может вообще не из-за журнала.

Лилия Калантарян, некоторые из них компот варят, но я ни в коем случае это не одобряю. Вещества, искажающие сознание - зло! Не делайте так!

Многомерное изображение. Интересно по разгадывать.

Olga Novikova, Благодарю, что смотрите мои фото!