Пишут, мол, "жаль новое поколение". А вас разве не жаль было прошлым поколениям? Это всегда так было, есть и будет! Прогресс не остановить, и это нормально.
Лично я иду в ногу со временем. И, поверьте, я не один такой. Многие здравомыслящие люди понимают, что ИИ проникает во все отрасли, и это неизбежно.
Вы беспокоитесь за фотографию? Так вот, когда (и если) ИИ займет всю нишу, настоящие, живые снимки, сделанные человеком, станут на вес золота. И вы, если вы действительно мастера своего дела, будете на вершине. Радоваться надо, что у вас есть такой козырь!
А новому поколению дайте жить и развиваться так, как они считают нужным. У каждого поколения свои вызовы и свои инструменты. Давайте не будем мешать друг другу, а лучше найдем точки соприкосновения и поддержим друг друга.
Спасибо.

Читать "... которым это просто не дано ..."

M Y X O M O P, проблема в том, что среднестатистического человека ИИ уже "обманул" - обычный человек не может отличить некоторые ии-работы от фотографии. Они работают точно так же как фото, иллюстрируют, создают опр. эмоции и т. п.

"Завтра" ии с успехом "одурачит" проф. фотографов, создавая шедевры. Что вы будете с этим делать? Появится автор, который будет грамотно говорить и публиковать работы, наподобие представленных в этой статье, выдавая их за свои. Что вы на это скажете?  

Master, Ну технически пока любая генерация определяется, причем не то что прям сверхсложно.

Но вопрос действительно больше философский. Допустимы ли ИИ-симулякры на фото-портале, особенно в категории фото, учитывая их противоречие самой семиотике фотографии. 🙃

Вообще, я, конечно, как всегда пропустила все бурления, но в параллель по совпадению принесла те же тревоги. Вот ей-богу, не читала что тут творилось, пока не опубликовала, а когда прочитала прониклась силой инфополя.

Antarien, эта система определения с точностью плюс-минус километр. Мухомор (или кто-то другой) добавлял туда старые аналоговые фото и получал результат якобы это ИИ генерация. Надежного способа нет, а с дальнейшим развитием средств генерации надежды на точное определение совсем исчезают.

В любом искусстве важен автор.

У меня на кухне хлебопечка с массой функций.
Хлеб всегда хороший получается, но вот бЯда кроме хлеба она ни чего не умеет.

ИИ хорош если нужно рутину сделать, но выдавать ии генерацию за искусство, да еще и лепить что это великий мастер фотографии.
Все это смахивает на махинацию в особо крупном размере (8К)

Master, ладно, в любом случае, раз уж меня вовлекло в этот очередной скандал, резюмирую свое ценное мнение:
Генерации имеют право существовать как жанр.
Симулякры, даже самые фотореалистичные не тождественны фотографии.
Администрация сайта в праве сама решать какой контент разрешать выставлять на сайте
(Но, правда, как пользователь я бы не хотела видеть в ленте последнего в сети адекватного сайта о фотографии засилье симулякров, и так негде на хорошую фотографию посмотреть )))
Как-то так.

Serj Kirillov, если вы про заглавный пост, то там ведь как раз написано, что это не))) Вон как раз НЕ Трент Парка добавила

Antarien, мы тут немного обсуждали, взгляните, если пропустили https://photocentra.ru/blog/5090

Master, спасибо, я как раз вчера уже ознакомилась  Но там вроде так и нет какого-то окончательного решения.
Просто так вышло, что мой посыл совпал с горячей темой сайта. А вообще, выставку "это не фото" я бы на полном серьезе хотела сделать. Именно как некий арт-перфоманс на злободневность. Со всеми этими выкладками, которые пришлось формулировать выше, про семиотику фото и концептуальный конфликт с ИИ-генерациями, пусть даже формально попадающими под определение фото. Интересно получилось бы и весьма скандально 

Antarien, да, да, чтоб обязательно скандально, и под закрытие кулачный бой провести между чистыми фотографами и замаравшими себя коллаборантами..)

Zan Zanzib, видите вас уже зацепило, раз вы по всем блогам за мной бегаете со своим сверхценным(нет) и остроумным(тоже нет) мнением 

Antarien, какая вы самовлюблённая, заблуждающаяся в своей значимости и оригинальности)
я интересовался этой темой задолго до вашего фееричного появления в ней, зачем за вами бегать, если новостная лента оперативно показывает все обновления..)

Zan Zanzib, о, а вот и переход на личности и диагнозы по аватарке подъехали. Конструктивные аргументы кончились? А, впрочем, от вас они и не начинались.

Влезу со своей семиотикой фотографии и тут. Если мы берем в контекст Пирса, Барта и Сонтаг с Краусс (не говоря уже о тех, кто развивал и изучал тему дальше), то фотография обладает признаками иконичности, индексности и символизма. ИИ генерации иконичность и символизм также присущи, но вот с индексностью беда. А в фотографии, в самой её природе заложен этот дуализм, и связь с реальностью -- неотъемлемая, хоть и не единственная характеристики фотографии, её семиотическая сила, если хотите, как раз заключена в этой диалектике между документом и искусством.
(Что впрочем не отрицает существование сгенерерированных фотографических изображений как отдельного жанра визуального искусства, возможно, в будущем, даже существующего наравне с живописью, фотографией и всем остальным разнообразием).
Поэтому спор о том, является ли генерация фото фотографией считаю несколько бессмысленным (нет, не является, потому что см. выше). Является ли искусством? Допускаю, что такое может быть. Нужно ли это тут? Отдельный и очень интересный вопрос. Последний оплот фотографии как никак. Остальные сайты уже захвачены пейзажами и ИИшками 

Янцзи - все краше и краше !!
ХуньЧунь видимо тоже не отстает ..

Я присоединяюсь:)

Лучшим снимком по мнению автора темы является:

Всем спасибо за участие!

Pavel Alexeev, тоже в кайф такой сюр )

Александр Чумаков, Да ничего не изменится. Кнопку "обработать raw как я обычно делаю" добавят в фотошоп :D Фотография фотографией быть не перестанет, рутинных задач вроде съемки каталогов и стоковых фото станет меньше. появится новый (ой новый ли?) "фотографический" стиль изображения, фотографией не являющийся -- как раз те самые изображения, имитирующие визуальный язык фотографии, которые мы тут обсуждаем. Будет всплывать всё больше "фото вымышленных событий". Споры за авторство генераций. Откат к пленке как к "последнему свидетельству реальности". Новые камеры сразу с ИИ. Доверие к фото как к факту окончательно рухнет. Ну и общая инфляция контента, конечно, из всего этого. Ну и главный конфликт, начало которого мы тут уже наблюдаем это дуализм документ VS симулякр будет гореть не один год.