Не, критику не могим - чукча не критика, однако! чукче тока не нравится вот это белое пятно прилипшее к рамке! оно прям засасывает все композицию влево!  Вариант кадрирования

Автор Работы,
предположить конечно могу, но мне кажется здесь это не существенно: оно слегка уравновешивает избыток белых пятен справа и дает некоторую контрформу основному пятну справа  Вариант кадрирования . Но мне бы показалось его присутствие более убедительным в таком варианте https://d.radikal.ru/d20/1904/37/f8243b4b6580.jpg

Неспешная беседа узким кругом людей. Может центром пусть будет стол? А он ещё, в унисон компании, круглый! А если подумать дальше, то и колечки кресел можно....Резкого с фактурой здесь не надо...настроение уйдёт. Лёгкое, спокойное сфумато.

Reflex, помните, я рассказывал о необходимости соблюдать баланс между выразительностью и убедительностью... особенно это важно в репортажных снимках.
Таки вот, без этого  Вариант кадрирования композиционный "цветок" будет излишне ... (подставьте нужное, на ваш выбор).
 

Автор Работы, это я немножко покритиковал ежели чего   И первая найдёт себе спутника дама на заднем плане на которую указывает белая стрелочка. Мне тут это главное :-)

Автор Работы,
Конечно, согласен с Вами. и хорошо помню, что излишняя вылизанность особенно репортажной фотки только вредит ей. Но тут есть две проблеммы. 1 - я патологически не выношу брак в композиции , это болезнь)) . 2 - отклонения возможны 2-х видов - один это который не нарушает композицию, а другой = это который изрядно ее портит. Первый вид я приемлю. Второй - никак. В данном случае в Вашем варианте на мой взгляд это пятно нарушает композицию. Почему - я написал выше. А в том варианте, который я предложил - не нарушает.

Reflex, похоже, что мы по-разному понимаем понятие "композиция"... поэтому прошу вашего уточнения? Это раз...
А два - поясните, пожалуйста, как небольшая подрезка снизу https://d.radikal.ru/d20/1904/37/f8243b4b6580.jpg сделала
уместным то, что, с ваших же слов, до этого было неприемлемым?  
 

Автор Работы, Думаю что одинаково. Пожалуйста: композиция это организованное взаимодействие изображений предметов на плоскости кадра с целью выражения идеи автора.
Про подрезку. Она нужна была только для того, чтобы светлая часть ноги стула  Вариант кадрирования зацепилась за рамку кадра. и чтобы эффект был сравним с эффектом от белого пятна слева  Вариант кадрирования я ее немного осветлил. Кроме этого еще немного осветлил белое пятно сверху  Вариант кадрирования . Теперь получился треугольник из светлых пятен цепляющихся за 3 разные границы кадра. Поэтому теперь взгляд не впивается в левое пятно, а рассредотачивается по этим 3-м пятнам тем самым оставляя все расположение в кадре в равновесии. Они конечно немного оттягивают внимание на себя, но не портят основную идею - равновесие.

Reflex, Если время позволит, нарисуйте на картинке этот треугольник маркером.

Reflex, а почему не так  Вариант кадрирования ?

Автор работы,
Как то правая часть кажется поинтересней, там есть что-то вроде елки  Вариант кадрирования , пятна повеселей. И кроме того получается более логичный переход от более заметных и весомых деталей слева к менее заметным и менее весомым справа.

Reflex, эту картинку, только "логикой" зрительской эстетики, сложно воспринять... здесь не обойтись без чувственного восприятия = второго, авторского слоя!
Тут, недавно, Несс запостила серию ,так вот...
= Только сегодня, на третий день, начал проявляться, для меня, её чувственный контекст... Хотя эстетику визуальной идеи воспринял сразу.
Привожу статью https://lady.tut.by/news/relationship/348437.html?crnd=71072 из которой можно понять, как
может воздействовать, на подготовленного зрителя, чувственное восприятие визуального контекста.
Благодарю за интерес. 

Благодарю, мои хорошие, Олег Попов, Vixtur, Саша Жёлудь, за постоянное упоминание, пусть чуток неграмотного перевода на русский, моего творческого псевдонима "Alloxa", но все же!  
Как я вас понимаю =

https://www.abcfact.ru/5856.html
ЗЫ  
В связи с тем, что ОПопов, выходит в эфир лишь на шестой день, после достаточной для https://photocentra.ru/comm.php?type=top поддержки, группой сочувствующих ему и его гениальным "откровениям" о пси-графии Alloxa... Предлагаю, администрации, сделать раздел "лучший комментарий за три дня", за день", за ночь", за час".
Вы(администрация), только представьте, как сможет интересно! активизироваться интеллектуальная извилина некоторых, УО (Умственно Одаренных), на ФЦ, в связи с внедрением моего предложения.
 

Автор Работы, Из статьи понял одно - укололся или съел шоколадку - и ты готов к чувственному восприятию визуального контекста. Ну а выбор объекта зависит от зрителя - нравится-не нравится! А в этом деле законов нет - полный беспредел! "Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя?" Было бы очень интересно посмотреть хоть какое-нибудь описание чувственного визуального контекста этого и Нессиного снимка.

Reflex, в статье приведены разнообразия ощущений. Описывать свои О. бесполезно! Ибо их нельзя ощутить на основании описания.
Это
вы зря суетились... Совсем не об этом я вам говорил!

 

Автор Работы,
Вы меня совсем запутали - ратуете за коструктивное обсуждение, потом говорите, что "логикой" это не объяснить, и что надо углубиться в чувственное восприятие, во второй авторский слой, а потом - что описывать ощущения бесполезно! Как же тогда обсуждать, да еще конструктивно?

Reflex, конструктивная критика не подразумевает точного описания своих ощущений от восприятия второго, авторского слоя.
авторская фотография фиксирует уникальные авторские ощущения, которые крайне сложно вербализовать! А иначе зачем бы нам что-то визуализировать, о чем можно рассказать!?
вовсе не так... = нужно развивать способности восприятия, до "понимания" авторского слоя...
одного желания понять АС, будет мало. Вывод = Чем гениальнее автор, тем больше шансов у него остаться безвестным = непонятым современниками.
Конструктивно, по-деловому полезно для автора, обсуждать получится, только с теми, с кем совпадает ваш уровень восприятия... или с теми, у кого УВ ниже вашего.
 

Reflex, А никак.
Или "совпадение по фазе" или нет. Автор прав - никогда зритель не прочувствует в работе авторское.
Если это и в самом деле что-то стоящее, не лютики с бабочками.

Автор Работы,
Точными они и не могут быть и я не говорил о точных! Эти описания могут быть например ассоциативными. Хотя бы вот в той статье, что Вы привели : пчелы в венах, соловьи, мурашки, бабочки, трепет, крылья. Ведь ничего же такого на самом деле нет!

Конечно, сложно! Но все же возможно! )) К примеру вот есть же книга. Так ведь нет - снимают фильм! Зачем? казалось бы и так все уже сказано!

Согласен!

Насчет равного - согласен. Значит все же обсуждение (вербализация) возможна?! А вот насчет неравного - думаю, что нет. Тогда был бы невозможен процесс обучения, а гениев никто никогда так и не понял бы. Но ведь их все же понимают, только не всегда сразу, хоть позже, но все же !!
Так что все не так уж безнадежно и с неравным! ))

Владимир Полонский,
Конечно! Но он может почувствовать что-то свое близкое или аналогичное авторскому, если их привести так сказать к общему знаменателю. Нельзя , например, доказать человеку , что красный - это красный! У одного человека красный вызывает определенный комплекс нейронных сигналов и связей, а у другого точно такой же комплекс вызывается зеленым цветом! Но если эти люди договорятся, что это одни и то же цвет, несмотря на различие в восприятии, то они будут понимать друг друга!

Евгений Никифоров, "Титьки" - это когда две, а тут одна!
Вот если бы, к примеру, сказать - "Грудь", то хоть одна, хоть две... Да и звучит гордо - "Грудь"!
А тут вроде - "Грудь", а "Грудь" это не то что - "Титьки"!
"Грудь" - это хорошо...! 

Может быть потому, Николай Семёнов, что фотография мыслей не передаёт?!
 
Автор, так  Вариант кадрирования не выразительней?
 

Троицкий Андрей, мысль рождает наш мозг на основе матрицы шаблонов... а изображение передаёт непосредственно мироощущение, без кривого посредничества мысли через слово.
 

Автор Работы, Новое изображение - новая информация для нашего мозга, которую он мысленно складывает с уже имеющейся и порождает новую... А слово передаёт эту информацию от человека к человеку. А уж криво оно или косо - это уже другая история...

Автор Работы, Данный снимок + первый под ним комментарий(новая, одновременно мною полученная информация) = Второй мой комментарий(порождение, раньше об этом не думал) = Последующие комментарии(полный переход от визуализации к словам)...=... и так далее!
Да, и в целом - это не моя категория! И говорить о самой работе, мне собственно нечего. Автор хотел "Букв" - он их получил...
Зато я теперь задумался, об сильных различиях в словах синонимах!
А вот Ваша работа "Летать" мне очень понравилась!  

Dmitry Fedorin, к сожалению, совсем далеко не везде, и не только в женских:((((( трудно найти черную кошку в черной комнате, если она только что вышла

Автор Работы, Не передает, но будит. Должна будить, точнее. Но не обязательно:)

Красивая работа. Не пошлая, с приятной моделью, достаточно хорошо скадрированная и т.д.
Что касается мыслей, то действительно не стоит искать черную кошку в черной комнате, поскольку основой художественного снимка является не мысль, с сообщение зрителю чувства прекрасного.
Просто определенная часть пользователей придерживается иного мнения. Для них, что художественное фото, что картинка из психиатрических тестов Роршаха и Люшера, лишь повод для тренировки ассоциирующей части их головного мозга.
Ежели ассоциировать не над чем, значит и художественной составляющей нет. Подробнее здесь http://rasfokus.ru/blogs/zapravkin-blog-zapravka2/chto-est-hudozhestvenaja-fotografija-fotografija-k

Интересный кадр! Цвета, свет, кадрирование - смотрится кинематографично. Эмоции выглядят естественно, живо, в кадре чувствуется динамика. Может чуть-чуть больше нижней девушки в кадр впустить, чтобы шея так не резалась (но не сказал бы, что это что-то тут особо портит...)

Ох, это наверно на долго:)) профессионалов много тут, я как любитель скажу, низ резануть чуть надо или вверх кадра, а вот обработка это на любителя и всегда автор может за собой оставить желание делать контрастней и цвета крутить как угодно. Главное горизонт ровный  ) и никого не слушайте    

Vixtur, Витя, того кто тебе эту запись сделал, надо под суд отдать, потому что ты не тянешь не только на четвертый, ты на первый не тянешь. Купил ты ее за пузырь коньяка у кадровички, признайся уж.
Согласно ЕТКС (Утвержден Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 18.09.1984 N 272/17-70
(в редакции Постановлений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 09.09.1986 N 330/20-89, от 22.07.1988 N 417/21-31, Постановления Госкомтруда СССР от 29.01.1991 N 19, Постановления Минтруда РФ от 29.06.1995 N 35, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 11.11.2008 N 643))
Пункт 18
Характеристика работ. Фотосъемка одиночных портретов, небольших групп, детей в павильоне и вне павильона на постоянной съемочной площадке на черно-белых фотоматериалах. Технологическая съемка неподвижных объектов в выездных условиях. Фотосъемка плоских и объемных оригиналов в черно-белом изображении. Макросъемка в стационарных условиях. Негативная ретушь и фотопечать. Проверка аппаратуры и оптики.

Должен знать: технику фотосъемки портретов; основы композиции; правила организации освещения; характеристику применяемых фотокамер, их оптику, специальные репродукционные приставки, удлинительные кольца и насадочные линзы; характеристику применяемых светочувствительных фотоматериалов; анатомию лица; основные размеры павильона, рациональное использование его площадки; технологию обработки черно-белых негативных и позитивных фотоматериалов, технику негативной ретуши, работу с контрольно-измерительной аппаратурой для определения характеристик черно-белых фотоматериалов; оборудование для механизированной и автоматизированной обработки черно-белых фотоматериалов; строение цветных фотоматериалов.
Умеешь ты это делать или только кур общипанных на коллажи и сортиры снимать можешь?

Sergei Shcherbinin, Хотите дам совет - отнесите эту фотографию к хорошему художнику. И спросите у него. Фотографы народ такой... не все у кого запись в трудовой книжки есть что он фотограф какого-то там разряда, таковым и является.
Ну а если серьезно, то все манипуляции со светом и цветом убили атмосферность и воздушность кадра. Кадр слишком пустоват, куцая полоска горизонта с лесопосадкой картинки не делает, играть цвете, тут мало. А свет Вы насыщенностью убили.

Я профессионал.
Вы при обработке выбрали эмоциональную составляющую снимка. Это хорошо.
Мягкость тона.
но Композиции нет.
Что вы снимали, когда нажимали на кнопочку спуска?

Пожалуй стоило при съемке слегка развернуть в горизонтальной плоскости камеру влево и приоткрыть излучину.Тогда глаз потянется в излучину и картина станет более протяженная и объемная. Момент же заката выбран превосходный.

Сергей, то, на что мы реагируем во время съемки очень важно. Часто мы реагируем на одно, а потом снимаем чуть другое, как бы достраиваем композицию...
Обратите внимание, что вы кроме заката над рекой сняли еще и отражение, а так же ряд деревьев. От этого не понятно, что главное в снимке. Чаще изобразительное искусство строится по принципу- Главное , а второстепенные элементы усиливают то самое главное, как бы повествуют...
Можно определять центр композиции, а можно строить композицию по полю. Но в любом случае гармония цветовых пятен и линий должна быть.
В вашей работе все элементы существуют сами по себе и не выстроены в единую структуру формы и восприятия.
Где то внутри себя вы, возможно уловили гармонию, но в композиции этого нет. На мое понимание, нет композиции, нет фото.

Невероятно красивый и любимый пес, судя по тому, как его сняли. Отличный портрет, Дмитрий! К сожалению, у нас в Ростове колли крайне редки, а раньше было довольно популярны.

А какой смысл критиковать игровую фотографию? Работа автором сделана и по замыслу, и технически. Симпатично, как театральные декорации...

Дышится легко и смотрится с интересом! Единственное пожелание - поплотнее светотени. Для карпатских лесов характерны тёмные тона.

Jurij Ginel,
Слушайте, ну Вы же не взятие Бастилии снимаете, и не 26 съезд коммунистов, а ординарную девочку в ординарной обстановке. Поэтому какой предложение- такая критика))

=
Reflex,  Вариант кадрирования визуально уникальная, относительно домов, башня - необходимый для ориентации в пространстве объект (для комфортного погружения в виз. пространство) + она объединяет фон справа и слева в узнаваемую симетричную фигуру "}" или в стабильные "весы-треугольник"  Вариант кадрирования с фонарями.
Вот вам задачка на смекалу = почему городской житель неуютно чувствует себя в однородном лесу, а сельский ж. - в жилом районе города? (ответ в вопросе)
Про оправдания уже сказал... теперь про то, как я воспринимаю = перво-наперво отключаю аналитику, выбираю менее всего отвлекающий фон... созерцаю - даю глазам волю, пусть сами ищут интересное... в кокой-то момент картинка оживает, т.е. я превращаюсь, из наблюдателя, в непосредственного участника сцены... вижу, слышу, чувствую, ощущаю, думаю,... за любого(любое), на кого(на что) смотрю = в общем наслаждаюсь и получаю удовольствие... + тренирую интуицию и воображение.
Мы есть не то, что о нас думают или, что мы о себе думаем... Мы есть то, что и как мы ощущаем и чувствуем.
 

AntonB, это называется стерилизовать живое... можно конечно, но тогда убедительность может пострадать...
Верно!

Наклон - виз. иллюзия, в центре  Вариант кадрирования наклона почти нет.

А как же башня по центру... уже не нужна!?

Домик  Вариант кадрирования уравновешивает группа на ПП  Вариант кадрирования
Благодарю за отзыв!
 

Без проблем.
Ловите, автор:

Г-фотка, которая должна была полететь в корзину ещё на стадии предварительного просмотра.

Не благодарите, автор.

RomanS, мой юный, судьба-обиженный, критиканЧИХ... пора бы уж и забыть обиды пятилетней давности...
тем более, что критика была направлена в адрес ваших неудачных снимков, а не в адрес вашей, девственно чувственной "личности".
Хих...
 

Вот Чо Теперь Типа.,
Спасибо за столь подробный ответ - Вы ответили больше чем я спрашивал! Мне было интересно что именно Вы ощущаете от созерцания именно этой картинки. Поделюсь и я с Вами своим восприятием снимков. У нас с Вами много общего в этом плане. У каждого человека есть так называемое астральное тело. Это тело формируется в частности в зависимости от рода деятельности. При просмотре снимка я отключаю ментальное тело (мозги) и как бы сливаюсь с картинкой (своим астральным телом). Дальше я ощущаю насколько мне (моему астральному телу) комфортно в этой картинке. Если комфортно - ловлю кайф от созерцания. А если есть дискомфорт, я включаю мозги. Тогда начинается разбор снимка. Это растворение, вживание, втискивание в картинку мне кажется аналогично Вашему. Относительно точки погружения. Мне кажется, что она должна с одной стороны привлекать взгляд, а с другой не держать его. Если здесь у Вас точка погружения - это башня, то удивляюсь, как Вам удается вырваться из ее объятий!? Относительно весов. Весы - это да, равновесие. Но у них , на мой взгляд есть еще одно свойство - это разделение, наличие вертикали. Вам не кажется, что вертикаль в этом снимке лишняя? Здесь все очень хорошо уравновешено горизонталями: кромка снега на ПП, забор, линия домов, да расположение фигур. И наличие вертикали как-то нарушает гармонию, разбивает снимок надвое. Нет? Вот такие мысли у меня по Вашему снимку. Если они покажутся Вам разумными, буду рад услышать Ваш ответ.

Отличная постановочная работа, наполненная движением, я бы сказал оживлением. Взгляд переходит от одной группы участников к другой, и что самое интерессное, истории у разных групп свои и не повторяются. Автору респект.

Что-то Вы, Reflex, тут сильно загнули... про растворение ментала в картинке... мне аж страшно, за Вас, стало... ведь про "сделать выход из астрал" я совсем позабыл...  
Не надо, имхо, так усложнять созерцание. Про астральное поле наслышан, и даже практиковал, некоторое время, астральные путешествия... но это, далеко, не созерцание...
ибо у АП отсутствует чувство эстетического наслаждения.
Дальше мне трудно уловить Ваши теоретические ориентиры восприятия... как-то, мне кажется - понадёргано, у Вас из разных источников, без уверенной практической основы.
Но и ни хай... Будем вместе разбираться в теориях.
Благодарю, Вас за неравнодушный отзыв...  
 

Вот Чо Теперь Типа., Набравшись теорий (так эффектно развернутых под Вашей работой) могу задвинуть и свою, что постановка это не только расстановка участников, но и выбор точки съемки, момента съемки, кадрирование или собирание нужных сюжетов с помощью фш. Все это делается с целью воздействия на зрителя (т.е. на лицо умысел фотографа - режиссирование или постановка). Пысы, как в старом анекдоте, когда Отрок всю теорию свел к ...  

Наташа Егорова, а если поподробнее... куда вас нужно затянуть и при помощи чего?
И из чего складывается объем?
Заранее благодарю за конструктивный разговор. .)))

Затянуть меня можно было в изучение данного снимка, сюжет которого интересен. Но рисунок плоский, взгляд не задерживается долго. Что-то со светотенями надо сделать, если Raw это позволяет. Провалы в тенях сильны, ЗП слишком пересвечен.

Наташа Егорова, етт, вдохновляет, что вы нормальной сексуальной...
т.е. , хотите сказать - отсутствуют как тонально-цветовая так и геометрическая перспективы!?
Не только РАВ позволяет, но и гистограмма позволяет! Что не скажу про ваш, плохо настроенный, монитор или глаз.
Ага, делаем так - копируем изображение в ФШ, смотрим диаграмму яркости   - краснеем, смущаемся и извиняемся.
Конструктивное продолжение последует!?
Или остановимся на том, что уже вышло, "конструктивного" ого!?  
Тогда, мои вам буськи с  

Наташа Егорова, Хватит, так - хватит...
За плохо настроенный глаз и монитор извинитесь, как нить, при другом, удобном, случае...
Лады!? .)

Наташа Егорова,
Конечно сказать, что объема здесь нет, что провалы в тенях и пересветы - это против очевидного. Хотя конечно он, объем, здесь немного подпорчен, как мне кажется. И вот чем -  Вариант кадрирования . В этом куске сложилось так, что темные участки оказались расположенными дальше светлых - так сказать получилась обратная тональная перспектива. Это видимо и создало у Вас ощущение отсутствия объема.

Автор работы,
Не, название не короткое - могло быть еще короче! ))

Reflex, анализ начали верно, но почему-то споткнулись о свой предрассудок...
а если пошли бы далее, то вот, что открыли бы

и получили бы удовольствие от прозрения.
Образное не терпит суеты. ;)

Ну, свадебное фото прикладной жанр , че тут критиковать, клиент оплатил значит все нормально.По части технического исполнения может несколько замечаний , бледноватое малоконтрастное с неопределенным цветом. и белое платье без деталей в светах .

Я бы тоже не сравнивала несравнимое... хотя, сравнивать можно всё, что угодно, только нужно ли )
А у Масао как-то так мне воспринимается, что, была бы я птицей, то вылетела бы из кадра. 

8ele8, у Масао тревожно-падающие диагонали, зыбко-грязное небо, птичьи лапки, лапками вверх + грядущая угнетающе-тоскливая "виселица-рогатка"...
конечно тут не всем псицам уютно, а только псицам мазохисткам.  
Если Вы умеете всё сравнивать, то сравните, для примера... градусник с вертелом, ромашку с рубашкой, стол с сосиской, тазик с Тузиком... Сможете назвать лучшее или худшее!?
А Вы знаете, как достигается, необходимое для активного творческого роста, расширение сознания = отказом от "плохо" и "хорошо"... да-да, именно - отказом от аналитического анализа путём сравнения, сопоставления. Вот.
 

Вот Чо Теперь Типа., эт я знаю) но порой отказаться от "плохо" и "хорошо" так сложно в силу долго действующей (да и заложенной в человеке) привычки.
Поэтому и говорю, что сравнить можно, но не обязательно это делать для того, чтобы выявить то, что лучше или хуже. К примеру, можно сравнивать так:
"градусник и вертел" - у обоих есть прямая ось;
"ромашка и рубашка" - разница только в двух буквах, сходство же - их обе можно помять.  Ну, и т.д.)

8ele8, да, у Вас способности к аналитике... спасибо!
Я так тоже умею, а вот ответить, что лючшеЕ, а что хужеЕ - никак... в общем - бездарь!
ЗЫ Делюсь секретом = Для того, что бы отказаться от "плохо" и "хорошо", нужно принять только одно из них и попробовать построить логическую цепочку типа И Чо Теперь?...
Очень быстро вы придёте к выводу, что это тождественные понятия... по сути = одно и тоже, что Пэ, что Хэ, они =ны. Вот.