В целом было бы неплохо...и взаимодействие фигура/фон....и опять таки кулисы...на мой взгляд обрезать лишнее слева и справа..будет чутка выразительнее...а с пальчиками "почикаными" совсем беда.

Самый удачным момент снимка - это перекличка форм (перевернутых) девушки и люстр. Поэтому их обрезать не стоит. Но чтобы усилить это стоит немного отрезать сверху  Вариант кадрирования . А пальчики жалко - недогляд.

Reflex, Никакой тут переклички форм нет, а есть одна только литературщина.
Присмотритесь.Люстры и девушка читаются по разному у них графический рисунок по разному выражен:люстры смазанные а девушка в резкости. Все одно что сравнить соплю с горизонтом.имхо

Valeriy Sviderskiy,
Вы невнимательно читаете. Я не говорил о рисунке, я не говорил о резкости. Я говорил о форме. Надеюсь вы знаете разницу? И сравнения у Вас прямо скажем не эстетичные, не профессорские. Неприятно читать.

Две люстры, девушка и её отражение... Двойная тавтология. Про пальцы вам выше сказали. Если клиенты лишены художественного вкуса, то им может понравиться.

Ovanes 81, а нафига вообще спрашивали? критику-то..

Ovanes 81, если вы показываете эти странички клиентам, то поступаете неосмотрительно. А если нет, то и факта обижания нет.

Ovanes 81,
визуальная рыжовщина - https://photocentra.ru/author.php?id_auth=11505 - монотонная эксплуатация образа и локации без какой бы то ни было идеи, авторского взгляда или попытки его выразить посредством фотографии. Ваши "Валерия" и "Наталья" приятно отличаются от этого направления, а последующие работы все более к нему приближаются.

есть еще вербальная рыжовщина - распространение сотнями бездумных похвал в расчете на взаимность. С примерами, в том числе совершенно удручающими ( ), можно озанкомиться на страничке автора.

и маленькое пожелание - когда вы просите критики, постарайтесь избегать таких фраз, как "посмотрел ваше портфолио", "вы работаете в другом жанре", "не нашел у вас подобных фотографий" и прочих, выказывающих ваше стремление понять "а судьи кто?". Если оно у вас присутствует, то зачем вам критика? А те люди, кто, возможно, имели сказать за вашу фотографию, мгновенно теряют интерес и намерение, поскольку очевидно же - автор самодостаточен, хотя и не чужд кокетства.

Valeriy Sviderskiy, А полочка для нот перекликается с украшением на голове, висюльки над дверью - с глазами невесты, а отсутствие пальцев - с отсутствием клавиш, Сплошной треск и суета партизанов!:) Что бы еще такое придумать?!

Николай Семёнов, Уверен,вы согласитесь,что перекличка элементов визуального изображения возможна и в отдельных (хороших и даже выдающихся )фото мы ее видим. Однако возможна такая перекличка только в отношении сопоставимых предметов, выраженных в одном ключе, равно читаемых (как минимум по резкости) иными словами сопоставимых и потому сравнимых. Невозможна перекличка между линией и смазанным пятном,между предметом, имеющим очерченную форму, и предметом,формы не имеющим.
Это прописная истина, и поэтому, втолковать ее бывает особенно тяжело тому, кто этого не знает. По видимому г-жа Рефлекс не знает, (или не задумывалась) и поэтому,естественно рассердилась на меня.Ну кто же еще виноват?
Такая вот приключилась перекличка. имхо

Поправлюсь,вкралась ошибка следует читать г-н Рефлекс.По крайней мере, себя он обозначает в мужском роде.
Совсем запутали эти анонимы и псевдонимы.Виноват.

Valeriy Sviderskiy, вы смешиваете "читаемое" и "узнаваемое". Вам важно знать "что это", только тогда вы можете выносить суждения.

отчего же? Если отвлечься от предметности - вполне возможно. Но - см. выше, такое отвлечение вас не интересует. Хорошая фотография - это когда все резко и узнаваемо, без "вазелина" и "глаукомы".

Valeriy Sviderskiy, Что тут удивительного, если практика местного фотоискусствоведения зачастую представляет собой попытку обосновать необоснуемое и совместить несовместимое?:)

Malakhov, спасибо за информацию, очень полезно. Постараюсь, уходить от встречной агрессии. Но это было скорее следствием критики в стиле "все плохо". Поэтому мне и стало интересно глянуть того, у кого "все хорошо". Разумеется, я еще нахожусь на очень низком уровне и постоянно вынужден отвечать на вопросы "как снимать", а нужно задавать себе вопрос "что снимать" и "зачем снимать".

руки я бы точно отсек - они тут сняты довольно неудачно, что особенно хорошо видно на превью или на расстоянии

Линии (а это мощный инструмент) уводят взгляд от левого края кадра к правому и объединяют руки в некий смысл, при этом сами руки связанные этими линиями не в фокусе, не выгодно развернуты к зрителю (обычно ладонь стараются не разворачивать в кадр) и сливаются пальцы (не досчитываешь 5 шт - надо вглядываться) тут теряешься: взаимосвязи нет, или противопоставления - его тоже нет. Исключительно ИМХО. ПыСы, на других работах линии (лестница с невестой, блики на парне) носят такой же мощный перетягивающий эффект.

Вполне интересная работа, только название лучше убрать: пусть каждый сочиняет свою историю.

хороший по качеству кадр, однако предпочел бы поменьше режиссуры. а вот блер на фоне не понял вообще - по-моему, перебор

не очень ясно - зачем вам критика фотографии шестилетней давности.
по мне так правая и левая часть как равноправные фотографии - вместе не складываются как то.

Два ГГ находятся по краям кадра, а центр почти весь в мыле, одна тумба мозолит глаз)) Ну не она же здесь главная! Стоило или ГРИП сделать больше , или план помельче, чтобы отодвинуть малость фигурки от краев. И к тому же девушка смотрит в рамку, за кадр - это делает его незавершенным.

Капитан, тут мы не в армии?, умение излагать мысль и критика всегда актуальны.
Reflex, подчеркнутое присутствие пустоты в фокусе действительно обрывает ожидание зрителя недосказанностью и недоговоренностью сюжета.

Спасибо вам за ваши рекомендации. в последуюющем постараюсь избегать всего лишнего.
_______

Вопрос оффтоп, может кто то продает Canon 1Ds MKII или MKIII?

Edu, Я о ПИ вообще предпочитаю не говорить и в этой категории не рассуждать. Ну, смешно же -"я создаю ПИ". Или -"это могло бы стать ПИ, если отрезать вот тут"  Мы ведь просто говорим о том, что здесь наиболее интересно и как этому интересному можно дать раскрыться.

Да. Фото хорошее. Из пожеланий - отсутствие резкости которой здесь катастрофически не хватает. Понимаю что для этого нужен профессиональный свет а потому это явно несбыточно.
И самое главное хорошее фото как фотографа-художника но плохое как фотографа-профессионала.. Попробую обосновать. Фотография не должна понравится заказчику. Сюжет - Невеста идет одна, нет она уходит. Куда? От кого? и очень смахивает на что то из этого -

Каждому из вас отдельное спасибо за ваши слова, будь то критика, будь то положительный отзыв.
По сравнению со многими из вас, я совершенно еще неопытен в искусстве фотографии. Большинство моих фотографий подсмотрены у других фотографов на различных ресурсах, и при возможности я стараюсь их воспроизводить. Получается или нет, решать не мне. Хотя на мой взгляд порой получается даже лучше.
Поэтому все ваши слова важны для меня. Заранее всем спасибо ))

Black Star,

Black Star, Я не состою в секте "Чтоб каждый волосик видно было" Более того, я вообще снимать не умею как мне вдалбливали и здесь и на других ресурсах. И в общем я с этим согласен но при условии что мне кто то расскажет что именно он или кто то другой умеет это делать ну хотя бы в 50% того что выкладывается на твердую тройку. Таких авторов - единицы и что уж совсем непонятно это не те кто делает умные лица и пишут глубокомысленные комментарии а в промежутках между, поливают своих оппонентов ... м Я просто смотрю на картинку и вижу что можно изменить в ней так что бы её улучшить. Естественно с моей точки зрения.
Надеюсь Вас не обидел.

Олег Попов, а если выдержку длиннее, и движение таким образом показать? Но только чтобы двигалась она в этот момент все же вниз по лестнице, а не стояла позируя.

Влад О, Всё от конкретной реализации зависит. Сделать классно "в голове" есть куча способов, на практике их почему-то гораздо меньше остаётся )

Влад О, - складки размажутся наверное. а вроде красивые). и - кучу окружающих эти складки (с гораздо еще бОльшим количеством углов-пересечений) углов я бы не стал отрезать. как-то посуше бы если бы вот) нмв.

т п в, +1, я здесь тоже за "стеклянную" обработку, предложенную в комм.#7, а углы все оставила бы, как есть.

Влад О, так вроде с движением на длинных выдержках - тоже надоевший уже и слишком явный приём, нет?

Марина Глебова, я на белом фоне смотрю - углов добавляется, все садится, нмв.

т п в, мне лично режет глаз постановка. Совсем стоит. но как бы должна двигаться по предполагаемому сюжету. Вот и хочу намек на движение получить. И фиг с ними со складками. На 1/30. например, не сильно они и размажутся, а движение уже появится.

Но все конечно ИМХО(!!!!)(на всякий случай напоминаю, во избежание банов и прочего).

Марина Глебова, не знаю. Я не особо разбираюсь в этом. Смотря у кого как получается на длинных выдержках. Хотя я не про совсем уж длинные говорил. а так слегка совсем.

Марина Глебова, да кому как. Все от личных предпочтений и обилия уведенного. Да и у кого на сколько хватает таланта в реализации. Для примера, что первое в голову пришло:

Влад О, я тут как к предмету отношусь, наверное.

т п в, да понимаю, но не могу, как к предмету. Слишком явная постановка. А хочется легкости в данном случае. Чтоб не просто фотка свадёбная.

Влад О, я как-то видела свадебный альбом из "не просто фоток свадебных". Сплошь приёмы - и движение на длинных выдержках, и прочее. Каждый из тех снимков был сам по себе хорошим, но свадебный альбом превратился в оригинальничанье. Специально снимать на свадьбе на длинных выдержках - это тоже слишком явный и постановочный приём. А пример в комм. #30 снят в темноте на улице, поэтому это - "другое", в том снимке длинная выдержка очень естественна.

Марина Глебова, я для себя этот кадр сложил в голове. Я ж написал там выше имхо заглавными буквами.

Разве я предлагал снимать свадебный альбом таким образом? Нет. Я думал мы обсуждаем фото для фотосайта (условно выставки). Нет? Мы свадебную обсуждаем? Упс. Тогда сорри.

Марина Глебова, напишу свою имху все ж. Такие фото, как в приведенном мной примере автора Igor Posner, для меня они создают/дают ощущение происходящего. Именно ощущение. Жизнь на фотографии. Совсем не застывший момент, как на резкой фотографии. Ведь сними такую фотографию с "правильной" выдержкой и все ощущение пропадет - ну мужики, ну идут куда-то, ну снег идет, и? Да сюжет останется понятен мозгу, но его уже нужно додумывать. Это не трудно, но для меня в стотыщ раз лучше, когда все это есть на фотографии, а не в мозгу.

Ну и в приведенной мной фотографии кроме прочего есть интересный момент - один из мужчин стал прозрачным.

Марина Глебова, коммерчески успешному фотографу, вернее тому, кто к этому стремиться, мои советы на 100% будут вредны. Так что не кокетство, а просто желание разграничить разговор о коммерческой съемке и разговор о фотографии для фотосайта.

Влад О, я бы не стала так разграничивать коммерческую фотографию и фотографию для фотосайта. Нмв, коммерческая фотография тоже может быть интересной.

 Вариант кадрирования Для меня этого достаточно...все оставшееся за кадром - лишнее. 
Кадр композиционно просится в серию, ибо акцент на недосказанность.
По резкости....нет необходимости что-то менять...можно было даже чутка выдержку увеличить, дабы придать эфемерность волне-фигуре
В целом поставлю автору рек, за нестандартный подход к свадебной фотографии.))

Влад О,

По моему это вообще правильная практика: "Доделывать" потенциально хорошее в голове и приберегать его на потом в виде опознаваемого образа.
Я лет 7 назад целеноправленно смотрел свадебную фотографию. То ли на май вед, то ли ещё где, уже не помню. Классные фотографии регулярно встречались, глаза ликовали.

Олег Попов, вот, кстати, на что натолкнулся сейчас, набрав в поисковике "лучший свадебный фотограф в мире":





Автор какой-то дядька из Австралии

Олег Попов, посмотрел "Лучшие свадебные снимки в мире". Хм. Зря смотрел). Не нравится мне как развивается эта индустрия. Как-то убого и беспомощно.

т п в, что именно? Снимки эти? нет. Просто понятно откуда ноги растут у снимка, под которым обсуждаем.
Есть некие законодатели трендов свадебных, от них, видимо, и питаются умы всех остальных свадебных фотографов.

Влад О, а вот свадьба Фролова в исполнении Елеевой -

https://pp.userapi.com/c621513/v621513139/e59b/4lMUeTEICqQ.jpg

https://pp.userapi.com/c621513/v621513139/e580/2OPEnfkRJbI.jpg

т п в, да я как бы не осуждаю ни разу. Просто вновь убедился как все работает. Обновил в памяти, а то забыл эту тему.

Уважаемые фотографы. Во-первых я сразу признался в том, что идея фотографии была предусмотренная и воплощение было по мере возможности: точка съемки, свет и т.д. я не претендую на звание великого фотографа,-не сейчас как минимум  ) вы вообще о чем спорите, что мое фото ... или в целом все свадебные фото такие же? Почему вообще мы разделяем фотографии на художественные и не очень, на коммерческие и не очень, на свадебные и прочие... как по мне, сама фотография это уже искусство и только так к ней нужно относится. Рассматривать фотографию как фотографию. Снимок Нью-йорка был когда то сделан на пинхол, там толком то ничего не видно, нет динамики, контраста нет, все в мыле, но это шедевр за который выложили круглую сумму. Можно сколь угодно спорить на эту тему, но у каждого останется своя истина и своя правда. Кто то глядя на мои свадебные фото выругается нецензурно, а кто то наоборот, закажет съемку и напечатает альбом.

Влад О, Нашли что набрать) если "дневники" нажать, то там тоже пишут, что сейчас вы увидите шедевры снятые на айфон.

Олег Попов, да). Но я про тренд. Понятно, что есть исключения. Но подавляющее большинство именно такие вот фотографии.

А шедевры на айфон это отдельная тема. Хотя и вполне понятная.
Я видел даже по телеку показывали чувака, который, представьте себе, на айфон снимает в музеях произведения искусства прям с таких неожиданных точек, ракурсов и прочих атрибутов шедевров.
А другой чувак, представляете, взял айфон последней модели конечно же. Фонарик. Смастерил на этот фонарик рассеиватель и снимал в баре незнакомцев. И доказал всем, что не нужна уже не только профессиональная зеркалка, но и свет студийный уже не нужен. Такие дела.

Dmitry Fedorin, За Жерносека не знаю, но у Елены всё складывалось в фотографии и в творческом плане и в карьерном-всякие СФХ её жаловали. Взять так легко бросить карты посреди игры, когда на руках козыри- читай расстаться с накопленным- и заняться вообще другим это не у каждого дяди айца будут. Мне вот слабо.

Скажите, вы разбираетесь в ролс-ройсах, майбахах, или может в яхтах? Нет? Но наверняка увидев что либо из перечисленного вы сможете оценить, как минимум подчеркнуть какие то линии или может цвет. Я не сравниваю свои фото с этими произведениями искусств, но мысль мою вы уловили ))

б/у https://www.kufar.by/Партизанский/Фототехника_и_оптика/Фотоаппарат_Canon_1ds_mark_II_52591290.htm

ebay:
https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=canon+1d&_sop=15