Нета_Георг, не-не-не
Вы расскажите...должно быть не красиво?
я внемлю...может быть... в будущем


хотя вроде бы взаправдашний варильщик на взаправдашнем заводе взаправдашно варил

Снимок сделан в одном из холлов аэропорта "Леонардо" в Риме.
Были выставлены 5 или 6 (не помню точно) работ некой украинской художницы, выставка которой открывалась в Риме.
Она делает монохромные портреты римских пап и портреты эти экспонировались на её выставке.
Идея снимка, которую я старался воплотить, состояла в том, чтобы "связать" в кадре никак на самом деле не связанные портретные изображения.
Увиделось, что "связать" их можно, как бы включив в разговор на троих.

Нравится.) В чистом ч/б разговор, кмк, становится веселее.))

Да, и ещё, если можно.... в какое название Вы бы облачили эту работу дабы описать, то что хотели изобразить?
"Leonardo da Vinci International Airport" это ж не про Вас...это лишь указание места съемки.

извиняюсь за длинный текст, это про названия в музыке:
вот И.С.Бах
Симфонии (Трехголосные инвенции)(787—801)

BWV 787 — # 1 до мажор
BWV 788 — # 2 до минор
BWV 789 — # 3 ре мажор
BWV 790 — # 4 ре минор
BWV 791 — # 5 ми-бемоль мажор
BWV 792 — # 6 ми мажор
BWV 793 — # 7 ми минор
BWV 794 — # 8 фа мажор
BWV 795 — # 9 фа минор
BWV 796 — # 10 соль мажор
BWV 797 — # 11 соль минор
BWV 798 — # 12 ля мажор
BWV 799 — # 13 ля минор
BWV 800 — # 14 си-бемоль мажор
BWV 801 — # 15 си минор

Четыре дуэта из сборника Clavier-Übung III (802—805)

BWV 802 — ми минор
BWV 803 — фа мажор
BWV 804 — соль мажор
BWV 805 — ля минор

Английские сюиты (806—811)

BWV 806 — # 1 ля мажор
BWV 807 — # 2 ля минор
BWV 808 — # 3 соль минор
BWV 809 — # 4 фа мажор
BWV 810 — # 5 ми минор
BWV 811 — # 6 ре минор

Французские сюиты (812—817)

BWV 812 — # 1 ре минор
BWV 813 — # 2 до минор
BWV 814 — # 3 си минор
BWV 815 — # 4 ми-бемоль мажор
BWV 815a — # 4 ми-бемоль мажор (несколько дополнительных частей)
BWV 816 — # 5 соль мажор
BWV 817 — # 6 ми мажор

Различные сюиты (818—824)

BWV 818 — Сюита ля минор
BWV 818a — Сюита ля минор (альтернативная версия BWV 818)
BWV 819 — Сюита ми-бемоль мажор
BWV 819a — Сюита ми-бемоль мажор (альтернативная версия первой части BWV 819)
BWV 820 — Увертюра (сюита) фа мажор
BWV 821 — Сюита си-бемоль мажор
BWV 822 — Сюита соль минор
BWV 823 — Сюита фа минор
BWV 824 — Сюита ля минор

Клавирные партиты из сборника Clavier-Übung I (825—830)

BWV 825 — # 1 си-бемоль мажор
BWV 826 — # 2 до минор
BWV 827 — # 3 ля минор
BWV 828 — # 4 ре мажор
BWV 829 — # 5 соль мажор
BWV 830 — # 6 ми минор
Прелюдия и фуга # 1 до мажор
BWV 846a — Прелюдия и фуга # 1 до мажор (альтернативная версия BWV 846)
BWV 847 — Прелюдия и фуга # 2 до минор
BWV 848 — Прелюдия и фуга # 3 до-диез мажор
BWV 849 — Прелюдия и фуга # 4 до-диез минор
BWV 850 — Прелюдия и фуга # 5 ре мажор
BWV 851 — Прелюдия и фуга # 6 ре минор
BWV 852 — Прелюдия и фуга # 7 ми-бемоль мажор
BWV 853 — Прелюдия и фуга # 8 ми-бемоль минор
BWV 854 — Прелюдия и фуга # 9 ми мажор
BWV 855 — Прелюдия и фуга # 10 ми минор
BWV 855a — Прелюдия и фуга # 10 ми минор (альтернативная версия BWV 855)
BWV 856 — Прелюдия и фуга # 11 фа мажор
BWV 857 — Прелюдия и фуга # 12 фа минор
BWV 858 — Прелюдия и фуга # 13 фа-диез мажор
BWV 859 — Прелюдия и фуга # 14 фа-диез минор
BWV 860 — Прелюдия и фуга # 15 соль мажор
BWV 861 — Прелюдия и фуга # 16 соль минор
BWV 862 — Прелюдия и фуга # 17 ля-бемоль мажор
BWV 863 — Прелюдия и фуга # 18 соль-диез минор
BWV 864 — Прелюдия и фуга # 19 ля мажор
BWV 865 — Прелюдия и фуга # 20 ля минор
BWV 866 — Прелюдия и фуга # 21 си-бемоль мажор
BWV 867 — Прелюдия и фуга # 22 си-бемоль минор
BWV 868 — Прелюдия и фуга # 23 си мажор
BWV 869 — Прелюдия и фуга # 24 си минор

Том 2 (870—893)

BWV 870 — Прелюдия и фуга # 1 до мажор
BWV 870a — Прелюдия и фуга # 1 до мажор (альтернативная версия BWV 870)
BWV 870b — Прелюдия до мажор (альтернативная версия BWV 870)
BWV 871 — Прелюдия и фуга # 2 до минор
BWV 872 — Прелюдия и фуга # 3 до-диез мажор
BWV 872a — Прелюдия и фуга # 3 до-диез мажор (альтернативная версия BWV 872)
BWV 873 — Прелюдия и фуга # 4 до-диез минор
BWV 874 — Прелюдия и фуга # 5 ре мажор
BWV 875 — Прелюдия и фуга # 6 ре минор
BWV 875a — Прелюдия ре минор (альтернативная версия BWV 875)
BWV 876 — Прелюдия и фуга # 7 ми-бемоль мажор
BWV 877 — Прелюдия и фуга # 8 ре-диез минор
BWV 878 — Прелюдия и фуга # 9 ми мажор
BWV 879 — Прелюдия и фуга # 10 ми минор
BWV 880 — Прелюдия и фуга # 11 фа мажор
BWV 881 — Прелюдия и фуга # 12 фа минор
BWV 882 — Прелюдия и фуга # 13 фа-диез мажор
BWV 883 — Прелюдия и фуга # 14 фа-диез минор
BWV 884 — Прелюдия и фуга # 15 соль мажор
BWV 885 — Прелюдия и фуга # 16 соль минор
BWV 886 — Прелюдия и фуга # 17 ля-бемоль мажор
BWV 887 — Прелюдия и фуга # 18 соль-диез минор
BWV 888 — Прелюдия и фуга # 19 ля мажор
BWV 889 — Прелюдия и фуга # 20 ля минор
BWV 890 — Прелюдия и фуга # 21 си-бемоль мажор
BWV 891 — Прелюдия и фуга # 22 си-бемоль минор
BWV 892 — Прелюдия и фуга # 23 си мажор
BWV 893 — Прелюдия и фуга

Прелюдии, токкаты, фантазии и фуги (894—923)
BWV 894 — Прелюдия и фуга ля минор
BWV 895 — Прелюдия и фуга ля минор
BWV 896 — Прелюдия и фуга ля мажор
BWV 897 — Прелюдия и фуга ля минор
и т.д. в том же духе.
других сами прогуглите-)))

Лиханова Светлана, просто это мое условие.
Делитесь своей интерпретацией или не делитесь...это всё тоже исключительно Ваше право.

Marina V Shatokhina, тут опять же таки вот в чём вопрос...
Чуть выше, некто сказал,что фотография сама по себе должна являться визуальным сообщением, интересным и понятным без всяких дополнений.
Только тогда, сказал этот некто, работа ваша будет действительно чего то стоить.
Я не могу дать вам своей однозначной интерпретации, потому как в данном случае для меня работа косноязычна, и просто требует авторского пояснения.

Лиханова Светлана, названия говорят о форме муз.произведения. и все. а к примеру, два других сборника — по шесть пьес в каждом — стали называть «Французскими сюитами» и «Английскими сюитами» уже после смерти Баха по точно не выясненным причинам. более того, сам он называл их не сюитами, а партитами. названия даны в основном для того, чтобы не запутаться.-))
кстати, про литературу-))) к примеру, сонеты Шекспира Уильяма. их 154. названия #1, #2, #3, #4, #5... и т.д.-)))
не, я не про то, что названия не нужны, а про то, что они не обязательны-)))... насчет учителей литературы не в курсе.

Лиханова Светлана, не увидите, ибо - если есть название у композитора, то оно и есть. Учитель музыки не в праве его изменить).

Нета_Георг, а почему тогда некоторые люди, считающие себя в каком то роде учителями в фотографии, считают вправе учить Автора давать ему названия своим работам или нет ?! ))

Лиханова Светлана, Вы об этом?

Нета_Георг, а обо всё в целом.
Мне тоже неоднократно давали советы... одни категорически "советовали" называть свои работы, другие, заламывая руки, вещали что названия это зло ))). Так кто же прав? Наверное тот, кто сможет убедить меня, и фотографическое сообщество в целом, в своей правоте?!
Пока, за всё время своего увлечения, я убедительных доводов не нашла ни стой, ни с другой стороны. Посему данного рода "советы" всегда вызывают во мне некоторую долю иронии))

Не понимаю - в чём суть негодования Вашего. Вам дали совет - Вы его не приняли. Ну и всё)). Все остались живы)).

Лиханова Светлана,
Да никто - и все.

Лиханова Светлана, Света, да зачем же Вас убеждать? Просто ради спора, что ли? Мы ставим свои картинки - люди, если сочтут нужным, высказывают своё мнение. И - спасибо им за это. Но мы вовсе не обязаны принимать чужое
мнение - если у нас есть своё.
Но при этом - они имеют полное право высказывать своё мнение, если им не запретили (закрыли комментирование). И это мнение имеет право быть отличным от нашего - как бы это ни было нам обидно.

Нета_Георг, где вы увидели негодование ??? 
Попыталась в очередной раз разобраться в интересующем меня вопросе, и снова - здорово?! 
Негодования какие то кому то померещились...
Спешу заметить, что на фоторесурсах обычно разговоры затеваются не ради какого то спора, а ради выявления истины. Если кому то истины основ фотографии не интересны, и ему для своего внутреннего убеждения своей принадлежности к фотографическому миру хватает разговоров по принципу " хорОшо мЭне тут", то это конечно же его сугубо личное дело!
Но я всё таки надеюсь, что на этом сайте, есть ещё люди, которые искренне желают докопаться пусть и не до всех потаённых уголков этого удивительного мира под названием "Фотография", но хотя бы до каких то её видимых пределов уж точно.
А просто выставить свои работы я могу и в соцсетях ))))))))))))))))) Тем более что всеразличными "классами" и высказываниями по типу "хорОшо" они, слава Богу) пока ещё не обеднели !

Подобного рода высказываниями вы убиваете ФОТОсайт, как таковой, превращая его в очередную социальную сеть, куда заходят исключительно "потрещать за милой беседой и непринуждённо провести свободное время".

Лиханова Светлана, Света - но Вы же сами задаёте этот вопрос - хорошо ли это, достаточно ли этого всего - чтобы назвать картинку хорошей. Знаете - это моя последняя реплика была. Неинтересно мне.

Нета_Георг, конечно неинтересно... потому что дело подошло к теории фотографии и её практическому доказательству. А это гораздо труднее, нежели сказать что вам просто "нравится".
Отсюда и слова про какое то там негодования и про последнее слово....
На этом я тоже выхожу из диалога, потому как диалога не получается, ввиду того, что у нас с вами в нём разные конечные цели. Но всё равно спасибо, хотя бы за то, что всё таки попытались ))

Что выросло, то выросло. И плетью этот обух вам не перешибить.
Любитель, он потому и любитель, что всё по верхам, чтобы всё без напряга, чтобы радость от надавливания на кнопочку доставалась легко, без напряжения.
И если вы перешагнули барьер любительства (или уже прибизились вплотную к этой межевой черте), вам нечего больше ожидать от ФЦ, и остается только одно - сваливать отседова и довольствоваться :
"Но кто ж он? На какой арене
Стяжал он поздний опыт свой?
С кем протекли его боренья?
С самим собой, с самим собой...." (с) БЛП
Удачи!

Andrew Kud, вы не поверите))) давно подумываю... чувствую, что скоро до этого окончательно дозрею. Всем любителям на радость ))

Лиханова Светлана, Ну Вот Светлана начала за здравие, кончила за упокой. Давайте по порядку. Начнем с названия.
По сути название это ключ к содержанию. Скажу даже чутка иначе - название всегда адресовано к интенции зрителя. Можно сказать показывает вход в лабиринт смысла. Давать ключ зрителю или указывать на вход - это сознательный выбор автора. По поводу этой работы...это по сути серия...исходя из логики показа/просмотра оной можно будет судить по завершению оного действа. Но из того что показано, мне ясно одно - автор как мне думается, совершенно правильно использовал коннотацию (наложение вторичного смысла) используя цвет...вернее будет сказать используя трансформациию цвета...например...желтый + синий = зеленый, красный +синий =фиолетовый. Смыслы понятны. Горловка однако.

Александр Zeonoff, я ещё пока никуда не ушла, рано радуетесь )))
Давайте сначала определимся, дабы не запутаться - мы говорим о подходе к названиям в целом, или конкретно в этой работе? И второе - говорим о серии или конкретно об этом снимке?

Лиханова Светлана, Во первых, не радуюсь.
Во-вторых, говорил о названии в целом.
В -третьих, об этой работе. Здесь как я сказал...не обязательно давать название каждой работе...если есть название серии. Так что подождем.

Александр Zeonoff, спасибо что хоть вы не радуетесь - это меня уже радует!))

О названиях в целом...
Очень глупо утверждать категорично их надобность или нет. Опять же таки, необходимость названия во многом обусловливается самим жанром работы. Где то оно совершенно не нужно, а где то, оно просто таки необходимо!

Об этой работе...
Она бессмысленна в одиночном показе. Даже цвет, применение которого, после того как работе дали название, стало более-менее понятным, ничего большего чем эмоционального напряжение ( или его видимость, которую автор хочет донести) , нам не сказал. Сама картинка никоим образом не привязывает зрителя ни к Донбассу, ни к тем событиям, которые там творятся. Это могла быть другая мусорка, другой двор, другие деревья... и ничего бы не поменялось.

О серии в целом...
По двум работам что либо сказать сложно... потому как в сериях бывает так, что несколько работ - основных, как бы раскрывающих визуально тему, а остальные лишь идут в качестве дополнения. Пока она меня абсолютно не убедила, и кроме цвета, я не вижу ничего, что говорило бы о событиях, указанных в описании.

O.Salas, а с чего вы взяли что я тут кому то и чего то доказываю?

Отрезать хвост постепенно мне нравилось больше, но всеж решила выложить всю серию.
Милости прошу кидаться камнями.
https://photocentra.ru/blog/4102

Мне оч. нравится эта картинка
Andrew Kud, спасибо. Мне тоже![quote

Лиханова Светлана, это та истина - которую ищете?

]Спешу заметить, что на фоторесурсах обычно разговоры затеваются не ради какого то спора, а ради выявления истины. Если кому то истины основ фотографии не интересны, и ему для своего внутреннего убеждения своей принадлежности к фотографическому миру хватает разговоров по принципу " хорОшо мЭне тут", то это конечно же его сугубо личное дело!

Нета_Георг, текст внизу - это то, что было удалено?

Алексей Крик, не дословно, я там просто написала - что это замечательно.

Нета_Георг, понятно ))) а то увидел что удалили Ваш коммент, и подумал: неужели Анна научилась разговаривать матом и ругаться. :-)

Нета_Георг, вот интересно... что что касаемо разговоров о фотографии вам (вдруг) становится неинтересно, а что касаемо развести скандальчик, так вы тут, как тут! И интерес сразу проявился )))
Хотите поговорить о моей работе серьёзно? Добро пожаловать! Послушаю с удовольствием, с таким же удовольствием постараюсь ответить. Если конечно всё же решитесь, и не сморозите очередную чушь ))))))))))))))).

А комментарий ваш удалила по одной простой причине - там не было НИЧЕГО о фотографии, только лишь ваша мАААленькая капля яда, которая брызнула из вас вероятно случайно )

Копирую удалённое, написанное вами, дабы не было каких то недоразумений ))) - "Лиханова Светлана, вот и замечательно!"

т п в, ты не понимаешь) - она же под другой картинкой меня вопрошала - про "хорошо", хотя и слова я такого не произнесла. Потому что мне как раз не было хорошо. Вот и не сдержалась)

Лиханова Светлана, за скандальчиком - это не ко мне, Света. И за "хорошо" и "классно" - не ко мне. И за "неординарно")))))) - аналогично.

т п в, Поработайте с ней))) Влейте в нее стакан цинизму. Очень действенное средство. :-)

Алексей Крик, вначале как-то поллитра пофигизму думаю вначале надо-)))

Все гораздо проще:))просто автор недавно оставила нелицеприятный отзыв под фоткой Лихановой,и понеслось............:)))

Лиханова Светлана, сказать или не сказать исключительно Ваше право. Утром я Вам об этом уже говаривала.

Лиханова Светлана, по чему Вы делаете вывод,что мне не интересно слышать, что мне пытаются сказать?

Mikhail -58., первое оценила, буду ждать второго...

Кричащие цвета не радуют,по крайней мере меня (это говорит о фотографическом качестве снимка, нужно ли оно автору видней). Снимок показывает о хороших и заботливых людях Донбасса, к свой проживаемой местности (территории), не смотря на то, что постоянно СМИ сообщают о том, что падают куда попало снаряды, власти Украины пытающиеся постелить под свою задницу Донбасс! Будем знать о хороших людях! Этим маленьким и простым снимком показана городская жизнь, хотя и без людей! Это оправдывает рождение снимка по моему! Ну вот как то так!    

Nikolay Kizhapkin, да-да я знаю, ужО просветили -

Время такого голимого фотошопа закончилось лет эдак 7-8 назад (с)

Marina V Shatokhina, Марина, во вчерашней и цвета были практически те же, но их соотношение было иным - деликатным, нежно-звонким. Лёгкие вкрапления фиолетового подчёркивали зелёный. Здесь эти цвета слишком одинаковы по площади перекрытия. И как-то тяжеловато смотреть мне. Но - может - это у меня неверное чувство цвета.

Marina V Shatokhina, ну тогда выскажу критику...

Для меня лично работа не состоялась.
Если это работа о цвете, что сомнительно, судя по предыдущей работе и вашего там ответа, то цвет тут никакой. Очень примитивно и грубо сработанный, вне зависимости от того, как вы этого добивались.
Если работа всё таки не о цвете, то вдвойне удивительно для чего его тут в таком огромном количестве. Впрочем, даже если и приглушить цвет, то работа ничуть не выиграет, ибо тут нет визуальной основы, на которой бы она держалась. Одной переклички верёвки, с белой горизонтальной линией стены и линиями от падающих теней деревьев, маловато.

Marina V Shatokhina, ага - попробую абстрагироваться от цвета. Тогда вижу окошки на фасаде - и знаю по предыдущему опыту жизни, что они одинаковые прямоугольники - но тут они имеют перспективное сокращение - и соотношу их с бельём, висящим фронтально - и почти не имеющим этого сокращения. И пусть рубашки-майки-халатики - не являются чёткими прямоугольниками, но они в данной картинке - более прямоугольны, чем окна. Как-то так.

Marina V Shatokhina, ещё вижу или крест - или распахнутые для объятия руки. Это висящее на верёвке бельё - и вертикальная сиренево-фиолетовая как бы пилястрочка на фасаде.

Лиханова Светлана, Света, я же не судья, не учитель - оценивающий. Не ставлю штампы. Я не понимаю критериев "хорошести" работы - для Вас. Мне интересно. Разве человек показывает для того - чтобы узнать - хорошо это или плохо? Понимаете ли - так много здесь картинок - которые мне никак. А эта - не "никак". Я не воюю)) - я просто смотрю и хочу увидеть - а как же автор это видит. Причём)) - без подсказки хочу)).

Надо будет ещё глянуть всю серию целиком.
Работа необычная, серия необычная.

Мадемуазель знает толк в извращениях.
P.S. не могли бы вы придумать менее скучный концепт? Раз уж у вас не получается просто фотографировать.

Нета_Георг, я рада за вас, тем более что и я не учитель, и не судья.
И тоже хочу увидеть, что же здесь такого хорошего для вас и для автора, что не увидела я.
Но почему то мне никто и никогда не может этого толком тут объяснить! Вот почему ?!
Может быть потому что чёткого понятия слова "хорошее" на данном ресурсе не существует?
Ну тогда давайте определять "хорошести" фотографий теми определениями, которые на сегодняшний день в фотографии всё таки работают.
Я то вот не теоретик, поэтому, если вы заметили, крайне редко бегаю по снимкам и кричу что мне "хорошо тут", но думаю что среди тех, кто постоянно высказывается под тем или иным снимком данной или аналогичной фразой, всё таки теоретики найдутся, и объяснят нам чётко и конкретно - а что хорошо то?! Иначе всю "хорошесть" подобного рода работ можно приравнять к той "хорошести", которая высказывается по пятницам на кухнях большинства советских хрущёвок, после пары стаканов горячительных напитков и коронной фразы - "ты меня уважаешь?"!

Название серии "Преломление, Донбасс, апрель 2014".
Именно поэтому такая обработка, нмв.
Эта серия - состояние переворота души и жизни, личные переживания самого автора, кмк.

Nessie Skuch, только хотел написать, что название то есть, у серии-))) опередила 
про "абстрагироваться от цвета" - тут не катит. Так как цвет поменян довольно радикально - то от этого невозможно абстрагироваться, (разве что перевести кнопкой в чб - но это будет уже другая картинка). Если все же про цвет - то тут вроде бы тотальное противопоставление противоположных цветов, однако - это здесьне дотянуто нмв (зеленый должен быть в таком случае на мой взгляд более теплым), то есть применен менее контрастный вариант столкновения противоположностей. То есть, нмв, не доведено-)))) (это критика, если чо, или нет?) а так-то - серия пока объединяется явно на этом столкновении поменянных цветов. Не очень интересно, нмв.

Nessie Skuch, ну вот... яркий пример того, как название (в данном случае описание) сразу расставило всё по своим местам. Теперь видно и настроение автора и концепт. Сразу активно заработал цвет! Стали появляться образы и символы! В серии конечно и то другое будет работать гораздо сильнее чем в одиночном снимке, что более усилит эмоциональное восприятие всей серии целиком. Поэтому считаю что бессмысленно показывать одиночные работы, они сами по себе не работают так активно, нужно выставлять всю серию целиком, дабы дать возможность зрителю сразу окунуться и попытаться прочувствовать душевные переживания автора.

вангую-))) на след.фото фиолета будет больше-)), а деревьев - меньше.

Серия в блоге.
https://photocentra.ru/blog/4102
Милости прошу кидаться камнями.

Mikhail -58., мне сдаётся, что ваш ФШ голимее авторского, как минимум, в 10 раз!
по поводу реальности =


Наивный вы... как вы думаете, какой рейтинг здесь имела бы эта

фотография? ... стоимостью около 3 лимонов зелёными!

Аристарх Лучик Сан, про фотошоп не вам рассуждать. Вы слабо умеете им пользоваться. Как бы не старались убедить окружающих в обратном.

Mikhail -58., ага значит как за 3 лимона Вам надо наглядно, а тут усё на нюх определили...? ну то такое

Mikhail -58., да, и вот ещё чего....погуляла я у Вас по профилю, поглядела картинки Ваши реалистичные и рейтингом говорящим за себя....простите, но Вы мне не интересны ни как фотограф, ни как критик....хотя замечу, по моему наблюдению две мои картинки Вы удостоили большим внимание(относительно длинны комментария) , чем иные даже рекнутые фоты - https://photocentra.ru/author.php?id_auth=28809&more=1#comm_give=1&id_auth=28809&page=1

Постарался придать фотографии эффект масляных красок за счет потоков теплого воздуха от радиатора...хочу узнать создается ли такое впечатление?