Вариант кадрирования Привет, Сергей. Понятен ход твоих мыслей (из кадра в кадр за последнее время), но , извини, не случилось..., конечно с моей точки зрения. Уважаемый МУХОМОР, подозреваю, снова будет ругаться))) и будет прав. Что главное в твоём снимке с точки зрения фотографичности? Это две панамки проглядывающие из-за травы и дающие "пищу" для пытливого зрителя, ну и конечно - бликующее зеркало автомобиля... Вот и всё... Персонаж с пультом от телевизора))) в руке, мало значим и мало о чём говорит, спина второго персонажа гораздо важнее и "говорит" значительно больше... Предлагаю вариант для подумать, где опять-же с моей точки зрения кадр более собран, в том числе с точки зрения формальной. Основа неудачи снимка лежит в том, что в нём отсутствует конфликт... Позволю себе пофантазировать. Вот если бы в кадре присутствовал ещё один персонаж в виде молоденькой девушки, стоявшей в пол оборота, почти со спины со стороны открытой дверки автомобиля и красящей губы, смотрящей через эту самую дверь в зеркало автомобиля, тогда да..., могло и случиться...,в кадре бы появился конфликт и развитие в части драматической и уважаемый МУХОМОР, думаю, пожал бы тебе руку... Спасибо и просьба не обижаться за моё мнение о снимке, тем более, что с ним совсем не обязательно соглашаться...

Владимир Ермолаев, не буду я ругаться. Просто потому, что бесполезно - автор не понимает и не поймёт. Видимо пора уже делать скидку на возраст.

Спасибо, господа, за внимание к "недоработкам". Сегодня ваши фантазии как-то связаны с изображением, что меня очень радует. Опять я не согласен с "вариантом кадрирования". Если бы я снимал портрет, да еще постановочный, то, поверьте, я бы может быть и подумал о "молоденькой девочке" и о характерных аксессуарах... Но я снимал деревенскую жизнь, как идущий мимо человек... на 300мм. Мне интересен ВЕСЬ кадр, именно в таком виде я вижу драматизм и теплоту этой истории. Возможно я заблуждаюсь..., не хватает вам содержания , не удовлетворяют вас мои фотографические умения... Имеете полное право, также как и у меня есть право не согласиться с вами.

Zan Zanzib, На мой взгляд, зрительские фантазии в части того, что могло быть очень важная вещь в развитии и становлении творческой личности и говоря об этом, я говорю о фотографии которую автор ещё не сделал... о будущей его работе... и ранее об этом уже говорил, но соглашусь с Вами, если убрать и не принимать во внимание зрительские фантазии в части , что могло быть. Что есть, то есть - конкретика..., а с моей точки зрения - конкретика враг в фотографии художественной! Спасибо.

Владимир Ермолаев, просто я разделяю внутренние требования к режиссёрской, постановочной фотографии, и фотографии жанровой, документальной, в которой важнее определяющий момент.. здесь для меня интересней интерпритация ситуации с пультом, которым дама "управляет" персонажем

Владимир Ермолаев, Зачем выдумывать хрен знает что, при комментировании жанровой фотографии. Это же не постановочная фотка в студии с нанятыми моделями. Если бы снималось в студии и Вы бы тогда бы ему написали, что вот, если бы он нанял ещё и такую и такую, и заставил бы их делать то-то и то-то, то тогда бы Ваши придумки имели бы право на существование. При комментировании жанра/стрита Ваши фантазии выглядят полным бредом.
Ну какая, на хрен, девушка, красящая губы?! Не было там никакой девушки. И не будет. И автор не будет переснимать этот снимок ни с какой девушкой, т.к. никакой девушки там нет. И автор не занимается постановками.
Вы с таким же успехом могли написать, что Вы позволили себе пофантазировать и было бы интереснее, если из-за УАЗика выглядывал бы динозавр. Ну было бы, да. Только какое имеет это отношение к ЭТОМУ снимку? Здесь фантазии про динозавра также "уместны", как Ваша фантазия про девушку.
Так нафантазировать можно абсолютно про любой снимок, прикрываясь бла-бла-бла про "снимок, который автор ещё не сделал". Вот бред же сивой кобылы!

M Y X O M O P, За такой комментарий обнимаю Вас, пути Господни неисповедимы, мне хочется с Вами выпить водки и все подробно обсудить...

Ser Ti, да нечего нам с Вами обсуждать. Щаз и про Вас напишу.
Вы думаете, что снимаете фоторепортаж про жизнь в каком-то Ртищево. Вот вдруг на старости лет у Вас появилась такая миссия - быть фотолетописцем Ртищево. С какого перепуга? Ну да ладно.
Думаете-то Вы думаете, что снимаете репортаж-летопись и не понимаете, что не получается у Вас. Получается набор пустофоток и иногда плохонький семейный альбом, но никак не репортаж про сельскую жизнь, никак не рассказ про неё.
Вы не можете отличить плохую жанровую фотку от хорошей, иначе не выставляли бы здесь такое.
Вероятно у Вас нет даже элементарной насмотренности - Вы мало смотрели хороших жанровых фотографий. Известных, "классических" фотографий, признанных во всём мире жанровиков-репортажников. Вероятно Ваш интерес к фотографии ограничивается фотосайтами, где Вы смотрите фотки, таких же, как Вы. На какие-нибудь специализированные сайты с подборками хороших фотографий (типа https://cameralabs.org/aeon/chestnoe-foto) Вы, вероятно, не ходите.
А водка - зло.

M Y X O M O P, От любви до ненависти один шаг... Даже не дочитал ваш комментарий... Хочу остаться в своих заблуждениях! С водкой вы тоже заблуждаетесь, но у меня в "закромах" 250 бутылок вина, некоторые лежат уже больше 10 лет, со всего мира... Зря отказываетесь!

Я таки не критик, но вот что я тут увидела и прискакала бы поближе сфотографировать, блузка женщины и дверь гаража, это так красиво сочетается по цвету. Нет. я бы точно поближе подобралась, да еще бы попросила позировать. Звиняйте.)

На мой взгляд, если бы при съёмке сделать экспозиционный замер по свету, картинка была бы гораздо интересней. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Да еще если бы пальцами играла... ими гораздо удобнее, тогда и экспозамера делать не нужно было бы делать совсем.

Чуть не забыл, Владимир: и звучание сразу изменилось бы в лучшую сторону.

Николай Семёнов, пальцами-то любой дурак сможет.

Надежда Майорова, лоботряс, прогульщик и двоечник...)

Лёля Анфиногентовна Пчела, вааще-то это фото одувана...)

Лёля Анфиногентовна Пчела, да, нестандартная такая котография.

С каким любопытством глядит!
Замечательно, Валерий! Права Лилия - чудные у Вас лисята.

Понравилось, Александр!
У нас на речке почти в одном и том же месте часто охотится одна серая цапля (а может это разные).
По утрам, когда с женой едем на работу, обязательно должны переехать мост и всегда гадаем (делаем ставки) будет ли сегодня в том месте цапля? Я стараюсь проиграть, чтобы у жены была двойная радость: от того, что она её увидела и от того, что она угадала, что она сегодня есть. 
А вот сфотографировать её у меня пока не получается. Мне так близко, как на вашем фото, не подобраться.

Анатолий Макоедов, спасибо!

Vladislav 123, спасибо за внимание!

Леонид, вдохновляюсь вашими лаконичными снимками =)

Что-то Алоха молчит, оценил бы номер с другом-ассистентом. ) Авось да что дельного подскажет.

Оригинальный выбор предметов для подобного натюрморта)

Отличный кадр! Судя по расстоянию на картинке, где вы сидели до места съемки, думала как минимум 70-300 объектив, а у вас даже 200, это близко.

Liliya M, камера кенон r7 кроп, 200х1.6=320мм.

Ирина Кашкарова, Да, пока они мелкие они интересные и потешные, а как только подрастают становятся грозой курятников и прочей сельскохозяйственной живности !

Liliya M, Мечтаю прикупить Canon 400,f2,8 думаю будет намного интересней именно для кропа R7 -640mm.

M Y X O M O P, Выходит, это его заработок!
Значит, скоро увидим подобные снимки из ОАЭ или Китая 

Видел, кажется, в 90-х или начале 2000-х этого музыканта в Летнем саду. 🙂

Картинка с сюжетом, интересно рассматривать)

Ирина, я спросила разрешения снять пару кадров, он с улыбкой согласился. Ирина, спасибо за отзыв!

Слышал об этом человеке. Каждый день в эту горку - для меня это был бы подвиг.

Котики - это вода... Какое перетекание получилось...

Хорошая находка. И по линиям и по свету, и даже сюжету.

Прекрасная работа. Респект - какой момент запечатлели!

Ser Ti,

Странная немного ваша реакция. Здоровая критика, дискуссия это признание своих ошибок и выход на новый уровень, если вы конечно хотите на него выходить. У автора всегда есть право сказать «я так вижу», мне бы наоборот было плюсом даже если моя неудачная работа вызвала столько мнений.
Ну и второе, если Вы посчитали совет с изменением названия какой-то иронией или мое раздражение снимком.. есть функция «запретить комментарии». Все намного проще)

Boull, будьте добры не беспокойтесь о моем творческом росте. Я понимаю, что вам хочется поделиться знаниями, но эти цитаты с "курсов" вы применяете неправильно, не понимая их смысл.

Boull, "А почему «за хлебом»?"
"поняла.. 👍 просто на очередь не совсем похоже.."
" просто у автора проблема: он не замечает разницы в том, что он там видел и в том, что сумел передать фотографией. Ему-то понятно, что он снимал, т.к. помнит, что там было, а вот передать это на фотках получается далеко не всегда"
"Из простой жизни обывателей можно улавливать интересные кадры. Но нужны либо эмоции людей, либо сама ситуация."
"Странная немного ваша реакция. Здоровая критика, дискуссия это признание своих ошибок и выход на новый уровень, если вы конечно хотите на него выходить. У автора всегда есть право сказать «я так вижу», мне бы наоборот было плюсом даже если моя неудачная работа вызвала столько мнений.
Ну и второе, если Вы посчитали совет с изменением названия какой-то иронией или мое раздражение снимком.. есть функция «запретить комментарии». Все намного проще)"
Здесь есть хоть одно слово про картинку? Мне зачем это читать?

Boull, Вот Вы подумали, вообще, что написали?! Автор же тогда не сможет получить хвалебные комментарии. Проще вносить в ЧС всех тех, кто замечен в написании не хвалебных комментов.

Ser Ti,здесь практически всё про эту Вашу картинку. И довольно странно, что Вы этого не понимаете. Если Вы даёте картинке название, которое описывает ситуацию, то оно должно соответствовать изображению.
Ну и конечно же на картинке должно быть хоть что-то интересное. Обо всём этом Вам и написали.

Vladimir Bayker, Щукинский полуостров, вид на ЖК Алые паруса.

Sketch Book, "Ширина и высота добавляемого вами оригинального изображения может быть сколь угодно большой, однако после загрузки на сайт оно будет уменьшено по максимальному размеру и при отображении на сайте не превысит 1400 пикселей по ширине и 1400 пикселей по высоте. Если ваша работа превышает по величине файла 800кб (1600кб для панорам),то она будет автоматически сжата до 800кб (1600кб)." (с) местный FAQ
Из-за этого нет смысла сильно прискрипываться к резкости, если это конечно не явное жуткое "мыло".

M Y X O M O P, про ограничения всё понятно. Несмотря на них, на некоторых снимках всё резко, а на некоторых - нет. Вот я и пытаюсь для себя этот момент прояснить...

Sketch Book, мне иногда кажется, что в разное время сайт один и тот же снимок в разное время показывает с разным качеством. Как-будто, как на Ютубе при автонастройке качества ролик показывается с разным разрешением (в зависимости от скорости соединения в данный момент). А может быть просто кажется.

Sketch Book, Мне здесь резкости вполне хватает (а на домашнем мониторе даже кажется лишку). Даже не знаю, зачем может понадобиться бОльшая резкость ?Виды растений определять по фото?

M Y X O M O P, интересное наблюдение (неожиданное для меня)

Pablo Ko., на вашем снимке играют текстуры, поэтому я обратил внимание на резкость.

Den Korablef [мечтательно] вот бы увидеть этих странных людей.

Галина Арсеньева, обратить внимание начинающего фотографа на то, что на видовых фотках (особенно со строениями) надо править горизонт перед публикацией, это значит душить?!

M Y X O M O P, Можно по доброму подсказать, а Вы этого не любите, мягко говоря...
Всем доброго дня и хорошего настроения!
Негатива и так хватает, не надо язвительных комментариев, ПОЖАЛУЙСТА!

Галина Арсеньева, где ж Вы увидели язвительность?! По-моему от моего коммента гораздо меньше вреда, чем от Вашего "очень красиво" фотке с явным техническим дефектом. Да ещё и начинающему фотографу. Я бы даже сказал точнее: от моего коммента здесь только польза, а от Вашего - вред.