Николай Семёнов, Николай Семёнов, Спокойно, Ник. Я только начала...

Zanzib, она держит не мольберт, а палитру. Это как со "скрипачками" Ануфриевой - впервые на съёмках в руки взяла. И это не морщины, это складки. Это разные вещи  

Eltirajo, это вы загнули с глазным дном..)

вы же видели "эффект красных глаз"? вот это и есть фоты красного глазного дна, засвеченные вспышками, настолько кроткими, что глаз не успевает отреагировать и сузить до минимума зрачок..
а у вас отражение, блик на поверхности глазных склер, если приглядеться, вы увидите, что зрачки оно не задевает и они остаются тёмными.. из-за того что источник света довольно маленький по площади, блики тоже мелкие, почти точечные, колючие

Zanzib, мож я сильно сказал про дно)), может блик самого хрусталика, место искал фонариком с таким расчетом чтобы сам блик не попадал в фокус (был не резкий)

Eltirajo если вы точно наведётесь на глаз, а при сверхкрупном плане на раёк, то блик должен будет получаться размытым, потому, что расстояние до него (туда - обратно) всегда будет длиннее .. удачи )

Zanzib, при точном наведении на глаз, рефлекс всегда достаточно резкий, точно прорисовывает форму прибора. Панель, если не поставить фрост или софт бокс, то диоды можно пересчитать в рефлексе. При съёмке глаза на макро оптику, спокойно можно поймать чёткое отражение.

Vladimir Bayker, это у вас наверное потому, что вы на рефлекс наводитесь, или грип большой..
конечно, всякое бывает.. обычно для организации бликов в глазах я не использую источник света, а лишь отражатель, или что-нибудь вроде того, на макро не снимаю..

Zanzib, навожу на глаз, оптика одна из самых мягких, если чуть промазал то такое пятно вместо рефлекса, а иногда и с хроматикой, так что сразу корзина. ГРИП минимальный, т.к. в основном снимаю на открытой, от f1,4 до f 2,8, мужские портреты иногда прикрываю на полстопа на стоп. Скорее всего вы пыхами снимаете, отсюда и такой эффект, тем более, что рефлекс от отражателя. Пыхами ни когда не пользовался, это сейчас убрать те же красные глаза легко, а раньше такое шло в корзину, да и выбивает глаз... У меня же только постоянный свет, он не выбивает глаз, по этому рефлекс сидит на поверхности глаза.

Vladimir Bayker, у меня тоже постоянный свет, но случается фотать в местах, где имеется только
импульсный.. эффекта красных глаз он не даёт.. что такое "выбивать глаз" я не знаю

Zanzib, вспышка, даже с модификаторами, пробивает свет глубже поверхности глаза, и сосудистая выпирает будто подсвеченная контровиком, у постоянного света, такого эффекта нет.

Vladimir Bayker, возможно, что там как в современных накамерных пыхах срабатывает режим, когда перед основной вспышкой срабатывает серия незначительных, от которых сужаются зрачки? не знаю, я ни разу за время практики в разных студиях, оборудованных приборами различных производителей с таким эффектом импульсного не сталкивался, поэтому никак прокомментировать не могу)
у меня последние красные глаза встречались, когда я фотал семью ещё на плёночную мыльницу и фотографией не интересовался..)

Жалко небо, сожгли.
Можно было бы открыть дырку до 8, резкость деталей добавилась в кадре.
Исо опустить до 100, общее цветопередача добавилась.
А выдержку ставить по ситуации. И да, фотик можно поставить на заборцик.
Лучше все же сделать кадр темней, будет что вытащить в редакторе.
Удачи.

Sergey Bogatkov, очень странный вы вопрос ему задаете... это все, что вам нужно в фото и от фото? не, ну если вы для определенных сайтов и целей снимаете такое, то это одно, но если нет, то как то это убого, что ли.

Елена Демидова, это просто автор комменты трёт. Нет смысла тратить на него время - напишешь чем фотка не понравилась, а он просто удалит, т.к. ему нужно создать иллюзию, что фотка всем понравилась.

Елена Демидова, именно так и есть - он же здесь исключительно для того, чтобы свою "бустю" рекламировать, а там у него наверняка порнушка. Не он первый и не он последний таким образом использует фотосайты.

здравствуйте) очень странные у вас настройки камеры для съемки портрета... поэтому фон рисовали?

Нет ашющения честности, т.е. есть ощущение вмешательства, тщательного устройства кадра. Яблоко на границе с темнотой, это "предатель". Цетростакан туда же. Это "уши фотографа". И в итоге сделанный и вымученный Н.

Марина Глебова, лучше не придумали источник освещения)

Севе Рус, полная ерунда.) Вообще ни разу не постановка!
1. Какое яблоко-предатель? Какие уши фотографа?
Обычный дачный стол, на одном конце стола муж всегда складывает яблоки, всегда там лежат. Маленький букетик тоже всегда у нас там стоит, потому что за этим столом мы на даче и обедаем, и кофе пьём. Букетики меняем, уже после этого стояли хризантемы. Утром вышла - мороз -1, всё в инее, яблоки замёрзли. Не знаю ещё, получилось ли что-то, снимки из камеры ещё не доставала, нет времени, если что-то получилось, тоже покажу.
2. Здесь же - мимолётное осеннее солнце, которое заглянуло на пять минут. Только и успела сбегать за камерой и отснять десяток кадров, потому что был сильный ветер и эта настурция моталась в разные стороны.
3. Иногда ставлю и постановки. Покажу скоро и постановочный дачный натюрморт, когда руки дойдут.)

И четыре человека поставили плюсики комментарию, что это "вымученная" постановка. Вот так вы разбираетесь в фотографии, коллеги по фотоцентре, не можете отличить непостановочный натюрморт от постановочного. :-)

Марина Глебова, Да хоть и постановка ( хоть нет), мы же об впечатлении и ашушении от картинки. А вы сразу... как делали дело второе (впрочем, иногда пикантные подробности тоже любопытны).

Севе Рус, ага-ага.. )) надуманные ваши ашушения  

Доброго дня, Марина. Очень хороший снимок!!! И неважно - постановка или нет... Всё классно и чувств и ощущений в нём, хоть отбавляй... Спасибо, Вам.

Привет, Борис. Нравится картинка. Очень пригодилась твоя фотография на тему "Ветер", вызвала интерес и всем понравилась, много о ней говорили. Спасибо тебе.

Доброго дня, Павел. Очень приятная картинка! Спасибо.

Один из лучших снимков флешмоба на тему «Сон» по версии автора темы - https://photocentra.ru/blog/4967#id=4967&type=blog&page=2

Vakhtang Bartaia, Интересно,я уже отвечал на этот вопрос,сообщение куда то пропало...Не смог я зайти на свой аккаунт,пришлось создать другой,а работы по прежнему остались на первом,я их не удалял.

Valeriy Chernyak, Жаль, конечно, но у вас богатый архив и, надеюсь, наверстаете. Думаю, тем, кто с вами ещё незнаком (новичкам на этом сайте), будет интересно познакомиться с вашими работами.
Успехов, Валерий, ну и новых захватывающий кадров!

Valeriy Chernyak, такой случай уже был здесь. Master восстановил пароль и объединил оба аккаунта. Просто напишите ему в форму на сайте.

оптическую ось объектива стоило бы держать строго горизонтально, тогда бы эти искажения были бы не так выражены - см. на стены про краям кадра ->  Вариант кадрирования
И уж если не получилось удержать, то надо править искажения в редакторе перед публикацией.

Николай Семёнов, Спасибо, Николай, что следите!
Ну, у голландцев богатство цвета, предметов и форм, до мельчайших подробностей продумано их сочетание, выверен тщательно свет и все это хитро "скрючено" в золотом сечении.
У меня пока так - очередная попытка освоить этот жанр фотографии...

Vakhtang Bartaia, У них не было фото. и поэтому так выпендривались. И тогда еще не очень злобствовала критика, поскольку искусство было частным, и никто такого критика за порог не пустит;)))

Irina Rodkina, Спасибо, Ирина! Надеюсь, что ещё порадую Вас.

Цвета приятные и мешочки, даже чего там я вижу, не тёмный натюр,.. а самый нормальный, хороший )

Михаил, Спасибо, Михаил. Беспокоился по этому поводу. Может это мне так кажется?

Даже я на таком работал в 81 г,...спасибо всем,...))

Смотрит с удивлением, спрашивая, зачем потревожили!

Как из мультфильма,.. мордочку свою поднял и чего то спрашивает,.. Вы умеете снимать животных в движении, а ещё бы положила ему на колючки пару грибов )),.. да и так здорово....)

Михаил, Гриб я попыталась ему положить на колючки, но, он сразу же его сбросил, причём, интересно , колючки под грибом не двигались, а крайние, что касались гриба, его приподняли и столкнули   Спасибо, Михаил!

Гала, благодарю за участие!  
Автор Темы СОН

Виктор Кириллов, думаю что чата права, ты есть бота, создателен на слабокой модэли JPT 1,5 или 2,5.
Извени если я ошебуюсь, но ты слышкам претсказуим и не оригинэшнл.

Vladimir Bayker, не спорыть буду навэрна ты права https://yandex.ru/images/search?img_url=https://i.pinimg.com/originals/ab/fd/58/abfd5803c30d6f5e3684 🥳

Vladimir Bayker, Владимир, спасибо за простой понятный и честный ответ. Я не знаю, кто такая Ванесса Паради.( Вне моих интересов.) С теми фото Ванессы, которые увидел по ссылке, сходства не углядел, настолько сильна была трансформация. Просто мне понравилось фото (картинка, если хотите). Для меня не принципиально, как сделан портрет. Мне, в принципе, нравится монохром; мне, в принципе, нравится светотональные фото, а не светотеневые; и мне, в принципе, нравятся технически качественные фото, каковым это фото и является. А то, что мне понравились глаза, так я просто выразил своё восприятие этих глаз. Для меня глаза в портрете -- это главная составляющая портрета. Наверное, это всё.

Автору работы: все эти словесные кривляния вокруг фотографии -- это всё пустое. Спросите себя: " А судьи кто?" А ещё есть восточная поговорка : "Даже если Вы ангел, всё равно найдётся тот, кому не нравится шелест Ваших крыльев". (Русский вариант: "Свинья везде грязь найдёт".)

Анатолий Саевский, да кто же против, красивая картинка, вот только авторство другое, как и помолодевшей Вии Артмане, ну и ещё ряда кадров из фильмов. Вас это не смущает, ну и хорошо.

Виктор Кириллов, Vladimir Bayker, кусайте локти, рвите тельняшки, ешьте фуфайки, жуйте сопли, кидайте друг в дружку ссаные тряпки = всё равно вам такое не повторить и похожее не сделать!!!
Ни при помощи ИИ, ни без помощи ИИ!!! = отсюда и корни вашей желчной зависти, господа, рукажопые.
Вот. Хи-хи! ;)

Vladimir Bayker, Виктор Кириллов,
ну, и последний гвоздик(образно) в ваши худенькие жалкие задницы = ИИ сделало апскейл (увеличение) из пробника, примерно 5х9. Все форматные отпечатки распроданы и утеряны.
Таки кто здесь автор, а кто паразит!? Пальцем показывать не будем - откусят! Хи-хи!

Alloxa (Псиграфия), Фу, как грубо, это не делает Вам чести, но идея понятна. Вопрос в другом: а хотят ли эти люди рисовать в ИИ? Именно поэтому Ваша идея спорна. (Нельзя упрекать человека в том, что он не умеет водить трамвай, возможно, ему это просто не нравится.)

Alloxa (Псиграфия), так никто у вас лавровый венок и не пытается отнять, творите сколь вашей душе угодно. Ни какой зависти, тем более желчной, ни к кому не испытывал, и надеюсь, что и впредь, какие бы шедевры вы не выдали, испытывать не буду. По большому счёту жалко вас, ибо занимаетесь вторичкой.

Анатолий Саевский, а вы кто!? Когда это я поставил вас поглядывать за моей честью... Честно, не припомню!

Видимо с логикой у вас не ахти... Если заметили = это не я пришел к ним ставить автора на место!!!
У меня и в помине не было приобщать этих троллей к высокому! искусству! (чтоб сильней кусали свои локти).
=
Наивный байкер = первичка, ко вторичке, не заглядывает с назиданиями, а вот когда наоборот... Тогда и логично, тогда каждый на своём месте. Хи-хи! ;)

Напоминает шикарную серию Максимова (я смотрел на Фото.ру). Предыдущий кадр был лучше. Здесь мне не хватает света. ББ желтый (мне не нра). И правая (от меня) рука не лежит на поверхности.

Sidorova Kazza, мысленно переставляю лук перед вазой в пустоту на ЗП, правее корыта, а шелуху чуть дальше- левее. Т.о право получит заполнение + светлый элемент.

Какая классная картинка , как они естественно и непринужденно выглядят, хочется разглядывать детали , несмотря ни на что , жизнь продолжается! ! 👍

Поздравляем, ваша фотография размещена в галерее "Потому что нельзя..."
https://photocentra.ru/gallery.php#gal_id=46&range=0&page=1