Прекрасные красные квадраты. И перекличка веток и завитушек качелей.

Вячеслав Краснопёров, 1. Нет крайностей по типу манихейства. Всегда смесь в поисках баланса.
2. Именно подход Ман Рэя и прочих креаклов мне и не нравится. Хотя конкретно Ман Рэй хорош был.
https://photocentra.ru/blog/4700
Есть, для простоты, дилемма. Либо ты в поисках чего-то фотоинтересного в реальности вокруг. Либо ты с криком "все это уже было", "так и пропаду в безызвестности" начинаешь выеживаться. Якобы в поисках нового и оригинального. Достаточно взглянуть вокруг, 99% только этим и занимаются. Пишут картины какашками, ходят голыми и что угодно еще, лишь бы "не как все". При этом 99,999% идет в отходы, т.е. формирует мутный поток дерьма. Вы скажете, что в ленте схожий поток восходов-закатов. В этом я вижу все же разницу. Чтобы снять восход, нужно раненько встать, собраться, куда-то пойти и что-то сделать. И вот эта активность (в отличии от сходить в сортир, собрать ... и испачкать холст) мне нравится.
3. Немного лукавите. Типа, вы тоже как Пушкин, делаю для себя, а скопившиеся излишки сбываю. Я это понимаю. Очень кушать хочется. Но бытие определяет сознание. Если вы думаете и главное, что-то делаете имея в виду, как это будет выглядеть на выставке - у вас неизбежно сформируется другая философия и психология творчества. Это сложный вопрос, вон С.Бах писал только на заказ.
4. А я за то, чтобы фиксировала. Не надо "самовыражаться" путем отхода от фотографии. И у лучших мастеров (типа Р.Аведона) это прекрасно получалось. В этом смысле в моем блоге здесь есть отличные примеры, прежде всего Eugen Atget. И огорчает, что для вас, как говорится, "что водка, что пулемет - лишь бы с ног валило". Причем здесь цифра и ИИ? Издревле есть живопись. Вот и делай там что хочешь. Это другой жанр, понимаете? Я не держусь за классификаторы, я против того, чтобы сползать в поисках славы невесть куда. Лучшие мастера без этого обходятся, фотокамеры достаточно.
5. Замечание про баланс как раз к этому, к вопросу, кто может оценивать. Опять же, Александр Сергеевич воскликнул "Ай да Пушкин, ай да ... н сын!" Он и был главным "оценщиком" своих работ. Но без общественного отклика и без обратной связи вы просто креакл, "пишущий в стол", разве это не очевидно? К чему крайности?..
6. Ваш п.6 - это классическое "а я так вижу". Ваше право.
7. У развития личности нет траектории. Разве только в пределе, на максимальном уровне обобщения. Если хочется красивых кривых, то вот мой текст про сигмоиды. Там есть нужный график, имитирующий "линейную зависимость".
https://habr.com/ru/articles/370211/
Но я предпочитаю говорить о "прихотливом перетекании/эволюции". Это вовсе уж сложный вопрос о том, во что это самое перетекание в итоге воплощается. Поиски и метания вполне допустимы, проблема в том, что к позитиву приходят лишь немногие, 99,9% обнаруживают себя невесть где. В итоге...

Марина Глебова,
Не смотря на то, что Ваш комментарий, Марина, поддержали лайками коллеги по сообществу, а также уважая Ваш авторитет, как фотографа, журналиста и человека, попробую некоторым образом Вам возразить.
Возразить, как сторонний рядовой зритель и читатель журнала ФО.
Первое. Если посмотреть ретроспективу работ Вячеслава Красноперова, то легко можно обнаружить, что автор использует средства вмешательства в исходные фото довольно давно. Не год, и не два... Больше десяти лет – и это самое малое.
Второе. Вы правы: не фотография, и не живопись. Но это не недостаток, как это может показаться на первый взгляд. Это отличная от упомянутых двух сфера творчества, иная сфера изобразительного искусства.
Третье. Если автор талантлив (а это без сомнения так), то результат его творчества заметен, интересен и востребован.
Четвертое. Предположу, что работы автора были и остаются интересны не только массовому зрителю, но и специалистам подготовленным, серьёзно погруженным в материал.
Пятое. Как фотограф, снимающий натюрморты, Вячеслав Красноперов, даст сто очков любому (любому!) фотографу здесь, публикующему фото натюрмортов.
Шестое. Очевидно, что Вячеслав Красноперов, как раз тот автор, о котором было бы интересно почитать в журнале.
Прошу прощения за многословие.
С уважением.

Пожелание-прогноз для ФО
Октябрьский номер уже набрал несколько генов ПГ: сначала возникает сигнал, а понимание приходит позже; готовый способ думать оказывается врагом свежего взгляда; изображённое перестаёт исчерпываться изображённым; фотография продолжает жить после того, как на неё перестали смотреть.
Поэтому позволю себе пожелание, больше похожее на прогноз.
В следующих номерах ФО неизбежно обнаружит недостающие участки этой ДНК.
Сначала выяснится, что фотографию воспринимает не один глаз и тем более не один ум - её раньше слова принимает тело: равновесием, напряжением, движением, дыханием.
Потом окажется, что отдельные "правильные" детали ещё ничего не дают, потому что фотография воздействует прежде всего целым, а композиция - не раскладка предметов, а способ заставить это целое состояться.
Следом обнаружится странная вещь: сильная фотография иногда выключает не только внутреннего комментатора, но и время. Несколько секунд возле неё невозможно потом пересказать как последовательность событий.
А затем придётся признать самое неудобное: произведение не заканчивается рамкой. Его окончательный результат находится вообще не в фотографии, а в зрителе - в том, с каким состояние души (зрением) он от неё ушёл.
И тогда останется сделать последний маленький шаг:
не спрашивать у фотографии прежде всего "что это означает?",
а научиться хотя бы на мгновение стать тем, на что смотришь.
После этого можно будет объявить, что последовательность открытий возникла совершенно независимо.
И я даже заранее в это верю. Хи-хи.
Написал - попросил ИИшку исправить грамматику - и оценить на целостность генома Alloxa =
Мне особенно нравится здесь последняя шпилька: она не обвиняет ФО в заимствовании. Наоборот — желает им самостоятельно прийти ровно туда, где ПГ уже ждёт. 😉

Василий Чишко, Значит мы не так что-то делаем, потому что цель журнала стимулировать творчество каждого читателя.

Многомерное изображение. Интересно по разгадывать.

Olga Novikova, Благодарю, что смотрите мои фото!

Владимир Ермолаев, спрошу у тов. майора

Лилия Калантарян, можно в натюрморт, можно коленки натирать, а можно дорогому гостю в суп))

это неожиданно )
но с отрезанным солнцем дивчину удобнее разглядывать, кмк..

Mona Lisa, Нахохлился!   Большое спасибо! 

Знакомая картинка на небе, круги от самолетов осуществляющих бомбометание либо пуски ракет.

Oleg Sonin, Доброго утра, Олег! Закат в тот день удался на славу.