На днях Косолапов опубликовал запись в своем дневнике... о ЧФ; нет, не о сайте , который канул в лету - о фотографии. В основном сводится к тому, что Косолапову нравится, а что нет.
Не нравится и ладно. Это нормально, но следует учитывать факты - фотографии обработанные в редакторах все больше вызывают интерес у зрителя.
Яша Крайний со своими работами вошел в Союз художников России. Владислав Холодков с коллажами - в СФР. Могу продолжать список, нужно ли?
Можно не воспринимать их работы, от этого они не исчезнут. Более то - с каждым годом они все более популярны. Те в которых есть мысль, идея, те которые выгодно отличаются от каких-либо "Постирушек", те которые заставляют зрителя думать.
Нравится цитата из интервью Яши Крайнего:
“В годы, когда я учился в этой замечательной школе, рисунок нам преподавал замечательный, но малоразговорчивый педагог Михаил Гольдин. Например, проходя как - то мимо рисующего меня, он тихо заметил - Сало! Размышляя над его замечанием, я понял, что рисунок мой рыхлый, что надо «резать» линию и разбираться с ближним и дальними планами. Как - то я спросил его: - А могу ли я растереть местами карандашный рисунок пальцем? Он приостановился: «Знаете, Иоффе, Вы хоть ... м бегемота мажьте, лишь было красиво!» С тех пор эта фраза стала для меня канонизирующей. Если кто-то написал, или нарисовал, или сфотографировал, или проделал любую другую работу в области визуального искусства, красиво и «вкусно», я снимаю перед ним шляпу!» .

Владимир Полонский, Доброго дня, Владимир. Всецело с тобой и Яшей согласен!!! Спасибо.

На фотосайтах, да и с соцсетях отношение к таким работам двоякое:

1. Если непонятно - значит ПЛОХО.
2. Если непонятно - значит ОТЛИЧНО.