Бурлев Виктор, Ну не знаю - у меня не двоится и не троится)) Тока название мешает

Автор Работы, А вы могли бы сформулировать, чем вас нравится эта работа? Указать на её достоинства.

Сергей Михалюк, А можно я - автору всегда трудно говорить про свои снимки: переход из тьмы в свет и обратно дрожащий призрачных сущностей.

Сергей Михалюк, если бы я умел сформулировать то, что ощущаю от созерцания... = то, наверняка, был бы писателем или поэтом. Вот. Более того, как только я делаю пытку вербализовать свои ощущения, то они, в тот же миг, начинают растворяться, уплывать, ускользать, рассеиваться. Такие же "проблемы", у меня, с вербализацией музыки и танца. Поэтому, не перестану, повторять = созерцайте, пожалуйста, молча и без-оценочно!
Благодарю за вопрос.  

Автор Работы, зачем акцентировать внимание зрителя на недостатках собственных работ? Почему не на достоинствах? Например...может лучше свести к минимуму мыслительный процесс?

Сергей Михалюк, привычка шахматиста - полезно думать на несколько ходов вперёд.

Сергей Михалюк, вербализация достоинств, это тот же уход от чувственной сути образности, как и В недостатков.
https://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/образность
Считаю, что Оценочное мышление, вообще, НЕсовместимо с восприятием изобразительного...
 

Автор Работы, Я понял уже и ранее ваше отношение к оценочному мышлению. Мне так же близко это. Солидарен.... И вот, зная , что вы так к этому относитесь, тем самым акцентирует внимание зрителя на оценке, тем более в ключе поиска недостатков. Поэтому я и задал вам свой первый вопрос. И только поэтому...

Кстати....читаю книгу дзен -камера уже на 18 стр. Хотелось бы знать мнение других авторов фц о книге.

Valeriy 4ekalov, одна из самых безыскусных/неинтересных и плоских ваших картинок. Из разряда "фотообои".
Несколько замечательных, как вы, наверное, заметили )) отметил

ой, смотрю набежали бомжеграфики, набежали! вперегонки наплюсили, ручонки дрожат... Ну я-то понятно почему, у папика была пластинка, да и есть, там картинка была со странным названием Дом голубого света. Теперь все, что на неё похоже нравится. Группа называлась то ли дипапл, то ли дипернул, в общем, смешно как-то, но прикольно, сагласен.

Камбала И Селёдка Лайт, хорошую папик музыку слушает  

"А чей это мальчик?"(с)Это про рыбную тему) По фото... Все бы интересно было ,если подвытащить инфу за окном. Могло быть очень любопытно. Имхо имховое)

Igor Tihiy, Вы по-своему правы, однако мне хотелось не инфы, а передать ощущение от того света, придающего некую нереальность, непохожесть обычным предметам.
В любом случае спасибо за имхо, в том числе имховое   жаль, что другие удержались от критики, и рекнувшие, и просто посмотревшие

Два ярких пятна на краях перечеркивают все старания автора. Теорию, однако, нужно знать или развить восприятие до уровня теоретиков. Вот.  

Критикую только техническиую деталь: небольшие провалы в светлых участках неба, начиная от линии горизонта. Но только аккуратно,тонко... В остальном, по-моему, нормально.

Нет там провалов в светах.. По гистограмме всё хорошо по яркостям. Вот что не слишком хорошо- это окрашивание туч в тенях и шумы на них. Особенно в верхнем левом аж в желто-зелень. К центру фиолет проступает, он боль мень к месту но это красный которого не должно быть по погоде. Стоит шумодав покрутить и с тучами разобраться.. цвет паразитный вылезает от шумов часто.

Не вижу шторма и, таким образом, причины для снимка.

Nemley Denis, Вы просили- мы написали... В принципе, неважно, на что фото снято и где обработано- мы видим результат, о нём и отзываемся.. Мобильник на сегодня вполне заменяет компактный фотоаппарат, разве что зум у них пока дороговат..

Денис Храмеев, А тут есть что критиковать комментировать?

Sehr reduziertes Motiv, sehr clean. Die blaue Farbtonung passt gut zum Wintermotiv.
Ansonsten natürlich kein besonders spektakuläres Bild, aber es drückt dei Winterstimmung gut aus.
Technisch gut gemacht, Belichtung, Fokus, Schärfentiefe absolut in Ordnung.
Bildgestaltung: Den Baumstumpf hätte ich noch etwas mehr an den rechten Rand genommen, damit sein Schatten nach links noch etwas mehr Luft hat. Vielleicht hättest du mit der Kamera noch etwas tiefer gehen können, um den Baumstumpf noch etwas mehr über den Horizont hinauszuheben.

Georg Milasta, Danke für den Rat. Es gibt noch viel zu lernen!!! Die Hauptsache ist, sich in die richtige Richtung zu bewegen und Ihren Rat zu bestätigen.

Ich persönlich bin der Meinung das die Federn deutlich kräftige Farben haben! Und der Hintergrund hätte eine schöne Weichzeichnung vertragen können,

Константин Якутский, И вы таки не выкладывaете...
Поражён вашей принципиальностью!

RomanS, Да эти тролль! Посмотрите на его девиз по английски -shit happens- ... иногда попадается. Его цель - распространение вони. Ему даже отвечать не стоит!

В ожидании шторма? Для чего? Смертоубийство? Не сделлайте меня тролль, ответте. Что делает этот беззащитный ребенок, один, тут, и где его муттер, это бесчеловечно.
Вид картинки неплох, но пацана , в идеале, на брусчатку.

A Desdichado,Я мог бы ответить, но отвечать на МОРАЛЬНЫЕ претензии к фотографии, тем более такой нейтральной, я не буду. Глупее нет ничего! Про пацана на брусчатке, это живая в чем то жанровая работа и переместить пацана не было возможности. А почему у вас работ нет на сайте. Вы кто, простите?

Передний план это конечно хорошо, но тут он немного скучноват.) Хочется приблизить верхнюю часть и сделать панораму верхней части. Именно там хочется поближе рассматривать))) Имхо. 

Многоплановость, цвет, свет, тональная перспектива - все в наличии. Хочется смотреть и рассматривать. Нравится. Никого не слушайте, продолжайте снимать, так как вы это делаете.

Р.S. Пейзажи не люблю. Рек не поставлю.

Снимал цапель, но чтобы так близко - не повезло ни разу!

Юрий , снимок сделан в Англии, а это страна непуганых зверей. Цапля прилетает в город поохотиться на непуганую ,опять таки ,рыбу. Поэтому она почти не обращает внимания на прохожих. Улетела только потому, что я совсем уже нагло подошла . Юрий Муханов,

Представил эту фотографию снятую с проводкой ;-))) фон бы был такой динамичный))) и птичка чуток в смазе от движения ;-) эх красота

Птичка красивая, но почему-то просится квадрат. Я не спец по съемке птиц. Но из наблюдений за международными фотоконкурсами в номинациях птицы - пришел к заключению, что сам факт резкой птицы уже не так ценится. Если конечно это не редчайший вид птиц. В основном сейчас ценятся оригинальные сюжетные фотографии с птицами и с отличнейшей подачей и исполнением. Но понимаю, что такие кадры это и опыт, удача, редкость.

Смотрится картинка очень гармонично. В ленте обращает на себя внимание! И катер - настоящий "огонёк" и главный герой сюжета.

Андрей Самойлов, " Уровень зрительских ассоциаций богат, диапазон их широк. И то, и другое зависит больше от зрителя, чем от автора. Если ваши ассоциации соответствуют описанному, то таков ваш Мір. Медицинский факт)"

Помните кто сказал? )))))

Lubo Mir, трудно отказаться от своих слов там, где это очевидно. И приятно, что следите за моими репликами. Осталось лишь их услышать.

Глядя на подобные экзерсисы, невольно представляю авторов снимков, извивающихся в поисках ракурса и уверяющих модели, что уж теперь-то кадр будет замечательный и креативный, хотя в реалии подобные сюжеты (оставим разговор о технической стороне) снимали еще на заре фотографии на телегах, но уже с высоко поднятыми ногами. Что касается, кадра, предлагаю название:" Бордель на кооперативе"

"Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа, улыбайтесь."

Барон Мюнхгаузен.

Уважаемые критики, спасибо, что вы откликнулись на просьбу дать критику моей работе!
Один старый мастер дал мне совет: " перед тем как воспринимать информацию, нужно узнать кто ее предоставляет и на что они сами способны".
Я посмотрел работы всех тут высказывавшихся, так вот, пока мне интересны работы только Г. Меремьянина, к его замечаниям отнесусь с благодарностью, всем остальным спасибо за уделенное время.

Lubo Mir, зачем вам критика, когда вам близок Г. Меремьянин? Вы самодостаточны, не расплескайте только через край.

Malakhov, работы Г. Меремьянина я увидел сегодня первый раз, они мне действительно понравились. Это правда.
А критика мне для того, что бы НЕ превратиться в пафосного .... (как бы так помягче сказать)... закостенелого старика фотографирующего всякую депрессивную хрень и искусственно наделяющего эту фигню философией, причем мало кому понятной, вот именно для этого мне критика а еще она очень хорошо помогает понять, кто есть ху на самом деле )))

Андрей Самойлов, Так по большому счету критикуют не мою работу, а выплескивают результаты своих неудач.... Мало полезной информации можно подчеркнуть, но она есть, вот я прошу в надежде, хоть чуть полезности получить )))

Lubo Mir, недельку-другую подождите, освоитесь, со многими авторами познакомитесь и... Сами станете и советчиком, и критиком) начало уже есть; этот нра, этот не нра)
А дальше... дальше начнёте хрень от норм отделять, котлеты от мух, так сказать и пошло-поехало.) И это не фантастика.
Просто Вы попали... на Фотоцентру!

Троицкий Андрей, Спасибо Андрей! Я тоже так думаю) это не первый фотосайт на котором я зарегистрировался, я небольшой, но все-таки опыт получения критики имею ))) В любом случае огромное СПАСИБО за поддержку!

Alexandr Popov, хорошо, что этот совет вам пригодился. Пожалуй я им тоже воспользуюсь и перестану общаться с ... с теми о ком в цитате говорится.

Lubo Mir, Дружище, когда вы критики взыскуете, старайтесь вникнуть в то, ЧТО вам пишут, а не в то КТО вам пишет. Когда ищущий критику внезапно заявляет, что среди всех ему нравится только господин N, это означает, что все прочие господа идут в сад. И снова таки появляется вопрос - вам нужно мнение за вашу карточку, или вы хотите дружить с господином N?

Malakhov, Всё правильно вы сказали, полностью согласен! Речь о дружбе не идет, реально нравятся фотографии некоторых авторов, а так же есть авторы чьи работы не нравятся, причем очень. Я ищу полезную информацию для себя, а ее мало. К примеру вам вряд ли будет полезна информация от сантехника, когда вы варите борщ в первый раз. В этом случае совет шеф повара был бы к месту, хотя и сантехники и повара работают с водой...
Никого не хочу обидеть, но если люди считают, что их совет может быть полезен, то я буду благодарен, а если у людей плохое настроение и они видят то, что им не нравится и начинают выливать на это свои собственные не удачи, то мне таки совечики не нужны. Я говорю честно без подводных камней. Вам отдельное спасибо!

Alexandr Popov, Александр, спасибо за мнение. На личности переходить - это не высший пилотаж. Извините, но я так считаю. Мужики обычно между собой споры решают, на публику не выносят. Меня так отец учил. Удачи вам!

Lubo Mir, борщ и сантехник - неудачный пример. Фотография, безотносительно снимаемого объекта, это свет и способы его использования для достижения поставленной художественной задачи. Композиция и компоновка кадра, форма и цвет важны пр съемке насекомых не меньше, чем при съемке архитектуры. Если человек владеет приемами съемки и, паче того, снимает осмысленно, то и к оценке снимков любого жанра он имеет систематический подход.
это правильно, но не спешите выносить скоропалительные суждения.
Удачи!

Ну тогда вам дорога к мужикам во двор, им фотку показывайте и советы спрашивайте, че вы на фотосайт тогда пришли?
 

Сны Камбалы И Селёдки, По наивности думал, что тут настоящие мужики есть, которые если говорят, то по делу. Ну или хотя бы понимают о чем речь идет, а не вырывают фразу из контекста и пытаются острить. Такое действие их, как профессионалов точно не красит.
Анализируйте полную информацию перед тем как вставить свои три копейки.

Lubo Mir, толтко фоточка никак не располагает к серьёзному разговору.

Сны Камбалы И Селёдки, да причем тут фотография? Люди начали свое мнение относительно друг друга высказывать, считаю это не мужским поведением. Я смотрю, тебе лишь бы свои три копейки вставить, если хочешь о себе заявить, считай что заявил, буду тебя считать затычкой в бочке. Твое мнение мне не интересно. Не уважаю пустомель.

Белая фигня нависающая совершенно точно не нужна тут

А что тут критиковать... хорошее фото с постановочной позой и мимикой для ДА (домашний альбом).

В отличии от хрупких моделей, автор носителем тонкой душевной организации не является, не страдает излишней эмоциональностью и обидчивостью, имеет способность противостоять психологическому давлению, и посему готов к диалогу и критике!

Не могли откормить модель, перед съемкой. Какие же люди кругом бессердечные, доводят моделёв до анорексии, за ради серии снимков! ( это в качестве критики, ибо принято у нас критиковать моделей, а не фотографии)  

Inversed Men,
Эххххх.... О времена! О нравы!!!! Толи дело когда в моде были кустодиевские женщины с и восхищением вздыхали, провожая взглядом момументальных красавиц тогдашние представители сильного пола... А сейчас, чтобы фотосессию заиметь и то не ешь и это не тронь)))))

Inversed Men,
Идеальный рост модели 175-180 см, вес 53 кг, а то и меньше... Да... Мои модели как раз недалеко от подписания контрактов, а вот меня в модели не возьмут)))))

, а вот меня в модели не возьмут)))))
Lana Medved 123, Ой вей! И оно Вам надо? Шоб Вас потом обсуждали все, как на Привозе! 
( всё,всё... пусть кто-нибудь серьезную критику пишет, я-то не критик и даже не фотограф)

....все сказано выше, но работа интересная. Палка-мешалка - орудие труда, конечно..., а убрать ее технически не сложно, чтобы не отвлекала...