можно, да? )
на самом деле скучно, нЕчего тут снимать было... а потом еще мучиться с хдр.. левый край перегружен двумя банальными элементами, нет ни объема, ни перспективы, ни настроения. Не вашего уровня, молодой человек, работа. Без обид и с огромным уважением  

мне кажется поза у девушки очень напряженная для такого радостного и игривого момента... кроме того, что она напряжена, на лице у нее только ответственное фотографирование, а хотелось бы соответствующих эмоций и легкости

да храмы величавы и роскошные убранством.........
но почему только в православных храмах нужно стоять и здоровым и немощным..в других можно посидеть и просто отдохнуть...
почему только в наших когда заходиш то на тебя смотрят как на вражину из под лобья!! почему в наших храмах дух угнетают..почему только в наших нужно быть чернявкой...в других можно и в шляпах и роскошных платьях....
.почему так мрачно....если верить нужно в доброе вечное!!!!!!!!!!!!!!

Denis.E34, ..нет тут ни какой ненависти...Я обожаю свою РУСЬ.
просто филосовствую за ее многострадальность..КОГДАЖ ЖИТЬ ТО БУДИМ КАК ЛЮДИ!!!

Lesnova N., спасибо за мнение)
Slobodan Miladinović, Женя Рыжов, спасибо)
Mistral, насчет пустого пространства согласна, но просто модель именно в ту сторону смотрит, поэтому решила оставить побольше места   не знаю правильно или нет) за хорошего ученика, если не шутка, спасибо)

повреждение переносицы дает эффект фингала на оба глаза.
нос слишком "чистенький"  

наверное самое главное общая энергетика снимка,для чего?эстетика...мне не нравится...этой работой не любуешься...это главное-а потом уже-не понятно зелёная шея,марка сигарет,как отвлекающий момент,дым....

Снимал своих близких друзей, эмоций и удовольствия невозможное количество!!! Но запрос на критику ставлю, как обычно, что понравилось, что нет. Мне работа нравится, само собой, многое зависит от тёплых дружеских чувств. Посему, интересно ваше непредвзятое мнение.

Мне понравилось как передано их настроение и уверенность ("как за каменной стеной!". Не понравилось как одна травинка прошла по лицу супруга, на это фотограф должен был обратить внимание при съемке.

Вроде и неплохо. Необычная подача. Но как то не собранно, светлые облака много на себя берут внимания, обозначают "наклон". Кадрирование имеет право быть. И, возможно, стоило поискать какой нибудь акцент.
С дебютом в Фотоклубе!

Автор, много сложных и простых фигур
задача не простая.как минимум снять один набор пробовать его по разному и в разные места ставить..а может и вовсе наклонить
кстати ложка в чашке добавила бы равновесия..искать искать и пробовать

тяжело комментировать подобное фото, учитывая что вы хотите услышать лишь критику по поводу композиции...мне кажется что по левому краю и на светлом выше чашек необходимы некие акценты, очень большую часть занимают шторы, которые на фото абсолютно белые...и даже если вы решите снять чашки, а на ПП будет размыта девушка, все равно она больше будет привлекать внимания, нежели чашки, даже если они темного цвета...  Вариант кадрирования возможно просто вот так...

атмосферно, жанрово, оч понравилось... по мелочам: наклон линий стола и штор немного смущают, да и динамики не придают... может стоит выровнять стол: в чашках ведь может быть горячий кофе к примеру... и зритель сразу паниковать перестанет )) имхо, конечно )

 Вариант кадрирования вот этот момент интересен...что это7)))). оттуда старт производился??))) немного завален горизонт на левый край, вроде бы как линия горизонта к девушке ведет, но в то же время создает некую тяжесть в левом углу кадра. фото неплохое, но таких уже очень много! рек! кстати, с дебютом!

Хорошее начало.Осваивайте ФШ,это сильно помогает !!! Небо проработать-к выше сказанному.Папе привет 
Да,старайтесь снимать утром или вечером,при мягком свете,фото только выйграют !

На фото явный пересвет, убрать, добавить контраста, подтянуть цвета. А самое главное это акценты в кадре, на чем сфокусировать и за горизонт не забывать.     

Точку съемки ниже - и человек окажется в воздухе. То как он слился сейчас со всем чем можно смотрится не очень.

...тогда н.б. присесть, чтоб не на линии горизонта было

Понравилась работа, динамика взлета хорошо показана, модель хороша! ИМХО: точка съемки спорная, если снимать с нижней точки, что бы это  Вариант кадрирования не захватывать, снимок смотрелся бы еще лучше)

Talento, работа действительно шлак, не глаз не видно не внятной улыбки, банально до безобразия, ничем абсолютно не цепляет, возможно в цвете выглядела бы более выгодно, композиционно вообще никак.

Все не так плохо, как это хотят представить...  

На мой взгляд убрать надо тени, подтянуть цвета и поработать с акцентами, резкость, размытие и т.д. Тут не критиковать нужно а пробовать варианты, попробуйте потенциал есть в любой работе, вопрос только насколько автор ей придаст не привзайденности...     

Фон бы более нейтральный. И кадрирование снизу не очень. А, в общем, выразительный момент сняли.

Привет Juju. Добавил тебя в друзья. Меня давно небыло сдесь - был в командировке. Мне нравится эта работа - единственный минус, это немного пересвеченное лицо...

Liliyaes, понимаете ли дело в чем?.. просто все настолько культурны, что боятся сказать прямо ОЧЕНЬ ПЛОХО В СДЕЛАЛИ, ЗАМАЗАВ ЛИЦА. поэтому и задают наводящие вопросы.
Вы сильно их сгладили. И не просто сгладили, а превратили в плоский блин. Можно и нужно лица разглаживать, но нельзя терять текстуру. А она у вас отсутствует...причем местами как-то. Синий рефлекс в купе с желто-зелеными тенями и бледным лицом наводит на мысль о болезненности. Или насыщеннец лицо, или сбавлять синеву.

Liliyaes, дружба со средствами постобработки это замечательно! но доводите до конца - что бы не было сомнений. сейчас работа выглядит наполовину завершенной - абы запостить куда-нибудь. Очень много следов клонирования, разные по яркости лица, и маловато пространства.

да, я согласна с некоторым моментом "клонирования"
слишком темное место. не углядела.
а вот на счет пространства не соглашусь.

4 об'ектива - это круто. новый шаг. снять - много ума не надо, а вот найти так, чтоб "заиграло"... надо постараться.
у вас получилось

по этому поводу - бонус

Y E S ( Юля ), единственное, что мне известно - актеры были подвешены на веревках, а эффекты добавлялись позже.
но... при этом главная для меня загадка - когда кадр двигается прямолинейно (например, по корридору, и следующих камер не видно), при условии, что это была фотосэемка, а не видео...  

Y E S ( Юля ), когда выстраивается "карусель" из 150-200 камер по дуге, я еще понимаю - синхронизация, общий щелк - в видео монтируется покадрово с каждой следующей камеры. если делать синхронно серию, то монтируя видео с каждой камеры следующий временной кадр, то фотокартинка еще и начинает оживать

ash, спасибо-спасибо 

филипсовские шорты меня в своё время оч порадовали. особенно ГИФТ.
карусель - сплошь и рядом ЦГ. такой приём уже года 1,5 -2 обсасывают американские рэперы (которые побогаче) в своих клипах. но у них там в основном тёлки и бабло зависают в воздухе.
если говорить про "одним кадром то для меня самый чёткий и поучительный пример - сцена последней перестрелки в "дитя человеческое". двигающуюся картинку снять одним дублем сложнее именно не в техническом, а в профессиональном кадре. в тех 14 минутах я вижу больше мастерства и заслуги именно человека за камерой, нежели здесь. тут идея и техническая реализация, упёртая в количество камер и усердие ЦГшника.
но видос ойойойой хороший

ну вот, кожу опять убили в фотошопе, и крестик как-то с психоделикой не вяжется совсем. совершенно два разных направления, причем одно другое полностью исключает).

Влад Соколовский, Svfurculita, SMakeev - spasibo!
Влад Соколовский- Esty siluet mechety( napomnity o blizosty chelıveka). Zachem nughnı ghalkie ochertaniya tvoreniy ruk cheloveka na fone grandioznıh sil prirodı. Tolyko potomu chto esty kakie to pravila
pravilynoy fotografii. Ya shitau chto fotografiya dolgna nesti v sebe energiu zastavlyaushuy cheloveka zaderghaty vzglyad na neı. A kak etogo dobitysya u kaghdogo svoe videnie. Eshe raz spasibo Vlad za vnimanie.
Tolyko resaız tak ya i ne doghdalsya

  .

Не могу понять - вы рисовали "макияж" в фотошопе поверх снятого кадра? уж сильно контрастирует уничтоженная кожа с нанесенным на лицо рисунком.

у меня не было задачи воплотить образ Девы Марии или Гарри Поттера. просто вот оно так выходит:)
а на счет кожи я буду молчать...

знак Zorro на лбу (или что там) и точка на подбородке комедии конечно добавляет снимку))).

думаю без них было бы получще 

Не очень нравится как снято в плане света, рука девушки, зубы и фон за ней намного ярче чем она сама
Не понятно что с пространством - то ли его много то ли его мало. Если добавить места - то полезет еще больше не нужных деталей, можно попробовать убрать руку и волосы, которые не несут смысла здесь  Вариант кадрирования - тогда начинают играть краски на лице. И на мой взгляд более интереснее. Еще стоило подождать пока девушка закроет рот - зубы явно отвлекают от цветовой гаммы. 

Alex Tri, я считаю что всё плохо!
начнём сверху) пространства нет. девушка скорее всего в коробке 
фон - чушь. он не работает с тем, что осталось от девушки.
лицо...что с ним? ее били моляры? а потом закидывали волосами????!!?!?!?
чья рука тянется к голове дамы?
у нее есть тело или хотя бы шея?

я смотрю и боюсь: а вдруг просто головой краску с пола стирали 

Поза для сна. Что птице под голову подложить, только крыло!
Не знаю что сказать. Вариант от Californya мне не приглянулся. Размышляя о том-о сем, откинувшись от экрана в кресле, замечаю, что мой взгляд комфортно себя ощущает вот на центре этой зоны  Вариант кадрирования . Если ему "доверять", то осторожно выскажу предположение, что точка съемки композиционно выбрана с ошибкой. Но это только предположение, было бы поучительно, если его вы или кто-нибудь другой опровергли его или может подтвердили.

чайка и столб - практически два равноценных по привлекательности центра. столб  Вариант кадрирования вполне фотографичен и самодостаточен, его много, хорошо освещен и текстурирован. ну и чайка само-собой. разглядывая кадр, не знаешь чему отдать предпочтение, каждый тянет одеяло на себя. если отдавать преимущество чайке, то столбик стоило сделать менее выразительным.

что хотели показать? занавеску? ничего в ней интересного... лучше б девушку наверное.
плохо : поза, копирайт, зеленая веревочка в волосах, кусок белого неба сверху, отсутствие связи модели и окружающего пространства, серо-зеленая кожа девушки

На фото такого плана, необходимо смотреть только глазами не подключая голову. (в принципе на все фото надо так смотреть) Имею в виду мозг нам говорит, что нога именно этой девушки, а глаза без воображения, чья же это нога торчит из воды. потом вода, она же режет конечности в том числе не хуже края кадра, а у Вас руки отрезаны по сочленениям. удачных кадров.

По обработке что-то непонятное. Если цвет кожи на ноге еще более менее - то лицо и руки нечто серо-зеленое. Все это можно сделать более красивее.

Не совсем понимаю для чего столько места отведено вот этой части  Вариант кадрирования . Может быть лучше горизонтально развернуть - и тогда бы в кадр влезло бы больше людей в троллейбусе. Больше лиц - было бы еще интереснее?

по коронам видно что Швеция и можно предположить что Стокгольм.
Что кассается фото - то сильно бросается в глаза общая синева снимка. Если обработать его в лучших традициях пейзажистов то получится вполне достойная карточка.

Андрей Теблоев, Большое спасибо за пояснение. Темная сторона здания освещается только ранним утром. Я пробовал снимать его в это время. В хорошую погоду по контрасту освещенная стена сливается с небом. Нужно ловить момент в пасмурную погоду и чтобы пробившийся луч солнца осветил стену. Тогда - да. Что-то получится. Но этот самый момент я пока не поймал. А по хорошему нужно вообще подплыть на лодке и снять снизу весь массив уходящий башней в небо. Дело за малым - лодку найти.  

Алексей Жалейко, Так-так-так. С этого момента поподробнее. Только выкинул свой старый нотик который желтил по-черному. Приобрел целый АйМак и теперь в синий? Ну это шутка. Видимо когда вытягивал затемненную сторону ратуши перемудрил и потерял натуральные цвета. А вот кто-нибудь рассказал бы мне про лучшие традиции пейзажистов... Ну хотябы в двух словах... 

mordofot, что перестало нравится в подобных работах - практически идеальная симметричность. можно крутить по всякому.
а место-то красивое... возможно цвет распределил бы "баланс сил" немного иначе. как снимал бы сам - без понятия    

Разложили взмах на фазы... можно изучать...  Интересно, это один кадр? Что касается фона, то по-моему отвлекают два активных фрагмента по краям фото (черный шпиль слева и красный дом справа). Гипотетически дом я бы убрал со снимка, а слева - наоборот, добавил пространства...

Хотел бы услышать Ваш совет в каком режиме снимать подобные сюжеты, чтобы гарантировано "попасть" в фокус. Здесь, на фоне чистого неба, просто, автомат сам хватает. А вот если на фоне, например, гор?

Sherg, Я снимаю на фоне гор в режиме следящего автофокуса, вроде нормально все... Парящих птиц вообще не особо сложно снимать, а вот помельче кого .... это жесть.... 

Alex Svirkin, спасибо! Видимо мало практики у меня...

Sherg, снимали на д90 в режимах af-c и af-a, разницы не заметил. Никонианский 3д следящий смысла не имеет (рукопашный бой снимать--милое дело, но здесь млишком мнгого построронних объектов влезают в кадр, машут крыльями и сбивают фокусировку). Фокусные 30-40, чтобы не потерять в кадре хаотично и быстро мечущихся оглоедов и потом обрезать. От Вас узнал про кормёжку, применили, пошло "на ура!" Имитировал подбрасывание сыра в воздух, с подветра собиралась группа, готовая к атаке, Оля наводила аппарат и я бросал. В таком случае и ЗП не сбивал, и динамика была. Думаю, Ваш кадр аналогично выполнен, благо, "равнение налево!" показывает заинтересованность чем-то.

Олег Егорушкин (Helgi Vagrant), да, движемся в сторону Троллфьордена. Чайки уже знали что их ждет угощение, не впервой! Но настоящий цирк был на обратном пути, когда за дело взялась "хозяйка" из корабельной команды. Я скептически отношусь к таким экскурсиям, но эпизод "кормление чаек (а также орла)" вызвал много положительных эмоций. Тогда-то и был получен кадр с удачно выстроившимися, но не резкими чайками, зато резкими пиками во весь задний план. Режим был af-c, как и на других снимках. Правда с телевиком... Другие кадры получились по резкости нормальные, как хотелось, а самый удачный, по известному закону, приходится браковать. Отсюда и возник мой вопрос. Но повторюсь, практики такой съемки мало имею...

- это хорошо!

mordofot ПРАВДЫ ХОЧУ...

mordofot Gauss, Канеш правильно:)
1. " вода выглядит заморожено" - ветер кончился, всё затихло, гроза ждали Улыбка
2. " линия горизонта делит дерево пополам, а это в пейзажах не Айс!" - линия горизонта НЕ делит дерево пополам, и даже если бы было так, правил я не люблю и не блюду их Улыбка
3."правый угол пустой не информативный" - а мне мила эта пустота Улыбка
4." можно поплотнее скадрировать, примерно так ..." - интересный вариант, но мой мне пустотою роднее Улыбка
СПАСИБО, С ВАМИ ИНТЕРЕСНО Разбей свой тапарат

Не за что, а я не собираюсь с вами спорить и доказывать, снимайте как хотите ))) хотели же правды, а не лести... 

С Днем рождения! Пусть Вам удача всегда сопутствует! 
Как от критика от меня толку нет, в канонах не разбираюсь, к сожалению...   Просто нравится настроение работы! Иной раз, то, что называют "неинформативностью" как раз и создает настроение! Да ведь сколько голов - столько умов!.. 

эмоции есть. они всегда есть.
мне не нравится кондиционер в размытии)
еще бы задний план соответствующий настроению подобрать

Вариант предыдущей работы, вняв совету Александра Sherg, попробовал вытянуть с исходника темень камней переднего плана ( в отличии от чёрных силуэтов прошлого варианта, так понравившихся мне) и изменить композицию обрезкой.
Буду признателен за отзывы, критику, в особенности, по отношению к прошлому варианту