Вам не кажется, что снимок просто глуп?
А как сказала Татьяна Черниговская: «Нельзя читать глупые книги, общаться с придурками и слушать плохую музыку – все это остается в вашем мозгу»

Андрей Самойлов, Нет, не кажется. Да и не просил я вопросов. Хотите что-то сказать? Скажите пожалуйста, только своими словами, ! Буду очень внимательно фильтровать информацию.

Татьяна Владимировна так же говорила: - Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Так что то, что кажется вам, абсолютно не кажется мне ))))

Lubo Mir, говорю своими словами:"Снимок глуп"

Интересно, часто ли вы снимаете незнакомых вам людей...

Типаж интересный, но я не совсем уверна что такой цвет глаз не от цветных, контактных линз... Хотя, разумеется такой яркий цвет глаз встречается и при правильном свете и подборе одежды, вполне может так получиться. У меня к вам есть вопрос, а почему вы решили что этот человек именно наркоторговец? Он с таким же успехом может быть и товарищ из компентентных органов, ну скажем MI6, и работать под прикрытием!   

Dmitry Fedorin,
Наблюдать за человеком который тебя не видит, интересно... Раздумье, погружение в себя, просто ожидание, нетерпение, интерес к собеседнику, в наше время чаще в переписке чем в живом разговоре... одним словом, интересно наблюдать живые, а не показные эмоции. Правильно ли мы делаем когда снимаем или даже наблюдаем, это отдельная тема... Снимаю ли я незнакомых людей, да, но делаю это не часто, скорее потому что здесь есть такое понятие как privacy. Возможно это местами и раздуто, но факт остается фактом. 

Lana Medved 123,
Года два назад я прочел роман-Шантарам. И там есть пару персонажей подходящих под этот образ.
Не думаю, что он сотрудник МИ6, вряд ли мне дали бы опубликовать этот снимок )))

Dmitry Fedorin,
Ха-ха... Тогда у вас очень неправильный наркоторговец)))))) Самолюбование-это конечно неплохо, но самосохранения - это инстинкт! 

На самом деле всё очень здорово... Ну может быть цвет тела чуть-чуть слишком жёлт....Хотя это зависит от личного вкуса.... или от монитора.

Dmitry Ivanov, Действительно место очень красивое. Хотя церковь, похоже, слегка валится налево. Вам не кажется?

Не, критику не могим - чукча не критика, однако! чукче тока не нравится вот это белое пятно прилипшее к рамке! оно прям засасывает все композицию влево!  Вариант кадрирования

Автор Работы,
предположить конечно могу, но мне кажется здесь это не существенно: оно слегка уравновешивает избыток белых пятен справа и дает некоторую контрформу основному пятну справа  Вариант кадрирования . Но мне бы показалось его присутствие более убедительным в таком варианте https://d.radikal.ru/d20/1904/37/f8243b4b6580.jpg

Неспешная беседа узким кругом людей. Может центром пусть будет стол? А он ещё, в унисон компании, круглый! А если подумать дальше, то и колечки кресел можно....Резкого с фактурой здесь не надо...настроение уйдёт. Лёгкое, спокойное сфумато.

Reflex, помните, я рассказывал о необходимости соблюдать баланс между выразительностью и убедительностью... особенно это важно в репортажных снимках.
Таки вот, без этого  Вариант кадрирования композиционный "цветок" будет излишне ... (подставьте нужное, на ваш выбор).
 

Автор Работы, это я немножко покритиковал ежели чего   И первая найдёт себе спутника дама на заднем плане на которую указывает белая стрелочка. Мне тут это главное :-)

Автор Работы,
Конечно, согласен с Вами. и хорошо помню, что излишняя вылизанность особенно репортажной фотки только вредит ей. Но тут есть две проблеммы. 1 - я патологически не выношу брак в композиции , это болезнь)) . 2 - отклонения возможны 2-х видов - один это который не нарушает композицию, а другой = это который изрядно ее портит. Первый вид я приемлю. Второй - никак. В данном случае в Вашем варианте на мой взгляд это пятно нарушает композицию. Почему - я написал выше. А в том варианте, который я предложил - не нарушает.

Reflex, похоже, что мы по-разному понимаем понятие "композиция"... поэтому прошу вашего уточнения? Это раз...
А два - поясните, пожалуйста, как небольшая подрезка снизу https://d.radikal.ru/d20/1904/37/f8243b4b6580.jpg сделала
уместным то, что, с ваших же слов, до этого было неприемлемым?  
 

Автор Работы, Думаю что одинаково. Пожалуйста: композиция это организованное взаимодействие изображений предметов на плоскости кадра с целью выражения идеи автора.
Про подрезку. Она нужна была только для того, чтобы светлая часть ноги стула  Вариант кадрирования зацепилась за рамку кадра. и чтобы эффект был сравним с эффектом от белого пятна слева  Вариант кадрирования я ее немного осветлил. Кроме этого еще немного осветлил белое пятно сверху  Вариант кадрирования . Теперь получился треугольник из светлых пятен цепляющихся за 3 разные границы кадра. Поэтому теперь взгляд не впивается в левое пятно, а рассредотачивается по этим 3-м пятнам тем самым оставляя все расположение в кадре в равновесии. Они конечно немного оттягивают внимание на себя, но не портят основную идею - равновесие.

Reflex, Если время позволит, нарисуйте на картинке этот треугольник маркером.

Reflex, а зачем усиливать малозначительные детали (подрезка-"часть ноги стула" и "осветлил белое пятно сверху ") и делать из этого композиционный треугольник? По мне это все равно не работает,ну или весьма слабо. Главное в кадре все равно белые пятна (люди ) и этот акцент  Вариант кадрирования задает точку отсчета,т.е.- начало движения взгляда( от этого белого пятна к другим вокруг стола. ). Ну и вторая задача его -поиск похожих форм (или контрформ).
О композиции трудно в этом кадре судить,мне кажется разумнее говорить о сбалансированности по весу тонов. И...у меня вызывают интерес две детали второго плана (кресло на переднем плане и зонт) ..пока не могу определить свое отношение к их взаимодействию в кадре)

Kalju4ii,
Зачем - именно на этот вопрос я и отвечал в своем комменте))). И если вы его задаете повторно, то это значит , что ...либо Вы не вникли, либо я невнятно объяснил)), но лучше - не умею, извиняйте. Я как раз пытался не усилить, а ослабить влияние незначительных деталей на композицию. Видимо у нас разные "фильтры" на значимость деталей)) - те детали , что беспокоят Вас , меня совершенно не волнуют, они на месте, для меня. Говорить о снимке, не говоря о композиции - это разговор ни о чем. Композиция - это единственное ценное, что есть в снимке, это его душа!

Reflex, Вопрос был скорее риторический. наверное и я неверно выразился говоря о композиции в кадре. . В данном случае я вел речь о композиционном решении ,где можно "опираться" на баланс (расположение ) тонов в кадре. И для моих "фильтров на значимость деталей" тот треугольник лишний.) а про кресло и зонт я не говорил,что они не на месте,я сказал,что они мне интересны и вызывают вопросы. Т.е . заставляют меня поразмышлять дополнительно.
Ну и ...разве это все не разговор о композиции?
кто спорит,согласен...без души кадр теряет всю свою ценность.

Reflex, не нравятся мне эти точки, да и снимок столько внимания моего уже не заслуживает. Чем больше смотрю на него, тем крепче светлая нога девушки ступнёй в тени "качает" права главной точкой по центру внизу. Треугольника здесь нет. Какие то геометрические комбинации с центром. Этот центр у каждого зрителя, возможно, разный. Диалог читала все эти дни терпеливо)))) Для себя полезное взяла. Спасибо.

Reflex, "Композиция в изобразительном искусстве связана с необходимостью передать основной замысел, идею произведения, является ярким показателем художественного воображения. Она делает произведение цельным, выразительным и гармоничным. Главное в композиции – создание художественного образа. Об этом в своей лекции «Основные принципы композиции в произведениях искусства» рассказывает Любавин Анатолий Александрович – ректор Московского государственного академического художественного института имени В.И. Сурикова, народный художник Российской Федерации, профессор. "(с)

Таким вмешательством в композицию вы внесли сюжетные изменения... "приземлили" то, что автор хотел оставить во взвешенном(неопределённом) состоянии... читайте комментарий Olga L: Она достаточно точно прочла основной мотив и настроение снимка... А Kalju4ii, в свою очередь, попробовал прочесть сюжетную линию... За что, я их, и благодарю!
Сейчас попробую перечислить и показать авторские "якори" композиции, на основании которых, опытный зритель, может вникнуть в сюжет. =
Входная в композицию  Вариант кадрирования фигура мужчины... на значимость её указывают: её форма, находящая отклик подобия здесь  Вариант кадрирования два раза, здесь  Вариант кадрирования три раза... обратите внимание на то, куда "указывают" острые углы...
Визуальная идея проста... цветок - лепестки в чашечках окружают корзинку соцветия... три лепестка, в креслах, отсутствуют...
Перечислил лишь то, что не увидеть, имея среднестатистическое зрение, крайне сложно.
Далее включаем чувственное восприятие образов, форм, пространств и плоскостей... через их сочетания, взаимоотношения, связи... в пространстве кадра и межслойном пространстве... = отпускаем своё воображение в чувственное путешествие по ним... тратим на это немного времени(3-20мин) и получаем, обусловленные визуальным посланием, впечатления, которые в дальнейшем можно будет пополнять, при желании, новыми... = пси-графия многослойна, открывается постепенно... даже для автора.
Благодарю всех участвующих в обсуждении!
Извините за некую сумбурность изложения - совсем нет времени на редактирование... Кто захочет, тот поймёт -надеюсь...
Если нет... поясню, спрашивайте.  

Я нигде не говорил, что предложенный мной вариант нравится мне!!!

Reflex, Замечание не принимается!)))))))) Все комментарии адресованы только снимку. Спасибо всем участникам!)

Автор Работы,   спасибо! Пустые кресла меня заинтересовали сразу,но зонт смутил и сбил с мысли .. Мне он больше мешал,если честно,чем подсказывал.. Я его воспринял лишь как тональный противовес креслу на пп. Признаться углы не увидел  Вариант кадрирования ( "обратите внимание на то, куда "указывают" острые углы..."). Для меня он сам весь (зонт) по своей форме сильный указатель..В остальном очень понравилось,спс еще раз!

Reflex, Я придерживаюсь классических объяснений композиции = http://bibliotekar.ru/slovarZhivopis/121.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Композиция_(изобразительное_искусство)
Могу коротко, для сугубо научных складок ума, если желаете = Композиция в фотографии - средство передачи чувственного** контента, "сочинённой" случаем* сцены, свидетелем-трансформатором которой являлся фотограф.
Первоначальная "композиция" зафиксированная матрицей(носителем) фотоаппарата, даже сделанная по каким-то законам построения кадра - мертва ... реанимировать которую обязан художник, путём тщательной, тонко-чувственной пост обработки = поделиться душой - вдохнуть душу. Но это уже другая тема, вряд ли интересующая местное большинство.
+++++++
**чувственность филос. = способность воспринимать чувствами, иметь чувственные восприятия, ощущения ◆ Вот почему проблема реальности внешнего мира представляет такой тяжелый крест для идеалистической философии, ибо эта реальность недоказуема мыслительными средствами, она только ощутима чувственностью, и в этом же состоит причина нерасторжимости логического и алогического начал, столь характерной для всего бытия. (с) С. Н. Булгаков
*случай!? «Ничто не происходит наугад, но всё по причине и при необходимости» (с)

Автор Работы,
Моим складкам грустно - все классические определения страдают одной и той же болезнью: композиция - это когда художественный образ, художественный образ - это когда цельность и единство, а цельность и единство - это композиция! Круг замкнулся. Вот Вы говорите , что это средство! А вот к примеру когда в аптеке покупаешь средство от ..., не важно от чего)) , то там в инструкции очень подробно все расписано - из чего оно состоит, его действие, показания, способ применения - в общем все то, что не позволяет его перепутать ни с каким другим средством! В Вашем определении есть только его действие, но нет состава, из чего она состоит - чтобы не перепутать с чем - то другим. Вот к примеру боксерская перчатка - безусловное средство для передачи чувственного контента и все спортивные фотографы являются свидетелями ее действия! ))
Дальше я так понял, что Вы разделяете композицию на первоначальную, так сказать сырую , из камеры и окончательную - после доработки автором. Правильно ли я понял, что все снимки не испытавшие доработки являются мертвыми? А цитату Вы привели хорошую - там ценная мысль, хоть и не новая - должно быть единство логичного и алогичного, чувственного и мыслительного.

Решили по-троллить Alloxa, через включение дураХа!? Читайте https://ru.wikipedia.org/wiki/Композиция_(изобразительное_искусство) тщательнее и не только первый абзац!
Про аптеку и ринг, да - "смешно"... В связи с вашим, таким смачным троллингом мне пришла идея, предложить администрации сделать раздел = *Косячки недели*. Как вам идея?
Да, конечно... за исключением тех, что сняты на одухотворенную, тонко чувствующую нюансы живой подачи, матрицу или такую же плёнку.  
Значит будем квиты = вы мне ценный косячок ЦК, я вам ЦМ.
 

Reflex, а почему не так  Вариант кадрирования ?

Автор работы,
Как то правая часть кажется поинтересней, там есть что-то вроде елки  Вариант кадрирования , пятна повеселей. И кроме того получается более логичный переход от более заметных и весомых деталей слева к менее заметным и менее весомым справа.

Reflex, эту картинку, только "логикой" зрительской эстетики, сложно воспринять... здесь не обойтись без чувственного восприятия = второго, авторского слоя!
Тут, недавно, Несс запостила серию ,так вот...
= Только сегодня, на третий день, начал проявляться, для меня, её чувственный контекст... Хотя эстетику визуальной идеи воспринял сразу.
Привожу статью https://lady.tut.by/news/relationship/348437.html?crnd=71072 из которой можно понять, как
может воздействовать, на подготовленного зрителя, чувственное восприятие визуального контекста.
Благодарю за интерес. 

Благодарю, мои хорошие, Олег Попов, Vixtur, Саша Жёлудь, за постоянное упоминание, пусть чуток неграмотного перевода на русский, моего творческого псевдонима "Alloxa", но все же!  
Как я вас понимаю =

https://www.abcfact.ru/5856.html
ЗЫ  
В связи с тем, что ОПопов, выходит в эфир лишь на шестой день, после достаточной для https://photocentra.ru/comm.php?type=top поддержки, группой сочувствующих ему и его гениальным "откровениям" о пси-графии Alloxa... Предлагаю, администрации, сделать раздел "лучший комментарий за три дня", за день", за ночь", за час".
Вы(администрация), только представьте, как сможет интересно! активизироваться интеллектуальная извилина некоторых, УО (Умственно Одаренных), на ФЦ, в связи с внедрением моего предложения.
 

Автор Работы, Из статьи понял одно - укололся или съел шоколадку - и ты готов к чувственному восприятию визуального контекста. Ну а выбор объекта зависит от зрителя - нравится-не нравится! А в этом деле законов нет - полный беспредел! "Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя?" Было бы очень интересно посмотреть хоть какое-нибудь описание чувственного визуального контекста этого и Нессиного снимка.

Reflex, в статье приведены разнообразия ощущений. Описывать свои О. бесполезно! Ибо их нельзя ощутить на основании описания.
Это
вы зря суетились... Совсем не об этом я вам говорил!

 

Автор Работы,
Вы меня совсем запутали - ратуете за коструктивное обсуждение, потом говорите, что "логикой" это не объяснить, и что надо углубиться в чувственное восприятие, во второй авторский слой, а потом - что описывать ощущения бесполезно! Как же тогда обсуждать, да еще конструктивно?

Reflex, конструктивная критика не подразумевает точного описания своих ощущений от восприятия второго, авторского слоя.
авторская фотография фиксирует уникальные авторские ощущения, которые крайне сложно вербализовать! А иначе зачем бы нам что-то визуализировать, о чем можно рассказать!?
вовсе не так... = нужно развивать способности восприятия, до "понимания" авторского слоя...
одного желания понять АС, будет мало. Вывод = Чем гениальнее автор, тем больше шансов у него остаться безвестным = непонятым современниками.
Конструктивно, по-деловому полезно для автора, обсуждать получится, только с теми, с кем совпадает ваш уровень восприятия... или с теми, у кого УВ ниже вашего.
 

Reflex, А никак.
Или "совпадение по фазе" или нет. Автор прав - никогда зритель не прочувствует в работе авторское.
Если это и в самом деле что-то стоящее, не лютики с бабочками.

Автор Работы,
Точными они и не могут быть и я не говорил о точных! Эти описания могут быть например ассоциативными. Хотя бы вот в той статье, что Вы привели : пчелы в венах, соловьи, мурашки, бабочки, трепет, крылья. Ведь ничего же такого на самом деле нет!

Конечно, сложно! Но все же возможно! )) К примеру вот есть же книга. Так ведь нет - снимают фильм! Зачем? казалось бы и так все уже сказано!

Согласен!

Насчет равного - согласен. Значит все же обсуждение (вербализация) возможна?! А вот насчет неравного - думаю, что нет. Тогда был бы невозможен процесс обучения, а гениев никто никогда так и не понял бы. Но ведь их все же понимают, только не всегда сразу, хоть позже, но все же !!
Так что все не так уж безнадежно и с неравным! ))

Владимир Полонский,
Конечно! Но он может почувствовать что-то свое близкое или аналогичное авторскому, если их привести так сказать к общему знаменателю. Нельзя , например, доказать человеку , что красный - это красный! У одного человека красный вызывает определенный комплекс нейронных сигналов и связей, а у другого точно такой же комплекс вызывается зеленым цветом! Но если эти люди договорятся, что это одни и то же цвет, несмотря на различие в восприятии, то они будут понимать друг друга!

Евгений Никифоров, "Титьки" - это когда две, а тут одна!
Вот если бы, к примеру, сказать - "Грудь", то хоть одна, хоть две... Да и звучит гордо - "Грудь"!
А тут вроде - "Грудь", а "Грудь" это не то что - "Титьки"!
"Грудь" - это хорошо...! 

Может быть потому, Николай Семёнов, что фотография мыслей не передаёт?!
 
Автор, так  Вариант кадрирования не выразительней?
 

Троицкий Андрей, мысль рождает наш мозг на основе матрицы шаблонов... а изображение передаёт непосредственно мироощущение, без кривого посредничества мысли через слово.
 

Автор Работы, Новое изображение - новая информация для нашего мозга, которую он мысленно складывает с уже имеющейся и порождает новую... А слово передаёт эту информацию от человека к человеку. А уж криво оно или косо - это уже другая история...

Автор Работы, Данный снимок + первый под ним комментарий(новая, одновременно мною полученная информация) = Второй мой комментарий(порождение, раньше об этом не думал) = Последующие комментарии(полный переход от визуализации к словам)...=... и так далее!
Да, и в целом - это не моя категория! И говорить о самой работе, мне собственно нечего. Автор хотел "Букв" - он их получил...
Зато я теперь задумался, об сильных различиях в словах синонимах!
А вот Ваша работа "Летать" мне очень понравилась!  

Dmitry Fedorin, к сожалению, совсем далеко не везде, и не только в женских:((((( трудно найти черную кошку в черной комнате, если она только что вышла

Автор Работы, Не передает, но будит. Должна будить, точнее. Но не обязательно:)

Красивая работа. Не пошлая, с приятной моделью, достаточно хорошо скадрированная и т.д.
Что касается мыслей, то действительно не стоит искать черную кошку в черной комнате, поскольку основой художественного снимка является не мысль, с сообщение зрителю чувства прекрасного.
Просто определенная часть пользователей придерживается иного мнения. Для них, что художественное фото, что картинка из психиатрических тестов Роршаха и Люшера, лишь повод для тренировки ассоциирующей части их головного мозга.
Ежели ассоциировать не над чем, значит и художественной составляющей нет. Подробнее здесь http://rasfokus.ru/blogs/zapravkin-blog-zapravka2/chto-est-hudozhestvenaja-fotografija-fotografija-k

Интересный кадр! Цвета, свет, кадрирование - смотрится кинематографично. Эмоции выглядят естественно, живо, в кадре чувствуется динамика. Может чуть-чуть больше нижней девушки в кадр впустить, чтобы шея так не резалась (но не сказал бы, что это что-то тут особо портит...)

Ох, это наверно на долго:)) профессионалов много тут, я как любитель скажу, низ резануть чуть надо или вверх кадра, а вот обработка это на любителя и всегда автор может за собой оставить желание делать контрастней и цвета крутить как угодно. Главное горизонт ровный  ) и никого не слушайте    

Sergei Shcherbinin, Хотите дам совет - отнесите эту фотографию к хорошему художнику. И спросите у него. Фотографы народ такой... не все у кого запись в трудовой книжки есть что он фотограф какого-то там разряда, таковым и является.
Ну а если серьезно, то все манипуляции со светом и цветом убили атмосферность и воздушность кадра. Кадр слишком пустоват, куцая полоска горизонта с лесопосадкой картинки не делает, играть цвете, тут мало. А свет Вы насыщенностью убили.

Я профессионал.
Вы при обработке выбрали эмоциональную составляющую снимка. Это хорошо.
Мягкость тона.
но Композиции нет.
Что вы снимали, когда нажимали на кнопочку спуска?

Пожалуй стоило при съемке слегка развернуть в горизонтальной плоскости камеру влево и приоткрыть излучину.Тогда глаз потянется в излучину и картина станет более протяженная и объемная. Момент же заката выбран превосходный.

Сергей, то, на что мы реагируем во время съемки очень важно. Часто мы реагируем на одно, а потом снимаем чуть другое, как бы достраиваем композицию...
Обратите внимание, что вы кроме заката над рекой сняли еще и отражение, а так же ряд деревьев. От этого не понятно, что главное в снимке. Чаще изобразительное искусство строится по принципу- Главное , а второстепенные элементы усиливают то самое главное, как бы повествуют...
Можно определять центр композиции, а можно строить композицию по полю. Но в любом случае гармония цветовых пятен и линий должна быть.
В вашей работе все элементы существуют сами по себе и не выстроены в единую структуру формы и восприятия.
Где то внутри себя вы, возможно уловили гармонию, но в композиции этого нет. На мое понимание, нет композиции, нет фото.

Невероятно красивый и любимый пес, судя по тому, как его сняли. Отличный портрет, Дмитрий! К сожалению, у нас в Ростове колли крайне редки, а раньше было довольно популярны.

А какой смысл критиковать игровую фотографию? Работа автором сделана и по замыслу, и технически. Симпатично, как театральные декорации...