Mitrich, Дима!  Она именно созерцанием и занимается!   
Есть кадр с носом и глазами - но мне понравился именно этот. Редко приходилось видеть, что бы собака пейзажем любовалась. Наверное от меня заразилась. 

прежде всего модель: нет никакой эмоции, на лице кирпич и читаются мысли в ее голове "ну как я там получаюсь, нормально?"
судя по ремню, гитару она просто держит, никакого ощущения движения!
туловище - сплошное непонятное черное пятно, и ботинок подрезан некрасиво.
сзади ведь небо, зачем такая обработка чтобы его не видно или зачем тогда небо?
общее впечатление скучно и фальшиво.
сама просила ;) )))

Обработка сделала снимок далёким от реальности. Сам был там и потому такое личное мнение.

Metatron, ну раз Вы сами спрашиваете: нет. карточка выгядит малым не самостоятельным фрагментом целого, композиционно главный акцент на дерево - но оно вышло урезанным, белый цвет не стал заполняющим - потерялась мистика тумана + название (я просто часто к ним цепляюсь - ибо если автор сказал так - значит он сказал именно так) - начало осени имхо - в мелких деталях, а здесь уже она пришла... иногда есть смысл не называть "неназываемое", в ч/б кстати при большей цельности - туман как раз статновится "святящимся".

потенциально очень интересный снимок: ч/б, на фоне тумана колоритная фигура... но есть одно но. очень неудачное фокусное. искажения тут портят впечатление от работы, к тому же снято снизу. очень бы хотелось увидеть этот кадр на портретном фокусном (50мм например), да еще на открытой дырке и уж в идеале квадрат:) все имхо

Sergey Shaposhnikov, Согласен полностью.. Была мысль сменить объектив на полтинник и сделать фото.. Но совсем не было времени (охотник просто шёл мимо), сниматься не хотел.. Кое-как его уговорил и этот кадр сделать..)) Так что имеем, то что имеем ))

а мне он нравится вне зависисмости снят он полтинком или так как снят... просто он вышел из тумана и уйдет туда же, буркнув что-нить неразборчивое - и это ощущение передано

Alexsandr V, ..хорошее настроение в работе!
ракурскомпозиция спорная, возможно кроп  Вариант кадрирования или флипнуть по горизонтали несколько сбалансирует взгляд, лично для меня немного не хватает информации слева

Влево кадр валится, а так я больше ничего такого не вижу  Странно, но сколько я бывал в Гольшанах - ни разу тут не был на мельнице 

Жанровый снимок должен, на мой взгляд, останавливать какой-то интересный момент.
Сей момент, кроме людей изображенных там, малоинтересен постороннему зрителю.
Копозиционно, взгляд бегает по людям и не может определить главный объект - или мим, или девочка смеющаяся, или фотограф...
К тому же сама картинка нерезкая и вызывает неприятные ощущения в глазах.

пробовал кошку положить красиво с игрушками ( еще котенком подловил момент) убегает, так что фон какой попал такой попал, это позади шкаф купе светится, можно заюлюрить конечно посильнее.

спасибо, есть версия и с только головой, но не видна пушистость .... да согласен настроение тоскливое что у меня что у кошки, осень зима - зимняя спячка. все веселье летом на даче - мыши ящерицы, ежики, птички ...

шум и артефакты на туманной стороне работы сильно портят... Вариант кадрирования
по композиции и атмосфере нравится

Oskanov, я вижу их на средней диагонали не резкой растительности, которая в тумане, или это квадраты от перешарпа.. трудно сказать.. в любом случае, эту часть я бы не шарпила чтоб не портить качество  Вариант кадрирования

Я понял о чём вы говорите - о гранулированности изображения. В данном случае оно сделано намеренно. Я специально хотел получить подобную фактуру. Следующую фото выложу с уменьшенным эффектом. 

это такая обработка, что девушка похожа на ожившую статую? идея снимка интересная, но обработка очень не нравится(

Столб из головы девушки убрать, с обработкой тоже как-то перестарались, обычное ч/б было бы, имхо, лучше. Ну и пространства по-больше при кадрировании. Но все равно - рекомендую!

Спасибо вам за критику. На привокзальной площади Молодечно стоит такая скульптура. К ней подошла старуха бомжеватого вида и долго на неё пялилась. Что у неё было в голове- не знаю, но мне кажется, название фото здесь подходит больше всего. Замечания ваши учту.

что с головой  Вариант кадрирования ? вшоплена?
слишком плотно друг к другу персонажи. их бы в пространстве разнести

фантазия однако...
рука  Вариант кадрирования получилась, действительно, alien. как не родная

Технически кадр хорош. Только вот не сочетается бабочка по тону с листвой. И светлая полоса, идущая из правого верхнего угла наискось вниз, явно лишняя - отвлекает.

задумка "ножницы" интересная, но чего-то не так... ) может тогда ноги вытянуть надо было, и голова как-то угловато смотрится на фото... а может, я вообще не о том думаю?

Chinesa 08, согласна.
поза не нравится совсем, весь вес тела приходится на одну руку, и хоть вес небольшой  , кажется, что ей тяжело. а ещё черная одежда: штаны и кофточка сливаются в одно, да и ноги тоже..

 Вариант кадрирования по мне как то так что ли ну и четкости лошадки больше хочется и присесть можно было 
даже больше не четкости, а проработки немного высветлить

Да, в целом, нравится. Наверное при таком освещении трудно было бы снять по другому...Ну разве, что ракурс пониже, как Сергей сказал...

Весьма реалистично)
Или она хорошая актриса или действительно vodka имеет в ее жизни не второстепенное значение. В любом случае сюжет автору удался.

имхо название более объемное нежели сама карточка... у меня в голову пришло сразу : огонь, вода и медные трубы... а еще нет драмы в кадре и у зрителя остается только созерцательное равнодушие

Как все удачно сложилось- земля, небо, освещение и фотограф в этот момент оказался в нужном месте....          тональность хорошая..

ПСОД - бесконечная тема для пейзажей  Шикарно!
Вопрос: почему угол пошире не выбрали (16 mm)?
Работа однозначно заслуживает внимания 

))) интересно будет почитать критику, если такая будет.

Andrefoto, спасибо!  Панорама с этой же точки с углом близким к 180 на три фотографии ниже на моей страничке.  А вот ближе подойти, к сожалению, не удалось. Чуть не утоп. Благо штатив с собой был.

Netsky ®, Керим, может быть, но вряд ли. По моему ваш вариант хуже.


Alex Svirkin, спасибо!  А я с прошлой осени искал. Это всего второе за год. 

Korol, Dasha Block, IKs, Василий Якушев, Alex Nikifor, SoHm, Alex Svirkin, спасибо на добром слове!   

VituS,   А я, наоборот, из-за неба и показал фото. Низкие облака с чёткой границей и нежно-розовый закат - такого и не видел раньше. Но, как говорится, на вкус и цвет... 

Небо резать нельзя! Хороший кадр,Олег! Из замечаний: ПП и СП несколько слились по тональности, из-за этого потерялась перспектива   

Chena, спасибо, Светлана! Всегда рад визиту и ценным мыслям.  Посмотрел - так и есть для объёма ПП должен быть потемнее.
Но тональная перспектива все равно есть. (смайлик с языком показывать не буду - сильно страшный, лучше вот такой  )

lo_ol, А мне ,хочется,что бы и на других сайтах ты имел успех...и что бы ты не мармеладился в реках ,а был в творчестве злой и голодный...          ))))))

Chena, спасибо, Светлана!  Сильное пожелание!  Но пока на другие сайты времени нет - наука и работа немало его на себя берут. А фотография - это всего лишь приятное хобби. Хотя... задумался над твоими словами.  Чешу затылок! 

R.Bakson, Роман! Неа! Никак не лишний! Уход от 3:2 портит карточку. Здесь либо так, либо квадрат!
Спасибо за мнение! 

Если неба жалко, надо было пошире снять, чтобы снизу побольше пространства в кадр захватить. Желание чикнуть сверху у некоторых возникает из-за диспропорции, нмв!

вот второй раз зашла.. мне как-то по частям нравится, но вот объема не хватает, плосковато как -то для такой картины... все планы одинаково ровные, линии.. в квадрате мне ближе и глубины чуть больше  Вариант кадрирования

Как в работе с корабликом, вертикальный штрих собирает горизонтальные слои, прошивает их... Хорошо... А мне бы размерчик по ширине чуть меньше (700 примерно), чтобы всё увидеть целиком...     

Irinny, спасибо! Всегда интересно узнать Ваше мнение. Я рассматривал предложенный Вами вариант изначально, мне он тоже по душе, но пожалел линейную перспективу, создаваемую пашней. 

попытаюсь быть конструктивным в меру своих возможностей: ощущение доджливой погоды не передано, справа чья-то рука - убрал бы, небо серо-белое, нет объема от него, слева дом лучше было не резать.... примерный мой рецепт что сделал бы я если была бы задача вытянуть максимум: перевел в ч/б, цветной клон карточки по маске срезал бы проезжую часть и машины, да и смазал бы их моушен блюром, положил бы колн сверху как софт лайт, и переклеил небо или усилил бы небо + поиграл бы с отельным слоями с кривыми и собственными масками и сверху водрузил какую-нить текстурку гранджевую.... может чего и вышло бы, но изначально нужно понимать что кадр случайный, безэмицоинальный и впринципе уныло созерцательный и перегруженный лишним - жизни нет, только текучка... т.е. нет ясности что именно Вы хотели передать им.  
плюс резануть можно и так:  Вариант кадрирования хотя это все мервтому припарки... машины - лишнее, на Восстания есть верменные пероиды когда никого нет (ранее утро, ночь, поздний вечер, одно и тоже место в разное время года и суток - дает совершенно разные карточки), дождаться и выждать можно - парочка с зонтиком где-нибудь в кадре не помешали бы, а вот машины не нужны, тем более автобус... 

Yarius, безполезное полезно в осознании своей безполезности, так что абсолюта безполезности нет..  

Чудесный ракурс, приятное лицо, задний план интересный. А белое, конечно, "выбито", совсем нет информации. Попробовать уменьшить в светах в редакторе?
Вообще, конечно, очень хорошо снимать в брекетинге - сразу три кадра с разной выдержкой. Объём фотографий занимает в фотике, а потом и в компьютере, много места, приходится проводить жёсткий отбор, чтобы комп не засорять. Но дело того стоит. Сколько удивительных кадров было загублено из-за таких вот пересветов - то на свадебном платье пятна белые, то небо "выбито"... Или, наоборот, в угольную черноту отдельные участки на фото уходят.А с брекетингом один из трёх кадров обязательно получается.

а что значит немного? вот, на губы посмотрите. точнее граница кожа/губы
глаза опять же.
кожа/брови и так далее.

её может и не много, но она наглая =)

Ну я свое мнение выражу , что главное пейзаж или спаниэль? Безусловно собака красивая у самого такая была ,и взгляд тревожный ,может нужно было больше упора сделать на собаке ,а не на природе через кусты , собачка забирает все основное внимание ,но не хватает выраженных глаз и становится безразличным резкость на противоположном берегу! Ну как то так! 

Flintspeed, спасибо за комментарий. Ценю, то, что Вы не проходите мимо и делитесь мыслями. 
НО учитывая моё полное незнание того, что здесь главное пейзаж или спаниель не смогу полностью оценить Вашу критику. 
Я никогда ни в своих, ни в чужих картинках не ищу главного - стараюсь воспринимать целиком. И целостному восприятию никогда не мешает наличие композиционного и смыслового центра изображения. Они могут либо совпадать, либо находится в разных частях карточки. Здесь они совпали.
Упор на собачке, конечно можно было сделать - но я её бы раздавил, тк она составляет всего 10% от моего веса.  А если серьёзно - то с упором на собачке (больше места в кадре, большая резкость на ней, размыте ЗП и ПП уменьшением ГРИП) - это был бы уже саааавсем другой снимок.

-- безусловно!! Я тоже не ищу главного , но в этой работе мне показалось главное ,песик ,его сидишь и расматриваешь , а потом замечаешь ,что в дырке природа! Опять же не претендую на мораль ,тольго сугубо чувства ! В любом случае и эта работа безусловно хороша , один ковер из листьев чего стоит!

Flintspeed, УРААА!!!  Значит удалось!  Именно так я эту фотографию и видел!  Сначала хотел просто этот проем снять, даже вернулся к нему, после того, как на машине мимо проехал. А потом собак начал под ногами мешаться, вот я её к делу и приобщил.
Спасибо, что заходите! Всегда рад! 

ОООО!!!! Это ж сейчас как дорвусь,- покритиковать товарища!.... 

Так`с .... Посмотрим на ЗП....симпатично блин.... Посмотрим на ПП..... два раза симпатично и с "оживителем". Посмотрим налево .... ветки- живая природа. посмотрим направо - ветки, живая природа. Критиковать для меня нечего.... 

                 
Надеюсь тоже передал тебе немного позитивного настроения, как у меня !!!

Интересный кадр!
Олег, смущает 2 момента:
1. У основания кусты "мыльные" вверху более менее резкие - нестыковочка получается))) хотя может эт мой моник так показывает)
2. Композиционно н.м.в. не очень сложился кадр, быть может стоило точку съемки выбрать пониже и левее, опять же эт мое мнение)
     

Андрей Радюк, Андрей, спасибо за дельные замечания! 
Пониже, действительно стоило попробовать, но хотел снять прозрачную воду и цветные листья под ней - а их всё равно не видно.  А левее вряд ли, тк камыши убегут за левый куст. По поводу верха кустов - отдельно не обрабатывал - это всё ресайз-гад  натворил! 

а я можно, критикану? 
1. очень пестрый фон для лохматого оживлятора, плюс с элеметами цвета самой собаки, что не в плюс - сливается и рябит.
2. по взгляду собаки хотелось бы его видеть слева, а то его взгляд носит целиком и полностью случайный и не очень удачный характер, уводя нас в край кадра
3. шикарная "рамка" для центральной композиции, наполненная яркими цветами и разнообразными акцентами в виде свода кустов и ковра из листьев, не считая собаки ) НО что она обрамляет? скучноватый и пресноватый вид на воду, довольно быстро упирающийся в горизонтальную линию.
Для меня, композиционно не сложилось, хотя допускаю, что вид там был очень приятный )
С уважением 

Irinny, Ирина, спасибо за дельний, доходчивый и толковый разбор фотографии!     
Ценю Ваш обзор недостатков на вес золота!
Про естественную рамку, единственное, отмечу - когда ехал мимо на машине, сразу вспомнились Ваши фото с детьми и Юджин Смит. 

мне кажется с насыщенностью голубого на небе и воде немного переборщили... уж очень радикально разделены по цветам даже относительно ПП, будто с разных кадров. Мне кажется тонального и по свету разделения само по себе было бы достаточно, а так слишком утрированно выглядит. Вид красивый очень, несомненно.

ну смотрит как смотрит, они там так носились, что морду снять было проблемно...ну и просто портреты собак слишком банально. тело такое и есть, это не ширик, скорее даже телек