И это все там, где жил Владимир Ильич? А где шалаш???

Красивая картинка, нравится. Только тень слева наверно лишняя. Ну и категория фото нужна другая.

Церковь конечно красивая, но в данном случае лучше нмв отрезать слева вместе с деревом и справа сантиметра три... ИМХО

Ну тень только фотошопить. А про категорию... у меня это фото вызывает бОльшие ассоциации нежели просто вид экстерьеров.

ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА ДОЛЖНО БЫТЬ МНОГО!!!!!!если брать во внимание тень, Можно отнести в автопортрет! А работа хорошая ! Жаль, что к такой красоте тропы зарастают!

А вот если бы прилег, то тени не было бы...  Я иногда ложусь  Если честно, Олег, тень мешает, я бы зашопила. Картинка сама очень хороша! И краски чудесные! Только еще вот - слева хотелось бы больше пространства, а справа я бы, точно, отрезала до баньки или сарайки. что это там... 

Чего-то подумалось - а другого ракурса не было?...

Картинка красивая! Про тень сказали.

Иногда для того чтобы отвлечь внимание от главного,достаточно одной детали...))) в данном случае, судя по комментариям- это ТЕНЬ.. Если в работе здесь главная ТЕНЬ,- то ты попал 100%.   Мне еще не хватает яркости всей картинки- она насыщенна, красива своей народностью, подсознательным Образом Глубинки деревенской... И нравится перспектива из деревьев и длинных теней.... небо вообще шикарное... - ровное по переходам и объемное по контрасту....

Хорошая работа!

Любят у нас резать.
Присоединюсь к режущим  
Получается четче внимание на дорогу.
В остальном, по Раковичу, все гудово.

Длина теней соответствует освещению,
цветовая палитра красива и естественна и тд.

Красивая работа! 

А вот если бы прилег, то тени не было бы..
Если снимать с нижней точки, то тени может и не будет, но будет плохо видна перспектива дорожки. А для этого фото это важный элемент.
 

lo_ol:Не думаю, что исчезла бы перспектива дорожки, разве что чуть бы видоизменилась... Однако, всегда приходится чем-то жертвовать...  Нужно просто проверить, Олег!  А то мы все рассуждаем в теории...

ангелом тут и не пахнет - грубая бабенка такая получилась, в зубах черное что-то, эта сигарета - в общем у меня неприятное впечатление от фото

ангелом тут и не пахнет - грубая бабенка такая получилась, в зубах черное что-то, эта сигарета - в общем у меня неприятное впечатление от фото
Nina Kr,
1. а где пахнет ангелом и как это... пахнет ?
2. я вам советую почитайте надписи на заборах и посмотрите всё ли за ними лежит, что написано...
3. "бабёнка" получилась ТАКАЯ, КАКОВОЮ была...
4. в зубах у неё зубы...
5. ваше впечатление оставьте себе, и говорите О ФОТО, мне вона на титьки вами снятые и вовсе смотреть не забавно...

и пиарьтесь иным способом... 

Кадр классный! Есть и типаж, есть и момент!  
Разве что прикольнее было бы если бы "анджел" не два пальца показывала, а совсем по ангельски - один! 
lo_ol, Дык она ить не мой анджел, меня вааще не во что не ставит, не до меня ей 

ангелом тут и не пахнет - грубая бабенка такая получилась, в зубах черное что-то, эта сигарета - в общем у меня неприятное впечатление от фото
Nina Kr,
1. а где пахнет ангелом и как это... пахнет ?
2. я вам советую почитайте надписи на заборах и посмотрите всё ли за ними лежит, что написано...
3. "бабёнка" получилась ТАКАЯ, КАКОВОЮ была...
4. в зубах у неё зубы...
5. ваше впечатление оставьте себе, и говорите О ФОТО, мне вона на титьки вами снятые и вовсе смотреть не забавно...

и пиарьтесь иным способом... 
mordofot, вот я и говорю о фото и о том впечатлении, которое оно оставило! и привыкайте к тому, что не всем могут нравится Ваши работы!) Не нравится на титьки смотреть - бога ради, не смотрите)

P.S. Пиариться я не собиралась

на самом деле фото плохое, и это даже мягко сказано.

не, внимания я не жду. жду просто хороших фото. ну а теперь об этой фотографии: возьмем для начала лицо. нос в бликах, как, собственно и левая щека   . на лице очень жесткие тени от волос  Вариант кадрирования .  Вариант кадрирования дым от сигареты лишь добавляет в фото больше грязных моментов, которых вооооообще не должно быть. текстура кожи не говорит о хорошем отношении к девушке. не для фотографии, а для нее хотя бы надо было немного подретушировать. цвет кожи меняется от розоватого до грубо-бордового.  Вариант кадрирования тут непонятно, то ли дым, то ли пыль комками. открытый рот явно не сближает фотографию с человек, смотрящим на нее. сигарета является очень сильным центром внимания, и это не только у вас,а вообще на любом фото, что собственно говоря, очень сильно отвлекает от объекта съемки. так же как и яркие укрошения. я понимаю, что фото репортажное, поэтому этот момент можно простить.  Вариант кадрирования очень непонятный светотеневой рисунок, который явно не дополняет красоту фото. на самом деле все здесь так намешано, настолько много мелочей, что по сути теряется сам смысл фотографии. вы запечатлели девушку с непонятным выражение лица, и то, что в кадр ели ели попали крылышки не делают ее таинственной. портрета здесь нет. как репортаж может быть и сгодилось бы, но после конкретной ретушировки. по-моему этой девушке такое фото не захотелось бы даже в домашний альбом вкладывать, нежели говорить о большой художественной работе. ну сами подумайте, какая бы девушка захотела такое фото себе, где у нее непонятного вида рот, где она с непонятной мимикой, да еще и, походу, немного подвыпившая, хот я могу ошибаться по этому поводу. так что это то, что увидел я, неговоря уже о метофизической хрени).

Atlas, Минск, подъезд в одной из башен на вокзале

И ЧУТОК ПРО МЕНЯ...

Плоско-свет не удачно пришёлся на момент съёмки,возможно ещё обработкой добавили вытягивая тени.
А искажения-посмотрите на правую стопу левого персонажа.Собственно наличие такого искажения неудивительно учитывая каким шириком этот кадр сделан.Удивительно скорее само применение такого обьектива для съёмки подобного сюжета.А ещё непонятно какая была суровая необходимость при таком ярком свете снимать с повышенным ИСО.Можно было сделать эффектнее кадр,понизив исо и открыв диафрагму,уменьшив тем самым глубину резкости.Возможно появилось бы немного обьёма.А так,одинаково рябые и резкие лица персонажей и доски забора за их спинами.Плоско.

Плоско это когда визуальный объём отсутствет, здесь объёма достаточно.

Фото как фото,не считаю себя "профи",но ни чего необычного я не вижу,а так же "звёздного"!Другое дело,что бабка читает в журнале?Или смотрит?Про чулки поди?

задумка была еще один объект сюда вклинить

Технически- обработка, то не вижу недостатков. возможно только чуть больше микроконтраста хочется, чтобы мелкие детали- которых тут много лучше проявились. Хороший, не слишком пугающе насыщенный цвет. Точка съемки низкая- тоже интересно, так как не "от пуза" фотография. Так что все имеет место быть, возможно только смысловая нагрузка..? но для пейзажа она и так есть- красивое место и качественная подача! И даже листик на ПП в тему по ЗС.

Есть желание узнать недостатки
lo_ol,
Немного "грубо" сжато для web, но это не считается :-).
И можно маааалюсенький кусок низа обрезать, чтобы под лопухом было на треть меньше пространства. ИМХО, конечно.

Есть желание узнать недостаткиlo_ol, Немного "грубо" сжато для web, но это не считается :-).И можно маааалюсенький кусок низа обрезать, чтобы под лопухом было на треть меньше пространства. ИМХО, конечно.Victoria Ivanova, Виктория! Очень интересно было узнать Ваши мысли, т.к. ценю Ваше мнение и Ваши мастерские захватывающие работы.Если не затруднит, расскажите, пожалуйста, в чём выражается "грубость" сжатия? Это интересно, т.к. не хочется допускать таких же ошибок в дальнейшем. Кстати, здесь применил новый для себя алгоритм сжатия. Уменьшил до 2400 по ширине один кадр "наилучшим для плавных градиентов", второй раз "для наилучшей резкости", затем плагин 1/2resize/ Сложил кадры вместе (сверху более мягкий) и по лапуху на ПП, и по верхушкам борщевика прошелся стиркой. Затем слил слои.По поводу низа согласен и не согласен.  Пространство при этом лучше организуется, но мне не понравилось то, что горизонт приблизился к средине.Ещё раз, моё почтение за внимание к фотографии!

Но на моем мониторе видно два нюанса: 1. очень сильный перешарп на переднем плане; 2. Неровное поднятие резкости по всему фото. От этого становится не совсем понятно, какая была ГРИП. Есть ощущение, что деревья и борщевики на ЗП куда более резкие, чем некоторые объекты на более близких планах.

Но.... это все модет быть и "ляпом" моего монитора. Я же из дома смотрю ,не из офиса :-)

lo_ol, сенкс  
но при таком подходе резкость должна быть равномерна?, а здесь она местами - явно это наблюдается по полю на холме (блюр) и достаточно резкими рядом макушками деревьев.
детали наверное, фото то красиво!

Это что за заросли борщевика?!  ) он же ядовитый Ракурс класс, аж стартонуть в поле хочется 

левый край перегружен двумя банальными элементами, нет ни объема, ни перспективы, ни настроения.