M Y X O M O P, Не догадался подойти и спросить. А какая разница, сколько ему и что его утомило? Утомиться можно в любом возрасте. Отдыхал человек уютно рядом со скамеечкой, да и снимал я издалека.

Странно однако, предпоследние три фотографии вы закрыли для комментариев , а они заметно выбиваются из ряда типичных ваших ," Демонстрирующих попы " , и о них то я ничего плохого и не сказал бы .Неужели вы сами не видите разницы между Викой и Настей стоящих примерно так же по колено в воде , только одна в лучах закатного солнца и неги , а другая откровенно к нам ЗАДОМ ,хоть и типа в купальнике.

Севе Рус,
Да это не Дианочка виновата , это господин фотомастер совершенно не корректирует позирование , и даже на стадии отбора не обратил внимание , вместо того что бы подчеркнуть изящность фигурки , он делает все прямо наоборот , а потом будет обвинять нас что мы оскорбляем модель .

Виктор Кириллов, да уж, криворучки налицо. И что особенно плохо для любого автора, - ну Лан, снять и не заметить можно, бывает. НО, на отборе то, на отборе это ж он должен увидеть и послать в какой нибудь журнал Крокодил, а не сюда и никуда.
А автор НЕ ВИДИТ. Вот и выдал этот ужос в эфир и показал свой реальный уровень.
Конечно же, фотка отправилась в коллекцию Галереи с названием "Потому что нельзя..."

Мне кажется, что автор на обманывает - это никакая не Диана. Это ж Анка, с буркой Василия Ивановича.

Троицкий Андрей, а то ж, мне ли не знать земляка, в одном городе родились. Как сейчас помню, иду я бывало по улице Чапаева, иду... Перехожу на параллельную, и здрасьте, привет, Василий! Ну как ты тут... У мне и сабля имеется

Севе Рус, даа, история...
чот подумалось...
Анка - достояние республики...
Попа - дело хорошее, нужное, вечное...
Кто видел попу Анки? я нет... вот поэтому Анка - достояние республики...
Попа как достояние республики - хорошее, нужное... но не очень долговечное...

Вот у классиков Рубенсов и пр. НЮшников все логично , модель голая потому , что она одалиска нимфа русалка и зубная фея , у Кустодиева Русская Венера обнажена, потому что она в бане , у Дейнека в трусах ,потому что спортсменка . Здесь кто ? где ?, в антикварном магазине , в библиотеке , овечье манто на голое тело , почему ЗДЕСЬ Диана в неглеже ???

Виктор Кириллов, и тем не менее. Стоит на пгстменте. Но ещё интересне то, что картина та- дам... двусторонняя. На другой стороне сюжет На терассе. Да, так бывает.
И что особенно славно, и там, и там, имеется дочь художника, разницей в 20 лет. Вот тебе и Венера )
https://dzen.ru/a/ZBcT1-v4IykRp76U

как известно, за основу многих флагов скандинавских стран был взят андреевский

M Y X O M O P, Если звучит зеленая зона - это не всегда парк. К нам из Ленинграда и не только эвакуировали заводы и после войны назад они уже не возвращались. Так вот через жилой массив тянется высоковольтная от одного завода до другого. Под проводами нет построек. За этой территорией никто особо не смотрит и травка это самое малое. Так что не завидуйте, так как с экологией у нас плохо. А в городах спутниках ещё хуже. Доходит до смешного, два города находятся рядом и взависимости от направления ветра задыхается то один город, то другой.

Любовь Александровна, да я не про это, а про то, что у вас там есть маленькие гномики-пожарные, которые приехали к маленьким гномикам-бомжам тушить травку. Вы посмотрите, как выглядят люди на Вашем снимке на фоне этих кустиков.

M Y X O M O P, ВЫ о чём ? Когда человек просто вытягивает руку или лежа ногу вперед, то она становится намного больше всего остального и это просто грубый пример.

Alleko 1(Aleksey) да. . Я жила как раз в трех остановках от этой горы 'Олень повернул голову' , на 25 маршруте могла хоть каждый день подниматься, смотреть пейзаж. Вообще, изначально я жила в другом районе, далеко от Санья, в бухте Ялонг. Моя знакомая жила в тусовочном Дадунхае, я ей предложила поменяться отелями на 5 дней, потому что, где я жила, там только хорошие пляжи, снимать нечего.

Доброго дня, Павел. Интересный подход в подаче снимка. Нравится. Удачная, с моей точки зрения, цветовая гамма, весьма спорная на первый взгляд, вполне оправдана и именно она в значительной степени перевела изобразительный ряд снимка в разряд чувств и ощущений... Спасибо.

Как же давно я не видел люпинов на фотосайтах!

1. ПНУ ни о чём, но занимает большую часть кадра 2. Кто-то совсем недавно цитировал: "Фото, построенное на надписи – кич". (с) С. Максимишин

Prokhor Yura, 1. Как это "ни о чем"?! Там же изображение бу-у-улочки! Булочка вку-у-усная! И почему именно ПНУ, а не ЛНУ? Больше пышки любите?  
2. На какой надписи? В кадре до хрена надписей. На какой конкретно из них этот кадр построен? Кадр можно построить на надписи, только тогда, когда эта надпись одна.  
Коммент написан по старой поговорке - "слышит звон, да не знает где он".
Повеселили-повеселили! Как говориться: "Аффтар, пеши исчо!".  

Ну, и чтобы почтенная публика понимала, что это просто Ваша тупо мстя за свою фотку и смогла сравнить, даю на неё ссылку - порекламирую, не благодарите.

M Y X O M O P,1. Потому что ЛНУ что-то похожее на сдобное изделие, а в ПНУ не понятно на что, скорее на окорочок (не первой свежести) К булочкам и пышкам я как-то ровно. 2. Надпись на которой построена карточка, по центру. Про мстю вы пишите всем, кто пишет вам, после того как вы ему написали - ничего нового, так что почтенная публика и так в курсе. Мстя прослеживалась бы если я, потратил на писания под вашими карточками столько времени, сколько вы под моими, да если бы в вашем стиле, а это просто констатация факта.

Prokhor Yura, 1. Фотки на сайте надо смотреть на нормальном мониторе компа, а не на мобилке.
2. Даже только по центру надпись не одна.

Конечно я пишу про мстю тогда, когда ко мне прибегают сразу после моего коммента и начинают писать в стиле "сам дурак", при этом сравнивая тёплое с мягким.

M Y X O M O P, 1. Моя мобилка даст фору вашему монитору вместе с компом если что, а смотрел конечно на большом новом мониторе, буквально позавчера приобретённом и вчера откалиброванном. Про надпись и мстю повторяться не вижу смысла. Кстати про "сам дурак" тоже заезженная вами фраза.

Prokhor Yura, 1. Вот опять начинается детсадовская чушь какая-то - Вы ж ничего не знаете ни про мой монитор, ни про комп, ни про мобилку, поэтому глупо с Вашей стороны утверждать что там чего и кому у Вас даст.
Предположим, что в ПНУ изображение окорочка не первой свежести. И чё? Предположим, что там кроме выпечки продают ещё и окорочка. И они не первой свежести. Как это влияет на фотку? Вот какая разница, булочка там или окорочек, в плане фотографических достоинств/недостатков снимка? Никакой. Или у Вас претензия ко мне почему у них изображение булочки похоже на окорочек (что на самом деле не так)? Так это ещё более глупая претензия.
2. Если ко мне регулярно прибегают обиженки и пишут мне комменты в стиле "сам дурак", то кто виноват в том, что я констатирую этот факт и часто пишу эту фразу. Подумайте - может быть у Вас получится всё-таки сделать правильный вывод.

Prokhor Yura, и кстати, с каких это пор 1/5 часть является большей частью? Вы там совсем уже, что ли?! Когда в Новосибирском техникуме получали свою профессию топографа всю геометрию прогуляли, что ли? Или прогуляли в школе, а в техникуме её вообще не было? Не позорьте уже эти славные учебные заведения.

M Y X O M O P, Если над словами вам надо ещё и ударения расставлять, то дальнейшая переписка для меня совсем не интересна. БольшУю и бОльшую, так понятно. Не про какую 1/5 часть я не указывал.

Prokhor Yura, не-не-не, отмазаться не удастся. Вы написали буквально следующее - ПНУ занимает большую часть кадра ("ПНУ ни о чём, но занимает большую часть кадра"). Даже, если предположить, что у кадра нет центра вообще и он делится лишь на ПВУ, ПНУ, ЛНУ и ЛВУ, то получается 1/4 (я же считаю, что кадр состоит не только из углов и поэтому 1/5). Ну, пусть мы сдуру станем считать по-Вашему - из Вашего коммента следует, что существует такой большущий-здоровущий ПНУ и такие лилипусенько-малюсенькие ПВУ, ЛНУ и ЛВУ.  
Вот "окорочек" занимает большую часть, а пышки - малюсенькую. Ага-ага.  

M Y X O M O P, Вы посмотрите на свои писульки усеянные разноцветными смайликами и набором букв "ага", "гы-гы", "хи-м". Плюс ваше лазание по соц. Сетям в поисках написавшего вам не хвалебный комментарий... По всему понятна ваша же детсадовская чушь и обиженка.

Prokhor Yura,     Гы-ы-ы! И чё?! Да, я так пишу комменты. Вы должны быть довольны, что я спустился на Ваш уровень.
И как вообще мой стиль написания комментов улучшает Ваши фотки или ухудшает мои?  Как это влияет на то, что это Вы бегаете ко мне с оскорблениями в ответ на мои нехвалебные комменты (легко же проверить кто кому первый коммент написал и кто к кому в ответ прибежал).  И да, надо же знать, что из себя представляет персонаж, который не первый день прибегает к тебе с обидками и истериками из-за того, что ты поругал его фотку часовни (а до этого ещё несколько очень чайниковско-туристических). Надо знать его интеллектуальный уровень. Мои подозрения подтвердились.  
А вообще, меня, такие как Вы, удивляли только первое время на фотосайтах (более 20 лет назад) и давно уже стали источником веселья - можно погавкаться, когда есть время и настроение. Чё мне на вас обижаться-то (я ж сам про себя написал, что снимать не умею) и тем более бегать за вами - сами прибежите и поразвлекаете своей неумелой мстёй.  

Итак, возвращаемся к этому моему снимку  : по-Вашему снимок неудачный потому, что на нём запечетлено изображение булочки, которое на булочку не похоже, а похоже на окорочек, который ещё и несвежий. И этот "окорочек" занимает на снимке слишком много места. А вот было бы это изображение очень-очень похоже на изображение булочки, то снимок был бы удачным? В этом кадре всё решает качество изображения, наклеенного на стекле? Судя то тому, что слева изображение, которое занимает такую же площадь кадра, не вызвало у Вас претензий потому, что похоже на пышку (сами это написали), вся проблема кадра именно в этом. И вторая проблема кадра в том, что я Вам написал про китч построения кадра по надписи (по мнению Максимишина), а в этом моём кадре тоже есть надписи и поэтому я "сам дурак". Однако, надписей много (даже в центре) и Вы не смогли придумать на какой конкретно построен кадр. Так и что это (всё вместе в "окорочком"), как не глупая попытка отомстить. Только у Вас даже это не получилось. Не смогли Вы к простенькому любительскому кадру даже просто придраться убедительно. Идите, "тренируйтесь на кошках" и только потом возвращайтесь.

Prokhor Yura, конечно-конечно не дочитали, ага-ага.   Да и ничего страшного, я ж пишу не только для Вас - другие почитают. Может быть им будет полезно узнать о том, как легко оказаться в глупом положении на фотосайте, когда прибегаешь тупо отомстить за нехвалебный коммент.

Serj Kirillov, и всё же хочется разобраться... Побеседовать с настоящими мастерами (хотя и с различными мнениями и взглядами) фотографическим языком, о том какие приёмы можно и нужно использовать и в каких случаях. В настоящей фотографии, тем более в натюрморте, все детали работают на общее впечатление, идею, картинку ( как ни назови - на то, что автор хотел и смог показать). В натюрморте нет мелочей - здесь в частности. Я ни за что бы не поверил снимку, если бы край листа не был пересвечен (ведь именно так мы и видим, пока не начнём вглядываться в настоящие предметы). Уже эта деталь делает снимок достоверным, настоящим. "Теснота предметов" на которую Вы обратили внимание, на мой взгляд тоже намеренно создана для передачи атмосферы, которая в старых домах присутствует (вроде бы то густо, то пусто, а иначе не поставишь/положишь - будет неудобно). Уберите одну книгу, и конструкция разрушится. Та же ситуация со спичками, лампой, ножкой самовара за оторванным уголком листка книги. Мне кажется, что это не случайные совпадения, а очень продуманные и выверенные вещи. Одно отражение ручки краника в самоваре чего стоит. Такой натюрморт за 10 минут не составишь, и не снимешь.

Николай Бурдин, Да не, не конкретный герой из фильмы, просто похож на типаж аватаровского племя получившейся мордахой.

Михаил Носков, мне кажется, что завязка тут есть, а финала не получилось, что-то не сложилось.. но у меня не очень получается непредвзято глядеть

Вот можете же болилимение ресска и цветно, но нет, всё им чёрно-белую муть подавай!

все эти балеринки в разных местах как-то уже поднадоели своим однообразием

Эх, Malakhov, несчастный мой поклонник, перечитывая ваши комментарии мне становиться понятна причина вашего и вашей ко' утечки с сайта. Хи-хи!

В детстве читал книгу "Зелёный луч". Там как раз о том, что не бывает такого, как на вашем фото 🙂

Павел Хмель, а гиперболоид инженера Гарина читали? )

Доброго вечера, Андрей. Вполне себе хороший и интересный снимок, с настроением, и соглашусь с уважаемым МУХОМОРОМ в части активного света, но меня больше тревожит не столько фара, сколько свет от уличного фонаря (верхний, левый от зрителя угол снимка) и , вот если приглушить его, то и фара в кадре вполне комфортно будет смотреться и снимок будет более глубоким и атмосферным, на мой взгляд. Спасибо.

Vakhtang Bartaia, Вот оно как!!!:))) Похоже, я еще многого не знаю:)))) Тут еще какие-то слова есть... загадочные. «Есть многое на свете, друг Горацио..." Спасибо!!! Вы даже не посмеялись...:)

сегодня с утра захотел ещё раз посмотреть и обнаружил, что тут ещё завал вправо присутствует..
интересно, почему вчера не обратил внимания..

Zanzib, ой, где.был я вчера...) Сколько градусов на милю? В каком месте недочет узрет? Дорожки, кстати, в парках, согласно ландшавту прокладываются...) Горизонт- наше фсё...)

Zanzib, как обычно, мои вопросы без ответа... Всё, так всё...
А завтра, когда утро ещё чем-нибудь новым порадует... пишите, будет интересно...

Zanzib,   )) Да Вы молодец, быстрый... проверила горизонт по всей длине, нормально. Там слева мост, ровный стоит, деревья не заваливаются. Ну кривой берег с поворотом...:))) Вы прямо контролер!:) Неужли успеваете на все фото??!!!!

Надежда Майорова, нет конечно, это не обо мне,
только то, что в ленте обсуждений попадается, и то редко..
вот если заинтересует, могу и поглубже на стр автора покопаться..
я вашей Териберкой заинтересовался, пристально рассматривал, потом читал и на карте смотрел..
а завал я именно по деревьям на зп увидел, по скамейке и отражениям..

Zanzib, о, мне не ответить было... заходите на страничку с фото, выбираете "!кадрировать", подгоняете рамку правую, можно и левую к деревьям, для проверки, и смотрите вертикаль, в горизонте или нет... Мухомор не даст соврать...) здесь и деревья, да даже правые ножки лавки вертикальны с отражениями... Ну горка здесь от моста.. ландшафты, чо...)
а да, ничего личного...

Надежда Майорова, его вчера ткнули носом, относительно фокуса. Сегодня у него завал горизонта, при отсутствии ориентиров, по которым можно судить о завале. Завтра ещё чего нибудь "увидит".🤣

Троицкий Андрей, он теперь моих комментов не видит - его неподходящую фотку злодейски удалили из флешмоба.
Иногда некоторые зрители допускают ошибку - судят о горизонте по береговой линии, чего категорически делать нельзя. Вероятно Zanzib допустил именно эту ошибку.

Николай Семёнов, согласен, неприятное сочетание цвета фона со всем остальным..
не понимаю, что тут творится, ощущение неопрятности, загрязнённости, неряшливости.. какие-то размытые участки.. это от наложения фактуры? хотя такой оттенок зелёного в сочетании со светло-лиловым мне приятен..

Один из лучших снимков флешмоба на тему «Витрины» по версии автора темы - https://photocentra.ru/blog/5040#id=5040&type=blog&page=2

Один из лучших снимков флешмоба на тему «Витрины» по версии автора темы - https://photocentra.ru/blog/5040#id=5040&type=blog&page=2

Красиво. По стилю напомнило инсталляции Francisko Infante-Arrana и Нонны Горюновой, очень популярные

Виктор Кириллов, Правда? И Вам так показалось? Я встретила его позавчера на празднике для детей. Подивилась сходству. Между прочим мне выпало счастье в своё время познакомиться с Гердтом. Вышла очень смешная история. Вспоминаю и смеюсь...

Аида,
Мне голос его особенно запомнился , ни с кем не спутаешь .