На мой взгляд верхушки деревьев нужны.Без них кадр был бы слишком прост и не имел бы "противовеса", как говорят
"умные" критики. Мне очень понравились темные облака, "пронзаемые" стеллой. 

Михаил 57 Мир, спасибо за внимание! Именно за "разрезом" облаков я и шел, это потом проекция кургана в облаке обнаружилась, и чайки. Одним из инструментов фотографа считаю - удачу.

Сакович Дмитрий, ,
Да, Дмитрий! Именно такие случаи, удача и т.д., относимые к категории случайных, на мой взгляд, и делают фотографию не банальной.
Хотя многие люди любят понятные им банальности. Но, по моему убеждению, надо идти своей дорогой, а не следовать желаниям публики.
Я - за внутреннюю независимость фотографа. Лучше рисковать быть непонятым, экспериментировать, чем "строгать" надоевшее однообразие,
пусть даже и принимаемое другими...

Сакович Дмитрий, Ежели и правда мнения нужны, то напишу. Что мимо проезжали, это понятно, кадр имеет все признаки "мимо проезжал", "снято из окна" и т.д. А вот после этого, стоит ли дальше говорить? Давайте попробуем, что мы видим здесь - я не абстракционист и потому все эти чайки, линии, и прочее, для меня не существуют. Зато я вижу тяжелое небо, которое занимает слишком большую часть в кадре, съедает собой курган этот. Обрезанные верхушки деревьев, тоже не есть хорошо, так же как и обрезанный край холма в правой части. Свет хорош, но кадр стоило снимать с другой стороны, оттуда где начинается тропа подъема на курган, тогда бы появился объем. да и угол в оптике нужен шире. Вот все это - свет, композиция, перспектива, небо, должно работать на идею. А сейчас разве что этот снимок напоминает некий торт на блюде, а не кадр мемориального комплекса.

Олег Каледин, Свет, композиция, перспектива, небо - идея? Как я понимаю Вы от автора требуете одного, объективности....и целостности (обрезанные деревья, курган)....ведь понимаете очевидно работу только как документ, так думаю. А на мой взгляд в этой работе видно отношение автора к объекту съемки не как документу, а как некой идеи ....отсюда и направляющие линии для восхождения взгляда зрителя по диагоналям....до вертикали памятника....и далее в "окно" чистого от облаков неба.
Отсюда: автора трудно упрекнуть в безыдейности кадра, еще труднее упрекнуть в отсутствии композиции. Свет пойман идеальный для важных в композиции кадра акцентов.
От себя я отметил ритм и подобие форм. Такой кадр весьма интересно рассматривать.
Из технических шероховатостей, перешарп на кронах деревьев и расположение вертикали памятника по третям, лучше было загнать в золотое сечение, кадр воспринимался как более уравновешенный. Мнение.

Олег Каледин, Спасибо за совет, учту на будущее.
P.S. Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы. Ибо именно он и есть тот, кто воистину печётся о ближнем своём и возвращает детей заблудших... (цитата из фильма "Криминальное чтиво")

Александр Zeonoff, Большое спасибо за поддержку
Вы правильно отметили эмоциональную движущую силу снимка (особенно скоротечность света). Бежал в припрыжку, технический брак и "золотое сечение" - признаюсь. Спасибо!

Александр Zeonoff, уважаемый Александр! давайте будем честны, по крайней мере сами с собой, коль уж автор попросил критики честно. При чем тут мое понимание и интерпретации других, в том числе и ваша? Автор, написал в самом начале - мимо проезжал! Все, не нужно ни чего больше тут выдумывать и приписывать автору некую идею, потому что получилось то что получилось, а попытки приписать этому кадру некую идею, выглядят смешно. Косяки про них я написал и они полностью разрушают любые идеи, так же как и подход "мимо проезжал", уши которого торчат из всех углов этого снимка. И дело не в моем понимании фотографии как документа, тут нет ни документа ни творческого подхода. Где объем, где композиция, в чем она, в обрезанном крае кургана? Какой и в чем тут ритм? Ну давайте сейчас припишем все возможные составляющие фотографии этому снимку, но от того, что мы про них напишем, они тут не появятся. И все это будет напоминать вот тот поток бессвязных фраз, которые мы видим три дня в ленте в очередном флешмобе, под некими ногами в красных туфлях. Но, если мы хотим упражняться в эпистолярном жанре в стиле фэнтези, это одно, но если мы говорим о фотографии, это другое. Тогда просто автору нужно было написать - напишите про достоинства этого кадра и похвалите меня какой я красавец, что снял эту фотографию. Я бы мимо прошел бы и не тратил свое время на написание про то, что я написал.

К учителю моему Каледину стоит прислушаться ибо это внеземной разум, эджайл в истории искусств, доказывающий прерывность функции её развития, кайдзен восседающий на канбане вовлечённо, квинтэссенция руководства к эксплуатации фотоаппарата и младшего менеджера по продажам в фото.ру в конце концов.

Олег Каледин, Called In, Александр Zeonoff, Спасибо за мнения, мир стоит на том что на все можно и нужно смотреть с разных точек зрения, и раз друг друга задевет чужое мнение, то потенцал у каждого большой
(цитата из того же "криминального чтива" - Марселлас (Бутчу): Вечером, перед боем, ты можешь почувствовать легкое жжение. Это тебя будет .... твоя гордость. Гони гордость! От гордости — только боль. Помощи от неё — никакой. Пробейся через это ... )

"сколько волка не корми, а у слона всё равно больше"- любит поговаривать на это учитель мой Каледин.

Сакович Дмитрий, Вы часом не в монахи готовитесь или там еще в какие священнослужители? Если что, тут у нас сайт фотографов, а душеспасительные разговоры, то на других ресурсах ведут. Хотя, в последнее время, я уж и сам не понимаю, куда я попал... особенно глядя на ленту в последние три-пять дней и на то что там пишется некоторыми авторами, то, конечно я понимал, что все не так хорошо в мире фотолюбителей, но что бы настолько плохо, было даже я не мог себе представить.
Вначале все конечно это забавно, потом очень скоро банальность, начинает проявляться все больше, ну а потом... Потом, понимаешь, что тут и не фотосайт вовсе, а так площадка для поговорить, а все фотоснимки, это просто начала очередного топика для развлечения отдельный участников.
Так что, я думаю Дмитрий, Вам нужно больше тут проповедями заниматься. Глядишь и благодатная паства будет - у нас тут любят, про русь матушку православную порассуждать, о душе и прочей душеспасительности. А еще о разной бесовщине абстрагированно-мутной! Тут то Вы со своими благостными и богоугодными речами кстати - вот вам под те красные туфли надо сходить, там написать о всем этом. Чувствую я там чертовщина какая то творится, бесы в людей залезли и никак несколько дней не отпускают, одолевают каждый день их с новой силой. Я к сожалению по той части не специалист, далек от наркологии и психиатрии, но Вы попробуйте их словом божьим пронять, вдруг получится. Ведь чудеса бывают у Творца!

Олег Каледин, Одно могу сказать, когда проходились по моим работам (Сафрон), то это шло только на пользу - сразу брался за учебники которые упоминались в "ученье". Не жадничаем и учим, где в каком источнике хороший материал почерпнуть. Насчет ширика и перспективы в Работе согласен, не все возможности исчерпал и попробовал. Насчет оговорок "проезжая мимо", то же согласен - мол не судите на всякий случай строго. Вообщем ученье принимается и слудующий раз коугов 2-3 вокруг объекта придется нарезать.
P.S. С окошка "Небесные зарисовки" снимал (каюсь)

А вот ещё история. Решили как-то доктора голову учителя моего Каледина исследовать, понять откуда мудрость такая. А он возьми и сбеги. "далек теперь он от наркологии и психиатрии"- говорили врачи да головами покачивали.

Хоть мой учитель и не формалист, но на что Вы тут среагировали зело смекнул. При всей очевидности того, на что Вы среагировали цвет здесь- шаг к реальности от которой Вы формой убежать стремились. А так вполне себе состоявшийся этюд, на который при желании можно навесить аллегорический текст, порождённый формой: например, мой учитель Каледин глядя на эту картинку сказал - "плывут параходы- салют Кибальчишу". Докапываться до мелочей нет смысла.

Сакович Дмитрий, Не все так просто с учением, потому как слова то можно прочитать и даже выучить. Но, если их через себя не пропустить, то кроме жонглирования ими и прикрывания своих ошибок мудрыми цитатами великих, как это любят у нас тут делать, ни чего не выйдет.
Поэтому, начните с того, что фотография это свет. А посему вот Вам Дмитрий солнечная карта на каждый день http://suncalc.net/#/54.1288,37.6594,17/2017.08.08/15:18 где с какой стороны оно садится и с какой встает, в любой точке мира! Вот с нее и начните планирование своих съемок. И отправляясь куда то на съемку, если конечно это не студия, все таки стоит посмотреть, как в этот день там ложится свет и тени. А еще, понаблюдайте за небом, как при каких облаках и в какое время какой свет мы имеем в кадре: теплый, холодный, мягкий, резкий, как все это видит Ваша фотокамера и что из этого получается при обработке.
А Курган Славы, если уж он так Вам в душу запал, то можно и переснять, вернувшись специально к нему. Сколько уж там кругов нарежете, я не знаю, но, думаю стоит поработать до получения идеального результата, после которого, Вы сами себе скажите - я сделал все что мог! Это и есть ф о т о г р а ф и я!

Я уже рассказывал, что учитель мой Каледин ни разу не был в Санкт-Петербурге. Как-то пошёл он туда как-то в ноябре по своей солнечной карте, так в районе Колпино, как солнце светить перестало и потерялся учитель. Хорошо выглянуло оно в следующем году пораньше- в марте. Нашли, откачали. С тех пор ни-ни.

Олег Каледин, Олег ,насчет изгнания бесов ,админ уже об этом позаботился ,не нужно возлагать на себя , ни каких усиленных постов ,долгих молитв,сейчас в нашем распоряжении волшебная банная кнопочка ,хоп ,и нету бесов )

"Свет, ритм, композиция! Вот столпы, которые я проповедую и на которых держится всякая моя фотография. Чайки, линии и прочее для меня не существуют"- строго говорил учитель мой Каледин и картинки показывал для подкрепления слов своих и позиции неотступной: https://i1.photocentra.ru/images/main68/683671_main.jpg

Filaur, Ох, да я то в принципе не о своем душевном здоровье забочусь. Я то от тех грехов бесовских причастие имею! Мне вот за других страшно, что с ними может быть, от той бесовщины с бликами разными! Тут ведь такое дело, не весь свет что в кадре мы от Матери нашей СветоСилы получаем!
Помнится мне, был случай один на одном ресурсе..... Некая особа, возьми и яви себя в чем мать родила всем на фотографии в Лунном свете, да на просроченную пленку снятая в каком то сарае разваленном, что свет через все щели шел лучиками лучистыми. Вроде как Сикстинская Мадонна Рафаэлева! И снеси все это в местный лаб на проявку и сканирование.
Там ребята как все это проявили, оно вроде так ни чего было, только усмешки их пробрали. Ну, а как сканировать начали, так сразу же на дверь табличку "Закрыто на три дня по техническим причинам" и повесили... Три дня всем в округе их дикий ржач спать не давал, все к ним ходили думали как их из этого состояния вывести. Потом неделю от икоты водой отпаивали. А те сканы бесовские, с пленкой просроченной да проявленной такими же химикатами с фельдъегерским курьером заказчице отослали, строго-настрого запретив ему смотреть, что в пакете том запечатанном лежит.
Выложила она те сканы на сайт значится....
Ой, что тут началось... Мать моя женщина!
Пол сайта три недели из под стола руки не вынимали, меняя с правой на левую, кода одна уставала. А свободной на клавиатуре ей в любви изъяснялись под теми снимками бесовскими! Многие про работу забыли, а кто то и с женами начал развода требовать!
На работе начальство в шоке, планы все срываются, бабы в ужасе, мужики из дома уходить собрались! Дети воют - тятек теряют, бабы голосят - суженные все на развод подают. В общем думали сначала, что это эпидемия какая то иностранная на их город напала, пока одна возьми и не посмотри через плечо своего благоверного, на чтой то он там медитирует, закрывшись в комнате на три дня.
А как узрела ту картину, то... Ох, даже и не знаю стоит ли дальше и рассказывать!
В общем сразу поняла как тех бесов изгонять надо. Все кастрюли, что в дому были на голову ему понадевала, а сверху сковородками припечатывала, вместе с тем монитором зашкваренным, в котором он ту нечисть созерцал, все веники поистрепала об его голову, бабы соседские еще из магазина подносить не успевали. Все матерные молитвы над ним прочла. В общем отходила еле-еле, отстояла мужа своего любимого перед нечестью. И другим про ту напасть рассказала. Те бабы своих так же по три, а кого и по пять дней отчитывали, да вениками с кастрюлями окуривали! Так и спасли свои семьи!!! А той красавице написали, что ежели она еще себя миру так явит, то они к ней всем миром приедут из нее бесов изгонять!
Вот оно что бывает то!

Олег Каледин. Здравствуйте, Олег! Вчера прочитал Ваше мнение о работе «Память сквозь века» в еженедельной рассылке «Если фотография такое простое упражнение...» Я думаю, Вы излишне суровы к работе. Особенно Вас задело – «мимо проезжал», «снято из окна»… По моему мнению, так («мимо проезжал»…) снята ни одна работа у меня, чего уж греха таить, у Вас, на этом и других сайтах. Такой метод съемки у стиля «Стрит», в значительной степени репортаж, нередко в непостановочном натюрморте и т. д. Относительно этой работы вижу, что автор здорово сумел выстроить кадр, при заявленной ограниченности времени съемки. Думаю, что автор много раз там бывал и выстроил кадр не спонтанно.
Композиция кадра завершена, Есть в ней ритмика, есть свет (фигурки людей на кургане отбрасывают тени), есть акцент (светящийся «штык» мемориала) и удача. Конечно, при обработке кадра, если она была, значительно утрачен объем кургана. Здесь с Вами соглашусь.
Ели или пихты, даже если они фрагментарны, создают ритмику и ведут к кургану. Работает даже отбойник на автодороге, слегка поднимаясь от левого края к правому. Дорожка на кургане подхватывает это движение и устремляется ввысь, через штык к небу.
А небо… Это отдельный разговор. Мало того что оно красиво и подчеркивает возвышающийся курган, на нем есть облака подобные белым птицам. Нам мой взгляд, это авторская удача, конечно если такие облака не рукотворные.
Работа, безусловно, требует, как впрочем и многие работы, особенно трепетной обработки. Но и без нее, она выглядит как очень удачная путевая зарисовка. Я бы многим пожелал так снимать в условиях «мимо проезжая».
Вам желаю чаще улыбаться (все суета, Олег), автору удач и всем здоровья. С почтением, Евгений.

Евгений (Evgsaln), Здравствуйте Евгений! Нет, я не снимал ни когда, от слова ни одного кадра мимо проезжая, н и к о г д а ! И тем более мне не пришло бы в голову снимать некие архитектурные и памятные объекты. не потому что, я боюсь как то этим кого то оскорбить, а просто знаю что путного из этого, ни чего не выйдет.
Как можно выстроить кадр проезжая по трассе, я не знаю. Но вижу, что объект обкромсан справой стороны... Поэтому Вы можете думать все что хотите.
Но, уж я не стану повторяться и с ритмами этих с обрезанными макушками деревьев, которые просто создают забор отделяя курган от его ландшафта, а не ведут куда то к нему и с небом плоским и тяжелым и с фигурками людей, которые если зашопить, то кадр ни чего не потеряет, виду их значимости для всей композиции!
Конечно можно высосать из пальца и еще множество "достоинств" этого кадра и наверное автору будет приятно, что он такой молодец! Я не против совсем. Я это уже тут говорил. Меня уесть такими высасываниями, вряд ли получится, так же как и не заставит изменить свое мнение. Меня этот театр по "обеливанию черного кота" совершенно не интересует! Я его, свое мнение, писал осознанно и хорошо подумав. Я вообще очень редко пишу какую то критику и даже вообще комментарии к каким то фотографиям, просто потому, что знаю всю бесперспективность этого действа и его бесполезность как для автора, так и для всех остальных.
Но, здесь автор попросил высказать мнения, я высказал свое, как снять лучше. Как к нему относиться дело каждого, даже можно выкинуть на помойку. Может оно, а может вопреки ему, но этот снимок и получил рейтинг такой! Так что, как там у Шиллера: "Мавр сделал свое дело, мавр может уходить"!
Спасибо, что откликнулись, приятно знать, что кто то читает какие то комментарии на сайте.

Евгений (Evgsaln), Да и еще важно, меня никак не задело то, что автор снял это по его словам "проезжая мимо", он мог даже пролетая мимо, пробегая мимо, проплывая мимо, проползая мимо и вообще как то через левую ногу от земли снять с космической орбиты. Это не моя фотография, меня она совершенно не задевает никаким образом!

Желать чаще улыбаться под этой фотографией это кощунство .Вообще снимать например службу в церкви или вот такие монументы ,должно с особым благогвением в сердце ,и смеху..........ки здесь не уместны

Олег Каледин, почти об этом же я сказал в конце поста - "путевая зарисовка". Но, на мой взгляд достойная.))))

Евгений (Evgsaln), Евгений, дорогой! Я ни сколько не спорю с этим Вашим утверждением!
Мне в этом случае не понятно другое - зачем автор в этом случае попросил критики? Какая может быть критика к путевой заметки? И для чего тогда автору нужны альтернативные мнения других людей?
Альтернативные мнения и замечания нужны для того что бы понять, как можно снять лучше, если есть такая возможность.

Олег Каледин, , для Вас вероятно во многих случаях (съемочных) все понятно, а молодой человек еще в поиске. Поэтому ему интересно стороннее мнение.

В целом очень хорошо!!! Немного Вампирски..))) но фон явно выбивается... мне кажется здесь можно было бы его более в стиле сделать и затемнить.. и в волосах сильно волосики торчат.. чуть губы выровнять... и будет стильно....

Прекрасный психологический портрет красивой девушки. Из недостатков: рез по груди не айс, дайте её природным очертаниям присутствовать в кадре. Немного смущает неестественный оттенок зелёной травы, который должен перекликаться с цветом глаз, во славу цветовой гармонии. В целом 5 с минусом. Я бы такой работой гордился. Удачи!

Олег Каледин, Олег, спасибо, насчет сложности скажу у Лео нет выбора, в семье только он один терпит меня как фотографа, остальные ни в какую не желают подчиняться. Очень напоминает выражение Кто в доме хозяин, я или мыши

Для "фабрики облаков" логичнее был бы дым из трубы...

Михаил 57 Мир, Михаил, спасибо за внимание. Снимок сам до конца не осознал (признаюсь), что-то не отпускает а выразить не могу, поэтому принимается и критика и предложения о переименовании - хотя это выглядит паразитирующе, но так устроен человек (сам не смог так товарищи помогут)

Сакович Дмитрий,
Дмитрий! Да не стоит винить себя... Всё в порядке. Приятно что Вы пытались выразить нетривиальный взгляд.
Не знаю, пригодится ли Вам, но я часто применяю такую практику. Когда меня что-то поражает и хочется этим
поделиться, я после первой, эмоциональной, волны пытаюсь понять, что же именно меня привлекло. И если оно,
с моей точки зрения, действительно достойно внимания других, то думаю как это выразить наилучшим образом.
Т.е. в начале - порыв, потом - анализ и наконец попытка показать через композиционные и технические средства.

Сакович Дмитрий, Тут не переименовывать надо, тут переснимать требуется. Дмитрий, вот смотрите, эта т.н. фабрика. представляет собой целый комплекс из не только вот этих бункеров, который Вы сняли в лоб, но и других коммуникационных линий, блоков и т.д. Все это где то находиться, на определенной местности, которую тоже нужно было показать. Что все это не просто "висит" в воздухе, а где то стоит. А Ваш "главный герой", он сюда так и не явился, увы. Цвет весьма тусклый и тяжелый, будто бы воздух какой то мутный. Все это усиливается отсутствием нормальной резкости в кадре. Вот как то так...

Олег Каледин, Олег, спасибо за внимание, тяжелые тона и общая притемненость это мои эксперименты "аля пленка" (тем более что и в современном киноматографе кроме трясущейся картинки широко используються притемнения). По моему мнению цвета становяться гуще богаче и главное естественнее (используеться способность зрения в мозгу дорабатывать картинку). Но могу и заблуждаться, мнение коллег принимаеться  . Насчет резкости опять же согласен (от Вас не утаишь).

Сакович Дмитрий, Тут как то недавно, один автор выложил кадр, тоже типа а-ля пленка, а когда я его спросил, зачем было покупать фотокамеру за две тысячи долларов, что бы такой печальный результат показывать, когда тот же старый Зенит снимет лучше и самое главное это и будет пленка, то ответить мне что он не нашелся. Я собственно к чему это... Вся эти а-ля, не больше чем а-ля и кроме как гробить кадр они ни чего не дают. Да и сама пленка это не есть верх профессионального или эстетического мастерства. А если ей и заниматься, то ради самого процесса, но это просто сейчас очень дорого. В общем Дмитрий не видитесь на все эти глупости, пленка должна быть пленкой! Это как мясо, в отличие от соевого экстрата.
Я собственно к чему все написал первый пост - вот название - фабрика облаков. Хорошо, а где сами облака? Вот поэтому я сказал, что пространства в кадре нужно больше. Тогда и облака а не фрагменты в работе будут видны. Но, все таки Вам нужен угол в оптике, на полтинник многого не снимешь. Поэтому что то другое в пределах 17-50мм, на фотокамеру Вам нужно.

Олег Каледин, Олег, благорадю. Вы повторяете слова директора директора фотомузея в Минске (что на Притыцкого). Цитата "фотограф должен гоняться за стеклами а не за коробочкой (замечание редакции "за новыми боди"). 17-50 самое оно.

Сакович Дмитрий, пожалуйста Дмитрий, пожалуйста! Я конечно не знаю что там говорил директор музея, я всегда говорю только то, что пропустил через себя.
Поэтому мне понятно как тяжело снимать на полтинник на кропе. Когда я купил сигму 17-50/2.8 свой полтинник просто продал без всякого сожаления.
А гоняться фотограф должен скорее за светом и сюжетом, остальное пусть подождёт пока фотограф "рыбу удить изволит". Так и передайте тому директору, скажите, что это я сказал!

На мой взгляд, акцент слабоват... Или ближе к велосипеду, чтобы выделить по крупности, или, что гораздо сильнее - дать бы фигуру мальчика,
задумчиво смотрящего вдаль... Но это лишь мои фантазии.

Мне тёмная масса справа кажется "лишней". Если бы снимал сам, то постарался построить кадр на взаимодействии 2-х объектов: ажурного моста и храма в тумане. Для этого подошёл бы ближе, за кусты и попробовал бы ракурс на коротком фокусе.

По моему мнению, неплох в выразительном смысле был бы панорамный вариант с бОльшей массой тёмного моря справа...К тому же вроде он был бы
и более сбалансированным.

Можно долго анализировать, но проблема в том, что невозможно "залезть" автору в голову... Т.е. понять первоначальный импульс,
заставивший нажать на кнопку. Причём в большинстве случаев он эмоциональный, идущий мимо "рацио" и трудно поддающийся
формализации даже самими автором. Поэтому при анализе "честные" критики говорят лишь о своих ощущениях и своём понимании,
которое может быть весьма далеко от авторского...
Что касается меня, то мне понравился лаконизм, в том числе и цветовой, в созвучной гамме со слабо контрастным фоном снизу.
Эмоционально цепляет, способствует задумчивому настрою.

Да, забыл про название. Оно мне не понравилось. Кто-то из фотографически-умных авторов сказал, что название кадра должно давать
какой-то новый оттенок (скорее всего смысловой) снимку, который не повторяет, а дополняет визуальный образ. В Вашем случае нет
повтора, но лично для меня название выступает диссонансом к настрою, создаваемому картинкой. Такое в принципе тоже возможно, но
для меня тогда непонятно зачем это сделано... 

Нета Георг, Видите ли, из каждого мнения можно почерпнуть для себя что-то полезное))))

Игнат Щеглов, именно.
Но постепенно начнете это видеть. Не при съемке, но позже. Ну а потом уж и при съемке все начнете замечать. Если не надоест вам это дело конечно).

Тут в ленте обсуждают правила третей. Ещё одно подкину - нельзя резать по суставам. Да и вообще, чуть больше воздуха вокруг модели. Это главное на мой взгляд. Ну и по мелочам - не удачная форма модели, плохо пытается позировать. ну и все что выше уже написали.

Автор работы, а точно вам нужны замечания? или внимание в первую очередь?  

Дело в том, что я физик, и привыкла к тому, что выступление на научных конференциях всегда заканчивается фразой: «Благодарю за внимаете». Но в реальной жизни, особенно, в сетях, праздное внимаете напрягает и мешает. Короче, если у вас есть мысли, как улучшить мое фото, я буду вам очень признательна. К примеру, для меня реальной фотошколой были обсуждения и замечания на Foto.ru. На этом сайте я впервые, просто откликнулась на предложение участвовать .в конкурсе. Но не больше. Успехов!

Знатоки и фотографы!

Хочу оставить полный кадр. В этом случае я вижу откуда герой бежит, куда бежит и понятно, где он находится. Видно движение.

Однако многие мне говорят: "кадрируй обязательно".
Иначе взгляд разбегается, не фокусируется на объекте. Очень много лишних деталей!

Хотел бы услышать ваше ощущение от кадра, а обоснованные мнения будут весьма ценны для меня.

Кадрируйте слева столб + часть переднего плана, сохраняя пропорции снимка. Картинка от этого не потеряет, скорее выиграет - исчезнет ненужная активная 10-ка и пустой передний план.

Честно говоря, не зная территории, сначала подумал, что две полосы посредине, -это доски... Потом по наитию, решил, что это всё-таки берег водоёма.Неправильно расставленные акценты сбивают с толку.Любой объект на фоне света будет тёмным, а у Вас,-дикий свет на листьях...

Здесь лучше подошел бы горизонтальный кадр,тогда было больше пространства для движения велосипедиста и девушки,что бежит.Объектов многовато,а в целом нравится какую они геометрию построили:-)Имхо...

если прежняя ссылка не откроется перейдите по этой http://moifotki.org/i/77359fba71c2657bcd2e6e9dd3a351d4

по-моему тут вот  Вариант кадрирования ну очень неудачно

Чтобы делать макро-снимки.

Кольца не для этого предназначены, а для того, чтобы делать макро-снимки.

К остальному возражений нет - я приветствую субъективное восприятие.

Алексей Потапов, ну если честно, я немного в ступоре. Кому-то белое пятно не нравится, кому-то темные... Ну не может же быть композиция идеально ровной!
Или я ошибаюсь?
Нельзя ли тень использовать, как виньетку, - такой художественный элемент, пусть и неравномерно распределенный по краям совместно с искусственным (программным) виньетированием?

Tigran Khachatryan, Я не стал говорить про белое, потому что про него уже сказали. На мой взгляд, пятна допустимы, но в целом не такие контрастные. Здесь они на себя внимание перетягивают. И цветок не в фокусе, кроме одной тычинки. Трудно снимать цветы. Я вот пионы снова пощелкал, ничего не нравится ;)

да, я вижу, что это не макро-съемка. очень красивая фотография дикого лука (если не ошибаюсь). но мрачноватая. слишком темное фото. цветок аж блестит!

есть фотография с этим же цветком где зона резкости побольше.. но мне она показалась слишком скучной, плоской. выложу потом на суд)) но мнение ваше учту, спасибо)

Кадр завис своей контрастной громадой между Архитектурой и Жанром , не давая на сто процентов форматностью выразится первой , и поглощая вторую слабым процентным соотношением главного персонажа к полю кадра контрастного плана ЗП собственно и делающего сам кадр.
Поэтому форматность "почти квадрат" не подразумевает в данном плане осмысленных вариантов решений в пользу кадра. Геометрия сцены строится по прежнему на старых принципах, и никаких вариантов "я так вижу" не принимает.