Николай Бурдин, Ну Нью Йорк вообще с первого раза не заходит. У меня заняло около 8 месяцев как-то разобраться, но затем полюбил...

Николай Бурдин, это потому, что есть большие сомнения, что эта фотография Бориса Гуревича. Вот сами посудите:
1) Вы часто видели у Бориса цветные фотографии? Вот! Подозрительно.
2) В ЛНУ выделяется авторская подпись - "DUAL MOTOR", что не характерно для фотографий Бориса Гуревича.
Конечно, мне могут сказать, что отрезанная голова, в ПВУ, характерна для творчеВства этого автора, но я буду утверждать, что этого недостаточно. 😝

Во, нашёл..
https://photocentra.ru/author.php?id_auth=26393
А "стиль" у него звать так...."Фотоимпрессионизм методом IСМ=Intentional Camera Movement (преднамеренное движение фотокамеры)"...)

Nada 65 03, метод у автора того манерно зван...
тут золото чернённое хорошо, да ещё портал загадкой... а ФОРМА... вааще ...)

Ну вот, в кадре люди. И фото сильно прибавило. Не так давно ушел фотограф Игорь Годунов и вот он мне говорил: даже делаешь пейзаж старайся зацепить человека

Вячеслав Позывной, Обычная турфота. Снимал просто на память о поездке. Тогда даже в голову не пришло снимать "как-то" правильно. Хотя возможность была. И посторонних людей у меня в кадре совсем мало.
А когда ездил на пейзажи, не только самих людей в кадр не брал, но и следы их деятельности: дороги, линии и пр. И до сих пор ненавижу людей в пейзажах. У всех по разному. 

Василий Чишко, попытался представить, какую кабину достроил бы наш, российский цыганский барон, но вспомнил Кустурицу и дальше представлять не смог.

Две перспективы, и обе в черной рамке = 1. выпасть из "обоймы" на повороте... и 2ая усидеть до места назначения прикладывая невероятные усилия, в неудобной позе. Хихи! 😉

Привет, Владимир. Приятная картинка... Спасибо.

Активный искренний пессимизм = Гори всё огнём... Мой мир выше неба... Моя высота не вмещается в рамки... Вмещается только то, что ниже пояса... Дзенннннннн! и Хи-хи!
Я сильно ошибся? 😉

 Вариант кадрирования Доброго дня, Галина. Интересный снимок и нравится, но если немного срезать верх снимка (предложенный вариант для подумать) то, на мой взгляд, жары (полуденного зноя) в снимке станет гораздо больше... и в кадре появится звук... Спасибо.

 Вариант кадрирования Доброго дня, Галина. Вариант для подумать. В Вашей редакции, на мой взгляд, много лишней конкретики..., а место съёмки очень интересное. Спасибо.

Galina Balakhonova, Ну и зря, нельзя такой прекрасный знак резать...)

Владимир Ермолаев, Доброго, Владимир. У нас с Вами понятия художественности немного отличаются. В жанровых картинках форма вторична, не надо все вгонять под шаблон. Если все авторы тут будут следовать Вашим советам, то их различить-то будет не возможно...

Владимир Ермолаев, Чей-то не буду спорить? И с Толстым можно спорить, ( не мне конечно) что делал собственно Достоевский своим творчеством, и Борис Гуревич, хоть и мастер, но мне у него не все нравится...) А, Ваше кадрирование делает кадр совсем не интересным, там достаточно балкон обрезать и вполне не примитивная форма получается...

Николай Бурдин, , У меня складывается такое впечатление, что В.Ермолаев Вас тонко троллит. Вот, например из Л.Толстого: https://tolstoy-lit.ru/tolstoy/chernoviki/ob-iskusstve-proizvedenie-iskusstva-horosho-varianty.htm
Там упоминается форма, но как-то вяло, второстепенно. Ну а то, что якобы цитирует В. Ермолаев, как-то не укладывается в статью об искуВстве, за авторством Л.Н. ( он должен был бы акцентироваться именно на форме - но нет)
Что же касается Бориса Гуревича, то тут он ( В. Ермолаев) навязывает нам своё мнение. Заметил я, что зачастую, именно шаблоны и привлекают внимание этого, во всех планах, достойного фотохудожника.

да ладно! сам по себе угол как угол. это ни секунды не жанр. но фемина нужна для оживляжа, и ейеное присутствие делает фото намного интереснее, хотя и не превращает в шедевръ. веер не читается или читается очень странно, но на безрыбье покатит. резать на снимке нечего абсолютно, а по мне так и вовсе верх добавить. бы.

Николай Бурдин,

Я именно эту цитату и искал. Она меня, несколько, смутила. Ибо не считаю, что Л.Н. Толстой был столь категоричен. Цитату не нашел, как ни пытался. Если кто мне даст ссылку на именно её, буду благодарен.

Нет тут ничего, проходняк. И прада, перешла бабка улицу и уже хорошо. 

ЛНТолстой такого никогда не говорил!
Это выдуманный Ермолаевым фейк, оскорбляющий Имя Мыслителя. =
Моя ИИшка = "Вот что удалось найти в трактате Толстого «Об искусстве», сам Толстой как раз полемизировал с идеей «только форма». Вот что он там писал:
Толстой выделял три ложные теории искусства. Одна признаёт, что достоинство произведения зависит от красоты формы, хотя бы содержание и было ничтожно — это теория «искусства для искусства». Другая делает ставку на содержание. Третья — на задушевность и правдивость. Настоящее же художественное произведение, по Толстому, должно соединять все три условия. Wikisource
То есть Толстой был противником тезиса «только форма» — он считал эту позицию ошибочной теорией «искусства для искусства».

Скорее всего, перед нами ложная атрибуция — явление очень распространённое. Цитату приписывают Толстому, потому что он много и авторитетно писал об искусстве, но по содержанию она прямо противоречит его взглядам.
По духу и смыслу эта мысль гораздо ближе к:
Виктору Шкловскому и русским формалистам («форма — единственная носительница художественной специфики»)
Оскару Уайльду («в искусстве только форма имеет значение»)
или Флоберу, который говорил, что содержание без совершенной формы — ничто
Если вы встретили эту цитату в каком-то конкретном источнике (книге, сайте, лекции), стоит отнестись к атрибуции с осторожностью — она, по всей видимости, апокрифична."
😉

А что есть форма а что содержание?

Разве форма в фотографии не определяется множеством деталей? А детали разве не содержание?

Надя, свет в окошке это надежда. А Надежда - это ты

Вячеслав Позывной, карточка лежала года три. Я хотела снимать серию про старые сады. Но мне так резко сказали, что эта тема никому не интересна и оставила в архиве просто. Но сегодня я вернулась к той съемке и поняла, что очень все там было не так и плохо.

Доброго вечера, Вадим. Хорошо увидели! Спасибо.

Доброго вечера, Ирина. Вы потрясающе управляете внутренним движением и состоянием в снимке... Вы - МОЛОДЕЦ! Потрясающий снимок!!! Спасибо, Вам.

Ирина К., До такой случайности, как Вы говорите, не каждый дорастает...))) Где-то я Вас ранее видел, не на сайте ФОТОГОРЬКИЙ случаем? Спасибо.

Ирина К., Раз выбрали эти фотографии, значит они понимают в фотографии! Спасибо.

Это мне напомнило Сан-Антонио. Плавали, правда не на ящиках...

Зарастает потихоньку "мёртвый лес". Была там в 2013 году, - растительности почти не было, а нынче уже сосенки довольно большие. Спасибо за воспоминания.

К стыду своему должен признать, что эта история прошла мимо меня, не знал, забыл или что иное - не важно. Это было раньше. А сейчас мне очень нравится этот мертвый лес, точнее, как он преподнесен на данном фото. Как по мне, красочная поросль удачно дополняет и без того отличную картинку.  

Кетова Вера, по мне, зелени тут уже многовато, без них все это смотрится более загадочным.



S V, честно говоря, не знаю, не пил. На Дальнем Востоке и на Севере часто попадается это растение.



And Genn, пожалуй, это чуть ли не единственный раз, когда туман оказался для меня кстати, с ним этот пейзаж выглядит более атмосферным. Это яркое растение, Кипрей, как было добавлено выше, на мой взгляд, хорошо контрастирует с мертвыми стволами. Ну а картинка технически не совсем получилась.



Zan Zanzib, это общая информация. Со слов гида- проводника информация прозвучала так, что после извержения 1975-1976 года, а оно было довольно продолжительным по времени хоть и с перерывами, на поверхности остались только верхушки деревьев. Сейчас, наверное, уже сложно определить в каком месте сколько метров этого шлака. А само толбачинское плато это многие квадратные километры сплошного шлака, где-то его глубина достигает десятков метров. Вроде бы даже в этих местах испытывали луноходы, полагая, что поверхность на Луне схожая.

Бланодарю всех за внимание.

Был там в 2007 г.. Пейзаж не сильно изменился

Tamara Mar, Спасибо Тамара, свет и ловила в этом месте!

Доброго вечера. А где цвет?... ))) Симпатичная штучка. Если Вы не против, я покажу эту работу ребятам в клубе. Тема у нас "Июльский дождь" и мне думается ваш снимок очень на тему подходит... Спасибо.

Nada 65 03, Относительно цвета я пошутил... В чб всё отлично. Спасибо.

Вадим Богданов, Бугага! ))) Ну все когда-нибудь случается первый раз! Тем более у Кэрол, как ее там... Абзац!

Zan Zanzib, я решила поменять его и вспомнила, что не так давно читала внуку Киплинга и он мне сказал, бабуля, ты очень похожа на чучундру.)

Nada 65 03, внуку конечно видней, но чучундра была очень трусливой и забитой,
даже боялась, как я помню, выходить на середину комнаты,
вы же производите другое впечатление, боевитой и задиристой )

Zan Zanzib, не, не, это я только произвожу, а так все по Бродскому "ек выходи из комнаты, не совершай ошибку"😅

Доброго дня. Очень интересная зарисовка... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Красное и черное... Да тут целый роман в одной фотографии нарисовался. драма, трагедия и комедия..     

Надя, очень нравится кадр. И ты знаешь в нем много юмора.
"брюки трубочкой на посту"

Вячеслав Позывной,

Вячеслав Позывной, да просто жизнь, а в ней, все есть.

Olga Novikova, "Мальчики" угощают "девочек",и ждут награду!
Благодарю!

Суперский свет! А снимки сверху всегда очень красивые. Вот такая она Колыма, малодоступная, неизведанная...