@andrew_kud

@marina_v_shatokhina

@takprosto

@neta

@marina_v_shatokhina

@marina_v_shatokhina

@justaman

@marina_v_shatokhina

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

@nikolay828

@marina_v_shatokhina

@neta

Marina V Shatokhina, Марина, мне кажется, для таких работ интересно - когда не только красивое просвечивание - либо просто световое пятно, а ещё что-то - кроме. И ещё - на меня давит здесь эта - практически полностью вошедшая в кадр разодранная шторка. Вот если бы как-то так  Вариант кадрирования
Я тоже снимаю то рваненькие завесы фасадов, то афишки-плакаты - и сомневаюсь. Вот у других вижу и нравится - а своё мне кажется каким-то недо..)), да не просто кажется - а так оно и бывает обычно.

@neta

@andrew_kud

мне кажется, для таких работ интересно - когда не только ..., а ещё что-то - кроме.

И вот так происходит с 99 процентами "формотворцев" :
"Чего знаю - не хочу. Чего хочу - не знаю"  
То им много чего-то в кадре, что их напрягает, то им вечно чего-то не хватает.
А чего не хватает-то?, отчего?, почему? - эти вопросы им лучше не задавать : такой белебердятины в ответ наслушаешься, что впору бежать от них без оглядки, как от сборища больных в дурдоме.
Сами себя бесконечно водят за нос, пытаясь обнаружить хотя бы какие-то мало-мальски приемлемые для всех критерии, настаивая при этом лишь на своих собственных. И умничать на эту тему им шибко нравится.

Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав

А по мне очень даже всё замечательно сложилось для данного жанра. И свет есть. И цвет. И форма хороша. Я бы ещё даже скадрировала, дабы более отчётливо выделить эту форму и не распылятся на абсолютно ненужные тут детали  Вариант кадрирования

@kaledin_1972

@neta

@takprosto

@andrew_kud

.....

щось тут пороблено...

из интересного мне - это дерево проходящее наискость через весь кадр  Вариант кадрирования
но это стоило снимать отдельно.
по левой части - красиво по свету, не более
имхо, канечне

щось тут пороблено...

@marina_v_shatokhina

@marina_v_shatokhina

Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!

@pdg

@marina_v_shatokhina

Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!

Всем спасибо за поговорить.
Нужна ли мне критика я не могу ответить однозначно, но если сервис сайта предлагает такую опцию грех не воспользоваться ИМХО. Может кто что умное и скажет.

Кэп, простите с кадрированием не соглашусь! категорично! ибо за пододеяльничком там же кот, а кот в Одесском дворе - это святое!

Приятного вечера всем.

Marina V Shatokhina, это не кадрирование, это я выделил - что мне есть интересного на снимке. Может не так выразился.  
а котик или кто еще - он есть, но уж больно черно серый и с фоном сливается (может быть на печати все не так, но на мониторе...)

@gfify1980

@alloxa

Основной недостаток этого фото эти
два  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования конфликтующих между собой пятна-"акцента".
Вы их слишком далеко отпустили - связь оборвалась (или стала неустойчивая и не убедительная).
Автор, учитесь делать однозначный выбор.  

@takprosto

Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!

Хочу услышать критику в адрес этой работы

Аида Зябликова, точно?  
рука - сразу не удачно, уберите ее совсем - и будет лучше.
голова вроде ничего 3/4 как надо, но не отпускает ощущение неправильности, возможно из-за странного света, который вроде и есть (в зрачках лампочки видны), но свето-теневой рисунок очень слабо выражен. Да еще от подбородка тенл так легла на шею - что стала продолжением подбородка, что сильно его утяжелило.
Уменьшение насыщенности до 10-15 процентов - на любителя, но я в таком случае за чистый чб.
 

@ztadj

Аида Зябликова, точно?
рука - сразу не удачно, уберите ее совсем - и будет лучше.
голова вроде ничего 3/4 как надо, но не отпускает ощущение неправильности, возможно из-за странного света, который вроде и есть (в зрачках лампочки видны), но свето-теневой рисунок очень слабо выражен. Да еще от подбородка тенл так легла на шею - что стала продолжением подбородка, что сильно его утяжелило.
Уменьшение насыщенности до 10-15 процентов - на любителя, но я в таком случае за чистый чб.

Музыкант, Большое спасибо! Вы подтвердили мои сомнения. Вопрос для меня был в приемлемости такого снимка. С одной стороны притягивает взгляд юноши и хочется его сохранить, с другой стороны, вы правы, вялый свет (кстати лампочки не было, это свет из окна) и тень какая-то странная, не знаю откуда она взялась.   а жест, правда, мне показался интересным, но Вы его забраковали... Может из-за того, что рука не в фокусе? Или жест тоже не того?... А почему Вы, кстати, засмеялись? Несоответствие имени и фамилии? Это да. Сама смеюсь, но как-то привыкла! Спасибо ещё раз за то, что отозвались!

Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!

@ztadj

А мне портрет понравился. Непосредственный, выразительный, вне правил и законов.

Kottstudio, Огромное спасибо! Парень застенчивый и весь в себе. Сниматься, конечно, не умеет. Еле удалось подловить, когда он просто почесался...  

@justaman

@sashas

@dzot

Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!

Профессионалы! Подскажите, куда мне двигаться?

Аида Зябликова, хорошо бы чтобы в фокус попадали глаза и по возможности - лицо, а потом уже все остальное.
Для шестерки можно до F7.1 зажать без потерь. - зато грип побольше будет.

По обработке - каемка белая по шляпе видна - может в ФШ попробовать через ХА убрать.

Для поясного портрета чуть занижена точка съемки - можно повыше брать (дело вкуса конечно, но ракурс мне не нра)  

@ztadj

Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!

@ztadj

Blues De Moscou, Большое спасибо ещё раз! Правда убрать аберрации из ЧБ не удалось ( для этого надо вернуться в цветной вариант). Но зато я узнала о новой функции для меня. Ура! Благодаря Вам, продвигаюсь!  

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

@alloxa

Поэтому СА - крайне мало кому мнтересен, а не интересен, зачем на него время тратить?

(lik13vvs), ??? сомнительные выводы делаете...
1. = семейный фотограф http://www.art-forum.org/z_Mann/gallery.htm
2. в недалёком будущем самой уникальной фотографией станет именно семейная, сделанная с любовью, о любви.

ЗЫ автор нас разводит...  
Жаль, не могу вспомнить, где я уже видел эти "семейные"  

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

@knopkodav

Вот это проблема многих, кто называет себя фотографом

Ув (lik13vvs),
Я признателен Вам за проявленное стремление некими образом вразумить меня относительно того, что фото СА никому не может быть интересно из числа сторонних зрителей.
Однако, позвольте и мне некоторым образом Вас образумить.
Нмв, беда многих из тех, кто называет себя фотографами, состоит в нежелании или неумении привести в порядок свои мысли.
Пример :
Вы, несомненно, полагаете, что Вы и есть фотограф, творящий творческую фотографию.
И если это так, то Вы хорошо понимаете, что для творческой фотографии важно не ЧТО, а КАК.
И если вы это понимаете, то должны понимать и то, что фото в СА могут быть сделаны автором, который руководствуется именно этим критерием : КАК - не менее важно, чем ЧТО.
А если вы понимаете и это, то какого лешего вы пишите глупости типа этой

вы изначально снимаете "семейный альбом" а он кроме семьи никому не интересен

Это глупо, т.к. любому понятно, что такого рода фоты, оставаясь фотами для СА, несомненно интересны своим КАК и стороннему зрителю тоже.
***
Об остальных вещах, типа "композиция", "видение момента" и пр., говорить будем?  

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

@knopkodav

Таки кто чушь то пишет?

(lik13vvs), Очевидно, что Вы.
Да, я пишу

глядя на эти фотки через какое-то время (может и через года даже) я снова буду испытывать чувство радости, вспоминая те яркие и памятные ситуации, в которых всё это снималось и всё, что с этим было связано.

Но это же вовсе не означает, что Вам (или ещё кому-то) не придётся обрадоваться от встречи с КАК на такой фотографии.
А Вы априори и категорично ставите фото СА в положение, когда отказываете ему быть одновременно с ЧТО ещё и КАК.
В этом, по сути, и состоит ошибка вашей сентенции.
О Кандинском будем говорить, коль уж о "композиции" не случилось?  

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

Но это же вовсе не означает, что Вам (или ещё кому-то) не придётся обрадоваться от встречи с КАК на такой фотографии.
А Вы априори и категорично ставите фото СА в положение, когда отказываете ему быть одновременно с ЧТО ещё и КАК.
В этом, по сути, и состоит ошибка вашей сентенции.
О Кандинском будем говорить, коль уж о "композиции" не случилось?

KnopkoDav (Макс), Смотрите и Радуйтесь ... Чистой воды СА...)))
Ошибаетесь именно вы, если читаеться внутреннее видение автора, это уже не СА , а если читаються воспоминания автора , то это СА , о чём вообще можно говорить, если даже линию раздела провести не в состоянии, компожиция - экспозиция - второчно , главное КАК видит автор... Это так просто , что наверное очень сложно понять...))) однако это основное отличие...)))

___

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

___

Наличие или отсутствие знака не меняет смысла , а любителям словесности рекомендую отправиться на литературный сайт

(lik13vvs), меняет смысл. С мягким знаком - это инфинитив. Знаете, что это такое? Рекомендую поинтересоваться.

Мне на родном языке писать?

Неужели Вы ещё и на других языках писать умеете? Представляю, как.  
А родной язык рекомендую выучить получше, Вы и так косно выражаетесь, так хоть грамматических ошибок примитивных не делайте.

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))

@knopkodav