Обсуждение работ

Сообщения под работами пользователей
серия фотографий
66
1618
8.44
4
Нета Георг 14 ноября 2016 09:07

@neta

f2.0, не синенькое - а фиолетовенькое. Самое то - с зелёным такого оттенка)
Марина Глебова 14 ноября 2016 09:12

.....

вобщем-то очень вольное обращение с цветом
но вышло "сочетабельно", скажем так )
Марина Глебова 14 ноября 2016 09:15

.....

а чо все синенькое такое?
f2.0, зелёночкой закрасили, чернильцами побрызгали
Marina V Shatokhina 14 ноября 2016 10:47

@marina_v_shatokhina

Зелененькая фиолетовость или фиолетовая зелененькость будет преследовать зрителя во всей серии работ.

Всего 0,69 и завтра Вас ждет встреча с продолжением истории...
Яна 14 ноября 2016 11:54

@andrei-1991

Нестандартненько, интересненько, и, я даже не побоюсь этого слова - красивенько!
Marina V Shatokhina 14 ноября 2016 12:00

@marina_v_shatokhina

Благодарствую Яна, Вашей волею завтра быть продолжению.

 Супер
Аида 14 ноября 2016 16:07

@ztadj

Хочу Вам настоятельно посоветовать давать названия работам! Если бы назвали эту фотографию, скажем, "Про цвет", Вам бы не задавали глупых вопросов. Я из другой творческой профессии, но у меня был большой опыт работы с редакторами. И вот, как только придумаешь свежую идею, радуешься этому новому открытию и тут же от редактора узнаёшь, что именно вот этого и не надо! То-есть всё хорошо, но вот это новое оно ни к чему! Поэтому от души делюсь с Вами своим грустным опытом: сразу обозначайте намерения в названии!
Malakhov
PRO
14 ноября 2016 20:11

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Аида, Аида,
сразу обозначайте намерения в названии!
фотография, дело такое: стоит обозначить намерения в названии и зритель уже ни о чем другом не думает. Как с белой обезъяной... А когда он без названия находит фотографию интересной, не имея подсказок - "думай сюда!", в таком случае можно надеяться, что фотогрфия на самом деле чего-нибудь, да стоит.
Аида 14 ноября 2016 20:51

@ztadj

Аида, Аида,
фотография, дело такое: стоит обозначить намерения в названии и зритель уже ни о чем другом не думает. Как с белой обезъяной... А когда он без названия находит фотографию интересной, не имея подсказок - "думай сюда!", в таком случае можно надеяться, что фотогрфия на самом деле чего-нибудь, да стоит.
Malakhov, Ваше право так думать. А у меня другие убеждения. Я видела на страницах Фотоцентра прорву фотографий без названий и вижу, что многим авторам просто назвать нечем, так как они сами не знают про что снимали.
Светлана Лiханова 14 ноября 2016 21:03

Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав

Любопытный вопрос подняли.
Мне вот, с самого начала моего увлечения фотографией, всегда было интересно... а почему отказ от названий работ так широко пропагандируется именно в фотографии? И исключительно авторами нескольких определённых жанров. Почему, в свою очередь, для таких видов искусств, как изобразительное искусство, музыка и литература, этот вопрос давным давно решен, и отсутствие названия там скорее исключение, нежели правило?
Очень хотелось бы услышать мнение по этому поводу сторонников отказа от названий.
Только прошу учесть - интересно услышать адекватное и убедительное МНЕНИЕ! А не какую нибудь очередную лабуду...
Marina V Shatokhina 14 ноября 2016 21:39

@marina_v_shatokhina

Аида, простите, но эта работа не про цвет.
Светлана Лiханова 14 ноября 2016 21:46

Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав

Аида, простите, но эта работа не про цвет.
Marina V Shatokhina, а про что?
Можно услышать Авторскую интерпретацию? Хотелось бы сравнить со своими впечатлениями.
Malakhov
PRO
14 ноября 2016 21:48

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Аида, я за ваши убеждения не спорю, однако, взять, к примеру, наугад, товарища Паганини... Что бы там С.Г. не говорила о "давно решенном вопросе", у Никколы чуть меньше чем все произведения называются "# такой-то в тональности такой-то". То есть, "без названия" практически. Думаете, не знал он "про что сочинял"? С другой стороны, возьмем, титл к картине тезки пагининого, Н.Ге. Титл этот - "Закат на море в Ливорно", он вам что-то сообщает? Кроме географической привязки заката? Или вы без титла этого не разглядите что там изображено?
Зачем название к фотографии, которая сама по себе есть сообщение? Когда вам нужно к ней название подобрать, вы, стало быть, чувствуете, что само визуальное сообщение несколько косноязычно и требует пояснений.
Светлана Лiханова 14 ноября 2016 21:57

Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав

Что бы ни говорил господин М, прошу заметить, что у великого Паганини все работы имели название! Какие они были, это уже совершенно другой вопрос. К тому же слово "увертюра", например, или "сонет", имеют довольно таки ясное определение и многое слушателю перед прослушиванием объясняет.
Marina V Shatokhina 14 ноября 2016 22:27

@marina_v_shatokhina

Marina V Shatokhina, а про что?
Можно услышать Авторскую интерпретацию? Хотелось бы сравнить со своими впечатлениями.
Лиханова Светлана, нет
Аида 14 ноября 2016 22:40

@ztadj

Аида, я за ваши убеждения не спорю, однако, взять, к примеру, наугад, товарища Паганини... Что бы там С.Г. не говорила о "давно решенном вопросе", у Никколы чуть меньше чем все произведения называются "# такой-то в тональности такой-то". То есть, "без названия" практически. Думаете, не знал он "про что сочинял"? С другой стороны, возьмем, титл к картине тезки пагининого, Н.Ге. Титл этот - "Закат на море в Ливорно", он вам что-то сообщает? Кроме географической привязки заката? Или вы без титла этого не разглядите что там изображено?
Зачем название к фотографии, которая сама по себе есть сообщение? Когда вам нужно к ней название подобрать, вы, стало быть, чувствуете, что само визуальное сообщение несколько косноязычно и требует пояснений.
Malakhov, Ваш пассаж длинен, неубедителен и из другой области.
Очима на світанок
10.11.2016 00:47
Південний Буг, Мігiйські пороги
IgorM 13 ноября 2016 00:10

@igorm

Александр, на мой взгляд много места занимает передний план. Хочется больше перспективы: утренней реки, горизонта... Может для лучшей композиции нужно было точку сьемки сдвинуть влево (имхо)
Олександр Клюєв 13 ноября 2016 02:05

@al1974ex

IgorM, На счет переднего плана согласен. Основным сдерживающим фактором влево - было яркое солнце, выжигающее все. Хотя эти технические подробности зрителю не интересны. Спасибо за критику!
11.11.2016 00:39
18
949
26.94
12
т п в 11 ноября 2016 00:44

@takprosto

мне кажется, что то что хотели от картинки - получили, а значит и критика никчему, нмв-))
Марина Глебова 11 ноября 2016 00:46

.....

Ну что сказать, красиво.
Критика есть только по отношению к выбранной категории - какие же это "ужасы"? )
Анонимность не нужна, уже по фразе "Хочу услышать критику в адрес этой работы" автор очевиден. )))
Valeriy Sviderskiy 11 ноября 2016 07:06

@justaman

Автор,
хочу всего и сразу! и критики и анонимности)
В таких случаях в постели лучше жене не представляться.имхо
Волков 10 ноября 2016 09:05

@foot_bol

Очень оригинальная работа и содержательная. Я бы отнёс её к категории " Особый взгляд". И -" Привет Донбасу !"
29
1397
24.97
14
Marina V Shatokhina 01 ноября 2016 21:03

@marina_v_shatokhina

Всем пролившим луч света в мое "темное царство" - спасибо, а то вот уже пятый год как живу в неведении по вопросу художественной и прочей ценности данного снимка.
Нета Георг 01 ноября 2016 21:17

@neta

Marina V Shatokhina, Марина, мне кажется, для таких работ интересно - когда не только красивое просвечивание - либо просто световое пятно, а ещё что-то - кроме. И ещё - на меня давит здесь эта - практически полностью вошедшая в кадр разодранная шторка. Вот если бы как-то так Вариант кадрирования Вариант кадрирования
Я тоже снимаю то рваненькие завесы фасадов, то афишки-плакаты - и сомневаюсь. Вот у других вижу и нравится - а своё мне кажется каким-то недо..)), да не просто кажется - а так оно и бывает обычно.
Нета Георг 01 ноября 2016 21:27

@neta

Marina V Shatokhina, ещё, Марина, скажу. Для медитативности - ради которой такая красота показывается - мне не хватает пространства. Трудно медитировать, когда тебя ограничили правом выбора, правом побродить по картинке, порадоваться визуально.
Andrew Kud 01 ноября 2016 21:45

@andrew_kud

мне кажется, для таких работ интересно - когда не только ..., а ещё что-то - кроме.
И вот так происходит с 99 процентами "формотворцев" :
"Чего знаю - не хочу. Чего хочу - не знаю"  Смех
То им много чего-то в кадре, что их напрягает, то им вечно чего-то не хватает.
А чего не хватает-то?, отчего?, почему? - эти вопросы им лучше не задавать : такой белебердятины в ответ наслушаешься, что впору бежать от них без оглядки, как от сборища больных в дурдоме.
Сами себя бесконечно водят за нос, пытаясь обнаружить хотя бы какие-то мало-мальски приемлемые для всех критерии, настаивая при этом лишь на своих собственных. И умничать на эту тему им шибко нравится.
Светлана Лiханова 01 ноября 2016 21:58

Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав

А по мне очень даже всё замечательно сложилось для данного жанра. И свет есть. И цвет. И форма хороша. Я бы ещё даже скадрировала, дабы более отчётливо выделить эту форму и не распылятся на абсолютно ненужные тут детали Вариант кадрирования Вариант кадрирования
Удалите Аккаунт 01 ноября 2016 22:02

@kaledin_1972

И вот так происходит с 99 процентами "формотворцев" :
"Чего знаю - не хочу. Чего хочу - не знаю"
То им много чего-то в кадре, что их напрягает, то им вечно чего-то не хватает.
Andrew Kud, люди как люди, напоминают прежних... только квартирный вопрос их испортил (с).
Нета Георг 01 ноября 2016 22:45

@neta

И вот так происходит с 99 процентами "формотворцев" :
"Чего знаю - не хочу. Чего хочу - не знаю"  
То им много чего-то в кадре, что их напрягает, то им вечно чего-то не хватает.
А чего не хватает-то?, отчего?, почему? - эти вопросы им лучше не задавать : такой белебердятины в ответ наслушаешься, что впору бежать от них без оглядки, как от сборища больных в дурдоме.
Сами себя бесконечно водят за нос, пытаясь обнаружить хотя бы какие-то мало-мальски приемлемые для всех критерии, настаивая при этом лишь на своих собственных. И умничать на эту тему им шибко нравится.
Andrew Kud, да, Вы правы. Я не смогу объяснить математически точно - почему мне красиво.
т п в 01 ноября 2016 23:14

@takprosto

рекомендовал к просмотру. ни с одним из выше предложенных кадрирований не согласен-))
Andrew Kud 01 ноября 2016 23:29

@andrew_kud

Я не смогу объяснить математически точно - почему мне красиво.
Нета_Георг,
Этого сделать никто не в силах, если только он не сошел с ума.
Речь-то совсем не об этом, а о том,что все вы, рассуждающие о том, как было бы "покрасивше", делаете это с потрясающе глупых позиций. Порой просто-таки с позиций дикарских.
И это в то время, когда именно наши великие соплеменниками показали тот путь рассуждений о красоте визуальной формы, который принят нынче цивилизованным человечеством безоговорочно. Но стая местных "формотворцев" ничего об этом не знает, гоняя по бесконечному кругу одну глупость за другой. Это ли не позор?
Марина Глебова 01 ноября 2016 23:38

.....

Для медитативности - ради которой такая красота показывается - мне не хватает пространства. Трудно медитировать, когда тебя ограничили правом выбора, правом побродить по картинке, порадоваться визуально.
Нета_Георг, +1
мне тоже здесь не хватает пространства
ash
PRO
02 ноября 2016 02:37

щось тут пороблено...

из интересного мне - это дерево проходящее наискость через весь кадр Вариант кадрирования Вариант кадрирования
но это стоило снимать отдельно.
по левой части - красиво по свету, не более
имхо, канечне
ash
PRO
02 ноября 2016 02:44

щось тут пороблено...

но ведь и не менее?-))
т п в, даже если очень красиво, одного света - маловато
juriy68 08 ноября 2016 09:27

@juriy68

Вы чё все с ума посходили? Не легче кинуть в корзину и не тратить время на всякую лобуду? О чём кадр? ДА ни о чём! Палатка и автомобиль. Каждый человек придя на рынок в конце дня может сделать такой кадр, и повторить это сколько угодно раз. Автору мои извинения если нагрубил.
Marina V Shatokhina 08 ноября 2016 10:07

@marina_v_shatokhina

juriy68, у Вас на страничке 58 карточек и ни одной палатки с автомобилем, вот видите значит Вам не повезло так как мне)
И да, а почему Вы решили что это палатка - может это парус?)
Автор извинения принял, но они ему не понадобились.
maximov 08 ноября 2016 12:42

@maximov

Всем привет !

Первый взгляд на картинку - и первая реакция. Я чувствую, что не могу разозлиться на автора - и все тут ! Ну не хочется мне выглядеть эдаким умником в глазах почтенного собрания , в котором, как сказал Гоголь в "ВИЕ" , в богоматистах среди хохлов нет недостатка (кстати, я тоже из хохлов Херсонской губернии, но уже давно сибиряк.). Ну вот так просто хорошо сделалось - и все тут. И стал я думать в надежде понять такую реакцию моего озадаченного организма, и понял ! Я понял, что там, в кадре, кто-то поймал лучик света и оставил его у себя. Скоро будет ночь, а этот лучик останется там ночевать.
Malakhov
PRO
09 ноября 2016 10:12

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

juriy68, внимательнейшим образом изучив содержимое вашего портфолио я таки не нашел ни разу, чтобы вы "повторили это сколько угодно раз". Не стоит ли начать с себя? С попытки воспитать в себе способность видеть, а не просто смотреть?
03.11.2016 00:10
20
1092
10.41
6
Andrew Kud 03 ноября 2016 02:05

@andrew_kud

Marina V Shatokhina,
Позвольте вопрос. Сообщение какого характера вы называете "критикой"?
Кого б другого не спросил бы, но ваши картинки не настолько просты, чтобы видеть в вас дилетанта, реагирующего на "мне здесь вот этого много", "я бы резал так-то" и пр. фигню в том же духе.
Marina V Shatokhina 03 ноября 2016 08:47

@marina_v_shatokhina

Marina V Shatokhina,
Позвольте вопрос. Сообщение какого характера вы называете "критикой"?
Кого б другого не спросил бы, но ваши картинки не настолько просты, чтобы видеть в вас дилетанта, реагирующего на "мне здесь вот этого много", "я бы резал так-то" и пр. фигню в том же духе.
Andrew Kud, я дилетант ещё тот, и для меня интересен практически любой отклик на то что я показываю. Как я буду к нему относиться и с какой целью использовать пусть останется загадкой)

И уж простите, но каждую следующую работу я буду сопровождать так полюбившейся мне фразой "Хочу услышать критику в адрес этой работы")
т п в 03 ноября 2016 08:53

@takprosto

практически любой отклик на то что я показываю. Как я буду к нему относиться ....... пусть останется загадкой)
то есть вашей реакции на отклики не будет.
Нета Георг 03 ноября 2016 08:57

@neta

Marina V Shatokhina, Марина - шибко охота Ваше мнение узнать о других пусть не о моих, неважно - картинках))
Marina V Shatokhina 03 ноября 2016 09:08

@marina_v_shatokhina

то есть вашей реакции на отклики не будет.
т п в, не факт, на самом деле это загадка и для меня)
Marina V Shatokhina 03 ноября 2016 09:10

@marina_v_shatokhina

Marina V Shatokhina, Марина - шибко охота Ваше мнение узнать о других пусть не о моих, неважно - картинках))
Нета_Георг, «Указую боярам в Думе говорить ...., дабы дурь каждого видна была!»

Я подумаю над Вашим предложением)
Valeriy Sviderskiy 03 ноября 2016 11:05

@justaman

Фотография - это прежде всего зрелище.А зрелища здесь нет.Есть выхваченный кусок смутно навевающий какие то умственные ассоциации.Но слишком худосочные. За отсутствием прочих фотографических достоинств:сюжет,свет композиция и т п -полагаю фото не удалось.имхо
Marina V Shatokhina 03 ноября 2016 11:24

@marina_v_shatokhina

Valeriy Sviderskiy, "Фотография - это прежде всего зрелище" - можно я с собой это заберу?)
Malakhov
PRO
03 ноября 2016 21:49

Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))

Valeriy Sviderskiy,
Есть выхваченный кусок смутно навевающий какие то умственные ассоциации.Но слишком худосочные
так может что-то в консерватории подправить?
Николай Семёнов 07 ноября 2016 06:47

@nikolay828

интересная агрессивная работа, где ножницы и пальцы делают одну и ту же работу. критиковать тут нечего, ибо работа самодостаточна.
maximov 08 ноября 2016 12:48

@maximov

Marina V Shatokhina, Не спешите забирать с собой ! Фотография - это прежде всего ЕГЭ на наличие мозгов у автора и созерцающих ( ну и еще кое что по мелочам) .
Александр Зеленский 09 ноября 2016 07:28

Взрослый творческий человек — это ребенок, который выжил.

Камень,ножницы,бумага.А кто не понял,того почикаем)
Anonym 28 октября 2016 11:09

@pdg

Marina V Shatokhina, проблема этого сайта в том, что разрешена регистрация несчетного количества клонов. (это просто не отслеживается).
И такие личности как, например, Кудрявцев (или Аллоха) - очень любят создать клона, от его имени запостить непонятные картинки и просить критики, в сущности просто развлекаясь, так как никакая критика им не нужна.

Поэтому, к сожалению, недоверчивость превалирует в отношениях...
Капитан,
Спасибо)))


Простите, Water, не очень поняла, а что Вы сделаете с очередным бубновым клоном? ...рек назад заберете или соблаговолите на критику?
Marina V Shatokhina,
В данном случае критики у меня нет, потому , что снимок понравился))))
А с бубновыми королями- вопрос сложный)))) либо гамбургер, либо плов)))) но! Надо учитывать коньюктуру, не все свинью едят))))))
Marina V Shatokhina 28 октября 2016 11:23

@marina_v_shatokhina

Всем спасибо за поговорить.
Нужна ли мне критика я не могу ответить однозначно, но если сервис сайта предлагает такую опцию грех не воспользоваться ИМХО. Может кто что умное и скажет.

Кэп, простите с кадрированием не соглашусь! категорично! ибо за пододеяльничком там же кот, а кот в Одесском дворе - это святое!

Приятного вечера всем.
Капитан 28 октября 2016 11:29

Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!

Всем спасибо за поговорить.
Нужна ли мне критика я не могу ответить однозначно, но если сервис сайта предлагает такую опцию грех не воспользоваться ИМХО. Может кто что умное и скажет.

Кэп, простите с кадрированием не соглашусь! категорично! ибо за пододеяльничком там же кот, а кот в Одесском дворе - это святое!

Приятного вечера всем.
Marina V Shatokhina, это не кадрирование, это я выделил - что мне есть интересного на снимке. Может не так выразился.  Смех
а котик или кто еще - он есть, но уж больно черно серый и с фоном сливается (может быть на печати все не так, но на мониторе...)
Павел Нагин 28 октября 2016 11:41

@gfify1980

Хочется кадрирование поплотней и размер поменьше.
Alloxa (Псиграфия) 29 октября 2016 02:38

@alloxa

Основной недостаток этого фото эти
два Вариант кадрирования Вариант кадрирования Вариант кадрирования Вариант кадрирования конфликтующих между собой пятна-"акцента".
Вы их слишком далеко отпустили - связь оборвалась (или стала неустойчивая и не убедительная).
Автор, учитесь делать однозначный выбор.  Подмигивание
т п в 29 октября 2016 07:17

@takprosto

я вот сделал для себя тут однозначный вывод. даже два. -ничо не резать. - мне нра. +.рек. по ощущению - мне бы разного серого побольше тут-)
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
Модель релиз
No
Раздел
 
***
 
 
Это фото не выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
Добавить в галерею
В галереях
 
Популярные работы в этой категории
Закрыть