Вячеслав Позывной, Ну и правильно. Тоже так же - ушел из храма, священники устраивают свою жизнь и вроде их судить не за что - но у них есть предназначение, которое они далеко не всегда исполняют.
В таком случае без меня... )

Nada 65 03, мне нравится тут все. Этот бардак почему то вызывает теплые чувства

Ну , не вот прям сильно депрессивный, вот если бы ещё забор об......ый и птичка, там дохлая или кошак задавленный, тада да! А так, ну грустный...  

Nada 65 03, при беглом просмотре насчитал 3(три) кондиционера!
И, вообще, автора надо похвалить за то, что выбрал такой идеальный дворик...
Вот посмотрите: трубы и прочие коммуникации проложены идеально ровно, б/у рамы-двери и пр. складированы аккуратно, строительный мусор тщательно собран в мешках, двор вымощен тротуарной плиткой и подметен, приставная лестница стоит вертикально, много кондиционеров, граффити выполнено аккуратно только на входной двери...
Автор молодец!

Доброго дня. На мой взгляд, место съёмки интересное и заслуживает внимания, но художественного снимка здесь, к сожалению, опять-же с моей точки зрения, нет... Есть документ и информация, не более... Парадокс, при всём изобилии деталей в кадре, снимок требует и нуждается в дополнительных деталях... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Место съемки интересно уже тем, что оно через месяц будет выглядеть совсем по другому. Оно будет совершенно рафинированным и ухоженным. Как большой поклонник Иеронима Босха, считаю, что деталей тут предостаточно, их даже чересчур много, чтобы сразу, сходу, разглядеть всё. А каких деталей не хватает Вам? Людей? Ну уж нет - люди будут отвлекать.

Николай Бурдин, Придется выкласть забор ( позжее). А что делать? Надо же соответствовать пожеланиям фотохудожника. Ни одного забора не снято - ужосс. А уж про евонное обоссанье я ваще молчу.

Владимир Ермолаев, например, в потягивающемся пёсике у люка, либо в блюющем кошаке.

Сувлехим Такац, Я говорю, что художественного снимка здесь нет, я об этом, а то, что информация и документ - спору нет... Спасибо.

M Y X O M O P, Доброго вечера, уважаемый МУХОМОР. Мне первый вариант ближе... (с пёсиком). Вполне может быть. Спасибо.

Владимир Ермолаев, я тоже собачник, поэтому пёсики могут потягиваться, а кошаки - только блевать.

Владимир Ермолаев, А в чём, по Вашему заключается художественность снимка? Вот давайте возьмем Гарри Виногранда - да у него ваще почти все снимки не художественны. Одни завалы горизонту чего стоят!

Сувлехим Такац, Попробуем разобраться. Что делает фотографию художественной? С моей точки зрения (да и не только с моей) фотографию художественной делает художественная форма и ничто больше... В снимках Гарри Виногранда потрясающая художественная форма , в отличие от снимка под которым мы общаемся... Предложенный МУХОМОРОМ вариант с пёсиком , мог значительно улучшить формальную часть Вашего снимка, он (МУХОМОР) даже место определил пёсику в Вашем снимке и надо сказать хорошее, правильное место и если бы было так, Ваш снимок мог стать художественным, в первую очередь потому, что формальная часть снимка улучшилась... Например, висевшая на верёвке простынь надутая ветром, в районе того-же люка, тоже могла повлиять на художественность снимка... В конце концов, прошу меня извинить за мои фантазии, сидящий на горшке маленький ребёнок в районе того-же люка (место для формы очень важно), тоже мог повлиять на снимок в части художественной, сделав снимок художественным... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Всё это хорошо. По этому поводу мы с Вами не раз уже спорили. Собачка, котег, простынь должны там были быть, но их не было. И что? Не сымать? Потому, что не художественно? А Гарри Виногранд снимал с "потрясающей художественной формой" патамучта он Гарри Виногранд - достаточно известный фотограф. А не будь он таким, Вы бы тоже там накадрировали бы.

Владимир Ермолаев, А, если предложенные обьекты, скажем были бы расположены не у люка, а у лестницы или например под граффити, то уже карточка не была бы художественной?

M Y X O M O P, ну не, это не справедливо, можно подумать, что кошаки алкоголики какие, блюют и блюют.)

Сувлехим Такац, Сымать, но нужный объект вклеивать, как делает Владимир.

Сувлехим Такац, Не потому, что он известный фотограф, а потому, что он в каждом своём снимке находит художественную форму, потому и известный!... Вам же, случай подвернул интересную локацию (место съёмки), а вот найти хорошую художественную форму в этой локации, Вам, на мой взгляд, не удалось... Спасибо

Николай Бурдин, Тут вся ссуть в предлОженных объектах. Если их не было, то не художественно ( на самом деле я не претендую на какую-то художественность) А если бы я их вшопил ( поставил, принеся заранее) то уже художественно. Фотография не бывает художественной или нет ( в чьем либо представлении), она просто фотография - удачная или нет. И сфотографировав этот двор я не стремился к художественной реализации ( как её представляет В. Ермолаев) этой фотографии, я просто снял двор, который уже не будет таким, впоследствии. И необходимость собачки с котегом, которые , вдруг, сделают её художественной, для меня сомнительна.

Владимир Ермолаев, Я не буду с Вами спорить, Вы специалист, я - нет. Останемся при своём.

Николай Бурдин, Доброго вечера, Николай. Местоположение деталей снимка для хорошей формы имеет ключевое значение и очень важно, в районе люка наиболее привлекательно... В предложенном Вами варианте возможно, но очень важно, что это за детали и как расположены в данном месте... Спасибо.

Владимир Ермолаев,Вот , Вы так все и кадрируете, делая из более сложных и интересных снимков примитивные...

Николай Бурдин, На этом ресурсе есть потрясающий, мною любимый автор - Борис Гуревич, у которого много чему можно научиться и его творчество я бы окрестил так - просто и здОрово! Может быть и не надо искать сложных снимков... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Извините, забыл поздороваться( Доброго вечера!

Nada 65 03, а ибо нефиг! Всё им сюси-пуси и ляси-баси, а они только и знают, что целыми днями дрыхнуть, да в тапки сцать.

Николай Бурдин, как кто-то когда-то сказал: "Пунктум нужно всегда носить с собой".  

Владимир Ермолаев, Борис Гуревич очень хороший фотограф, но зачем на ресурсе еще десяток похожих на него или на Владимира Ермолаева фотографов? вот чего я в толк не возьму...

M Y X O M O P, Угу, слышал, где-то) можно и за лапку водить))

Отлично подчеркнули драматизм, Ion! Центральная композиция - в тему.

О! Забор! Ну всё! Раз есть забор, это уже хорошо!

Сувлехим Такац, Да-да, это самый главный атрибут "приличной" фотографии... 

А чудесные цветочки, разве не признак приличной фотографии?

Nada 65 03, Про цветочки я ничего не шарю... 

Николай Бурдин, как это не шаришь, а на картинке вон красивые какие.)

Николай Бурдин, Жаль, что степень егойной обоссанности, известна только ЕЕрмакову.

Nada 65 03, Эт я только сейчас с удивлением унал какие))

Сувлехим Такац, Ага, уже узнал, что Ермаков вернулся) жаль , тоже не могу насладиться его творениями, не очень прям интересно, но глянул бы из любопытства...)

 Вариант кадрирования

Сувлехим Такац, Доброго дня. Для подумать можно и так, только чуть пошире... Очень важно ощущение у зрителя рук девочки в её карманах..., для дальнейшего развития сюжета в части драматургии... Спасибо.

Владимир Ермолаев, И Вам доброго вечера ( днем я бьюсь в параксизмах трудового оргазма, что-то замечаю с циляфона, что-то пропускаю, к сожалению). В авторском варианте, КМК, главным всё же является коса и шапочка, ну, хотя бы патамучта, светлые детали, на фотографии, первыми бросаются в глаза. А руки, в карманах, всё же чуть обрезаны, что говорит, что для автора это не столь важно. А, вот, радиальная цепь ( верёвка, лента,.... et cetera) привлекает к себе внимание, при разглядывнии. Но, конечно, если акцентироваться на руках в карманАх, то впечатление изменяется.

Сувлехим Такац, Коса - главная деталь снимка (выше говорил), шапочка и цепь важны при перекличке с косой, каменная кладка тоже участвует в перекличке, а руки в карманах девочки важны в развитии сюжета и драматургии снимка... В целом - очень неплохой снимок, но кадрированная версия, на выбор автора... Хотя, автор всегда прав, на том основании, что он автор, а все мы лишь высказываем своё мнение о снимке, с которым совсем необязательно автору соглашаться...))) Спасибо.

Владимир Ермолаев, Кстати, не буду спорить, истина рождается отнюдь не в спорах, но всё хочу спросить у Вас: А почему Вы, пиша ( блин, пися, подписывая, надписывая...) пишете " Одна из лучших фотографий..." А давайте Вы их, которые одни из лучших, в галерею помещать будете. И так и писать: Фото поместил в галерею, как одно из лучших..." И тогда все смогут узреть, что же Вы считаете лучшим. ( Да, я знаю, что галерею не особо и смотрят, но смотрят же)

Сувлехим Такац, Я просто высказываю своё мнение о снимках не навязывая никому, обычный комментарий. Спасибо.

Да! Грудь расширяется и хочется петь" Широка страна моя родная..."

Ощущение, как в машине времени в прошлое перенеслись, вXVIII век. Сейчас встретим, Пушкина, Гоголя... ))

Доброго вечера, Олег. На мой взгляд - вполне... И очень хорошо, что срезана часть обуви барышни... Если бы обувь не была срезанной, снимок бы потерял часть своей привлекательности, на мой взгляд. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Добрый вечер,Владимир. Наши взгляды совпали.Благодарю,за внимание!

мне этот фотобрак понравился не знаю почему. а копирайт всегда ставлю. это не приветствуется?

Alexa Kuznetsova, здесь нет ограничений на копирайты, просто подумате, как смешно выглядит копирайт на таком снимке.

M Y X O M O P, признайтесь, Вы влюбились в эту фотку и с жуками ☺️

Alexa Kuznetsova, неа, я просто в своё время много снимал макрух и понимаю, какими они должны быть. Эти Ваши я бы просто сразу после съёмки выбросил в корзину и забыл.

M Y X O M O P, а у вас в профиле они есть? где можно глянуть?

Alexa Kuznetsova, на данный момент у меня на странице осталось вроде 3 макрухи, снятые более 20 лет назад ещё не зеркалкой. После перехода на зеркалку я их снимать перестал. Вернее, пытался снимать с макро-кольцами и с перевёрнутым объективом в качестве насадки на телевик, но результаты не нравились. Покупать же хороший макро-объектив для меня экономически нецелесообразно.

M Y X O M O P, с марко много мороки в этом смысле, а ещё плюс условия съёмки

макрухи не всегда обязаны быть качественными, если это не техническое макро для изучения. мне нравится именно такой подход

Alexa Kuznetsova, такие, как эта (и с мухой), обязаны. Те, которые первые 3 у Вас, да, те могут быть вообще никакими технически. Но, как-то только появляются насекомые "с сюжетиком", хорошее техническое качество просто необходимо.
И нажимайте кнопочку "Ответить", чтобы тот, кому Вы отвечаете, узнал о том, что ему ответили.

M Y X O M O P, спасибо за комменты. Я ещё учусь обращаться с Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo, он мягко скажем не подходит для работы на открытой местности без штатива. Согласна) буду ждать комментарии других работ)

Alexa Kuznetsova, штатив, зажатая диафрагма, яркий солнечный день не в тени ( либо дополнительный свет)

анонимно? с подписью и названием как на других фотографиях )

Mona Lisa, может случайно галочку поставила.