Vakhtang Bartaia, Понравилось! Открывал не единожды... Но почему молчат критики? Возможно им тоже понравилось...

Александр Чумаков,  Моhбыт, моhбыт...

Очередная неудачная Фудзисвалка, и в расположении/сочетании предметов, светотени, и, в довесок, сообществу представили новодельный синтетический мешок.  
мдя,.. это провал

Доброго дня, Вахтанг. В целом интересно и нравится, но пресловутое "НО"..., и не смотря, что некоторые назвали Вашу работу неудачной Фудзисвалкой, здравое зерно здесь есть , именно поэтому, думаю, работа возвращает к себе снова и снова Александра Чумакова и , думаю, не его одного... Принцип кучи, в своей подаче, безусловно присутствует и я не считаю, что это плохо..., но надо было идти по пути такого построения до конца и не бояться этого... В Вашей подаче чувствуется осторожность (это пол беды и даже нормально) и неуверенность... (это хуже), в части организации деталей (предметов) внутри кадра... Если держаться в построении красивой кучи, а она (куча) действительно красивая, то очень важна расстановка деталей...Зададим себе вопрос, а , что из деталей натюрморта лежит за пределами пресловутой кучи...??? Ответ прост - правая (от зрителя) луковица..., более того, спорит (вошла в неоправданное противоречие)с левой луковицей... Что делать? Варианта два. Первый - правую луковицу немного задвинуть за среднюю луковицу,как бы объединив их, вплотную к кукурузе, а среднюю подвинуть чуть на себя... и вариант второй, что мне ближе - убрать из кадра две правые луковицы совсем..., круг замкнулся... Ваши натюрморты становятся лучше, прогресс налицо... Извините, если что... Мнение о снимке и не более, с которым совсем необязательно соглашаться... Спасибо.

Владимир Ермолаев, а вы, (некоторые) друзья, как ни садитесь,..
Когда плохой винегрет готов, все эти передвижки по тарелке бестолковы и бесполезны, он останется плохим. Как ни крась губы дохлому тушканчику, и не клади "красиво" на другой бок, его не оживить.
Автору - изучайте не хренотень про живую воду от некоторых, а почитайте - изучайте про светотень. Тогда поймёте, почему кувшин не виден полностью? Это вам первая загадка.
Вторая про луковицы, двигать по картинке туда-сюда их бесполезно, но кое-что можно сделать другое.
Угадывайте-думайте пока, к вечеру открою "тайну ключика".

Севе Рус,Интересно мне, а почему кувшин - самый громоздкий объект - должен быть виден полностью? Чтобы затмить все остальное своим величием?:)))НМВ, он тут смотрится вполне оптимально.

Levankova Anna (aniok), Если это - девушка, то почему на тётушку похожа??😆

Доброго дня. И мне нравится. Очень лиричная работа... Спасибо.

Владимир Ермолаев,

Олег Титов,

Спасибо 🙂

Алексей Потапов, я не к тому, что Вам надо этим гордится - я просто информирую. Начал свою галерею составлять с конца категории "Жанровое фото", а потом забросил, после просмотра нескольких десятков страниц, т.к. просто устал ковыряться в фотомусоре.

M Y X O M O P, если эту картинку выковыряли из мусора, значит она обратила на себя внимание, значит не зря я обратил свое внимание на ситуацию и потратил время на пару дублей

Доброго дня, Алексей. Интересная работа. Спасибо.

Анатолий, я ещё и сплю на их кровати, в самом углу)

Ну вот же: красота не требует режиссуры, а всего лишь умения увидеть. Классно и не театрально!

Pimen Tot, Ага-ага, видимо это надо понимать так: "Не лезь комментировать мои цветуёчки, если сам цветуёчки не снимаешь".
А вот смотрите, у меня есть цветуёчек:

Или Вам надо, чтобы было в цвете и много? Дык, пожалуйста!    

А если вдруг надо чтоб цветуёчек был крупно, то тогда Вот эта:

Кстати, её я снял в 6-летнем возрасте  , если судить по Вашему ответу.
Надо не одну, а несколько ромашишек? Дык, хотите специально для Вас выставлю кадр с несколькими (и тоже, кстати, с сикарашками на них)?
А хотите, специально для Вас выставлю другой цветуёчек (не ромашишку), но тоже с сикарашкой?
А хотите, специально для Вас выставлю другой цветуёчек (не ромашишку), но совсем без сикарашки?
У меня сегодня аттракцион невиданной щедрости! Пользуйтесь - выбирайте.
Тогда я буду иметь право комментировать Ваши цветуёчки?

M Y X O M O P,

попробуйте для начала научиться читать.....
заодно попробуйте найти у меня ваше заявление, что вам надо несколько ромашек, и то, как вы заявили, что я заявил, что вы не имеете право комментировать цветочки...
к чему эта твоя хуцпа?

Pimen Tot, это цитаты из чьих ответов? Совершенно чёткий стиль а-ля "сам дурак" и чёткий посыл, что мнение тех, кто не снимает цветуёчки, не заслуживает внимания при обсуждении фоток цветуёчков.
Ну чё, цветуёчки-то выставлять?

M Y X O M O P,

вам только посочувствовать, было же сказано, что снималось, вы же истерите о ваших цветуешках...
и тогда вопрос : если вы считаете, что если я снимаю цветы, значит я их люблю, но тогда в вашей логике, если вы снимаете мальчиков, значит вы любите мальчиков? оно конечно в жизни всякое бывает, но зачем же так афишировать это...

Pimen Tot, хотя клумба бархатцев довольно странный объект для съёмки"свет/цвет, в который окрашивается при заходящем солнце, игру света и тени", но это ладно, а вот хотелось бы конкретную цитату, где я писал, что Вы любите цветуёчки. Можете такую привести?
И кстати, гомофобия явление конечно же распространённое (особенно под влиянием гос. пропаганды), но не сказать, что прогрессивное и уважаемое.

M Y X O M O P,
посчитайте сами, сколько раз после того, как я уточнил, что я снимал, вы с упорством приписывали ваши цветуечки... или это не от любви а из ненависти?
Ваш коллега об этом прямым текстом...

Pimen Tot, если я вижу в кадре бархатцы, а автор будет утверждать, что он снимал высадку на Землю инопланетян (к этому кадру фраза "высадка инопланетян" подходит точно также, как фраза "игра света и тени"), то я чему должен верить, словам автора или своим глазам?
Если "игры света и тени" и "цвета, в который окрашивается при заходящем солнце" в кадре нет, а есть просто нерезкая каша из бархатцев, то что тут можно обсуждать, кроме цветуёчков?
Вот что Вы тут выложили (бракованный снимок цветуёчков), то и обсуждается.

M Y X O M O P,
вы только что подтвердили предположение, что вы любитель мальчиков...
по поводу того, что на моем фото, попробуйте посмотреть даже не обязательно на цветы, просто на кусочек природы, на рассвете, в полдень и на закате, и если вы не увидите разницы по свету и цвету, вас можно пожалеть, и не потому, что вы любитель мальчиков

Pimen Tot, вам указали на ошибки, а вы разводите демагогию. У людей время занимаете. И кстати снижаете себе репутацию. А она важна

Pimen Tot, Вы можете выдумывать любые инсинуации обо мне, но они никак не помогут Вашему бракованному снимку стать хорошим.
Разница в освещении в солнечный день в полдень и на закате существует, но это в данном случае является лишь теоретическим разглагольствованием, т.к. это никакого отношения не имеет к этому Вашему снимку. Техническое качество его настолько поганое, что обсуждать этот аспект просто смешно. Однако, если поднапрячься и оценить освещенность на этом снимке, то можно увидеть, что оно довольно жёсткое, т.е. (ещё раз) Вам не удалось передать то, что Вы хотели, фотографическими средствами (нет на снимке "игры света и тени" и мягкого закатного освещения). Всё эти достоинства существуют только в Ваших бла-бла-бла.

это кто это тут балуется - клона себе завёл, а?

M Y X O M O P, да не, это все я. Комп мой древний сгорел, почта накрылась, аккаунт не восстановить теперь, завела новый.)🤣

так это-ж Есенин: ..низкий дом без меня ссутулился, старый пес мой давно издох..)

Nada 65 03, Пишите Админу. Он может как-то склеивать аккаунты. Со всем имеющимся материалом.

Zan Zanzib, песеля у меня нет, тока старый кот, но он еще жив.

Nada 65 03, а можно немного про саму съемку? Где? Кого снимали? Как задумывался кадр? В общем то это творческий процесс - и интересно посмотреть изнутри

Николай Семёнов, Про крышу я даже и не подумала... Правда, много мыла наверху было - лензбеби сыграл агрессивно... Глубокий черный по краям прибавил драматизма, который я пыталась скрыть, чтобы выровнять размытие по всему кадру. Мне понравился Ваш совет! Да... А вообще интересно, как видишь ты и как видят другие.... Спасибо огромное!!!

Николай Семёнов, https://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=2147738

Марина Лобанова, Иногда и со стороны может прийти разумная мысль, но иногда:))) Рад, что в этот раз получилось:))

Владимир Архинёв, а Вы уже забыли, какие идиотские требования власти выдвигали к автомобилистам во время ковида?

M Y X O M O P, помню. Идиеотизм за гранью разумного. И самое паразительно, люди вели себя ,как 'стадо баранов'.

Olga Novikova, Благодарю Ольга, за оценку !

Olga Novikova, Меня тут интересовало одним кадром передать холодную и тёплую цветовую температуру металла и сварки. Не HDR. И жанровый портрет получился, вроде.

Edu, да, конечно есть. @Sherr_Vlad. Не нашел как тут написать сообщение в личку, но найдите меня там, я на связи

с большим трудом можно догадаться, что у парня в руке на этой фотке

Алексей Дегтярев, это так задумывалось, что ли?!  

Ну да, Стамбул - город контрастов (с) Надо же под пустой кадр лозунг подтянуть.н
Но вообще-то в районе этой высотки на Лениградском проспекте находится старое огромное кладбище русских войнов, погибших в 1-ю мировую войну. Там теперь по карте Лениградский парк , который не хотели просто так трогать. Я там был лет 7 назад и он был в неухоженном состоянии.

Ну совсем другое дело. 👍
Хотя, на переднем плане, я бы подретушировал.

Olga Novikova, про вкус и цвет - понимаю.  Но, для меня, боке вторично, в данном случае. Первично - недорогой, лёгкий телевик.

Olga Novikova,

В этом кадре бокешки так нарисовались.

Александр Ильин, здорово. Ну собственно как и можно было предположить. Края все показали. Затемнение, оберации, подения в резкости. Но это если придираться. За такие деньги, весьма пличный обьектив. Большое Вам спасибо.

Владимир Архинёв, виньетку по краям легко убрать в ФШ. Да, и всё остальное убирается на раз-два. Пожалуйста.

Olga Novikova, По одному кадру никогда судить не надо! 😉 😀

Вячеслав Позывной, Вы здесь человек относительно новый, поэтому есть смысл посмотреть вот туда и подумать -> https://photocentra.ru/author.php?id_auth=11505&more=1#comm_give=1&id_auth=11505&page=1

Он вставил этот свой коммент под фотки 32 раза за 12 минут. Он не думает так, как написал, он Вашу фотку даже не рассмотрел. Он так поступает регулярно уже много лет. Ему просто нужен ответный рек. Он просто медонос-копипастер.

Доброго дня, Евгений. А мне нравится всё как есть... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Спасибо , Владимир, рад , что наши взгляды на эту картинку совпали