Николай Семёнов, это ж очередное ИИ-шное описание.

Вы правы. Да почему бы не и не использовать такой инструмент.

Aizek Photo, прошу прощения за наивное любопытство... А Ваш инструмент автоматом выдает такой экзиф?

Aizek Photo, Не сочтите за труд раскрыть название ИИ-модели, которая предоставляет такую приятную услугу...

Александр Чумаков, Да любая, таже самая Алиса может составить описание картинке. Поищите их много.

Aizek Photo, если правильно Вас понял, то Алиса теперь составляет экзиф для ии-генерации?

Александр Чумаков, экзиф, я так понимаю это описание изображения но не промт для нейросети по которому происходит генерация. Я загрузил фото и попросил описать и дать хештеги для изображения, фотографии. Использовал вот этот инструмент Perplexity. Алса думаю тоже способна дать описание картинки.

Параметры на какую камеру с какой выдержкой и какой объектив был использован при создании этого фото все же видно в EXIF к этому изображению.

Aizek Photo, так это у Вас фотография из фотоаппарата... тогда вопрос снимается с повестки.

Aizek Photo, да потому, что:
Во-первых: зачем? Вы выставили это не на продажу, т.е. не нужно придерживаться каких-то стандартов описания, чтобы покупатель нашёл это фото.
Во-вторых: читаешь это описание и возникает вопрос: "Автор принимает нас за идиoтoв, которые не способны сами понять, что они видят на фотке?". Это же действительно какой-то идиотизм - смотреть на фотку и читать под ней, что на фотке молодая женщина крупным планом с тёмными волосами и проколотым носом. Второй вопрос, который возникает: "А может быть сам автор идиoт?"
Это не оскорбление, это описание своих чувств при прочтении ИИшных описаний.
В-третьих: сразу же понятно (многим), что описание ИИшное и это сразу вызывает подозрение на то, что и сама картинка ИИшная (см. выше вопросы Александра)

Вот оно это всё Вам зачем? Неужели сами не можете составить описание, если Вам почему-то кажется, что оно нужно?

И по фотке: Правую часть кадра (ЗП) на пост-обработке блюрили?

И нажимайте кнопочку "Ответить" под комментом, тогда комментатор узнает, что Вы ему ответили, а все будут понимать, кому Вы отвечаете.

M Y X O M O P, Зачем описание, если фото не на продажу?
Описание фотографий — это не только для покупателей.
Это также помогает зрителям лучше понять идею или контекст снимка,
особенно если он сложный, нестандартный или требует внимания к деталям,
которые не сразу заметны. Это своего рода рассказ, сопровождающий визуальный образ.

Про «идиотизм» описания и восприятие зрителя
Понимаю Вашу точку зрения, что описание кажется излишне элементарным, но иногда простота помогает донести основную мысль,
особенно если автор хочет подчеркнуть какой-то элемент, который на первый взгляд может быть незаметен. Это не попытка унизить зрителя,
а скорее помощь в восприятии.

Подозрение на ИИ в описании и в самом фото
Да, технологии сейчас активно используются и в создании описаний,
и в обработке изображений. Но использование ИИ — это только инструмент,
а не признак плохого качества. Более того, ИИ может помочь авторам сэкономить время и дать разные варианты описаний.
Главное — чтобы итоговое содержимое было полезным и корректным.

По поводу размытия правой части кадра
Это действительно может быть стилистическим решением для акцента на главном объекте съемки.
Постобработка — часть творческого процесса, и она у каждого автора разная. Спасибо за замечание, это полезное наблюдение.
Эффект боке — это естественное размытие, возникающее при съёмке на фотокамеру с определёнными настройками: большой диафрагмой (малое значение f),
длинным фокусным расстоянием объектива и при определённой дистанции между объектом и фоном. Такое размытие достигается оптическим способом,
а не при помощи программ или ИИ. Это классический приём в портретной фотографии для отделения объекта от фона.

Ключевое отличие от искусственного (программного) размытия — боке всегда чётко читается по характеру переходов,
форме световых пятен и «рисунку» объектива, который невозможно полностью имитировать программным путём. Более того,
естественное боке всегда доказывается в EXIF-данных снимка: там подробно записаны параметры съёмки — диафрагма, выдержка,
фокусное расстояние, какая камера и объектив использовались. Эти данные автоматически фиксируются камерой при нажатии
на спуск и подтверждают,
что размытие достигнуто именно оптическим способом, а не добавлено вручную после съёмки или создано ИИ

Технический момент про кнопку «Ответить»
Спасибо за совет, учту, чтобы поддерживать удобство общения.

В общем, важно помнить, что творческий процесс и восприятие искусства — субъективны, и каждый имеет право на своё мнение. Ваши замечания конструктивны, и я рад возможности прояснить свои действия.

Надеюсь, смогу объяснить свою позицию и устранить возможные недопонимания. Если есть ещё вопросы или пожелания, всегда открыт к диалогу!

Aizek Photo, Наконец-то! Наконец-то живое технологично-интеллектуальное общение компьютерными штампами!!! Наконец-то ещё один технологически продвинутый автор! Теперь не нужно тупо вручную что-либо сочинять! Теперь будем время экономить! Если есть вопросы или пожелания, всегда открыт к диалогу!

Александр Чумаков, Зачем фото. Переходим все на Шедевриум. (Не реклама). Поможет экономить время.

Aizek Photo, Если фотографии требуется объяснение словами, то это значит, что автор, как фотограф, не справился. Если фото, не вызывает, например, задуманной автором эмоции у зрителей, то её как ни описывай словами в описании, она всё-равно не возникнет.
Если человек увлекается фотографией, то подчеркивать что-то в кадре он должен уметь фотографическими способами. Если ему это неважно, т.к. он считает, что этот навык можно заменить описанием, то он увлекается не фотографией, а литературным сочинительством.

По поводу размытия: я не просил лекцию (тем более составленную при помощи ИИ) про то, что такое бокэ и как оно технически получается, а так же про то, что такое exif-файл и как он создаётся. Я задал простой вопрос: правая часть кадра размыта на пост-обработке или её размыл объектив при съёмке. Существует 2 простых ответа на это вопрос: "размыто объективом" и "размыто в граф.редакторе". Если бы Вы просто дали один из этих ответов, то сэкономили бы кучу времени. Вероятно Вы не хотите на него отвечать - Ваше право.

Александр Чумаков, может быть и ещё один, а может быть это всё тот же наш славный псиграфист балуется.

И ещё, кстати:
" - Windows Exif. Редактор ...Он позволяет обрабатывать метаданные в графических, аудио- и видеофайлах, а также теги IPTC из изображений.
- ExifTool. ... позволяет редактировать и удалять метаданные EXIF.
- Picvario MetaEditor.... В нём можно работать не только с метаданными стандарта EXIF, но и с IPTC и XMP.
- IMGonline. ... позволяет обрабатывать EXIF-данные прямо в браузере. Его инструменты позволяют узнавать и изменять сведения о файле, копировать и удалять их"
"«Отака х**ня, малята" (с) дед Панас.

M Y X O M O P, Ваше утверждение, что фотография должна сама говорить без слов и любое объяснение свидетельствует о неумении автора — это слишком упрощённый взгляд на сложное искусство фотографии.

Фотография — это не только техническое умение сделать красивый кадр, это в первую очередь средство общения художника с зрителем. Описание и слова не заменяют фотографию, а дополняют её, раскрывают замысел автора, помогают тем, кто хочет глубже понять идею снимка, но не всегда чувствует её с первого взгляда. В мире современного искусства соприкосновение с произведением может быть разным, и для разных людей прочтение работы через текст — это важный этап восприятия.

Подчёркивать что-то в кадре фотографическими приёмами — безусловно важный навык, но он не лишает авторов права использовать слова для дополнительной коммуникации, что часто практикуется в фотоискусстве. Авторское описание может служить не столько объяснением, сколько дополнительным слоем смысла, приглашением к диалогу.

Ваш категоричный отказ от такой взаимной коммуникации упускает богатство художественной практики, где форма и содержание работают вместе, дополняя друг друга. В итоге, уважение к разным подходам обогащает и фотографа, и зрителя.

Поэтому критика, превращающая описание в способ «замещения» фотографических навыков, сама по себе не учитывает многогранность творчества и может только обострить ненужные конфликты.

Так что давайте оставим место и для фотомастерства, и для слова, чтобы ценить и понимать искусство шире, без взаимных нападок. Надеюсь, это завершит споры и приведёт к более уважительному диалогу.

ДедЦитата дед Панаса явно поднимает настроение и добавляет колорита, но давайте всё же оставим эмоции в стороне и сосредоточимся на сути вопроса. Независимо от того, как кто-то называет инструменты или процессы, факты остаются фактами — EXIF-редакторы действительно работают и помогают фотографам контролировать и подтверждать параметры съёмки.

Если есть конкретные вопросы по теме или технические нюансы — всегда рад помочь разобраться. А вот переходы на грубости и обесценивание полезных инструментов выглядят, мягко говоря, неубедительно.

Так что давайте вместе смотреть на вещи по существу, без лишних эмоций — тогда и диалог будет конструктивным, и «отака х**ня» превратится в взаимопонимание.

Владимир Ермолаев, спасибо за внимание к работе , удачи 

Николай, во время съёмки всегда эмоционален.

Владимир, с цветами вы явно перегнули-пережарили: ну не бывает весь бетон оранжевым:)))

Vakhtang Bartaia, Как я могу назначить себя другом и хорошим знакомым для кого-то?!!! Это было бы не очень этично:)))

Доброго дня, Вахтанг. Очень интересное место съёмки и по своей подачи (ракурс) в том числе, но, извини,достойного снимка не случилось, на мой взгляд... В кадре должно быть ещё что-то..., обязательно... Кадр требует дополнительных деталей! Например (самое простое) лежащая (забытая) мокрая сложенная газета на этих брусочках могла вывести снимок на иной уровень в своём восприятии... или газета развёрнутая, когда её подстилают чтобы не испачкаться..., или что-то другое, но ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть... Без дополнительной детали невозможно запустить внутреннее движение в кадре... Спасибо и ещё раз извини, ведь это всего лишь моё мнение о снимке с которым совсем не обязательно соглашаться...

Владимир Ермолаев, или голова на руке спящего оставшимся на земле абитурьента, после бессонной ночи подготовки к вступлению...)

Николай Семёнов, Ладно, Николай, не утрируйте. Не озираясь на то, что у нас с вами разные взгляды на фото, я бы выпил пива с вами, как с хорошим знакомым по ФЦ. А вы с Вахтангом, по пивасу ?

Владимир Ермолаев, Хотел бы ответить и вам, и Борису Гуревичу, (вижу, что он отметил этот снимок) но сильно устаю к вечеру в эти дни. Уж простите. Вас я не игнорирую, просто пока нет сил...
Спасибо!

Понравилось! Тут писали выше, какой-нибудь лист кленовый яркий лежал бы на скамейке, было бы вообще здорово)

Ирина П., Я чувствовал, Ирина, нехватку предмета. Думал не о газете (о которой писал сегодня В.Ермолаев), а о зонте (утро тогда было туманное и серое), хотя в голове во время съёмки всплывал один из снимков Александры (Alexandra6688...) с веточкой рябины на краешке скамейки. Снимал, как пробный кадр с надеждой переснять, но пока заняться этим руки не дошли.
Спасибо, Ирина!

Vakhtang Bartaia, мне самой захотелось что-то подобное снять, вдохновили)

Ирина П., и финкой приштыренный абитурьентом, чтоб не улетел...)

Владимир Ермолаев, достойного снимка не случилось, на ВАШ взгляд... В кадре должно быть ещё что-то... Так оно и есть !!! Капли воды, те самые , которые запускают внутреннее движение в кадре, те самые, которые и есть начало истории в кадре. Вам газета, мне капли, два человека, два мнения. достойного снимка не случилось ??? Спорный вопрос.

Ирина П., Тогда удачи! Не сомневаюсь, что у вас получится... 😊🤝

Троицкий Андрей, что-то вам абитуриенты покоя не дают))

Ирина П., куда же без них... кадры наше всё...)

Сергей Крышен, оставив капли пота или еще чего-нибудь, абитурьент утренними параллелями пошёл в ближайший деканат... подлечить голову...

Сергей Крышен, Ну, вот... сонный собрался было идти спать, а тут комменты пошли. Взбудоражили. Как-нибудь я выскажу зачем я выложил этот кадр, а пока, Сергей, спасибо за внимание.
Правда, с добавлением предмета снимок перейдёт в несколько другую категорию (и будет, скорее, даже лучше, с листочком, например, - в более лирическую), но тогда это название уже ему не подойдёт.
Посмотрим потом, если удастся - обсудим.
Доброй ночи, Сергей!

Сергей Крышен, Доброй ночи, Сергей. Капли воды в кадре безусловно важно, но не главное..., а второстепенное, сопутствующее... и по этой причине не может запустить внутреннее движение в кадре... и началом истории не может быть по определению... Напомню, что такое внутреннее движение в снимке - РЕАЛЬНОЕ ОЩУЩЕНИЕ РАЗВИТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА В ПРОСТРАНСТВЕ ВРЕМЕНИ РЕАЛЬНОСТИ ВООБРАЖАЕМОЙ иными словами придуманной автором... и даже листик, или веточка рябины, о которой говорил Вахтанг, лежащие на этой мокрой лавочке, вполне могли запустить этот процесс... , но обязательно что-то должно быть... Спасибо.

Владимир Ермолаев, будьте поосторожней с такими "алогизмами" во времена доступности ИИ, когда любой может поинтересоваться за вашу "умную" фразу и получить ответ =
Это утверждение перегружено пафосными оборотами и терминами, которые звучат «весомо», но по сути не добавляют ясности. Вот почему оно — скорее риторический туман:
1. «Внутреннее движение в снимке» — звучит поэтично, но не объясняет, что именно имеется в виду: композиция? эмоция? сюжет?
2. «Реальное ощущение развития художественного образа» — якобы говорит о динамике, но развитие образа в фотографии — метафора, и потому «реальность» ощущения — вещь субъективная и туманная.
3. «В пространстве времени реальности воображаемой» — это словесная эквилибристика: «реальность воображаемая» — оксюморон, а «пространство времени» без контекста — клише.
Вывод:
Фраза нарочито сложна, чтобы звучать глубоко, но по сути — она описывает трюизм: автор придумал нечто и выразил это в кадре. Только обёрнуто это в барочный словесный фантик, чтобы казаться философским откровением.
Сколько раз эту фразу(по бумажке) вы повторяли в вашем клубе!? И никто не попросил её объяснения, знаете почему... Хи-хи! 🤪

Владимир Ермолаев, про условное внутреннее движение в кадре я могу вам пояснить = физиологически убедительно и логически обоснованно - спрашивайте, чтобы мне больше не краснеть за ваши вывихнутые в мозгу коленца. Хи-хи! 😉

Сергей Крышен, Не буду больше утрировать, Сергей! Согласен: хоть пиво и будет одинаковое, взгляды все равно останутся разными. Но это не страшно!

Introvert (C), салют! а что тут может измениться, я даже не могу предположить..)
как говорят, стабильность - признак мастерства..)
я засыпаю...

Прекрасное, в чём то , даже, мистическое фото!

Николай Бурдин, ага, взглянешь в окно какое... а там такое...)

Всегда жду Ваши фото с натюрмортами 

Троицкий Андрей, Если стручок не трогать, то он так и будет висеть (нет, не параллельно) просто вертикально вниз. Прямо также натурально, как на картине у Татьяны.

Александр Чумаков, здесь диагональ тех стручков не очень смотриться, хочется их против часовой очень крутануть, или елочой, али веерком, накрайняк просто вертикально... Трёх правых точно перенаправить... А в остальном мой респект автору...

Александр Чумаков, а по поводу искрометного.. как там у вас с памятью? Помните или нет, как когда-то на Монмарте...

Троицкий Андрей, нет, Андрей. Честно, не понимаю, о чём Вы. Напомните, плиз.

Анатолий Саевский, Спасибо за информацию! Хотелось бы побывать и там! 

Троицкий Андрей, иными словами вы считаете что вкус (способность оценивать, видеть достоинства и не достатки) он у человека одинаков во всех жанрах фотографии? Я правильно вас понял?

Вячеслав Позывной, не знаю как вы меня поняли, но обычно как приятные, так и отвратные запахи воспринимаются индивидом в независимости от направления сторон розы ветров им пренесенных...

Троицкий Андрей, я не хочу спорить. Есть специализация. И фотография тут не исключительная какая то вещь. Человек который занимается в одном направлении он и больше знает нюансов в этом самом направлении.

Вячеслав Позывной, в чем спор?
Человек увлекающийся фотографией на разных уровнях в пространстве и времени имеет своё виденье в разных жанрах... но увлекающихся большая иерархическая лесница...
Пс... слово форшмак очень вкусено в еде говорят, но применяя его к фотографии, о чем собственно и речь, оно превращается в не очень...