Да… мрачновато , но мне нравится , все будет у вас хорошо , обстановка непростая … и цвета такие в тему

Если уж снимаете культовые сооружения, то делайте это со знанием значений его элементов. Вот так вот практически положить верхнюю рамку на крест - это как минимум чайниковство, а как максимум неуважение.
И дерево чего вдоль ствола обкорнали? Вот сделали бы пару шагов назад и ствол бы полностью вошел (дерево не выглядело бы обрубком) и над крестом было бы достаточно пространства.
А в таком виде у Вас получилась хреновенькая открытулечка.

M Y X O M O P, А я думал с грибницой произошло что-то... А нет не затухла) Ну и славненько. Теперь по поводу ваших потуг в знании композиции и построение кадра: 1. Рамка креста никак и ни чем не касается - это как минимум хреновое зрение, а как максимум невежество и трёп. У ствола дерева находилась урна, которая никак не сочеталась не с цветовой гаммой не с эстетической стороной, можно было заштамповать, я выбрал обрезать. Обрубками выглядят ваши изречения, вы хотите ими вызвать интерес к вашим карточкам? Я их уже смотрел - не вызвали. А здесь посмотрите на идентичность колосьев (не знаю как трава называется), ствола дерева, фонарного столба, тротуарной плитки, самого, как вы выразились сооружения.😉

M Y X O M O P, Рисунок и надпись "Горячий хлеб, пироги, сладости" находятся в пространстве за окном - что и является витриной.

Михаил Носков, это рекламный плакат на стене, а не за окном.

M Y X O M O P, почему нет, разве эти светящиеся не витрины? объясните?

M Y X O M O P, постараюсь завтра проверить находится ли эта стена за стеклом (окном) заведения. Если не прав, то уберу признаки флешмоба.
Но, уж если всматриваться, то за стеклом виден прилавок. Правда деталей продукции действительно не видно.

Zanzib, Да чего объяснять-то?! Возьмите и посмотрите в толковых словарях значение слова "витрина".
Не любое окно предприятия торговли (или любого другого коммерческого предприятия) является витриной, как и витрина не обязана быть окном.
В идеале, там должны быть представлены образцы продаваемых товаров. Однако, на это уже закроем глаза, т.к. бывают, по каким-то причинам, очень скудно оформленные витрины (рекламными плакатиками) или витрины предприятий, оказывающих услуги (типа банков, страховых и пр.), но от этого они не перестают быть витринами. Если плакатик как-то висит в окне, даже ещё, если это какой-то бокс с освещением, то его можно назвать элементом оформления витрины. Стены с плакатиками, и тем более двери с объявлениями, вот никак не являются витринами. Как и пустые окна магазинов и кафе.

Михаил Носков, стена с плакатом (из чего бы она не была сделана, хоть в т.ч. из стекла) не является витриной. На Вашем снимке эта поверхность не используется для естественного освещения помещения, т.е. окном не является. Возможно по проекту эта поверхность должна бы была быть окном, но владельцы переделали её фактически в стену, а разместив за стеклом плакатик, просто избавились от проблем по регистрацией наружной рекламы.

M Y X O M O P, я посмотрел, почитал и считаю, что вы заблуждаетесь..
эти пустые окна являются витринами потому, что через них в рекламных целях прохожим хорошо видно товары на полках и оказываемые заведением услуги (чай, кофе, пирожки, тепло, светло, посидеть)

хороший лис, но жалко смазанный фокус немного...

Классная иллюзия ! А что Вы курите ? Я тоже такое хочу !🙃

Анатолий Саевский, на 180 градусов (не 360) поверните картинку, и все иллюзии пропадут сами, даже курить ничего не придётся. )))

Михаил Носков, Ой ! А в какую сторону крутить?

Анатолий Саевский, есть несколько вариантов... к примеру, по часовой шесть раз по 90 градусов, или против часовой восемь раз по 90°... и сразу же следом один разок на 180°...)

Троицкий Андрей, Очень сложно. Лучше покурить куришку.

Анатолий Саевский, лучше бы Маришку или же Иришку, ну а если повезет Шехерезадишку...

Троицкий Андрей, ))) красиво. Жаль, что не умею я басни сочинять типа: "«А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь». Ну не хочет человек увидеть, да и не знает про оптические иллюзии в виде перевёртышей в искусстве, так и настаивать не стоит.

Михаил Носков, Правильно ! Нефиг делать из красивой иллюзии дрянное шоу с перевёртышами.

Михаил Носков, а смысл был фото переворачивать? у него появился какой-то другой смысл?

Vakhtang Bartaia, не надо, не снимайте. если такой портрет для вас эталон. это будет бессмысленно и беспощадно для зрителя.

Елена Демидова, Где это у меня про эталон вычитали?
P.S. Для Вас, Елена, специально - главный посыл комментария, что съёмка людей/человека это самое интересное в фотографии, на мой взгляд. Можете не соглашаться. Ваше право.
P.S.2. Недавно М. Глебова приводила хорошую цитату И.В.Гёте - "Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали".

Vakhtang Bartaia, да я с вами согласна в этом. но выглядеть это должно иначе, вот восторгов под этим фото ваших не разделяю, уж извините.

Елена Демидова, Елена, уважаемая, не стоит это извинений, ведь это ваше мнение, ваша позиция. С ней можно лишь согласиться или нет.

1. Вот Вы лучше растолкуйте мне, что значит "должно выглядеть иначе"? Кто определяет, как должно? Если есть определённые критерии и люди разделяют их и ими руководствуются и с учётом этих позиций снимают, тогда можно прийти к общему знаменателю, порассуждать насколько удачным/хорошим оказался снимок. Иначе это беспредметный и безрезультативный будет разговор, так как у автора могут быть совсем другие критерии, - вами неразделяемые. И на ваш снимок он может ответить аналогичным образом и круг замкнётся.

2. Хочу понять о каком восторге Вы говорите? О том, что девушка, как и автору мне симпатична (тем более с таким красивым именем, с грузинского можно перевести как Светлана) или о том, что высказано в комплиментарной форме мое одобрение приверженности к определённой теме?
В первом случае, я ничего не сказал непосредственно о самом фото, а выразил лишь моё сугубо личное отношение к внешности девушки. А это уже из области вкусов, а о них, как известно, не спорят.
Во втором - одобрение приверженности к... Если его Вы считаете восторгом, которого не разделяете, ну и считайте, кто ж Вам может запретить?

Такое же одобрение, в такой же форме я мог бы высказать и V.Bayker-у (которого не раз упрекали шибко "компетентные мастера" в съёмке голов...). У обоих авторов есть, на мой взгляд и очень удачные и менее удачные портреты, но оба очень привержены своей теме, своему жанру и этого у них не отнять, и это мне импонирует.
А разве плоха такая приверженность, Елена, и разве плохо, что её кто-то одобряет?
Также с удовольствием одобряю приверженность к теме А.Киселёву, A.Krull-у, М.Мочаловой и мн.др. за съёмку птиц /животных, A.Mimo и ... - за съёмку пейзажей.

Так что, Елена, о каком конкретно восторге, который вы не разделяете Вы говорите, я не совсем понял.
Мне бы ещё хотелось поговорить о ваших работах, но не о тех, которые не понравились (представьте есть такие), а о тех, что меня искренне порадовали и радуют по сей день, когда я их пересматриваю. Но это лучше делать уже на вашей страничке и как-нибудь в другой раз, если, конечно, Вы не против. Надеюсь, Вы разделите мои восторги (использую этот термин) в отношении некоторых ваших снимков.
А Владимиру Митину, - красивых лиц навстречу, чистого объектива и удачных снимков.

На далях голову сломали. Тут вроде всё понятно. Хотя, если вдуматься 

Olga Novikova, так это автопортрет. Сам себя и снимал со штатива, с десятисекундной задержкой спуска затвора.

Vladimir Bayker, в подвале столько народу с камерами...))
под правым глазом слишком темный типа "синяк"

Olga Novikova, так это дома снимал во время самоизоляции. А мешки... так это без обработки, только перевод в ч/б.

На мой взгляд очень здорово. Именно за счёт деталей, которые не сразу в глаза бросаются, но их наличие делает портрет запоминающимся и достоверным. Например пара складки на лбу и гайтаньчика на шее, "синяка" под глазом и ямочки на щеке. Да и взгляд получилось настроить на внимательно-доброжелательный. Я за десять секунд такое не смогу изобразить, даже после нескольких дублей.

Olga Novikova, к своей внешности отношусь спокойно, что выросло, то выросло.

Сувлехим Такац, кто ж это знать может? Написано, что дали, а вдруг не дали?

это самые животрепещущие вопросы современности, кто кому дал, не дал и почему это было вдали?

Ewa Strzelecka, Я понЯл. что надпись "дали", крупными буквами - это название. А дали.это такие, типо, как псковские дали у Довлатова ("Заповедник")

Сувлехим Такац, а я уже было распереживалась:) Так то режим работы нормальный, только питомцев маловато😜

M Y X O M O P, "ВИТРИНА, ы, ж. Место за окном магазина, шкаф или ящик под стеклом для показа разных предметов, товаров."
В условиях нет упоминания, что витрина обязана быть не пустой. Тем более, место за окном магазина занято спящей барышней. Если немного включить юмор в восприятие, то в витрине "выставлена" спящая барышня. ;-)
Ну, а если формально, то сумочка, очки и бутылка с водой.

Михаил Носков, в общем, я Вам уже написал под Вашим снимком пекарни об этом. Не каждое окно коммерческого предприятия является витриной, а только специально оформленное.
Вы даже привели здесь цитату, которой Ваш снимок противоречит.

M Y X O M O P, Ваше право это не видеть всегда с Вами. Одна из надписей наклеена снаружи, а другая находится] за стеклом.

Михаил Носков, лютая заушипритянутость. Почитайте разные толковые словари, что такое "витрина".

M Y X O M O P, толковый словарь Ожегова Вам чем не подходит? Ещё раз: "Место за окном магазина, шкаф или ящик под стеклом для показа разных предметов, товаров." Если для Вас обязательно наличие шкафа или ящика за стеклом, то для меня достаточно места за окном магазина.

Михаил Носков, ещё раз: это не окно, а дверь. Это даже по Вашим критериям не подходит к теме "Витрины". Это вход в магазин "Вкусвилл" ("входная группа", а никакое не окно), это дверь с наклеенными на неё объявлениями. Дверь с объявлениями никогда не называлась и не называется витриной (ни при Ожегове, ни позже.)

Владимир Ермолаев, если вы считаете, что ваш пост мной неверно понят, то прошу прощения, не хотел вас задеть. Хотя на мой взгляд, ваш пост, однозначно даёт понять, что вы имели ввиду. Заранее спасибо!

Владимир Ермолаев, Русские говорят = "Хрен редьки не слаще!".
"Предложение сделать" = "рекомендовать сделать" = дать совет! = Есть суть единого! Вот.

Владимир Ермолаев, вы так часто говорите о важных деталях - чаще нелепых, существующих только в вами вымышленной реальности, при этом не замечая явного авторского послания! Видимо вымышленные атрибуты академика всех Парижских академий затмевают вам всё очевидное...
Я довольно давно слежу за автором и кое-что стал понимать из его, на первый взгляд "наивных" посланий миру = про эту могу сказать следующее = Фотография передаёт глубокий философский смысл, акцентируя внимание на источнике света под одним из зонтов. Этот свет становится символом надежды, истины или внутренней силы, которую каждый человек носит в себе, но не всегда демонстрирует окружающим. Зонт, скрывающий свет, подчеркивает, как часто люди закрываются от внешнего мира, оберегая свою сущность или страхuя её от внешних ударов.
Контраст между светом и мраком усиливает драматизм сцены. Монохромная гамма и дождь символизируют сложности, изоляцию и мрачную сторону жизни, тогда как свет выделяется как маяк надежды, который может освещать путь даже в самых тяжёлых условиях. Однако люди под другими зонтами остаются в темноте, что может означать их ещё не найденный источник света или неспособность проявить его.
Главное послание снимка — идея, что даже в моменты тьмы внутренний свет способен дать силы двигаться вперёд. Этот свет не только помогает сохранить себя, но и может стать ориентиром для других, если его не прятать. Фотография напоминает, что сила и надежда всегда находятся внутри нас, и важно быть готовым делиться ими с миром.
ЗЫ Кстати, "давать советы" и "высказывать рекомендации", есть суть единого.

Как красочно смотрится эта безысходность! В этом - точно - что то есть... =)

Отождествление действительности !
Отличный кадр !!

Там чудеса, там кто то бродит, за деревом стоит...! Отлично смотрится!

эм, а если на фото нет лица (или морды, животного, допустим), считается ли это портретом?)))

Елена Демидова, Портретом считается любое изображение человека (животного) , даже если он без головы)

Николай Бурдин, портреды бывают только у людей)

Vakhtang Bartaia, "невольная ошибка"... теперь "проклятие фараонов" это просто детский лепет...)