Николай Бурдин, ага, взглянешь в окно какое... а там такое...)

Севе Рус, кака есть... говорят поле перейти как два пальца, в отличии от того что вокруг до самого тунеля...)

Троицкий Андрей, это смотря с чем по полям шастаете. Я вот, исключительно, с косилкой
Толкаешь её вперёд себя, толкаешь, часов 5 и...а если перестаёт крутится - галошей её, барабан, назад, и пошла родимая, ээх

Севе Рус, это как, как Ясь по конюшину?...) я редко хожу, с доярками разви что, до опушки и обратно...)

Троицкий Андрей, клевер я давно не кошу, увы. Всё больше германская травка, подорожник, вудуванчик, осота и мятлик, и ещё какая то хрень.

Троицкий Андрей, какая нах, мульча, в компост ! Последний раз я корову доил в 86-ом.

Троицкий Андрей, здрасьте.. сливочным маслом мазали, вообще то. (Я его сам и пахтал. В сенях до сих пор пахтаница лежит). Это вам не в колхозе - вазелином!!
Я вас научю родину любить!

Троицкий Андрей, они ) кстати, насчёт мульчи - да, так и есть, на след год в межы.
Насчёт собсно фотки - внутри наблюдается многочисленный прекрастный серпентарий, что наверняка и побудило.

Севе Рус, там, собственно, много что есть... даже горнолыжный курорт имеется...)

M Y X O M O P, Зачем описание, если фото не на продажу?
Описание фотографий — это не только для покупателей.
Это также помогает зрителям лучше понять идею или контекст снимка,
особенно если он сложный, нестандартный или требует внимания к деталям,
которые не сразу заметны. Это своего рода рассказ, сопровождающий визуальный образ.

Про «идиотизм» описания и восприятие зрителя
Понимаю Вашу точку зрения, что описание кажется излишне элементарным, но иногда простота помогает донести основную мысль,
особенно если автор хочет подчеркнуть какой-то элемент, который на первый взгляд может быть незаметен. Это не попытка унизить зрителя,
а скорее помощь в восприятии.

Подозрение на ИИ в описании и в самом фото
Да, технологии сейчас активно используются и в создании описаний,
и в обработке изображений. Но использование ИИ — это только инструмент,
а не признак плохого качества. Более того, ИИ может помочь авторам сэкономить время и дать разные варианты описаний.
Главное — чтобы итоговое содержимое было полезным и корректным.

По поводу размытия правой части кадра
Это действительно может быть стилистическим решением для акцента на главном объекте съемки.
Постобработка — часть творческого процесса, и она у каждого автора разная. Спасибо за замечание, это полезное наблюдение.
Эффект боке — это естественное размытие, возникающее при съёмке на фотокамеру с определёнными настройками: большой диафрагмой (малое значение f),
длинным фокусным расстоянием объектива и при определённой дистанции между объектом и фоном. Такое размытие достигается оптическим способом,
а не при помощи программ или ИИ. Это классический приём в портретной фотографии для отделения объекта от фона.

Ключевое отличие от искусственного (программного) размытия — боке всегда чётко читается по характеру переходов,
форме световых пятен и «рисунку» объектива, который невозможно полностью имитировать программным путём. Более того,
естественное боке всегда доказывается в EXIF-данных снимка: там подробно записаны параметры съёмки — диафрагма, выдержка,
фокусное расстояние, какая камера и объектив использовались. Эти данные автоматически фиксируются камерой при нажатии
на спуск и подтверждают,
что размытие достигнуто именно оптическим способом, а не добавлено вручную после съёмки или создано ИИ

Технический момент про кнопку «Ответить»
Спасибо за совет, учту, чтобы поддерживать удобство общения.

В общем, важно помнить, что творческий процесс и восприятие искусства — субъективны, и каждый имеет право на своё мнение. Ваши замечания конструктивны, и я рад возможности прояснить свои действия.

Надеюсь, смогу объяснить свою позицию и устранить возможные недопонимания. Если есть ещё вопросы или пожелания, всегда открыт к диалогу!

Aizek Photo, Наконец-то! Наконец-то живое технологично-интеллектуальное общение компьютерными штампами!!! Наконец-то ещё один технологически продвинутый автор! Теперь не нужно тупо вручную что-либо сочинять! Теперь будем время экономить! Если есть вопросы или пожелания, всегда открыт к диалогу!

Александр Чумаков, Зачем фото. Переходим все на Шедевриум. (Не реклама). Поможет экономить время.

Aizek Photo, Если фотографии требуется объяснение словами, то это значит, что автор, как фотограф, не справился. Если фото, не вызывает, например, задуманной автором эмоции у зрителей, то её как ни описывай словами в описании, она всё-равно не возникнет.
Если человек увлекается фотографией, то подчеркивать что-то в кадре он должен уметь фотографическими способами. Если ему это неважно, т.к. он считает, что этот навык можно заменить описанием, то он увлекается не фотографией, а литературным сочинительством.

По поводу размытия: я не просил лекцию (тем более составленную при помощи ИИ) про то, что такое бокэ и как оно технически получается, а так же про то, что такое exif-файл и как он создаётся. Я задал простой вопрос: правая часть кадра размыта на пост-обработке или её размыл объектив при съёмке. Существует 2 простых ответа на это вопрос: "размыто объективом" и "размыто в граф.редакторе". Если бы Вы просто дали один из этих ответов, то сэкономили бы кучу времени. Вероятно Вы не хотите на него отвечать - Ваше право.

Александр Чумаков, может быть и ещё один, а может быть это всё тот же наш славный псиграфист балуется.

И ещё, кстати:
" - Windows Exif. Редактор ...Он позволяет обрабатывать метаданные в графических, аудио- и видеофайлах, а также теги IPTC из изображений.
- ExifTool. ... позволяет редактировать и удалять метаданные EXIF.
- Picvario MetaEditor.... В нём можно работать не только с метаданными стандарта EXIF, но и с IPTC и XMP.
- IMGonline. ... позволяет обрабатывать EXIF-данные прямо в браузере. Его инструменты позволяют узнавать и изменять сведения о файле, копировать и удалять их"
"«Отака х**ня, малята" (с) дед Панас.

M Y X O M O P, Ваше утверждение, что фотография должна сама говорить без слов и любое объяснение свидетельствует о неумении автора — это слишком упрощённый взгляд на сложное искусство фотографии.

Фотография — это не только техническое умение сделать красивый кадр, это в первую очередь средство общения художника с зрителем. Описание и слова не заменяют фотографию, а дополняют её, раскрывают замысел автора, помогают тем, кто хочет глубже понять идею снимка, но не всегда чувствует её с первого взгляда. В мире современного искусства соприкосновение с произведением может быть разным, и для разных людей прочтение работы через текст — это важный этап восприятия.

Подчёркивать что-то в кадре фотографическими приёмами — безусловно важный навык, но он не лишает авторов права использовать слова для дополнительной коммуникации, что часто практикуется в фотоискусстве. Авторское описание может служить не столько объяснением, сколько дополнительным слоем смысла, приглашением к диалогу.

Ваш категоричный отказ от такой взаимной коммуникации упускает богатство художественной практики, где форма и содержание работают вместе, дополняя друг друга. В итоге, уважение к разным подходам обогащает и фотографа, и зрителя.

Поэтому критика, превращающая описание в способ «замещения» фотографических навыков, сама по себе не учитывает многогранность творчества и может только обострить ненужные конфликты.

Так что давайте оставим место и для фотомастерства, и для слова, чтобы ценить и понимать искусство шире, без взаимных нападок. Надеюсь, это завершит споры и приведёт к более уважительному диалогу.

ДедЦитата дед Панаса явно поднимает настроение и добавляет колорита, но давайте всё же оставим эмоции в стороне и сосредоточимся на сути вопроса. Независимо от того, как кто-то называет инструменты или процессы, факты остаются фактами — EXIF-редакторы действительно работают и помогают фотографам контролировать и подтверждать параметры съёмки.

Если есть конкретные вопросы по теме или технические нюансы — всегда рад помочь разобраться. А вот переходы на грубости и обесценивание полезных инструментов выглядят, мягко говоря, неубедительно.

Так что давайте вместе смотреть на вещи по существу, без лишних эмоций — тогда и диалог будет конструктивным, и «отака х**ня» превратится в взаимопонимание.

Aizek Photo, при этом в разделе "Про автора" Вы написали - " Фотография - это мой язык без лишних слов."
Я понимаю, что там написано просто "бла-бла-бла" и верить тому, что там написано, это всё-равно, что верить разделу "Наша миссия" на сайте коммерческой конторы, но Вы бы определились всё-таки.

Понимаю, что вы привыкли критиковать и искать подвох в каждой фразе, но давайте всё же проясним:
«Фотография — это мой язык без лишних слов».

Эта фраза — не пустая декларация и не набор шаблонных слов. Она отражает суть творческого взгляда автора:
фотография для меня действительно является способом выражения мыслей и эмоций напрямую, без громоздких объяснений и словесных излишеств.
Это желание, чтобы снимок говорил сам за себя, чтобы визуальный образ был понятен и прочувствован без дополнительных описаний.

Однако признание фотографии как «языка без лишних слов» не исключает возможности иногда добавлять контекст или делиться мыслями, если автор того пожелает.
Это не противоречие, а естественная многогранность творчества:
один и тот же язык можно украшать выражениями и оттенками — в данном случае — словами, если это помогает передать глубже идею или настроение.

Если же кто-то готов видеть в таких словах лишь «бла-бла-бла» — это уже не моя вина,
а просто их скептический фильтр восприятия. Не стоит отказывать человеку в праве на своё самовыражение и выбирать свой стиль общения со зрителем.

Так что, Мухомор, вместо постоянных придирок, стоит уважать чужой творческий путь и понимать,
что каждый художник выражается по-своему — и это нормально и по-человечески.

Надеюсь, теперь вопросов к моей позиции станет меньше, а конструктивный диалог — больше.

Автор! В ваших текстах уши ИИ не просто видны, они шевелятся. За столь короткое время вы сгенерировали объёмные тексты, которые отличаются абсолютной грамотностью, правильной пунктуацией, структурой текста по разделам, что сразу можно характеризовать как машинное мышление. Вы уж не позорьтесь. А беседовать с машиной — увольте.

Edu, ваш скепсис понятен, но пусть качество текста говорит само за себя — ясность, грамотность и структура важны вне зависимости от источника. Главное — содержание и уважение к диалогу, а не страх перед «машиной».

Роскошный эффект полного присутствия в кадре !👌 👍 👍 👍

Ирина Фурашова Ирин, спасибо большое!   

Pablo Ko., ага, один в один, прям плагиатая копия! Хи-хи?
А если поищите горизонтально смещёные... То будете сильно удивлены, так как эта почти единственная такая вся
оригинальная и простая. Вот. 😘

Olga Novikova, не ценят нынче новодельщики нашего брата  

Olga Novikova, ну да, ничего. Я так умел / делал лет 20 назад. Когда максимишины камеру недавно купили )
Кстати, у нас в Че есть фотографы покруче хваленого Максимишина, у них нет такого пиара просто, а так то поинтереснее будуут.

Olga Novikova, ну может и хорош, с чем/ кем сравнивать. Видел ролик с отбором на его же выставку. Блин, какой то децкий лепет от маестры). Если тащат, для меня очевидно, сейчас то уже нет. Но мне не обманешь, я 100 собак съел. Пара предложение, и мне понятно, что и кто.)) Макс не очень в теме, на самом деле. Его коллега там, в фильме, сильнее рассуждает

Olga Novikova, а с кем из старичков вы знакомы?

Olga Novikova, натюр это показатель уровня автора, нмв. Тут вся дурь его видна будет. Я показываю обычно штук 15, из больше, понятно, но соседние и подобные, как татуляны...ну, нах, не кажу. Вообще, у мне есть выставка на 50 натюров. Но пока не оч хочется, что то. Может, после победы )

Николай, во время съёмки всегда эмоционален.

Vladimir Bayker, Только фотки у него, мягко говоря, спорны.

Edu, у каждого свой взгляд на фотографию. В моих ценностных категориях, кадры у Николая живые, в них есть авторское отношение к снимаемому. А вот ваши "фотки", на мой взгляд, очень спорны, и это очень мягко говоря...

Ирина П., и финкой приштыренный абитурьентом, чтоб не улетел...)

Владимир Ермолаев, достойного снимка не случилось, на ВАШ взгляд... В кадре должно быть ещё что-то... Так оно и есть !!! Капли воды, те самые , которые запускают внутреннее движение в кадре, те самые, которые и есть начало истории в кадре. Вам газета, мне капли, два человека, два мнения. достойного снимка не случилось ??? Спорный вопрос.

Ирина П., Тогда удачи! Не сомневаюсь, что у вас получится... 😊🤝

Троицкий Андрей, что-то вам абитуриенты покоя не дают))

Ирина П., куда же без них... кадры наше всё...)

Сергей Крышен, оставив капли пота или еще чего-нибудь, абитурьент утренними параллелями пошёл в ближайший деканат... подлечить голову...

Сергей Крышен, Ну, вот... сонный собрался было идти спать, а тут комменты пошли. Взбудоражили. Как-нибудь я выскажу зачем я выложил этот кадр, а пока, Сергей, спасибо за внимание.
Правда, с добавлением предмета снимок перейдёт в несколько другую категорию (и будет, скорее, даже лучше, с листочком, например, - в более лирическую), но тогда это название уже ему не подойдёт.
Посмотрим потом, если удастся - обсудим.
Доброй ночи, Сергей!

Сергей Крышен, Доброй ночи, Сергей. Капли воды в кадре безусловно важно, но не главное..., а второстепенное, сопутствующее... и по этой причине не может запустить внутреннее движение в кадре... и началом истории не может быть по определению... Напомню, что такое внутреннее движение в снимке - РЕАЛЬНОЕ ОЩУЩЕНИЕ РАЗВИТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА В ПРОСТРАНСТВЕ ВРЕМЕНИ РЕАЛЬНОСТИ ВООБРАЖАЕМОЙ иными словами придуманной автором... и даже листик, или веточка рябины, о которой говорил Вахтанг, лежащие на этой мокрой лавочке, вполне могли запустить этот процесс... , но обязательно что-то должно быть... Спасибо.

Владимир Ермолаев, будьте поосторожней с такими "алогизмами" во времена доступности ИИ, когда любой может поинтересоваться за вашу "умную" фразу и получить ответ =
Это утверждение перегружено пафосными оборотами и терминами, которые звучат «весомо», но по сути не добавляют ясности. Вот почему оно — скорее риторический туман:
1. «Внутреннее движение в снимке» — звучит поэтично, но не объясняет, что именно имеется в виду: композиция? эмоция? сюжет?
2. «Реальное ощущение развития художественного образа» — якобы говорит о динамике, но развитие образа в фотографии — метафора, и потому «реальность» ощущения — вещь субъективная и туманная.
3. «В пространстве времени реальности воображаемой» — это словесная эквилибристика: «реальность воображаемая» — оксюморон, а «пространство времени» без контекста — клише.
Вывод:
Фраза нарочито сложна, чтобы звучать глубоко, но по сути — она описывает трюизм: автор придумал нечто и выразил это в кадре. Только обёрнуто это в барочный словесный фантик, чтобы казаться философским откровением.
Сколько раз эту фразу(по бумажке) вы повторяли в вашем клубе!? И никто не попросил её объяснения, знаете почему... Хи-хи! 🤪

Владимир Ермолаев, про условное внутреннее движение в кадре я могу вам пояснить = физиологически убедительно и логически обоснованно - спрашивайте, чтобы мне больше не краснеть за ваши вывихнутые в мозгу коленца. Хи-хи! 😉

Сергей Крышен, Не буду больше утрировать, Сергей! Согласен: хоть пиво и будет одинаковое, взгляды все равно останутся разными. Но это не страшно!

Ничего не нужно добавлять на скамейке. Все логически совершенно в кадре. (это как на безупречную темную машину отливающую металлом положить инородное, например фантик). Фишка тут в лаконизме изображения. Когда мы говорим что то привнести мы в голове моделируем это новое. Но не факт что это будет лучше (убедиться уже не получится дождь закончился 😎)

Вячеслав Позывной, Доброго дня, Вячеслав. Автор всегда прав, на том основании, что он автор, а все мы лишь высказываем своё мнение о снимке и не более, с которым совсем необязательно соглашаться... Все мы своими комментариями даём возможность автору ещё раз взглянуть на свою работу по иному, глазами комментирующих, что очень важно и полезно в творчестве... и определиться (подтвердиться) в своей правоте либо согласиться с чем либо... Разница между вашим и авторским вариантом с моим в том, что в вашем случае всё уже произошло и случилось, момент ради момента, в моём сейчас что-то произойдёт и случится, момент с продолжением,что, на мой взгляд, гораздо важней в творчестве...Спасибо.

Владимир Ермолаев, добрый вечер, Владимир все так. Понимаете? Забытый зонтик он сломает эту историю что есть. А есть строгость, лаконичность, наконец геометрия все соотносится с цветовым решением. Вот я так и подумал - что лучше не будет

Хрень какая-то. В общем, разовадь. и всех делов

Кадр состоялся. Всевозможные детали сделают кадр другим по смыслу. Можно конечно, постановочно, добавить деталь, но будет ли ей вера... Мне, в этом кадре, не хватило геометрии широкоугольной оптики, и малой ГРИП, но это на мой вкус...

Vladimir Bayker, Благодарю за мнение, Владимир! Всегда благосклонен к критическим и иного рода замечаниям интересных и/или уважаемых мной авторов...

Владимир Ермолаев, спасибо за внимание к работе , удачи 

Снимок возвращает к себе снова и снова, отличная картинка... Спасибо.

ну ты вообщем прав,свалю тоже через пару дней...скушна тут...

Владимир, с цветами вы явно перегнули-пережарили: ну не бывает весь бетон оранжевым:)))

Прекрасное, в чём то , даже, мистическое фото!