Белое тут фсе серое даж тень угадыввется с трудом  

Тот случай, когда смотришь и уже понимаешь, что надо зажимать диафрагму и фоткать на ширик(
Это додуматься просрать такую текстуру, размазав её в хлам(((
Вообще претензий к модели не имею. Претензия только к фотографу. Я бы запретил горе-умельцам эти 85, 135 и 200 мм с диафрагмами 2-2,8 и иже с ними.
Автор, пойми! Ты просрал хороший портрет, размазав фон. Твоя линия горизонта по голове - нафиг никому не надо. Снимаешь с верхней точки на 24-28мм, да даже на 35 мм и прикрывая диафрагму на 8. И ты, о Боже, получишь вменяемый паттерн из тюльпанов, одобренный моделью.
Ну, и одежду я бы поменял на более женственную. Какой-нибудь сарафан

Всего Хорошего, Вы наскакиваете на человека как будто он вам, лично вам что то сделал плохое. Спокойно

Что-то ваша "Украина" валится вправо.

Николай Бурдин, Ну, не знаю... Он - мексиканец. Многие из них с индейскими корнями.

мне кажется, что своими невразумительными показаниями вы пытаетесь запутать следствие.

Ух ты. Геометрия в руку и цвет. Цвет обалденный

S V, нате свежее, сёдняшнее )))

Слова улетают,

Останется в памяти

Аромат яблок...

3.07.2026

Владимир Полонский, сформулируйте, пожалуйста, своими словами, что именно "нам было предложено". Только точно и конкретно, не уходя от ответа. Жду.

Марина Глебова,
Моя ИИшница разъясняет по поводу "15% и 5%", чтобы вы не искали и не спрашивали у посредников! =
"Мои цифры были оценкой не относительно среднего журнала, а относительно того, что, на мой взгляд, становится необходимым в эпоху ИИ.
И именно в этом контексте 15% и 5% — уже недостаточно.
Почему?
Потому что в 2026 году факты, биографии, анализ работ, исторические справки, красивые искусствоведческие тексты — всё это ИИ способен подготовить за минуты. Пусть не идеально, но достаточно хорошо.
Значит, ценность журнала смещается.
Раньше журнал продавал информацию.
Теперь информацию продаёт любой ИИ.
Остаётся продавать то, чего ИИ почти не производит.
Это:
новые концепции;
неожиданные связи между явлениями;
рискованные гипотезы;
интеллектуальные провокации;
собственную философию творчества;
оригинальные методы мышления.
Именно поэтому я считаю, что журнал о творчестве сегодня должен стремиться примерно к такой пропорции:
30–40% — качественные материалы, интервью, история, анализ;
60–70% — мысли, которые невозможно было получить простым запросом к ИИ.
Не потому, что ИИ не знает фактов. А потому, что он редко создаёт действительно новую интеллектуальную рамку.
Когда я читал этот номер, мне часто было интересно, но редко возникало чувство: «Этого я ещё нигде не встречал».
Для журнала о фотографии это уже серьёзный вызов.
Парадоксально, но именно сейчас журналам становится сложнее. До эпохи ИИ достаточно было быть хорошо написанным и содержательным. Теперь этого мало. Если читатель может получить 80% такого материала за один запрос к модели, журнал должен давать оставшиеся 20% — то, что рождается только из многолетнего опыта, личных наблюдений, смелости спорить с общепринятым и способности формулировать собственные идеи.
Поэтому, если говорить не о качестве исполнения, а о стратегическом будущем такого издания, то мой главный критерий был бы не "насколько хорошо написано", а "сколько новых мыслительных инструментов получает читатель".
Именно здесь, на мой взгляд, есть самый большой резерв роста. Журнал уже демонстрирует высокий уровень культуры, вкуса и редакторской работы. Следующий шаг — стать не только источником знаний о фотографии, но и источником новых способов думать о ней. В эпоху ИИ именно это превращает хорошее издание в незаменимое."
??? 😉

Владимир Полонский, Владимир, я же вас просила лично, конкретно и своими словами. А вы, как всегда, ушли от ответа. А читать я умею, не сомневайтесь.

Марина Глебова, Откройте комментарии за предыдущие номера. Там все, иное дело, что вам это не нужно. Творчество - всегда что-то новое. У вас же работа по трафарету.

Обложка = окурок.
Первый разворот, последние два разворота - натуральная жесть.
И прав Аллоха - ничего нового, рутина.С февраля журнал перестал скачивать - скучно и малоинформативно. Все, что вы показываете могу посмотреть в сети.

Владимир Полонский, Значит, наш журнал не для вас.
А вот это неправда! Ничего, из того, что мы пишем, нет в сети. Все тексты абсолютно авторские, именно на этом строится наш журнал и его уникальность.

Из ваших же слов делаю вывод, что журнал наш вы не читали, только картинки просматривали. А туда же - берётесь судить. :( "Не читал, но осуждаю" - знакомо?

Alloxa (Псиграфия), источником новых способов думать о фотографии? Мысль, конечно, замечательная. При этом с этой задачей не справится даже ИИ, поскольку он основан только на уже существующем. Ваши предложения? Давайте, вы напишете нам хотя бы маленький материальчик хотя бы с одной такой новой (новейшей) мыслью, подкреплённый фотографиями (настоящими). Если получится, будем рады, приглашаю.

Кстати, по поводу новых мыслей и размышлений. С нами сейчас сотрудничает ЮГ (Юрий Гавриленко), начали печатать его исследования и будем продолжать на страницах журнала. Там действительно есть новые неожиданные мысли как о фотографии, так и об искусстве в целом. Скажите, вот лично вы или Владимир Полонский обратили на них внимание?

Alloxa (Псиграфия), Мысль дельная, хорошая. В последнее время меня терзает мысль о зряшности того, что мы делаем, как то: почти полное отсутствие обратной связи, реакции на выпуски. Все смотрят, читают, но молчат. У Макаревича:

Осталась несжатой полоска одна
В когда-то цветущей природе
Там люди, стыдливо молчащие «за»
Мы тоже молчим, но мы «против»

В такой атмосфере взаимодействия с читателями всё труднее искать пути. В ФБ у меня друзья каждый день всё больше и больше, даже с Мадагаскара попросился в друзья. Смотрят. Но молчат.

Dis Сидент, ... а мне по исполнению Сьюзи Кватро /Suzi Quatro/

Olga Novikova, это нам показали, как раскачивается прогулочный кораблик.
А может быть это даже иллюстрация фразы "не надо расскачивать лодку".

На небе то облако, как бугорок в одинаковым понятие,...здорово...

интересно )
я тоже люблю с куклами повозиться, правда без фотоарта

Николай Семёнов, Спасибо, Николай. А почему неожиданно...? )))

Zan Zanzib, Спасибо.

Марина Фомина, Jenne Fedorova, Очень рад,что Вам понравилась работа! 

Вячеслав Позывной, я то насчет цвета обычно, вот тут серый и голубой. Но ты не обращай внимания, пишу что думаю. Не в обиду.

очень симпатичная зарисовка,
хотя я не совсем понимаю наклон вправо,
нмв если бы вы его выровняли,
фигуры неслись бы более динамично,
опять же пересвет с ха..
подскажите пожалуйста правильное произношение вашего ника на русском

"рыбок"! Zan Zanzib, Ну, может, и надо было выровнять... Ночью показалось - гармонично. ))

Zan Zanzib, Чёт захотелось вскипятить "рыбок"!

Ой, да - проще некуда, зовут меня так, фамилие мой такой - Баева! Зовут Натальей! А при заходе на сайт - блеснула интеллектом, сложила все в кучу 🤪. Смеялась еще, что если произносить ник с японским акцентом, получается нечто, типа - Аригато, бАевана. Короче - бакатарэ, киккакэ! )) Пришло время переименоваться, видимо!
Ну а теперь, сделайте ответный жест - подскажите пожалуйста правильное произношение вашего ника на русском ! ))

Baevana, спасибо, так мне будет легче к вам обращаться )
у меня случайно возникший ник занзиб,
потом, по необходимости регистрировать имя и фамилию,
отпочковывались всякие Заны Зибовски, занзибовски,
и даже нашёл меня, потерявшееся колено, родственник в польше..)
но всё просто, как пишется на латинице, так и читается

Михаил, Солнечный мальчишка! Большое спасибо, Михаил!  

Небесные повороты...Хорошо, что вы все живы.

Точно подметили с названием - Небесное !!
Могут они дороги строить !
Отличный кадр !

Прекрасно! Туман - просто сказка! Так таинственна эта картина!

S V, у меня только коты, которые не располагают к библейским истинам, грубая они скотина.

Ух ты! Замечательное действо тут разыгралось

Храм-то какой справный. Где это, Миша? Как называется?

не говоря о фотографии, про архитектуру: видимо много церквей в Росси было построено
по образцу и подобии Петербургского Исаакия.. в родном селе моего прадедушки,
в северных лесах Чухломы разбогатевший мужик тоже поставил исаакий..
а теперь пишут, что до него можно только на вертолёте..

Надежда Майорова, Надежда,. эта церковь в Нижним Новгороде, построена Спасский Староярмарочный собор, построен в 1822 г есть, чего поснимать....)

Zan Zanzib, Вам виднее............................

S V, а кто вас уговаривает переживать? Доброго утра!

навигационный указатель сильно мешает. спорит с архитектурой

Владимир Ермолаев, осмысленно, подставка реальная, деревянная извилистая, она выглядит как волна и линии-бороздки на ней такие же, она хороша под предметную съемку для меня, а куплена в Фикс Прайсе ))))))

 Вариант кадрирования если бы эта "абстракция", была не в центре кадра, который отвечает за "вход" в кадр и доверие к нему... Далее покажите кадр и мой текст ИИшке, и она разложит всё по полочкам и растолкует...
А если не хотите, чтобы этот "секрет" композиции узнали многие = хладнокровно удалите этот комментарий. Я, без обид, пойму и не буду больше заигрывать с такими не пряниками. Хи-хи. 😉

Mona Lisa, если постараться вербализовать, мной выделенное, то вот ассоциативное = "абстракция" в центре и натура в окружении... нет, это тоже не совсем точно. Точнее и понятнее будет, наперное, так = центр кадра не должен быть менее внятным, чем его окружение. ... Хотя, свою логику, должен признать, я не всегда могу объяснить убедительным и рациональным, поэтому предлагаю вам отвлечься

😉

Mona Lisa, автор всегда прав, с поправкой = в настоящем моменте.
Рад был знакомству, коллега.
Удачных вам творческих находок!
😊

Владимир Ермолаев, благодарю за ваше мнение,
при отборе мне понравилось, как бусы выделяют и удлиняют шею,
без них она укоротится по линии плеч, кроме того, нмв они перекликаются с глазами..
согласен, что без бус было бы более интимно, а так, вроде как одета )
спасибо за тёплые слова в адрес модели

Геннадий Леонидович, Благодарю за отзыв, Геннадий Леонидович!

Осенью, в лучах закатного солнца я вижу этот пейзаж.

Спасибо за внимание к моей работе и ассоциации, которые вызваны ею!