Yaskevich Yuliya,
вы дверью ошиблись. Здесь в таком творчестве никто ни в зуб ногой. Вам к ровесникам надо. На Яндекс или ещё куда.
Они вам быстрее на все ваши вопросы ответят.
А здесь народ старпёристый собрался по меркам такого искусства. Чё от них ждать хорошего?

Yaskevich Yuliya, смотря для чего, для альбома модели и для аватарки вконтакте очень неплохо, я бы и сам такое в свой домальбом вставил с удовольствием

Yaskevich Yuliya, да всё нормально, солнце, девушка, романтика, всё как у всех и ничуть не хуже, правда.
Когда вам захочется сделать не как у всех, будет ещё лучше.

Andrew Kud, автор только-только зарегистрировалась на сайте, надо же дать время сориентироваться, оглядеться. )

Спасибо за комментарии! Буду стараться делать не как у всех и лучше))) Спасибо за понимание, я и в самом деле только зарегистрировалась и ещё не в курсе что к чему здесь    

Kisialiou, полагаю, на оптическое. EXIF и восьмигранные "гайки" на фоне, наверно, говорят о 50/1,4?

Kisialiou, вас настолько впечатлила картинка и вы подумали, что так только каким-то нереальным "стеклом" может быть снято?

Kisialiou, тогда при чем тут стекло? Это вам лайтрум или фш. А снимок такой можно и на кит снять, и на мануальный советский.

Не знаю, таких снимков в инете очень много, особенно на аватарках)
Самый стандартный прием, чтобы передать атмосферу- задрать голову и закрыть глаза))))
Вообщем, ничего интересного в этом снимке нет.

YanaStepaniuk, выражение лица слишком явно наигранное, правильно написали - не верю. Ну и качество фото - шумы (из-за высокого значения исо или при обработке вылезли), пальцы не стоило обрезать так. Но это все мелочи. Снимок не удался в целом.

Yaskevich Yuliya,
Яна.
Есть несколько ступеней освоения фоторемесла.
Первая из них :
- научиться пользоваться камерой. С тем, чтобы не допускать грубых технических ошибок. На манер вашего пересвета между деревьями;
- научиться понимать, когда и как нужно использовать вспышку (накамерную или внешнюю). Вы снимали картинку в контровом свете и не позаботились о том, чтобы
подать достаточно света на вашу барышню. И провалили её в тени;
- научиться компоновать кадр без грубых ошибок.
Всему этому обучают за неделю в любой фотошколе.
Но есть и иная возможность услышать о своих ошибках.
Например, сайт http://kemclub.ru/
На нём любят говорить именно об этом.
Попробуйте там. Здесь всё-таки уровень другой. Вряд ли кто-то станет подробно расписывать все ваши ошибки.

ytrewq, спасибо! Именно этого я и ждала) буду работать над собой

Andrew Kud, спасибо за сайт. Буду "хотеть негативной критики" там) чтобы потом услышать похвалу. Будем исправляться

фото почти на паспорт. что тут критиковать? часы понравились

Возможно некоторые сочтут эту работу фото браком, возможно... Но именно на световых зайцев я и обратила внимание, и только потом увидела женскую фигуру. Здесь для меня звучит Блок:

Всё настоящее ничтожно,
Серо, как этот серый день,
И сердцу рваться невозможно
Схватить мелькающую тень.

А тени будущего горя
Блуждают вкруг меня, виясь,
И жизнь вокруг кипит, как море,
Из берегов своих стремясь.

Всё настоящее ничтожно,
Сулит мне Зло грядущий день,
И я стремлюсь, когда возможно,
Ловить воспоминаний Тень...

А вот на счет категории, я вряд ли могу с точностью ее куда либо определить... собственно делая эту работу я точно знала что это не жанр, и не репортаж, это другое...
Буду очень рада услышать ваше мнение и критику в адрес этой работы.

Я вот думаю стал бы я спускать затвор если бы видел перед собой то - что увидел автор этого фото???
В 90% случаев нет((((, а ведь сколько элементарно-красивого вокруг нас, надо только видеть......

Фото нравится.
Из критики: я бы фонарь внизу подкрасил, а то взгляд цепляется и не отпускает уже потом.

Pilugov,
Ну что же, я рада за вас что вы не просто ценитель красоты, но и точно можете дать формулировку что же такое есть красота. Мне всегда думалось что "beauty is in the eye of the beholder".
Спасибо за визит.

ПДГ,
Неа... я Android girl!   

Lana Medved 123, ага - самому уже интересно, куда она подевалась (картинка моя)))... я другую поставил (пока искал - увидал), критикните если невлом (я критику там попросил)))

8ele8, Из нашего диалога вырысовывается мое опасение, что текстурные пшеница, трава, шерсть, ветка с листьями и кора на стволах ЗАБИВАЮТ ЦВЕТ

А о чём разговор ? Цвет ? - он далеко не первичен... главное тут - фокус мимо... да-да фокус тут на ветке, мало того, что на ветке, так ещё и смещён в право и получается...(
- ветка в фокусе, собака нет, но этого мало - весьма неудачно построен кадр - практически в фокусе пшеница - провал фокуса, практически в фокусе собака- провал фокуса - ветка в фокусе и за ней берёза - тоже почти в фокусе ( но крайней мере ближе к фокусу, чем собака) и получается - главное в том , что получилась правая берёза. куда не смотри взгляд всё равно на ней зависает, как на самом контрастном и сфокусированном предмете..Ветку не в счёт , на паутинообразных предметах взгляд не фокусируется. Да и ветка, которая по сути здесь мусор - ну если не мусор , то обьект третьего уровня на этот ствол прямо выталкивает линейным построением.
Мнение - пшеница лишняя - ветка почти лишняя - фокус мимо...увы....

(lik13vvs), Спасибо за детальный разбор, работает рубрика - учит уму разуму. На будущее учту ошибки промаха фокуса как одной из главных изобразительных средств. Оправдания нет - залет. Кстати не первый раз меня с играми ГРИПа "застукивают". Спасибо за учебу  

Сакович Дмитрий,

А ещё не мешало бы озадачится проблемой построения изображения на плоскости... ибо посмотрите как тна изображении работает треугольник ....

(lik13vvs), Ощущение об акценте на хвост у меня были неосознанные, ваш анализ четко перевел в осознанное - главным героем на снимке уже выступает не пес, а его хвост и в унисон усиление в виде ветки (Павлины говоришь ... ). Спасибо за конструктив  

Marina V Shatokhina,
Эх, ну что вам стоило чуток против истины погрешить?
И было бы весело и задорно

Marina V Shatokhina,
мать честная!
Глянул ваш профайл, а вы из Горловки!
И у вас хватает сил юморить! Респект!!!

Marina V Shatokhina,
А какой критики вы хотите?
Чтобы вам на какие-то технические огрехи указали?
Так их нет, таких чтобы серьезные.
А о чем ещё говорить?

Andrew Kud, я тут на сайте недавно и несистемно.
Увидела кнопочку про критику - воспользовалась, а желание чтоб твою работу обсуждали присутствует же всегда.
В любом случае спасибо за отклик.

Marina V Shatokhina,
Чтобы твою работу обсуждали, надо сделать её так, чтобы в ней было то, что можно обсуждать.
А если предмета разговора нет, то... Увы...

по мне так тут не критиковать - в общем мне понравилась эта карточка

Интересное настроение у фото, точно из сновидений  Выдержка сделала свое дело! Единственное, что бы я сделала, это захватила бы чуть больше низа при съемке, чтобы самый правый черный объект не упирался в край кадра.

Если одним словом: не резко.
А потому - непонятно.

Valeriy Sviderskiy, взять карандаш, провести линию. Будет резко и понятно. Если линия чрезмерно проста покажется, можно тем же карандашом кошечку смешную изобразить. Главное, чтобы резкость сохранилась.

То что так задуманно - понятно, стал ли кадр от этого лучше - непонятно.

Valeriy Sviderskiy,
В этом случае - наглядной иллюстрацией того обстоятельства, что автор играет в детскую игрушку под названием Калейдоскоп.
Помните, были такие волшебные зрительные трубочки : никогда не знаешь заранее, какая картинка сложится после очередного поворота.
Так и здесь. Дёрнул камеру и ... ух ты, мать честная, чего нарисовалось!!!
Через эту развлекуху в фотографии, похоже, каждый из нас прошел. Или почти каждый.
Кто-то быстро понял, что лопаты с кнопкой (чтобы кнопку нажал, и спина мокрая, а копать не надо) не существует. И бросил это дело.
Кто-то, наоборот, задержался в фото-детстве и продолжает крутить калейдоскоп.
Вот и все дела.

Сама по себе бабочка красивая - и больше ничего  Фон неинтересный, цитрусовый вне фокуса, да и сама голова бабочки тоже чуть мимо...

я женщина,но сразу поняла,что тут рука сварщика в перчатке и электрод на фото. Мне нравится , так на сварку и не посмотришь,а на фото цвет волшебный.

Фото состоит из верха и низа. И не знаешь, куда смотреть. И верх нравится,и низ.Лучше бы Вам снять его снизу вверх и с наклоном-чтобы все в кадр попало.имхо

Это весы.Хорошо ,если бы Вы, для правды жизни, положили на одну чашу гирьку а на другую что-то такое... аптекарское. Было бы жизненнее.имхо

ytrewq, на правоту не претендую ;) просто пишу то, как ощущается это у меня. Да, люди оживляют пейзаж, но это все же не совсем пейзаж, да и люди зачастую отвлекают от созерцания пейзажа, - и это опять-таки мое восприятие, без чужих чтений  А ежели творить по книжкам, то далеко не уйдешь...

8ele8, это был сарказм).
Что здесь критиковать, когда нет фотографии? Просто нет. Если автор этого сам не видит, то разговорами про резкость, пересветы, горизонты тут не поможешь.

Обычно такие тени одушевляют переворотом аля Йозеф Судек - http://www.si-foto.com/wp-content/gallery/sudek/josef_sudek_47.jpg http://www.si-foto.com/josef-sudek/

Сакович Дмитрий,
Здесь сильный кроп, полный кадр немного по другому смотрится. А вот чтобы сделать даже что то отдаленно похожее на работы Josef Sudek мне еще 3 дня лесом и 2 дня полем    Спасибо за комент и линк 

я вижу лишь факт присутствия теней.... все, по-моему...

Lana Medved 123, чего-то такого, что создало бы определенный сюжет с желанием погрузиться в фото... или же выйти в фантазиях за его пределы  нельзя сказать однозначно, чего, но если бы оно попало в кадр, то было бы интереснее )

Просто пряничная картинка. Это музей? Так как слишком много машин возле леса. Смутила слшком ровная линия горизонта и небо как бы отдельно вычитывается.

Автор,
Сейчас будет))))
Тихо мирно смотрела на эту картинку раз 23,5)))

Думала вы кусочек с мельницей вырезали из другого снимка. Этим то очень и понравилась.
Теперь , после Ваших вертолетных рассказов, думаю, что пиксели съедают все на сайте))) но! Опять же! Все равно прикольно, что кусок мельницы с домом выглядят у Вас вклееной картинкой.

С вариантом Jackk несогласная)))
Вообщем, у меня создалось такое три Дэ в несуществующем 2Д)))

ПДГ, я тоже был уверен, что Автор снимала ровно то, что вам (и мне) понравилось. Оказывается, совсем нет.
***
У меня был один знакомый, который говорил так : "У каждого неумёхи есть шикарный снимок. Один, как минимум. Только он об этом не знает"
Похоже, ровно тот случай  

Andrew Kud, это воспринимать как личное оскорбление? неумехи... я попробовала снять с высоты, что вам там в голове привидилось мне трудно понять, но оскорбления это уже слишком как-то

Автор,

Объединитесь в своих терпениях с этим автором и десятком других))) не забудьте речевку придумать и барабанные палочки у родителей попросить)))

ПДГ, причем тут родители, самостоятельно обхожусь без них уже 15лет...у самой дети...грубость ваша мне странна, по существу если нечего сказать обычно переходят на личности...низко что тут сказать...

Картинка в картинке.Очень геометрически, очень цветасто.Есть намек - маленькое в большом.Мирок в мире. - апология патриархальной жизни.Нра.

Автор,
Низко, высоко, на уровне моря.....
*Вы попросили критику. Критика в интернете - не для слабонервных. Вы не сможете написать жалобу на учителя, который неконструктивен и его быстренько заменят на другого, чтобы бабосы продолжали капать в кошелек фото-школы.
*Вам никто нигде не грубил. По существу я сказала в своем посте #9 и даже рекомендовала.
*Согласилась с Andrew Kud, что скорее всего, что Вы даже не поняли, что сделали уникальный снимок, не осознавая этого.
*Вы не поняли о чем речь, но зато быстро пошли на страницы выступающих и вставили интеллигентные шпильки:
Не думаю, что Вы искренне ждете моих работ) Да, и разве я просила критики своих работ? Вроде здесь обсуждаем Вашу.
*На Ваше детское "сам дурак", я Вам корректно ответила про пионерские лагеря.
Так что, про низкость и грубость необоснованную - это Вы зря.

Автор,
вы личико покажите, пожалуйста, чтобы я вас в свой blacklist занёс и никогда больше ничего под вашими картинками не писал.

Картинка с марковки шик, каждый раз смотрю и каждый раз прихожу к мнению о переходе на другую систему (вообщем о наболевшем). Из моей практики общения с Сафроновым если не сильно лично прислушиваться к гордости а выискивать зерна истины на чем можно поучиться (а своим опытом очень не охотно деляться фотографы, даже перечитав куча книг можешь не найти ту нормальную мысль для повышения своего уровня - а ведь именно за этим и обращаемся на форум) то очень много для себя можно почерпнуть. Одно могу сказать из одной умной книги, что гордость это показатель потенциала у человека (как автомобиль с мощным мотром, если ездить быстро навредишь себе или кого-нибудь покалечишь, если с умом то много грузов можешь перевезти) - Как-то так, ничего личного, но мне нравиться как вы защищаете свои работы - так держать  

Irina Borodovskaya, А смысл вас "будИть"?
У вас с грамматикой ( с пунктуацией - особенно) проблемы, как у троешника-недоумка. Как же вы понимать станете то, чем вас "будят"?

Небо я бы вообще убрала, достаточно интересного рельефа и без него, отвлекает только, на мой взгляд, и создает дисбаланс цветовой. Но местечко действительно интересное, просящееся в кадр... И было бы совсем чудесно, если бы его сняли в другое время суток при более мягком свете, хотя мне и так нравится. 

Хорошо цвета и формы перекликаются - разные герои (дом и машина) но колесики у них одинаковые (у машины кусты у дома дерево) - тени глубоки очень приземляют Работу и убирают полутона и воздушность - что показалось так и высказался