Совет: не накручивайте так цвета, они выглядят неестественными и дешёвыми.

Lyudmila, стоило взять кадр шире, мальчика в полный рост. Из головы у него палка торчит - надо следить за фоном во время съемки. Фигня эта на заборе мешает т.к. перекликается с головой мальчика. Фокусное и ракурс не самые удачные - голова не пропорционально большая.
Ну и лого))

Марина Глебова, большинству потенциальных заказчиков как раз понравятся такие перекрученные цвета и яркость. К сожалению.

ytrewq, художник должен воспитывать вкус зрителя, а не наоборот

Марина Глебова, согласен. В идеале. А в реальности?

Снято давно, в славном уездном городе N, тема показалась мне интересной поэтому хочу услышать комментарии и критику в адрес этой работы чтобы понять смогла ли я донести до зрителя именно то что хотела. Всем комментирующим заранее благодарна потому что это важно и нужно мне!

Выражась словами А Крика, - не хватает выставочной стерильности. Кадрирование не помогает-уходят из кадра сильно помятые штаны,которые выдают в мужчине бездомного- теряется сюжет.Я так понимаю, это классический "мальчик у Христа на елке".

Valeriy Sviderskiy,
А зачем стерильность, да и нужна ли она здесь выставочная стерильность вообще? Вряд ли он бездомный, в NY много интересного народа, и не все в бизнес костюмах   . Уличная жизнь NY-это как попасть на другую плантету, сказать что она необычна... не сказать ничего! Хотя, наверное такое есть в почти каждом огромном городе, но про Нью Йорк говорят, что если сесть на скамейку в сквере и сидеть достаточно долго, мимо тебя пройдет весь город. Правда на скамейке в момент сьемки я не сидела, может быть и напрасно, ТС могла быть другой. Вы вспомнили рождественский рассказ Достоевского, это не совсем то что увидела я, но было интересно услышать и поразмыслить над вашей ассоциацией. 

Lana Medved 123, Стерильность она не мне нужна,она нужна снимку,чтобы сюжет читался и Ваш посыл был расшифрован. Могут быть разные понятия о бездомных.Как я писал в свое время в стихотворении "На взятие Павла Бородина" (напомню, - его арестовали в США)

И роясь целый день в д... ме
Досадно мне об этом слушать,
Что кормят там у них в тюрьме
А здесь на воле нету кушать!

Так вот,чтобы понять, что это бездомный надо хоть раз побывать в г Н. Я был,видел,знаю.Могу представить, что такое прийти в контору на следующий день в той же рубашке или. боже упаси,в мятых штанах! Я бездомного в г Н распознаю,другие - нет.
Трудности перевода.В фотографии тоже.имхо

Valeriy Sviderskiy,
Давайте по порядку, сюжет не читается... принимаю, надо будет подумать как делать подобные фото (признаться честно, мен это сложно потому что у меня такие фото скорее входят в категории случайных кадров, т.е. я не совсем знаю ни как их можно было бы подговотивть или спланировать загодя, и можно ли это вообще). 
Теперь о бездомных... да, есть такое понятие как dress code, следуют ему не только большие корпорации, однако есть всегда исключения... например, студентам пофиг как они одеты, и это относится как к community college, так и Ivy League schools:), Сергею Брину тоже глубоко и сугубо как у него в Google одеваются его сотрудники... Если честно, я на работу в scrubs хожу.  Поэтому я не знаю можно ли говорить что на фото бездомный, мне он таким не показался  .

Lana Medved 123,
С уважением отношусь к Вашему жизненному опыту в г Н.
Однако скажу Вам совершенно точно: мужчина в таких штанах в г Н не может преуспевать и не преуспеет.Впрочем в Лондоне тоже. Если он не бездомный, то тогда сюжет просто рушится. Что же там главное,в чем интрига? Ест мороженое? Я в недоумении.

Valeriy Sviderskiy,
Я не живу в NY, не мой это город, но я отдаю должное его магнетизму и энергии... Я не знаю неудачник ли этот персонаж, возможно и так, но сюжет от этого не рушится (кста, если думать о сюжетной линии как у О.Генри "Фараон и хорал"). В руках у него крендель(Pretzel) с солью, первая мысль была о хлебе насущном, но вероятно то что у него в руках не очень видно и тем более не совсем понятно. Я понимаю что то что меня заинтересовало в увиденном и понятно мне, не есть 100% гарантия что и зритель со мной это разделит, но этому хочется научиться.

Malakhov,
Сюжет, т.е событие или ряд событий которые я бы хотела показать, только проблема в том что я бы очень хотела чтобы глядя на мою фотографию зритель смог понять что на ней происходит без слов, чтобы она(моя работа) сама была рассказом(подсказкой может быть название, свет, цвет, тени, ассоциации, символы все это помогает расскрыть сюжетную линию). Однако, если я должна так увлеченно обсуждаете сюжет, здесь возникают большие сомнения есть ли этот сюжет, вижу ли его только я, или понятен ли он только мне... Как то так!

Lana Medved 123, проблема в том, что, используя выдержку в доли секунды, вы не сможете показать ни события, ни, паче того, ряда событий. Только миг, выхваченный камерой из событийной канвы. Которая сразу же перестала иметь отношение к сделанному кадру. А кадр превратился в самостоятельную сущность. Имеющую тоже весьма опосредованное отношение к той реальности, из которой он выхвачен. Простейший пример - фотография вашей лучшей подруги в тот момент, когда она моргнула. Она ли это на изображении? И каков был сюжет?))

Т.е. снимать на низких выдержках нельзя? Интересненько....

Вот честно скажу - ничего не понял. Видимо у меня что-то с головой.

А кто тут моргнул? Вроде дама нерезкая, голова опущена, глазенок вообще не видать.

Malakhov, А кадр превратился в самостоятельную сущность. Имеющую тоже весьма опосредованное отношение к той реальности, из которой он выхвачен.

извините, а можно это обяснить как для чайников?(я вполне серьезно, без издевок?)

Игнат Сафронов,
как я понимаю про моргнувшую, это был просто дан пример, и к этой работе не имеет отношения

Игнат Сафронов,

что можно сказать о сюжете здесь?

Про могрнувшую даму - это пример, к разговору о сюжете. Как выхваченное тапаратом моргание относится к сюжету? Да и к условиям съемки? О чем говорит такой кадр?

Человек ожидающий смерти, которая страшнее самой смерти... лицо человека даже спокойно состредоточенное от мысли что этот бесконечный ужас и страдания через пару секунд закончится..

Lana Medved 123, так вроде все просто... Там, в реальности, существует масса процессов и взаимосвязей. Которые невозможно отразить фотографически. Начиная с взаимоотношений ваших персонажей (вот на вашей карточке я, как зритель, вижу трех никак не связанным друг с другом людей. А как оно на самом деле?), заканчивая влиянием солнечных бурь на самочувствие фотографа. Когда нажимается кнопка - получается моментальный слепок той части реальности, что попала в объектив, не "видящий" всей полноты этих взаимоотношений и, более того, сводящий четырехмерные процессы к двумерной замершей абстракции. Что общего у снимка с реальностью? Только одно - некоторые запечатленные объекты зритель может соотнести с реальностью и "узнать", воскликнув" "Ба, да это же Петя с удочкой!". При этом не имея ни малейшего представления о том, что делал Петя до снимка, и что он делал после него. Сюжета в "Пете с удочкой" нет, как и нет тождества Пети изображенноо с Петей реальным.

А знаете, ведь здесь жертва не ГГ... ухмылка расстрельщика... понять его эмоции куда сложнее

Lana Medved 123, вот еще, к сюжетам




есть сюжет? в чем он заключается?

вполне можно допустить, что конвоир, простой деревенский хлопец, увидев нацеленную на него камеру, что не так уж часто можно было увидеть в те времена, вспомнил, что в таких случаях надо улыбаться. Или просто растерялся. Или фотограф вообще его знакомый и вся эта сцена - постановка. Толкований масса.

Lana Medved 123, а почему вы решили, что его прям сразу на расстрел ведут?))Malakhov,
если честно, не знаю, но первой ассоциацией был именно расстрел...

вполне можно допустить, что конвоир, простой деревенский хлопец, увидев нацеленную на него камеру, что не так уж часто можно было увидеть в те времена, вспомнил, что в таких случаях надо улыбаться. Или просто растерялся. Или фотограф вообще его знакомый и вся эта сцена - постановка. Толкований масса.
Malakhov,
возможно и так, но тогда исходя из того что моя первая ассоциация расстрел, представить что он улыбается и позирует камере за каких нибудь 5-10 мин до расстрела еще страшнее

Lana Medved 123, вот еще, к сюжетам




есть сюжет? в чем он заключается?

Скорее первый из категории дары лета, умаялась собирая ягоды, присела отдохнуть, даже позировать нет сил...

Lana Medved 123, стереотипы мышления (это не является упреком и не имеет негативного подтекста), обусловленные личным опытом и культурно-историческим базисом зрителя. В нашем случае примерно совпавшем с тем, что снимал автор. Это фотография Евгения Халдея, которая называется "Враг народа"

Lana Medved 123, вот еще, к сюжетам




есть сюжет? в чем он заключается?
второй сюжет, Кустодиевский типаж, разомлела на солнышке предвкушая, точно зная что избранник на месте и что как мин через час -другой уже будет законно окольцован...
как то не очень находиту меня отклик...

Игнат Сафронов,
Не уверена, это репортаж, эмоционально очень сильный, но это документальное фото, во всяком случае сделано оно имеено как документальное фото, что мы думаем сейчас-это другое дело...

Сомневаюсь. У Халдея очень много постановок.

Игнат Сафронов, именно! Литературность и наталкивает на далеко идущие ассоциации, и всякие там "сюжеты" порождает.

Lana Medved 123, два примера, что мы посмотрели, также сюжета не имеют. Сюжет, это когда завязка, развитие, кульминация - т.е. череда событий. При этом, не оставляющая у зрителя сомнений в понимании. Плохие парни украли бомбу и хотят чего-то там добиться. Хорошие парни устраивают им нехилый облом. Все счастливы. Именно в такой последовательности. А в фотографии - все, что вне изображения, домысливается зрителем. В ней самой нет ни завязки, ни развития событий. У нее другой язык и средства. Вы согласны?

ytrewq,
Страшно что совершенно невозможно понять эмоции расстрельщика, его улыбка выглядит не просто зловеще, она дает основу всему сюжету... а идеалогия, на одних она действовала как наркотик, на других нет...

Malakhov,
согласна, но всвязи с этим у меня есть несколько вопросов, исходя из того что меня интересует репортаж, и многие снимки у меня из категории быстрого реагирования, как мне оптимизировать момент, не могу же все время уповать на госпожу удачу

Lana Medved 123, или довертесь бидьдредактору, он не промахнется))
на закуску вам, раз уж Африка тут к слову пришлась, что вы скажете насчет сюжета?

или

4Игнат Сафронов

Следствие ведут колобки...


серии не вышло, только поштучно!:))))))))))))))))))))))

Lana Medved 123,
Я завтра лучше прочитаю, что тут написали.... Сегодня негатива не хочется....
Рекнула, потому что есть материал... Вот где то так... Общая картинка, детали можно доработать)


Это моя по-быстрому хорибилка))))))

Lana Medved 123, или довертесь бидьдредактору, он не промахнется))
на закуску вам, раз уж Африка тут к слову пришлась, что вы скажете насчет сюжета?

Malakhov,
Серьезные девчонки... с такими шутки плохи... язык тел и жестов очень красноречив!:))))))))))))))))))) Спасибо за интересный разбор 

Игнат Сафронов, и я "об" том же!

Lana Medved 123, почему я надумал вам эти показать - потому что в Африке и традициях нубийцев мы с вами ни черта не соображаем)) Наш культурный багаж буксует. Предположений о том, чем заняты эти люди у нас нет. И весь "сюжет" рушится)) Фотографии Лени Рифеншталь.

Malakhov,
неааааа, не согласная я.... ну совсем нет... это сейчас я точно не знаю почему они встали в такую боевую стойку(исходя из своего, не Африканского понимания, я могу интерпретировать,за правильность этой интерпретации я не ручаюсь) но могу же и найти, прочитать, и понять зачем они так стоят

Lana Medved 123, вы можете, безусловно. Но вот сейчас, не отягощенная результатами этнографических изысканий, вы стоите лицом к лицу с феноменом фотографии. С языком изображения. Стоит ли его затемнять всякими сюжетами? ведь оно (она) само по себе явление, достойное самого пристального внимания и изучения!

на первый взгляд, для меня тут ничего необычного не происходит и ситуация, как сам кадр, вполне ординарна. я вижу, что центральной фигурой тут человек, который есть бублик под статуей Христа. вероятно, это его как-то украшает, но я не знаю, как, и никаких библейских параллелей не напрашивается. туристы слева. дама их храма справа. интересно, что вы хотели донести и какую тайну я не смог раскрыть? иначе говоря, зачем на кнопку нажимали?)

Lana Medved 123,
Не знаю, вчера дождь был))))) может тетеньку в качестве юмора оставила))) типа- одна рука дает, другая благославляет?))) если от рук отталкиваться)))

Николай828,
Спасибо, я вполне отдаю себе отчет что увиденное мной вовсе не означает что это вызовет ответный интерес у зрителя, но тому есть несколько причин, либо эта тема не интересна зрителю, либо как вы заметили сама работа не несет того посыла и интереса что хотел автор. Есть над чем подумать и поработать или как говорил один герой "будем искать!"  ))))

Лана, очень разумно. Главное, не отчаиваться и не почивать на лаврах. Остальное придет или пройдет. Эдуард Бернштейн написал Льву Троцкому "Движение - все, конечная цель - ничто"? И был прав!)))

напомнило анекдот про цыгана, который купил новые сапоги, спер часы и вставил золотые зубы 

В библиотеку для недорослей села Ибинёво-Собакино.
Поставить на полку напротив Ефремова с его "рациональной красотой".
***
- В элегантной женщине всегда есть искусный компромисс между у_родством, которое должно быть умеренным, и красотой, которая должна «подразумеваться» и не более. У элегантной женщины не должно быть совершенной красоты лица, избыток которой так же раздражает, как постоянный звук трубы. ...
- Груди не имеют никакого значения. Если они хороши, тем лучше, если нет, тем хуже. От остального ее тела я ничего не требую, за исключением того, чтобы женщина была элегантной: это особое сложение подвздошных костей, которое видно под любым платьем и сразу же делает всех присутствующих агрессивными.
- Взгляд – это очень важно. Он должен быть очень, очень умным или же «делать вид, что…» Элегантная женщина непредставима в сочетании с глупым взглядом, который, наоборот, пристал совершенной красоте.
- Также приличествует элегантной женщине неприятный, антипатичный рот при условии, что иногда, приоткрываясь, он чудом приобретает ангельски неузнаваемое выражение.
- Нос элегантной женщины… Элегантные женщины не имеют носа. Только у красавиц он есть!
- Волосы должны быть здоровыми: это единственный здоровый компонент элегантной женщины.
Только грубая и алчная эротика, рафинированная и лишенная чувства, может сочетаться с ее шиком! Что ей ее тело, которое она всего лишь презирает! (с)

Присоединяюсь к положительной оценке разбора. Подытоживая сказанное критиками:

От лица добавлю,что если г-ну Ефремову (не знаю кто таков) доводилось снимать одних только женщин глупых злых и некрасивых,то это его беда.Стало быть умные добрые и красивые к нему не шли сниматься.Если вокруг художника нет умных добрых и красивых женщин - виноваты не женщины,виноват один только художник!
Потому что, как любит повторять одна моя уважаемая односельчанка,что находится в колодце-то и льется из него. имхо

"Где же ты, моя ПДГа?" (грузинская народная песня)
ПДГ,
только на вас моя надежда.
Надо бы облагородить лицо недорослей села Ибинёво-Собакино признаками хоть какой-то принадлежности к современной культуре, сообщив им о том, кто такой Иван Ефремов, что в библиотеке на полках стоят книги, а не фотки девок.
Желательно растолковать им, что ефремовская концепция "рациональной красоты" ("Лезвие бритвы", "Таис Афинская") - бредятина абсолютная, за которую ему столько оплеух потом философы навешали, что не хотел бы я оказаться на его месте.
Сделайте одолжение, плз.

Ага, Ефремов пытался нечувствительно дополнить Маркса и Ленина, но как-то оно невпопад вышло. Особенно доставляет его обоснование отсталости некоторых азиатских народов в "Часе быка" на основании его же анализа ущербности иерогрлифического письма.

(lik13vvs),
Valeriy Sviderskiy, сегодня спит что ли?)))) это же бестселлер)))
(lik13vvs),
Если серьезно, то Вы копаете слишком глубоко)))) я посмотрела на себя в зеркало и подумала, что лучше не смотреть))))))) один закопченный контур))))

Andrew Kud,
Вот смотрите, подсуетилась ( кстати, опять плюсик мне Вам не ставится))))

Таиска, унесенные ветром и девочка с дельфином. Куклы, кстати, очень хороший и талантливый молодой автор в Литве делает. Единичный товар)))) под запросы клиента....
Я прогнулась?))))))))((

Игнат Сафронов,
Ефремов -кайфовый. Зря Вы так на час быка и лезвие бритвы....
Вот я растения не люблю. А один герой у него там опыт делал, прижигал сигарету о лист цветка, и потом считывал записи с цилогрофа( или как там эту херню называют?)))) и вот знаете? Не нравился цветку этот садизм)))) вот на всю жизнь запомнила-не тушить сигареты о цветок!)))
Andrew Kud,
Я, надеюсь не перепутала что-нибудь с Белыми одеждами Дудинцева?))) а то, последнее время, память напрягает или гены))))) никогда не понимала маму почему у нее с одной стороны Крита море, а с другой океан))))))))

Не знаю, не знаю... Его полное отрицание юмора как явления в будущем, его попытки выдумать свое видение коммунизма... Нет, не нравится он мне.

ytrewq,
Я не могу подставить г-на Valeriy Sviderskiy. Он то сейчас путается в поэтических ответах))) ему говорят-ворота, а он отвечает -спасибо за забор)))) а тут, я еще с новой авой))))
Пусть будет скромно-метафизично)))


Игнат Сафронов,
Мне трудно с Вами спорить, так как к Ефремову я не возвращалась- лет 20))))
Но, и Ваше отношение к "видению коммунизма" считаю слишком радикальным) "лезвие бритвы"- очень хорошая советская фантастика, где смешались и генетические сны о мамонтах, и глаз Шифы и александр Македонский...... Есть там юмор или нет... Мне тогда было без разницы, так как это было за рамками того, что было вокруг.... Потом.... Автор написал все это дело в начале 60-х. Будучи уже зрелым человеком, имеющим опыт первой, второй мировой войн, революций, репрессий и черных машин у подъезда....
Вот другой вопрос Лоуренс. Ведь никто ему агитками в нос не тыкал! Нафига он всю эту коммунистическую бредятину запихал в "Любовник леди Чаттерлей"?))))
Вообщем, нормальные ребята были, жили, как умели))))

ПДГ, Мне как чистокровному русскому, который не имеет ни одной капли русской крови, 50% скидка...))) Я с русским с детства не дружил в правописании.... но могу писать на родном, только кто же его читать будет...)))
А вы что считаете , что я глубоко копаю? не это так, канавки по сравнении с тем как копали люди меня учившие... если честно , то я еле-еле добрёл до линейно-векторного построения картинки... По сути это геометрия... Но зато меня не тянет копать в сторону метафизики ... ибо это вообще не понятно , что за зверь такой и есть ли он вообще хотя штука интересная для потрепаться , типа философии...)))))

(lik13vvs), Метафизика это случайный термин.Явление протестного порядка,которое случилось при социализме. Фотограф.который его запустил в оборот, хотел как то выразить свой протест, но так чтобы никто как бы и не понял и в то же время понял. Как в анекдоте, адресованном армянскому радио: можно ли пописать на начальство.Можно но не снимая штаны. В те поры хвалительным словом была диалектика,а ругательным метафизика.Вот фотограф и придумал приложить к своим творениям это словечко.Надо сказать, что работы в общем и целом тоже были протестные по контенту - все там было мелко, бытово, нетипично,безобидно. При том,что официально приветствовались монументальные сюжеты. эффектные ракурсы массовые сцены и пр пр. Социализм умер. А современные адепты МФ (метафизического фото) подхватили этот термин и вертят его, как обезьяна очки, не зная к какому месту приставить. Сколько всякой вдохновенной чепухи понаписали... Между тем, МФ, как явления, сегодня нет. Оно умерло.Правильно думаете,что это не интересно.Это хуже чем неинтересно.Это мертво.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, Даниил Андреев , "Роза мира" - не сказал бы что сильно ругательное без отношения по сути к общественным строям рассматривается суть процессов цивилизации.... хотя могу быть полным лохом в этом вопросе - читать-читал, но копать,не захотел.... мне это стало скучно...))))

(lik13vvs), Роза мира - это процесс мучительных умственных родов автора.Присутствовать при родах тяжело и морально утомительно. А присутствовать при родах постороннего человека (чуждой мысли)и вовсе не к чему.Похоже,что и не родился никто.Я нескольких умных людей просил тезисно сформулировать основные выводы РМ - никто не смог.Этот процесс не закончился результатом.

Игнат Сафронов,
Отсылаете к тому.что автор сам о себе пишет.Читали.
Задача же состоит в том.чтобы не слова автора о себе изучать (чай не евангелие) а изучать явление в контексте социально исторической среды.Но это,похоже,не ваш метод.
Ваша манера изъясняться (чушь) совершенно женская и выдает в вас беспомощного в споре человека.Хотелось бы ошибиться.

Что с вами? Вообще-то это статья Аксенова.

Дык флаг вам в руки и институт марксизма-ленинизма в помощь.

Милок, чушь она и есть чушь. Я давно уже говорил что у вас чрезвычайно низкий интеллектуальный уровень и полное отсутствие визуальной культуры. Тут уж ничего не поделаешь, с этим вам жить.

Игнат Сафронов, Игнат Сафронов, разве мы с вами так давно знакомы, что Вы мне уже и за милка?
Не думаю.
Уровень Вашей аргументации ровно такой,как я Вам и сказал.
Ссылка на Аксенова.... .Ну и где же он, Ваш соратник-декабрист?
Ваше мнение о себе (вместо ответа) прочел со смехом.
Хула невежд ... она на вкус халвы.
Да,мы умы,а вы мой друг, увы!
Ну это так, еще не приговор.Возможно из вас еще прольется нечто содержательное.