Ничего так фоточка. Забавная штука: посмотрел и здесь на сайте почти нечего обсуждать - один мусор, удивительно

Master!
Количество просмотров этого кадра меня ставит в тупик...
То ли программа глючит, то ли кто-то или что-то накручивает просмотры. Почему и зачем?

Master, многократное превышение просмотров по сравнению с рядом выложенными картинками. Среднее число просмотров обычно на одном уровне. Здесь некая аномалия, не думаю, что в этом повинен кадр

A D Afin,

Кстати с одним из моих снимков было точно так-же. Понаблюдал пару дней, не исправилось. Я снимок удалил.

A D Afin,

Не знаю. Так и не понял. Скорее глюк. За одну ночь "намотало" тыщи три.

A D Afin, Аллохин ИИ-собутыльобщник изучает🫢

Pablo Ko., дак что тут изучать..., думать ИИ не могет, а слепое копирование применить сложно

A D Afin, а смысл обращать на это внимание? Количество просмотров может кратно возрасти. если кто то бросил ссылку в какую то соц сеть. Проще, а главное правильней, смотреть не общее количество просмотров, а сколько посмотрело кадр зарегистрированных пользователей сайта, а всё остальное не заслуживает внимания.

P.S. У мня есть кадр, который якобы посмотрели три тысячи шестьсот человек..., а зарегистрированных только девяносто два, это и есть реальное значение просмотров.

Vladimir Bayker, смысла нет никакого) но было любопытно почему так. Объяснения в части некой ссылки в какой-либо сети принято. Другого варианта нет)

Идея интересная, после ваших птичек и прочего большой шаг вперед. Но есть какая-то недомоленность, хочется чего-то такого более акцентированного подхода. Не знаю, может выделить ГГ, только не фотошоп. Это на будущее, мало ли

Организовал в Галерее темку ЧФ - пока там больше моих картинок, для прочувствования-входа в тему, т.с. Но с каждым днём будет больше других авторов. Так обретём.
https://photocentra.ru/gallery.php#gal_id=59&range=0&page=1

Севе Рус, манифест наверное лучше в блоги оформить, и там же обсуждение галереи тогда будет.

Master, сложно на сайте разобраться. Запутанно всё. Пусть пока так.
(Блоги это видимо где Дневники)

Севе Рус, да. Меню - Мой дневник - Добавить запись.

У меня показывает три варианта удалить- редактировать - скрыть

Севе Рус, все ок, сейчас запись опубликована. Если нажать Скрыть то поменяется на Опубликовать. Это для того, чтобы можно было редактировать не публично.

Master, ну всѣ, я долго сопротивлялся, сейчас набегут... Если найдут)

Приветствую: Марина! = чародейственная!    

Валентин Константинович, здравствуйте Валентин!

Марина Фомина, Заходите в гости, милости просим!  

Есть настроение, хороший свет на груше. На зп, наверное, книга из предыдущих ваших работ ?(угадывается по форме и уголку) Немного странно сливается с нею вазочка. Возможно, идея "всё выходит из знания" ?

Irina N, Это часть книги, а идея была расположить всё более-менее гармонично, но ваше прочтение тоже интересно. Спасибо за отзыв!

Ирина Кашкарова, Ирина, благодарю за внимание и отзыв.

Irina Rodkina, Большое спасибо Ирина!Рад,что работа Вам понравилась!

Надежда Майорова, это Киргизия , у подножья Пика Ленина

Лилия Калантарян, да, малыш очаровательный! Спасибо, Лилия!  

Это чудо какое то, Марина, спасибо за снимок!

Liliya M, Спасибо, Лилия! Я рада, что понравился!  

Марина Мочалова, единственный в мире малыш котопёс..))

Похоже это мужская тема, хотя инициатор женщина.

Любовь Александровна, похоже это тема одного из них...
В Танзании, Танзании, Танзании е-ей, такое изобилие невиданных... людей...))

Любовь Александровна, а Вы думали, что тема будет завалена пафосными женскими портретами? Я вообще-то тоже думал, что половина будет пафосных портретов, а вторая половина - нюшки.
А вот сделала бы автор темы ограничение "не портрет и не нюшка" и мы бы с интересом посмотрели на то, что народ стал бы выставлять.
Только похоже на то, что автору темы давно уже пофиг не только на флешмобы, но и на сайт в целом.

M Y X O M O P, заганули вы загадку.. честно говоря, я даже не представляю, что тогда можно было бы выставить? из какой категории? репортаж?

Zanzib, ну, вот Jackk нашел же что сюда вставить. По-моему очень соответствует названию темы.

M Y X O M O P, разве там не портрет, только жанровый ?

Zanzib, нмв, там "стрит".
А жанровые портреты здесь у Костантиныча и Александровны (да, вот такой я фамильярный).

M Y X O M O P, соглашусь, что формально можно и туда, и туда.. хотя, если в поисках величественности необходимо рассматривать выражение на лице героини то мне кажется, что там важнее не сюжетная, а именно портретная составляющая снимка..
а кто такая Александровна?

Zanzib, дошло, что это Любовь Александровна..)

Zanzib, у Jackk'а не в выражении лица дело, а в осанке, положении головы. Хотя я прекрасно понимаю, что тётя в тот момент могла просто вытянуть шею и потянуться вверх, чтобы увидеть что-то впереди поверх чего-то.

M Y X O M O P, хорошо, в положении головы..) но не в сюжете пешехода, идущего среди машин..

Zanzib, ну, у него в осанке, а у кого-то было бы в сюжете. Я именно про это, про то, что было бы гораздо интереснее смотреть кто что выкладывает, чем просто портреты (тем более постановочные).

M Y X O M O P, "в поисках величества женщины" ... а вы с пренебрежением относитесь к классическим портретам?

Zanzib, не с пренебрежением. Мне просто неинтересно их смотреть и тем более не интересно их снимать.
Заявленная тема без ограничений предполагает заваливание её классическими (и не очень) портретами. Много-много, позирующих для семейных альбомов, тёток. Скукота.
Это как предыдущая тема с птичками - предполагает кучу качественных (со звенящей резкостью) фоток с фотоохоты за птичками (ну и "уточки с прогулочек", как же без них). Автор темы именно такие и зазывал к себе. Всё просто, понятно и не очень интересно. Радует, что некоторые авторы проявили нестандартный подход. А вот если бы автор как-то простимулировал нестандартный подход и ограничил "уточек с прогулочки" своим описанием темы, то было бы интереснее.
Вот просто открываешь категорию "Птицы" и смотришь птиц, или категорию "Классический портрет" и смотришь тёток, или категорию "Ню" и смотришь девок. Для этого никакой флешмоб не нужен. Зачем флешмоб, который просто дублирует какую-то категорию сайта? Неинтересен такой флешмоб.

M Y X O M O P, про птичек абсолютно верно.. а про портрет, это дело вкуса, кому что нравится..
иногда (довольно редко) вкусы меняются, развиваются..
у меня самого, например, кардинально изменилось отношение к натюрморту..

Валентин Константинович, да чё Вы мучаетесь-то?! Напишите на бумажках номера, свалите эти бумажки в шляпу (у Вас есть шляпа - я видел) и дайте кому-нибудь вытащить 3 штуки.
А ещё лучше и проще: давайте назначим лучшим вот этот снимок ->

(только дурацкое название надо убрать).
Я серьёзно.

Красивый пейзаж, травка на ПП - просто украшение кадра! 👍👏

Ewa Strzelecka, здрасьте-здрасьте, сласти в пасте...)

В Че была группировка фотографов и худождников, они являли такие картинки. Свой метод называлия "Дегенератипия".

Севе Рус, тут больше уход от не очень интересного к более выразительному конечному результату... Не путать с "Кудовской художественностью"... Но исходник должен быть "фотографичен" по умолчанию, иначе ерунда получится... Тут "порогом" оставлены только чёрное и белое...

Материал в журнале интересный и подан соответствующе, особенно развороты Марины. Хвалебные комментарии - это приятно, но малополезно.
Удручает качество вёрстки и дизайна. не знаю, кто их делал (в журнале нет об этом). Поскольку внешний облик издания - калька с предыдущих номеров считаю полезным верстальщику обратить внимание на недостатки. https://disk.yandex.ru/i/e159AMRSzfBJTw

Alex-55-boy, Алекс, спасибо, рада Вашему вниманию

Олег Титов, и я Вас благодарю за внимание к моим работам)

E. L., ага , выпьешь такое и сразу бабочки в животе)

Василий Чишко, В этом тоже свои плюсы и наверное не меленькие. Всегда видно, кто (или что) лишнее пытается влезть в кадр.

Vadim,
Есть много материалов про людей, увлеченных стрельбой от бедра, когда человек натренированный в один миг успевает достать оружие из кобуры и произвести пару-тройку выстрелов точно в цель, "не целясь" в обычном понимании.
Так что, думаю, натренировать можно любые способности. 

Pablo Ko.,
Один из самых первых цифровиков от Пентакс. Зачетная машинка.

Василий Чишко, Согласен, но это тема другой дискуссии и наверное не на этом сайте.

Vadim,

Не сильно и другой. Все то-же самое. "У них" и перевод такой - снимать и стрелять одним словом.

Вот мой револьвер. Ни окуляра, ни монитора.

Владимир Федосеев,
Буду признателен, если ответите на пару вопросов.
1. Эта тетенька вам позировала?
2. Это ваша родственница или знакомая?
***
Спрашиваю потому, что, нмв, это необычная портретная фотография. В ней неожиданно для меня обнаружилась довольно редкая для фотографии вещь. И я пытаюсь понять, по каким причинам я её здесь вижу.

Alex-55-boy, это точно.. люди маленькие совсем.

Edu, не, ну правда же, они какие-то одинаково лохмато-непричёсанные, как-будто маменьки у них нет.

M Y X O M O P, Так сироты же) Кто ж за ними присмотрит. Хулиганы

Это очень сильный социальный снимок. И эмоциональный. Но надо приглядеться, а уж если знать контекст / прочитать пояснение... Бедные детки 
Получается, что подписи к фотографии, аннотации иногда имеют значение.

Интересно наблюдать за вашими упражнениями с геометрическими формами. Достойные результаты и весьма зрелые картинки.

Ик, мне один автор обещалсь написать про такую сьемку, ее особенности. Красиво