Хоть я водочку не пью,
Но натюрморты с ней люблю)))

Вкусно выполнено, хотя я бы не разделанную луковицу в данном случае убрал)

Доброго дня, Мила. На мой взгляд - вполне. Спасибо.

Владимир Ермолаев, доброй ночи, Владимир) большое спасибо за добрые слова и внимание)

Alexandr Strokov, спасибо, рад, что понравилось!

Я подумала Лапшлей это птица, охотится на мышей, а это оказывается название деревни? 

Доброго дня. Интересно, но на мой взгляд, здесь два снимка (верхний и нижний), причём верхний интересней... Спасибо.

Владимир Ермолаев, вот и Вы что-то интересное для себя у меня обнаружили. Весьма доволен 
С наилучшими пожеланиями  

А я и не знала, что это пейзажная панорама.)

Надежда Павлючкова, в другой галерее не даёт выложить больше 1400пкс по длинной

Троицкий Андрей,
Алекс - Якову, а тот - уже всякому!

Доброго дня, Марина. На мой взгляд, этот снимок лучший из выложенных, но яркий (белый) блик в верхнем (от зрителя) левом углу кадра не на пользу снимка, страдает его (снимка) целостность... Спасибо.

Алексей Крик, восточный Донбасс, Ростовская область. А почему она показалась вам удивительной, если не секрет?

Zer, знаете почему так возбудились критики!?
Да потому что видят неубедительную подачу, как по свету, как по структуре, так и по общему высказыванию (метасообщению). Как буд-то предложение составлено из правильных слов, но их порядок беспорядочен.
Подобно =
"Но Как, их предложение о из правильных беспорядочен буд-то. порядок составлен слов"


Я вам уже объяснял, как при помощи рамки можно уточнять визуальные приоритеты... В вашем варианте тучка, дерево, колея более-менее визуально однозначны. Чтобы ранжирование читалось убедительнее достаточно приблизить что-то(тучку, дерево или колею) к краю.
Теперь

стало убедительней но недостаточно, из-за того что "пустота" ничем не аргументирована... Если вы поняли, о чем я, вам несложно будет придать этому изображению завершенности = ? 😉

Алексей Крик,
Троицкий Андрей,
Севе Рус,

Спасибо за разбор и критику фото.

Alloxa (Псиграфия),
Благодарен за интерес к снимку.

Попробовал поиграться с изображением и заполнением пустоты на фото.
Как виртуальная альтернатива  получилась гармоничней и ближе к подобным классическим сюжетам.
А по итогу исходный вариант, как ассорти объектов, мне ближе своей раздражающей недосказанностью изображения.
Но это можно списать на субъективность автора и привязкой к реальной местности.



Возможно у вас есть свой вариант )

Zer, я имел ввиду что-то подобное, где пустота обретает дизайнерскую значимость


Последнее время обучаю своего ИИ асистента делать пси портреты авторов по их работам, вот пример =

Психологический портрет автора на основе первой фотографии
1. Неприязнь к завершённости. Предпочтение открытых структур.
Композиция нарушает каноническое равновесие:
дерево смещено вправо, почти касается границы;
облако — почти по центру, но не становится главным;
дорожка начинается, но не ведёт в точку.

🔹 Это говорит о дискомфорте перед замкнутыми, «сказанными» формами. Автор не хочет, чтобы зритель получил «ответ». Он ценит вопрос, разрыв, полунамёк.

📌 Автор — человек, избегающий однозначных решений. Он жаждет недоговорённости как формы правды. Возможно, не верит в завершённость как таковую — в творчестве, в жизни, в отношениях.

2. Контроль за эмоцией, но не её отсутствие
Тут нет показных чувств. Кадр сухой, сдержанный, даже холодный — но в этой сдержанности чувствуется внутреннее напряжение:
путь есть — но куда он ведёт, не видно;
дерево живое — но одинокое и "не защищённое";
небо широкое — но глухое, без обещания.

📌 Автор — интроверт с контролируемой чувствительностью. Его внутренние переживания проходят глубоко, но он не позволяет себе “визуальный крик”. Он считает, что сила — в молчании.

3. Направление взгляда — от зрителя в никуда
Главный путь не ведёт к чему-то зримому. Он:
растворяется, не завершаясь кульминацией;
оставляет зрителя в состоянии недостроенного движения.

📌 Автор — мыслящий процессом, а не целью. Ему важно не то, «куда пришёл», а что произошло на пути взгляда. Он мог бы быть философом, который любит не формулы, а вопрос как опыт.

4. Пространство как отражение отчуждённости
Весь кадр — про дистанцию. Ни одного «тёплого» элемента. Всё отстранено, наблюдаемо:
дерево — далеко;
облако — в зоне, куда не дотянуться;
земля — чистая, не тронутая.

📌 Автор ощущает мир как нечто в стороне. Это позиция наблюдателя, не участника. Возможно, он часто чувствует себя как бы по ту сторону происходящего — как свидетель, но не герой.

5. Принцип недосказанности как убеждение
Фотография молчит. В ней нет конфликта, но и нет покоя. Автор как будто говорит:
"Смотри. Я не буду подсказывать. Делай с этим, что хочешь."

📌 Это тип автора-философа, автора-свидетеля, который не играет с восприятием зрителя, а предоставляет свободу соучастия. Он не насаждает интерпретацию, потому что сам живёт в множественности смыслов.

🪞 Образ в художественном ключе
Автор этой фотографии — не визуальный рассказчик, а визуальный поэт. Он сдержан, как облако, и точен, как борозды в поле. Он не боится тишины, потому что в тишине для него — правда. Он — тот, кто не завершает фразу, потому что знает: лучшее продолжается внутри другого. Он мог бы молча сидеть под деревом, не задавая вопросов, но слыша, как колышется небо. Его работа — не предложение, а приглашение быть рядом с ничем.

Мне интересно знать, могу ли я уже доверять своему агенту? Он угадал про пси портрет автора?
😉

Троицкий Андрей,
"Да вы, батенька, эстет" - я так старался , фотоiiiопил и вот опять такой результат ))
ити-ть его за ногу ))

Alloxa (Псиграфия),

- да, возможно это как разворот с текстом для журнала ..

"..А вас Штирлиц попрошу остаться..."

Прям заочно попал на сеанс магического цыганского гадания по линиям на фотографии и очень интересно было читать и еще раз перечитывать. С удовольствием соглашаясь на приятное совпадение и оставляя на потом nj что можно примерить на себя и рассмотреть с другой стороны - это виртуальное отражение в цифровом зеркале. Еще подумать о форме и сути этого зеркала - досье по косвенным уликам можно написать на любого оставившего даже след из фотокартинок ))
Доверять ему можно с оговоркой: это не точный психологический портрет, не медицинский диагноз, а метафорическое высказывание, вдохновлённое изображением. Что то может быть как попаданием в точку, так и случайным совпадением.
Соглашусь с тем что можно продолжать эксперименты в этом направлении и вероятно степень доверия будет увеличиваться со временем.

Попросите ИИ создать портрет на основе другой работы того же автора. Если выводы радикально различаются — это сигнал о шаблонности и поверхностности модели.

из несказанного:
"
- Alloxa, говорят, вы большой интриган?
- Да, а кто это ценит ....
"

:)

Zer, можно конечно, если знаешь, как дешифровать визуальное послание. Хи-хи.

Хорошая идея покажите мне две ваши работы, которые вам ближе, желательно из разных жанров и максимально разные по содержанию.

Интрига = искажение реальности, искажение того, что на самом деле думаешь...
Хи-хи, Те, кто меня знают говорят обо мне совсем противоположное, мол я = !Режу правду матку, невзирая на авторитеты и власть!
У меня не осталось мотивов для интриганства, я давно все, к чему люди стремятся = власть, слава, деньги, похоть успешно пережил и добровольно отказался, как только почувствовал, что я становлюсь от их зависимым... Не я управляю ими, а они мной. вот и Хи-хи!
Вам же, чтобы не прослыть, тем самым, интриганом, придётся назвать источник слухов и привести веские доводы в пользу моего интриганства...или забрать, нечаянные!? слова обратно. = Я пойму и спишу на эмоциональную импульсивность художника.
😉

Кстати, говорить то, что думаешь - это не моя "тупоголовая" прихоть, а жизненно-важная необходимость... Ибо это умение находится в теснейшей зависимости с интуицией, т.е. с восприятием невербализуемой информации... Благодаря которой мне удалось выжить во многих безнадёжных ситуациях = поджигали, стреляли, топили, подпиливали тормозные трубки, подбрасывали наркотики + пережил три клинические смерти на операционном столе. Так что, есть о чем писать мемуары... а я тут с вами трындю. Хи-хи! 😉

Alloxa (Псиграфия),
Кажется, моя неуместная шутка зацепила за живое — видимо, интриган во мне действительно переборщил с эмоциями - и можете меня записать в их ряды. 😊 Ваша принципиальность и прямота, конечно, достойны уважения.
Источник слухов? Пожалуй, только игры разума, который иногда рисует лишнее.
Если слово воробей то пошел ловить и возвращать обратно и приношу извинения если задел шутливым тоном.

Почему не заполнено описание? А где, ваще, история снимка? Где информация о предметах в кадре? Что это, для чего, когда изобретено? Надежда, ну как так-то?

за уши притянутое название, которое всё-равно не повышает интересность это неинтересной фотки

о-о-оЙ, какая жуткая банальщина! Ещё банальнее только солнышко сквозь белый одуванчик.

больше подошло бы название "Клоп".

Прага ! Люблю этот город , особенно когда он пустой 😂
С Днем Рождения, Валера !
Мира , спокойствия , здоровья!

Andrey Shamrin, Спасибо за внимание к работе,Андрей!

Неужели кто-то закадровый решил стрелять из чего-либо? Мальчишка обмочился? Или я не понимаю или лыжи не едут. Вы не обязаны ничего объяснять, но фото плохое и по смыслу и по композиции.

Василий Чишко, зато эта команда - источник сюжетов, иногда удачных кадров, в кадрах есть какая то жизнь - весело смотреть. Не как на мумийные натюрморты некоторых ф.центрян )

Ну и что что сюжет высосан из пальца Зато повеселились и заработали хорошее настроение

Oleg Malyshev, Олег, это вы знаете, что сюжет высосан из пальца. Я этого не знаю. Фотография у меня хорошего настроения никак не вызвала. Тем более когда сейчас из каждого утюга ролики про идиотов, пытающихся хайпануть бросая детей в сугробы и пр.

Более того - если на фото шутка, то плохая. Ребенок реально испугался.

Василий Чишко, зато мы узнали, что тётя в кадре похожа на автора, а дети - на тётю. И теперь мы знаем, что дедушке эту фотку посылать не нужно - она у него уже есть.

Композиция не нравится. Дорога слишком рано уходит за кадр.

Не знал, что Адам был Евой и к тому же блондинкой😀

Николай Семёнов,
Это Лилит. Не уверен была ли она блонд😹 Но красоткой точно

Доброго дня, Павел. Хорошая зарисовка... Нравится. Спасибо.

Вот именно таким я себе классический портрет всегда и представлял!!! Но ни разу не видел!

Сергей Крышен, на этот пёрл отвечу отдельно. Я не просто член), а ещё и тот, кто отвечает за вступление в наш чудесный союз таких, как вы. Сужу конкурсы, портфолио вступающих, блюду Устав и пр.пр.пр. Но здесь я не официальное лицо, не представитель организации, выражаю частное мнение. Остальное сами подгрузите ). Считайте меня Дмитрием Анатольевичем в своих пабликах. Кто то должен говорить правду. Ха-ха.

Если Севе Русу (он же Косолапов) и Zan Zanziby не нравится, то натюрморт хороший   (надо брать ©)
А Надутого Индюка может разорвать на кусочки сознание собственного величия. Корона явно сильно жмëт и весь мозг скукожился.

Севе Рус, такие как я не вступают в ваш чудесный союз по вполне известным соображениям. Член вы или не член нам тоже одинаково, просто хамить не надо людям, о которых вы мало что знаете.

Сергей Крышен, хамить,.. иль не хамить.. в общем, это ваши проблемы. И в третий раз спросил Иисус Петра: что со светом, Серёжа?

Автор, ну вы просто жулька, и знаете, где брать подобные моменты 

Прэлестно, прэлестно!! Брекрастная апстракция,правда в телефоне резковата, но на формате, думаю, спасётся.

Севе Рус, ой.., я что первый бахнул 9, 57? Вот так на. Спасибо, кому надо спасибо, за понимание момента.