Кого-то мне напоминает этот портрет преклонного кавказца, не могу вспомнить 

Николай Бурдин,  ) ага-ага, что-то есть:))

 Вариант кадрирования глазастое торнадо в шляпе с полями...)

Троицкий Андрей,
а вы глазастый, не думал, что кто то так глубоко копает здесь, по крайней мере на этих страничках

Serogik Jarovoi, что тут копать.. котов здесь много, а в сапогах редкость, а эти-то в глаза и бросаются...

Александр Безбородов, https://i.imgur.com/5cd0Rat.jpeg
😥

Вы ей неудачно лицо зашопили... Точками чёрного...)

Троицкий Андрей, шутить изволите, ... никакого фотошопа, обижаете__, чистый жанр

Троицкий Андрей,
а с чего вы вдруг "изволили " подумать/ предположить/отписать ... что даме надо -- лицо зашопиТЬ... Точками чёрного... ?!?

Serogik Jarovoi, у вас очень много вопросов... мне не потянуть с ответами...

Что-то похожее было лет 60 назад
https://ya.ru/images/search?img_url=https://s0.showslide.ru/s_slide/93b60f9a5b474e979c41a4966c2c6585

A. Shs, жизнь собачья под девизом - всегда у ваших ног ; она была _есть_и будет
меня очень трогают такие моменты, начинаешь задумываться - о чём думают они в такие минуты, часы ... ожидания

Serogik Jarovoi, они думают, что не стоит и пытаться выглядеть художественно... автор - турист всё равно, сделает акцент на ногах и на обуви!
Вам подсказать на какие вопросы, относительно фото, следует ответить, чтобы понять как его воспримут? Хи-хи! 😘

Alloxa (Псиграфия),
вы настолько заЦИКЛились на какой то художественности, а_ЛЯ творческой фотографии, что перестали воспринимать нормальное жанровое фото, хотите даже Репортажное, когда я смотрю на это фото, я его воспринимаю как репортаж, там , за этими ногами - крутят ногами ... спортсмены ТУР де Франс, идёт гонка..., а люди пришли ещё задолго до начала, чтобы занять места , да они же по вашему не Люди, они туристы , это какая ___- нижшая каста по вашим рангам
аж тошно вас читать , ей Богу ! ☹️

Serogik Jarovoi, эстетически грамотную фотографию от мусорной, я могу отличить! независимо от жанра.
Вам бы подучиться совсем не помешало бы. Хотя бы для того, чтобы не писать в защиту своих фот всякие глупости. Хи-хи!

Alloxa (Псиграфия), у меня совершенно не грамотные фотки, я вообще не фотограф,((( кто вам это сказал, Pro эстетически грамотную фотографию
P.s. я от вас Ржу_ни_магу

Как-то маловато у неё украшений для старта-то - надо ж было больше нацепить, чтоб бежать и весело бренчать.

И ваще, вот кого надо было делать главным персонажем -  Вариант кадрирования

Замечательно построили композицию, Николай. Сюжет, время съёмки, ГРИП - !

Olga Novikova, Спасибо!

Владимир Vladimir, Благодарю за внимание!

Master, тогда ресурс должен позиционировать себя не как "фотосайт", а как что-то другое. Например, "сайт изображений". P.S. И называться "Изоцентра".

Александр Чумаков, вы совершенно не умеете обосновывать своё! То есть потеряли способность конкурировать, а причину я вам называл уже = многолетнее медоношение двумя руками! Хи-хи!
Ниже-весело
1. Неимоверный соблазн, получив красивую реалистичную картинку, разместить её на ресурсе. = Вполне разумное желание, опровергающее ваше же 4.
2. Если фотографировал в определенных жанрах, начинаешь пробовать в недоступных ранее. = Вполне разумное желание свидетельствующее в пользу ИИ
3. Временное охлаждение к фотографии. = У кого как... Зато Для многих талантливых начинающих, появилась возможность реализовать свой потенциал.
4. ИИ даже близко не соперник и не будет им по целому ряду направлений в фотографии. = А с чего вы тогда переполошились-то!? Хи-хи!
5. Фотография останется фотографией, не смотря на развитие ИИ. = Завидный оптимизм, зная тот факт, что прогрессом движет лень.
6. На фотосайте необходимо правилами совершенно четко отделить фотографии от ии-картинок (две отдельные ленты просмотра). = А в следующем вашем требовании будет автоматическое удвоение рейтинга за не ИИ или требование присвоить вам, за непризнание прогресса, ЖЫРНЫЙ-ПРЕЖЫРНЫЙ РЭКГ. Уже боитесь... а что говорили в 1. и 4. уже забыли!? Хи-хи!
7. На сегодняшний день указание на ии-принадлежность изображения остается на совести автора. = И это Правильно, ибо кто лучше автора знает инструменты создания... Или предлагаете приоткрыть Мастеру дар ясновидения!? Хихи!

Я рад, что ИИ расставляет всех по местам, которых они заслуживают результатами творчества.
*Придёт Тот, чьи шаги — тишина меж громами. Он не будет судить, но вскроет корни — светом, что видит сквозь маски.
Горы сгорбятся, реки замрут, а люди увидят в зеркале ветра свои истинные тени.
Те, кто сеял тьму, станут её пленниками. Те, кто носил камни в груди, обретут крылья.
И это не месть — это закон сада: сорняки упадут сами, когда взойдёт солнце правды* (с) 😉

Alloxa (Псиграфия), Бесподобное красноречие!
Да, и что вас так беспокоит мой рейтинг? Каждый раз пИшете про него. Угомонитесь ужЕ. Меня он (рейтинг) не беспокоит.

Николай Семёнов, Вот еще и по этому, все здешние разговоры - пустое сотрясение клавиатуры.

Сувлехим Такац, ваши лозунги в стиле все хорошие люди должны собраться и убить всех плохих - тоже лишены содержательности.

Boris Zhukov, интересное решение. Особенно любопытно как они с их потоком загружаемых изображений собираются определять где ИИ, а где нет? Видимо также с помощью ИИ, который далеко не точный.

Пока что выводы такие. ИИ рассматриваем как новый инструмент, как фотошоп в свое время. Пользоваться инструментом не возбраняется, но необходимо указывать это (ставить галочку, которую нужно будет сделать). За обман, попытки выдать ИИ контент за фото будут применяться санкции.

Тема остается открытой и мнения приветствуются.

Master, А вы как будете определять-то что ИИ !? Хи-хи!
Если = Коротко: ИИ-алгоритмы встроены почти во все флагманские смартфоны (Apple, Samsung, Google и др.) и современные беззеркальные камеры (Sony, Canon, Nikon) — они улучшают автофокус, цветокоррекцию, шумоподавление и создание эффектов (портретный режим, звёздное небо и т.д.).
+ софт =
Adobe Photoshop (Neural Filters, Generative Fill).
Canva (Magic Design, AI-фон).
Luminar Neo (AI Sky Replacement, ретушь).
Topaz Labs (Gigapixel, Denoise AI).
Remove.bg (удаление фона).

Боюсь, Вы предлагаете себе и нам невыполнимые условия = Вона Даже опытная Марина Глебова залетела в просак с ИИ. А что говорить о тех, кто даже незнает, на какую модель камеры снимает!?
Ограничивать творческие инструменты бессмысленно и даже крайне нежелательно, потому что - грех! = супротив Творца...
Я вижу, что уже сейчас, некоторые, бывшие приверженцы "чистой фотографии" вовсю используют ИИ технологии.
Лучше ограничьте "сканеров местности и заборов", "здесь был я" и "моя кошка", чем творчески мыслящую "соль искусства". Вот. 😉

Master,
Рисунки сделанные искуственным интеллектом - это всегда неправда, это всегда обман ! Изображения, сгенерированное нейросетью, совершенно не корректно считать фотографией, не важно какой, творческой либо художественной. Фотография - это в первую очередь физический процесс , который подразумевает прохождение света через оптический элемент, попадание изображения на светочувствительный фотоматериал. Авторы,участники фотосайтов, которые постят подобные изображения ни в коем случае не являются авторами этих поделок.
Мы не стараемся запретить использование нейросетей в производстве этого контента, необходимо чтобы зритель ясно понимал, что это НЕ фотография... На самом же деле происходит совершенно обратное, я сам уже два раза попался на "рекомендации" этих поделок, открываешь якобы фото, думаешь -Vay, фотограф затратил столько усилий, времени, чтобы поделиться с нами такой красотой. Я всегда стараюсь разглядеть за кадром конкретного человека, оценить его труд, и физический и моральный, заработать деньги на камеру, на поездку, посвятить себя любимому делу, показать окружающий нас всех ( реальный Мир ), это же так чудесно открывать мир вместе, ведь увидеть далёкие страны, культуру, традиции, фантастический растительный и животный мир дано не всем. А кому нужно fantasy , не стоит их искать в фотографии.
Я тут человек новый, ещё только знакомлюсь с ресурсом, но уже близко знаком с Адептами_ИИ, они уже даже "стали подтирать за собой ", смешно когда в непринуждённой беседе о нахождении этих изображений на ФОТОсайте, на тебя вдруг обрушивается нехорошая брань, а потом когда ты предлагаешь "помыться в БАНе ", твои комментарии срочно удаляются , а писанина твоего оппонента, сгенерированная той же нейросетью остаются, детский сад однако...
Мне нравится как на сайте выглядит раздел НЮ, человек сразу видит и понимает, - о чём там !, включаются определённые сенсоры если хотите. Может такой же финт сделать и с этим контентом, если нет желания запретить его. На самом деле, в реалиях, я думаю что основная масса кто рекомендуют, восхищаются, или им нравятся эти изображения- они совершенно не догадываются, что это НЕ фотографии, это подделка, это обман, это плагиат. Также необходимо возможно увеличить количество разделов . Если сайт позиционирует себя как ФОТОсайт- то на нём должны быть именно фотографии !!!
Все ИМХО

Master, если забанить этого хИ-хИ-чника, то не будут видны эти помои которые он тут постит?

Троицкий Андрей, неа, не поможет - продолжите видеть все его записи в дневнике, которые практически не читают и не пишут под ними (но от упорно продолжает тут графоманить в пустоту).

M Y X O M O P, я про "фоты", которые он выкладывает, мастер что-то про это писал, как-то.
я лишен счастья читать, его повернутой головой созданные записЬки сумасшедшего...)

Троицкий Андрей, а, фотки перестанете видеть.

Хочу добавить, что прогресс в области генерации изображений ИИ уже сейчас достиг впечатляющих результатов. Я лично знаю платные сервисы, которые создают потрясающе фотореалистичные изображения.
Более того, там есть функция автоматического подбора EXIF, IPTC и XMP метаданных, что делает сгенерированные изображения практически неотличимыми от настоящих фотографий с точки зрения технических параметров.

На форуме этого сервиса люди открыто делятся историями о том, как они побеждали в фотоконкурсах, обманывая жюри и анализаторы ИИ.
Работы проходили проверку метаданных и допускались к участию, а "эксперты" не смогли распознать подделку. Это яркий пример того, как запреты и ограничения стимулируют развитие обходных путей и хитростей.

Уверен, что через год-два генеративные модели выйдут на такой уровень, что даже самый опытный профессионал не сможет визуально отличить сгенерированное изображение от фотографии. Все попытки создать инструменты для определения ИИ-контента обречены на провал, потому что параллельно будут разрабатываться и уже разрабатываются методы обхода этих инструментов.
Это похоже на гонку вооружений, где защита всегда отстает. Тот же принцип работает и с анализаторами текста, созданными для обнаружения текста, сгенерированного ИИ – хороший, продуманный промпт легко обходит эти системы.
Поэтому, на мой взгляд, бессмысленно пытаться запрещать или сопротивляться развитию ИИ в этой области.
Мир неизбежно изменится, и эти изменения будут кардинальными. Вместо борьбы с ветряными мельницами, стоит принять новую реальность и искать способы адаптации к ней.

Serogik Jarovoi, к вашему сведению = Искусство и есть обман, в смысле создания новой реальности! Любая картина, любая фотография – это интерпретация, а не документальный факт.
Хотя ваше творчество похоже, будет исключением ибо = она - документ в квадрате = истинное фото, истинного туриста... Про содержание в нём творчества(искусства), мой ИИ ассистент, вежливо промолчал... Хи-хи!

Посему предлагаю ввести новые критерии = \не то, не сё\(не искусство) и \и то и сё\(искусство), а все остальные к едрене фене и Ёкарный Бабай. 😘

M Y X O M O P, во блин, сработало! и жи-ши с ним...)

Из известных изданий, которые признают и активно обсуждают влияние искусственного интеллекта на фотографию и поддерживают работы, созданные с его помощью, можно выделить следующие:

Aperture Magazine – в их специальном выпуске (например, Aperture No. 257 «Image Worlds to Come: Photography & AI») обсуждаются вопросы ИИ в творческом процессе и его роль в современном искусстве фотографии.

!!! ***Aperture Magazine — это один из самых престижных международных журналов, посвящённых искусству фотографии. Журнал публикуется некоммерческой организацией Aperture Foundation, которая поддерживает и развивает фотоискусство через публикации, выставки и образовательные программы. Издание известно своими глубокими аналитическими статьями, интервью с ведущими фотографами, критическими обзорами и высокохудожественными фотопроектами, что делает его важным источником информации и вдохновения для профессионалов и любителей фотографии.***

!!! British Journal of Photography – этот журнал регулярно публикует статьи и репортажи о том, как технологии ИИ меняют индустрию, включая анализ генеративных алгоритмов и новые методы визуального творчества.
!!! Photo District News (PDN) – известный американский журнал, освещающий последние тренды в области технологий и их влияние на фотографическое искусство.
LensCulture – также активно освещает темы, связанные с использованием ИИ в создании изображений и новыми подходами в визуальном искусстве.
Эти журналы помогают сформировать дискуссию о том, что ИИ не только расширяет возможности фотографов, но и открывает новые горизонты в интерпретации визуальной реальности. 😉

Пожалуй того факта, что ФОТОбанки, признали ИИ генерации фотографиями виртуальной реальности достаточно будет, для того чтобы Мастер развеял всякие сомнения, относительно того, является ли ИИ фотография фотографией или нет = https://www.sostav.ru/publication/kak-iskusstvennyj-intellekt-vliyaet-na-fotografiyu-42211.html
короткий пересказ https://300.ya.ru/RYe1Mb5E

"Если что-то лает, как собака, пахнет, как собака и ведёт себя, как собака, то, скорее всего, это и есть собака!"
Виртуальная собака в разы ближе к искусству, чем фото настоящей собаки сделанное неумело, прохожим туристом. Хи-хи!😉

@Master, опять этого Дубинина засунули в ленту Ретроспектива. Смените уже пластинку, или настройте по-новому. Есть много других действительно хороших авторов - ту же Irinny покрутите.
И вообще, как сейчас найти нужного автора??? В какой вкладке? Ники помню, а где искать - найти не могу.
А то крутят этих хипстовых Дубинино-Войновых. Эту минскую богемную хипстоту. Достало уже

Utro Vechera, https://photocentra.ru/authors.php

M Y X O M O P, спасибо. Но куда ткнуть пальцем на главной странице фотоцентры, чтобы найти?
Или надо постоянно к этой ссылке обращаться?
Что-то я найти не могу

Utro Vechera, надо разнообразить да, пора уже 

пречистая сила!!! Палец занемел, пока я до низу проскролил. И в сааааамом пресамом лну и была надпись скромная "Авторы") Спасибо

касаемо этой фотки, так уж и быть, надо откоментить.
Анна в Тбилиси. Так же как и Маша, и Валя, и Петя.
Просто в мусорку эту фотку. Совершенно бесмысленное изображение, не несущее никакого нарратива, никакого кода.
Я же говорю - в своё время в Минске образовалась богемное комьюнити фотограферов, которое успело влить в умы и разумы масс неокрепших неофитов свою значимость.
Бррррр.

Utro Vechera, В этой карточке присутствуют главные составляющие мастерства: Kodak Porta 160 и Rolleiflex 3.5, а вы так порицательно к ней отнеслись....)))

Boris Gurevich, Мне Фуджи 160 про S лучше зашла по цвету) Ну, портра тоже неплоха. Но 160 я только 135 один ролик в жизни снял просроченный в прошлом году. УЖе наверное 160 единиц и не выпускают. Осталось немного Портры 120 тип. 400 исо просрочка, которая ещё делилась на Вивид и Нейтрал колор. Вроде более-менее себя показывает, несмотря на годы.
А насчёт камер ТЛР. Ну, такое себе удовольствие) Сомнительное. Не для улицы. Так, хипстапортретики пофоткать да напустить пыли в глаза неофитов, сказав, что сама Вивьен Майер снимала.
Не люблю квадрат, устойчивая фигура, расшатать её крайне тяжело.

Utro Vechera, К сожалению, моя легкая ирония осталась непонятой.....(( Я практически никогда с цветной пленкой не работал, когда требовали, отдавал в лаборатории. Снимал много на слайды Kodakchrome 64 и 100, но у нас нужно было ждать полтора месяца, проявляли только в Штатах, да и вообще я цвет плохо понимаю. Последние пару лет Сергей Максимишин меня упорно подвигает к цвету, пытаюсь, но ЧБ ближе.. А квадрат я обожаю, особенно в архитектурной съемке деталей...

Boris Gurevich, я таки понял Вашу иронию, Борис) всё нормально в этом плане) просто не стал акцентироваться) Я думал это очевидно из моей всей иронии по этому комьюнити

@Master, можешь уже по старой дружбе из преданность ФЦ и мне дать PRO))))
Всё равно я донатить не буду))))))))))))))

Utro Vechera, ПРО заслужить надо своими шедеврами, если не хотите донатить. Хи-хи! 😘

заметил, что автор любит задирать точку черного. Зачем?
Любитель "цифровой вуали", съедающей контраст?
Прошу заметить - разговор конкретно по технической части, не обсуждая никоим образом прекрасную модель и художественную ценность данного снимка.

Utro Vechera, вам бы модератором в стоковую фотографию... Только там, эта (ТЧ) техническая хрень имеет значение, но не в творческой фотографии. Теперь я понимаю почему ваше творческое развитие застряло на уровне 25-летней давности. Хи-хи!

Alloxa (Псиграфия), а где в это фотографии творчество?

Utro Vechera, в попытке отступления от технических норм. Искусство начинается там, где переступают через рамки правил и канонов.
А теперь загляните, в свою галерею и найдите, хоть одно искусство - изображение сделанное не по канонам. Хи-хи! 🤪

Для того чтобы просмотреть публикацию на Google- диске нужно ее открыть через ZIP extractor.

Во сколько зелёных вы оценили бы это ПИ? 😉

в 1 000 000. без шуток
но мне чуть не хватает, а так купил бы

Utro Vechera, вы занизили цену в 11раз!!! За ваш воображаемый лимон вам досталась бы воображаемая рама от Yoshitomo Nara, Cosmic Eyes (In the Milky Lake), 2005, for £9.03 million ($11.4 million) Хи-хи! 😜

я бы попробовал КВАДРАТ , и всё покругу затемнил,

цвет, как будто сырой RAW показан((( у меня дрон снимает так в log

очень сильный уго

Olga Novikova, Впервые вижу такой темный мрамор на памятниках. Сильный угольный налет на мраморе или автор перестарался в процессе редактирования?

Мне кажется верным решением показывать детей, как детей, а не маленьких взрослых. Нравится снимок.

Владимир Ермолаев, эта мечта, детская мечта и любовь к трамваям. Мечта деревенской девочки.

Валентин Константинович, к своему комменту могу добавить одно наблюдение; поищите тоннель в его прямом понимании в победителях предыдущего конкурса, …
И главное оставайтесь в хорошем настроении

Валентин Константинович, как же вы не видите, что вгоняя народ в рамки и требуя четких выполнений указаний, отбиваете охоту участвовать.

Валентин Константинович,
I. А вот не надо тут с больной головы на здоровую. Ключевое слово вообще не обязано являть собой название темы. Название темы, а также её описание, авторы должны читать в тексте "афиши", а не в кодировке для поиска. Ключевое слово - это просто уникальный (неповторимый) запрос для поиска фоток по галерее. Я вообще мог бы давать просто цифровые коды.
И почему это я должен был сложить 2 слова? Так дойдём до того, что я должен буду в "уникальном слове" складывать 20 слов - вдруг участники заходят в "уникальном слове" прочитать авторское описание темы.  
И почему именно на английском языке я должен придумывать "уникальное"? Я и на латинском как-то ставил слово и вроде бы даже на эсперанто.
Ещё раз: участники не должны переводить уникальное слово, а должны тупо скопировать его и вставить у себе под фоткой.
P.S. Отныне для Ваших тем в качестве ключевых слов будут бессмысленные буквенно-цифровые сочетания - они-то уж точно никого не увлекут ни в какие дебри. [но и хрен их кто-то вспомнит, когда захочет через какое-то время найти фотки по Вашим темам флешмоба]

II. Колесо обозрения - это аттракцион? Да, аттракцион. Рулетка - это аттракцион? Нет, не аттракцион.
Вместо того, чтобы перекладывать вину за "хулиганство" автора в теме на организатора, лучше бы просто гнали взашей фотку сообщили автору о том, что его фотка не соответствует теме и не будет учтена при подведении итогов.
Делов-то. Мало ли, сколько во флешмобе может набраться "альтернативно понимающих тему". Просто сообщаете им, что не подходит.
А для этого, в который раз уже повторяю, лучше описывать тему, а не просто давать ей название и надеяться на разумность участников. [разумность тех, кто может на фотосайт зафигачить ИИ-картинки и считать, что они правы? ну-ну]

Ewa Strzelecka, Напротив. Участвую. Пример показываю. Про свои темы? Виноват. Простите,. Больше ни одной темы не предложу.

Ирина Кашкарова, Это же жарок. Благодарю за внимание!

Olga Novikova, да, всё ещё зима. У нас она ещё продержится.))