SashaS, поспешил не выложить,а сфотографировать.Имея ввиду,что у меня нет помощников стилистов-визажистов,которые могли бы привести причёску в порядок.В остальном и крест и тени - моя личная задумка.Хотелось сделать портрет на фоне ровно-геометрических линий и свето-тени от пролётов на лестнице,что сверху.

Dmitry Postnikov,

Отсутствие стилистов- витзажистов не должно отменять наличие расчёски ( хотя бы у фотографа в кармане , в данном случае, а также матируюшей пудры, сухих и влажных салфеток, заколок и резинок для волос в общем - это минимальный - аварийный набор) - это первое
А второе - если что то "растёт из головы" то это должно быть очень серьёзно обоснованно, до уровня, что без этого кадр не сделать, а желание сделать кадр "на геометрии" ни в коем случае не оправдывает крест "вбитый" В ГОЛОВУ - это азы композиционных решений и никому это пока переписать не удалось....(

(lik13vvs), Лично меня крест вполне устраивает.Я его только ЗДЕСЬ и заметил.Вернее его мне ЗАМЕТИЛИ.
А в ветренную погоду лёгкий беспорядок в волосах не такая уж и страшная беда.Мы же не в студии и фото не относится к категории гламура или бьюти.Это классический или даже спонтанный портрет.так что все эти наезды из разряда ИМХО...А ИМХО и в африке имхо...

Malakhov,Это ИХМО было сформированно к временам Микельанджело и ничего принципиально нового в этом ИХМО не появилось с тех пор. Кто хочет познать фотографию должен учить теорию живописи. Она расписана от и до... А фотография НИЧЕМ не отличается от живописи кроме метода ФИЗИЧЕСКОГО ПОЛУЧЕНИЯ изображения. Для тех кто сомневается , стучитесь - тест из 15 изображений в перемешку рисунки и фотографии - за 5 лет проведения теста НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК не смог со 100% точностью отличить изображение рисунка на мониторе от изображения фотографии....)))) Так в чём тогда может быть разница законов формирования ?....))))

На мой взгляд слишком жёсткая фотография, переход на фон мягкий, а вот тут  Вариант кадрирования ну очень уж жёстко... А по эмоциям хорошо!  

Да тут не с шарпом перебор - тут фокус мимо .... фокус на носу и губах , а должен быть на ближнем глазе. А потом попытка вытянуть глаза в фотошопе а глаза как были подразмыты ,так и остались... а фото - эли на жаргоне "пережарили".

Эта изумрудная ... Тоже тронула)))) есть все же в королевстве свежая кровь)))))))))

Символически камилавка означает терновый венок Иисуса Христа и умерщвление плоти,но упитан ,да и во взгляде глубокая озабоченность бренностью бытия. 

f2.0,
Не люблю быть в должниках)))
Спасибо за музыку.... Она меня целый месяц вытаскивала, пока я шагала 10 км в день....
Поэтому ответ

http://ololo.fm/search/Торба+-+На+-+Круче+ангел

Pieter Gynt, рад что вам понравилось. А вы, как я вижу, снова успели хлопнуть дверью 
Кстати, вот еще что хотелось вам показать.

И всё таки... резать сверху НМВ нельзя - обрезается рисунок облаков  Вариант кадрирования и теряется лёгкость . Обрезая справа избавляетесь от "седла"  Вариант кадрирования которое притягивает взгляд и самое главное уходите от участка с прямой перспективой  Вариант кадрирования Переводя ближние углы в нормальную обратную перспективу  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования и плюсом к этому переводите напряжённую правую сторону в лёгкую - уходящую в туман  Вариант кадрирования что зрительно выделяет центр  Вариант кадрирования в результате изображение становится монументально скомтонованно появляется ощущение мгновения в вечности....
Может и не прав....

Anastasiya Bolbat, Мне нравится идея, но не совсем моя точка съемки, все фонарные столбы сбились в центре снимка и перекрывают все, что только можно. Настя, а как река называется?

Правая часть выглядит пустой.

Красная линия - направление взгляда, Желтые - ритм, Зеленая - вариант кропа, внутри которого все неплохо сложилось)

Добрый день. Хотелось бы услышать ваше мнение, что в этом снимке не так и имеет ли он вообще какую-либо ценность, кроме "ой, я это сфоткала, прикольно, надо оставить". Критики очень не хватает в целом, не знаю, что исправлять и за чем следить и в итоге получаю скучные снимки ни о чем, хоть и стараюсь практиковаться как можно чаще. Также хотелось бы услышать критику, потому что у меня какое-то двойственное отношение к этой фотографии: вроде бы и нравится, а вроде бы и нет, и хочется разобраться, в чем дело, и передает ли она атмосферу. Спасибо за внимание, если дочитали 

alaina, очень милое вступление, по идее, должно расположить здешнюю публику к лояльности.

Вы, когда снимали, и, судя по всему, немного подправили - вам снимок нравился? Вы что-то чувствовали? Тогда к чему эти заигрывания? Если вам это нравится, выставляете - значит это что-то для вас значит. Или вы реально готовы, получив, скажем, "конструктивную критику" посыплете голову пеплом и удалите этот снимок? Вряд ли. Я считаю, что запрашивать критику нужно только у тех, кому вы доверяете, и кого считаете компетентными в том жанре, который проповедуете. Ежели сразу сомневаетесь, имеете двойственное отношение - ну откатайте сначала на своих знакомых, а уж потом публикуйте. Выставляя фоту на общей разбор вы, в худшем случае, рискуете получить снисходительную оценку от людей, мало чего понимающих, в лучшем - тучу "полезных" ссылок на всякую ерунду от тех же людей. Ибо, когда нет собственного мнения, вам его расскажут, и не факт, что рассказчики будут хоть в чем-то правы.

Я обратил внимание на фото, потому что родился в Ленинграде, погода, настроение, Петропавловка - все знакомо. Атмосферу передает. Ну разве что перспективные искажения можно было бы исправить. В общем оценивать не берусь, ибо в жанре городского пейзажа не силен.

И, не сочтите за дерзость, совет - публикуясь на форуме, имейте собственное мнение о своей работе и будьте готовы его защищать, если придется.

Для меня непонятно что вы снимали, слишком много всего в кадре, можно было сконцентрироваться на чём-то, например на рваной фактуре льдин, поискать интересные формы, линии.

Павел Нагин, и будет очередной "рваный угол", коих (в последнее время) где только не встретишь.
Паша, автор просит оценить именно эту фотографию.
а не спрашивает....как бы ты это снял)



 Вариант кадрирования этот кусочек интересен.
есть подозрение, что там интересные льдинки были.

кадрировали ? Нравится то, что не фрагмент , а много элементов - в принципе, если шинковать, то из кадра можно нарезать три - четыре картинки.))) и все будут неплохие)... и это, нмв, хорошо. поэтому я бы оставил как есть. (мне вот низа чуток не хватает, и - куски хорошие, найти бы еще - чем бы их связать., и еще - формат как-то смущает (хотя я может просто не знаю такого)..)
а - забыл - мне понравилось))

И мне нравится ) Но если хотите критики, то хотелось бы луну видеть чуть левее - это что касаемо композиции, хотя понимаю, что луна всходит там, где ей хочется, а не фотографу  И еще, может, чуть резкости локально можно было добавить на склоны гор, не затрагивая их контуры. Но в целом, чудесная панорама!

8ele8, Спасибо за отзыв!Снимал рано утром в условиях отсутствия нормальной освещённости "мыльницей"!Отсюда и результат плачевный!

на мой неискушенный взгляд ни в коем разе не надо убирать лесок на горизонте. у меня вопросик - а надо столько пустого неба? а веточек на пп побольше как раз хочется (ну эт мне, не факт что правильно))) а так-то - облачко бы сверху, чтобы уж паровоз так паровоз))

Takprostovot, Насчёт неба,я,должен с Вами согласиться!Сейчас обратил внимание на это!Но,работая с фото,мне понравился переход голубого в тёмно-синее!Из этих соображений и оставил столько неба!Следующая работа будет подобная,но,с желаемым Вами эффектом!Спасибо,за рекомендации!

Lexiy59, облачко дождаться не забудьте))))... не сочтите за поучение, только мысли, но - если столько неба охота, то, так как низа все равно не хватает, надо его (низ) изрядно отрезать, как мне кажется... тогда будет острее и динамичней, вплоть до того что сверху можно уже будет и добавлять темно-синее небо)

Алёна,
А Вы правда фотографируете 4-10 лет?

Сергей,
спасибо!



Pieter Gynt,

ну диапазон большой, а фотографирую действительно лет 5, как любитель конечно.



Павел Нагин,

а как по-Вашему было бы не банально и не скучно?

Павел Нагин, Лукавите Павел, среди фото ,рекомендованных вами увидел и вот такой сюжет:

Вы рекомендовали, вот и поясните,почему там НЕ банально и Не скучно и почему здесь И банально И скучно?

Malakhov, Конечно же нет, не одно и то же, но фото, рекомендованное Павлом даже банальным назвать.... Высказался нелестно - приведи аргументы. Зубоскалить каждый горазд...

По сути все банально - и золотые восходы и кровавые закаты и туман на 50% пейзажей, и облака - и так и эдак, все это снято миллионы раз и каждый пытается снять снова и снова и лучше других... Банально ведь. Общедоступность фотографии в начале 21 века породила массу снимков, мы снимаем все по n-ному кругу, паразитируем на чужих идеях и не считаем это ненормальным.

Большинство работ Павла трудны к восприятию, но есть ряд просто великолепных работ и на каждой из них - деревья и туман... Банально? Да , банально, ничего нового, но еще и красиво, а там где красиво, душа отдыхает...

Работа Алены не такая уж и безнадежная, как считает Павел. Если глядя на снимок можно составить короткий рассказ, то снимок сделан не зря. У меня идея такого рассказа по мотивам "Дачных вечеров" присутствует. Мои скромные 0.2 балла в пользу этой работы.

Евгений Шамай,нонсенс! Получается панорама бессмысленной каши)

Довольно плоская картинка получилась, нужно поработать со светотенями. ХА вылезли от излишней обработки, особенно в левой части. Да и по композиции скучновато. Удачных кадров! 

Как по мне, так такое фиолетовое здесь не к месту. Мог бы быть интересным кадр, но только не с такой обработкой. Оригинально, но не более )

8ele8,

и правда мои "фламинго" потеряли привлекательность...странно сайт цвета подменяет
вот как они задуманны картинка as-is после проявки и скана
http://farm8.staticflickr.com/7292/16394587295_f11b9efd1c_c.jpg

Не заметила подмены цвета. У меня на айпэде обе картинки абсолютно одинаковые по цвету
Pieter Gynt,

у меня такая аказия...на этом сайте фиолетово а оригинал после принтера Розовый как на фликре...
сам не пойму в чём глюк 

 Вариант кадрирования

Pilugov,
Во первых читать, как можно больше о портретах!
Смотреть живопись- композиционное построение + ( золотое сечение )
фон грязный с тенями от софитов.
Я бы кадрировал снимок .подсветил сверху волосы, смягчил теневую сторону.
Модель не живая застыла выглядит, как на доке передовиков .
Извините за резкость, но это для пользы дела.
Найдите портреты из Ньюёрскои школы фотографии лучшее пособие (это моя Альма Матер)
Надеюсь у Вас получится!
Best regards,
Benjamin

в довесок
во сколько ж лет парень воевать начал, коль уже обзавелся юбилейкой «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»?

да много тут непонятных моментов. Воротник-стойка, предположим, был введен в январе 1943 ( http://opoccuu.com/rkka02022.jpg ). До этого был отложной. ( http://www.opoccuu.com/rkka1.jpg ). То есть "датировка" вашего воина по гимнастерке - не ранее января 1943 года. Однако, ровно в те же сроки были введены погоны. А вы их бойцу не нацепили. Далее, ремень - солдатского образца, но кокарда - офицерская, которая была введена в 1970 году.. Ремень, соотвествующий вашей дате был бы, скорее всего, брезентовым ( http://www.feldwebel.ru/UserFiles/Image/img79_23943.jpg ) и с прорезной пряжкой. Брезентовый/кожаный ремень со сплошной пряжкой появился, насколько я помню, после войны. Так что ваш воин с набором анахронизмов - просто подарок для первого встречного патруля))

и козырек на фуражке появился в таком виде в 1977-78 годах. Не злорадства ради - если делать, так делать спокойно и до конца, лепить наспех не стоит....

вот подумал и решил дописать. Извини,дружище, критика не всегда приятна, когда стараешься и вкладываешь душу, но творчество вещь суровая, бывают и разочарования...

а недурно. Может и стоило, впрочем, сделать акцент на фигуре и ее отражении?  Вариант кадрирования
Потому что предмет слева, тот, что с дыркой и килем, уводит взгляд. Оно конечно, перспектива... Но - а зачем тут перспектива?

Как "репортаж" можно было бы считать удачным если бы не огромный блик. Уместна ли "сепия" или что близкое к ней в репортаже? Думаю "ЧБ" было бы лучше... Событие - нежащиеся в полуденном солнце (предположительно) мать и дочь и их взаимоотношения. К чему летнее кафе? Еще и мал. оградка уводящая взгляд от гл. персонажей к кафе... Да и вообще все линии - диагонали, ведут взгляд влево на кафе от гл. персон. Поэтому "режим"  Вариант кадрирования Теперь даже оставшийся блик предает какой-то шарм... Ну а целом СИМПОТНО...

Симпотно... На мой взгляд фон ярковат, немного режет глаз... чуть приглушить и "откадрировать"... Обрезать слева по 2 почку ветки. И будет огонь...  

- трогай!- сказал штирлиц извозчику
- ого! - сказал извозчик штирлицу (с)

прошу не смеяться, я пробую)

почему Автор так легко узнаваем?
потому что через фотографию он рассказывает о себе,
и не с помощью селфи с вытянутой руки, а позволяя зрителю дофантазировать его работу, дорисовать, включить подсознание, стать соавтором..
так определяет Антон Вершовский субъективистскую фотографию
(как я поняла, ессесно) -
по мне, это вполне о нашем авторе

скомпанована, уравновешена,
а ещё цвет!
автору дано "..предвидеть изменение цвета одного предмета в соседстве с другим.." (с)

пожалуй, того, кто найдет недостатки в этой фотографии послушать будет интереснее)

..у меня всё..

altimona, ого! спасибо) на самом деле хотелось бы получить ответ на вопрос, насколько такого рода фотография интересна зрителю, и если интересна, то чем и почему... а вы можете поискать ту фишечку (даже две). которая таки заставила нажать на кнопку. если есть желание)

Очевидно же, что автор бухал за этим забором, тут же познакомился с девушкой, женился, завел детей разрисовавших стены , посадил 3 дерева и если самого автора нет в кадре, то только потому, что куда то уполз по лестнице. Даже не знаю, что автор упустил в рассказе о себе. В этой работе мы видим полное досье, автопортрет и автобиографию в мельчайших подробностях 

Автор,
Не знаю.
Мне не хватает какой-нибудь сложности, либо наоборот, чуть проще. А так, получился пограничный вариант, кмк
Если про простоту, то может так?)

Автор, да много на порассматривать)
мне еще кабанчик нравится и то, что он с первым человечком направлены влево, а все пятна, что на плитке, смотрят вправо - этакая движуха получается

скучная... учебный этюд на тему ЗС. и лестница, как неродная снимку = желтый цвет одинокий.

Импрессор, интересная история)
Pieter Gynt, может Вы и правы, но смотрю на обрезок и не хватает пространства, да и строенное дерево нравится мне шибко
Куда подевали умных админов, да снимок не сложный, н опочему лестница не родная? она же есть)
f2.0, был тут в свое время кружок любителей резьбы)

Автор, Не всё, что есть в натуре, становится "родным" для снимка. Задача фотографа "породнить" всё изображенное на снимке... Это "родство" называется целостностью в композиции.  

Куда подевали умных админов, объясните пожалуйста, если не затруднит

Куда подевали умных админов, целостности не удет если убрать лестницу

altimona, altimona, вот продублирую Ваше сообщение, а то ведь может не все увидели Вашу исключительную вежливость и то, как изящно и убедительно Вы доказали Импрессору свою правоту,

по мне ту нихто не хромает,нормальное кадрирование,да и дерево - стекло хорошо диалог ведут 

Алексей Крик, Спасибо за внимание, под воздухом я ошибочно (не по русски) принял пространство перед деревом (передний план в данном случае не выразительный), затем идет "перегруз" витых веток - так вот обрезая это пространство и "перегруз" фотография теряла простор - вообщем простите за нерусский - почему и прошу внимания критики мнения (надо же вывод сделать)