Сетка большей ветхости дает, как паутина...)

Яп коцнул. Но, раз я огрёб замечаниёв, молчу. 😆

Nada 65 03, Примерно посредине. Тут две квадратных.

Василий Чишко, ну не знаю, мне нравится полный кадр, но можно и на два, если например на разворот книги. Хотя я тоже грешна, люблю квадраты.)

Василий Чишко, не, зачем мне два квадрата, примерно в одном ключе. Не хочу. тем паче, что у меня еще этот дом есть - вертикальный кадр.

Николай Бурдин, Без этой сеточки был бы проще.

Не спорю. Если нужен рассказ про старый дом, то ДА, лучше как есть. Если нужен рассказ про "взаимоотношения" пятен, полос, цветов, линий, то чуток перегружено. Яж не знаю замысла аутора.

Василий Чишко, Всё бы им упрощать и оквадрачивать! Ни за сто, ни за двести! 😛

Василий Чишко, Тут как-то подумалось, что, например, вот эту известную фотографию


Автор Рауль Палья
на нашем лучшем во вселенной и всё такое сайте, обязательно кто-нить оквадратил бы.
😀

Сувлехим Такац, Эту нет. Прошел-бы мимо. Не цепляет.

Василий Чишко, А у кого лучшее у Брессона или у Эрвитта? 🙂

Сувлехим Такац, А, я бы до горизонтальной резанул...)

Сувлехим Такац, Конечно у Брессона! У него случайность. (допускаю, поджидал) и перекличка с плакатом. У Эрвитта похоже на постанову. И я не нашел в ней смысла. И еще. У парочки зонты сложились от ветра, а у балерины нет. Как?

Василий Чишко, Брессона тоже обвиняли в постановке ( кадр с "влюбленными" в кафе и цобачкой). Он шибко переживал по этому поводу. Хотя его "прыгун" и не похож на постановку, но нашлись "специалисты", которые и его обвиняли в постановке.
У Эрвитта "прыгун" прыгает просто так, ни через что-то, да и видно, что кадр не случаен.
Впрочем мы уже в дебри углУбились, никому они не интересТны.

Николай Бурдин, Тати вы! Вам бы только резать! Вивисекторы!

Boris Gurevich, Ура! Я не один квадробер!  

Василий Чишко, Последнее время когда у меня складывается квадрат, я бью себя по рукам, отвыкаю от них

Ща Сувлехим скажет, шо это доказательство его мысли за влияние комментариев на умы позжезашедших. 🤣

Boris Gurevich, Я не любитель квадрата ради квадрата. Но, если он просится, почему бы нет!

Василий Чишко, Ну не на умы, а на формулировку реакции без сомнения...

Василий Чишко, Вот именно так я и сказал. И грязно выругался.🤪

Есть забавная и очень показательная картинка, доказывающая силу букав, где ребенок не умеющий читать не ошибется, а читающего легко сбить.

Boris Gurevich, " Я думаю, торг здесь неуместен!" (с) Киса Воробьянинов.

Василий Чишко, Интересная штучка, работает даже на меня...

Даже домик видно где я жил прошлым летом. Хорошая работа...

Марина Глебова, Видели вы ее, проигнорировали как обычно.

Марина Глебова, Обложка - один из факторов, журнал нужно смотреть в целом. Повторюсь еще раз: Содержание, дизайн, типографика.

В чем секрет? Смотрите журнал ФотоЦентра, сопоставляйте, сравнивайте.

https://photocentra.ru/blog/4342

Марина Глебова, Октябрь, #55:

ФО станет оригинальным не только тогда )) когда будет показывать/ рассказывать свои животрепещущие хотелки - странно, что за год не наелись, а когда даст нечто уникальное. ЧФ в свое время заявил - нет гламуру, свадебщикам и уси - пуси. И стал уникальным и притягательным на много лет. Некоторых попсовиков ещё и перековал.
Фото про негров, а точнее, про ихний джас, как мне показалось, фотографически не отложилось, если б не имена и конкретно моя некоторая слабость к нему.
В минус и фрагментарность подачи нек. авторов. На примере Кириллова - сказать, что удивлен объемом и глубиной подачи, считаю, вообще, ниочём. Что это, заполнить или раскрыть, короче, полный провал.
Про местный сегмент. Говорил и скажу, если здесь размещаете и ждѣте, давайте местного автора в полном объеме, размещаете на ФБ, и того автора так же. Где размещаете, оттуда и берите по одному и кажите по полной .
Если про ФЦ. Держите нос по ветру, пора, (а год хотелки свои свербящие неужели не показали?), это значит, можно брать живую тему месяца, например, натюрморт. И подавайте оперативно автора месяца, того же... не могу понять, как читается правильно, короче, из тусовки Кикабидзе ). Да, слабо, да, учебно, но актуально.
Не страдаете академизмом, спуститесь до народа, он ваш читатель и ждун (?)), а не иксперты в количестве полторы штуки.
Обзоры на итоги конкурсов тоже тема. Кароч, с наилучшими )

Марина Глебова, Возможно ошибается Косолапов, и я также неправ. Не проверив не убедишься. Ранее предлагал сделать один выпуск непохожий на существующие, вы категорически отказались.Может даже так, что вы проиграли конкуренцию с сетевыми журналами. Там сидят зубатые профи, да и смотреть онлайн проще.

Владимир Полонский, Спуститесь до народа?
Видимо, надо понимать "не до народа", а до "простейших"?
То есть спуститесь/опуститесь?
То есть, если местного автора не даём. то на ФЦ и не соваться с показом журнала? Смешно.
А у нас гламур, свадебщики и уси-пуси?
Опять смешно.
Мы ни с кем не конкурируем. Не выигрываем. Не проигрываем. Мы делаем то, что нам интересно. Делимся тем, что считаем достойным.
Вы хотите, чтобы мы из месяца в месяц бесплатно делали то, что нам не интересно? То, к чему не лежит душа? Ради чьих-то хотелок? У нас есть свои читатели, да, это не массовка, но мы не гонимся за количеством. Нам зачем количество? Не продаём, на рекламе не зарабатываем.Вот вы и делайте такой журнал. Объединитесь с Косолаповым, и у вас, и у него большой опыт. И делайте.

Марина Глебова, Вот потому и ушел с журнала. Только вы знаете как правильно, как лучше. И сомнений никаких, есть ваше мнение и неправильное. Все остальное не имеет значения. Не так ли? ))

Журнал, как любой продукт, жестко увязан с законами экономики и потому ваши "как нам нравится" отодвинуты на обочину.
Это объективность. Вы служите читателю и должны его уважать.

Владимир Полонский, а давайте честно? Вы ушли потому, что не могли сотрудничать с главным редактором — вы хотели им руководить. То же самое произошло в 2018, когда вы делали журнал, вы это уже забыли? С вами сотрудничали и Тихомиров, и Малахов, и я, и Аня Черно, и все от вас ушли — четвёртый номер вы уже делали в одиночестве. Именно так. Но всем читателям не угодишь. Поэтому не ориентируемся на широкий круг читателей. А это именно то, к чему призываете и вы, и Косолапов.

Мы внимательно читаем все замечания. С какими-то согласны и учитываем их, но некоторые советы нам не подходят. Это нормально. А вы и сейчас хотите, чтобы мы тупо принимали всё, что вы нам советуете.

Марина Глебова, Журналы разваливаются не от конфликтов внутри редакции. это норма в творческой среде. Завышенная самооценка - главная причина развала, так было с ФЦ и очевидно такая же и у журнала Музалева.

Владимир Полонский, вы не видите смысла моих сообщений?
Смысл в том, что мы слушаем разные советы (при этом слушать и исполнять - не одно и то же). Перекраивать контент журнала под массовые вкусы или ожидания - это нам зачем? Ради чего? Мы делаем добровольно, мы не нанятые сотрудники, мы на этом не зарабатываем. Делать на таких условиях то, что нам неинтересно, это ведь абсурд, верно?

Марина Глебова, Марина, не забывайте о том, что фотографировать и делать журнал - абсолютно разное творчество. В фотографии вы практически не ограничены в своих желаниях, журнал регламентирован правилами, особенно типографика. У вас сейчас, следуя кулинарной аналогии, пища не соленая и без специй. Сытно, но невкусно. )

Всё очень просто. Очевидно, вы не входите в ту часть аудитории, которой интересна фотография. Потакать "вкусам" тех, кто лениво перелистывает журнал перед телевизором, сидя в мяхком кресле, — развлеки меня, повесели, дай отвлечься от дел моих скорбных... К счастию, в журнале собралась хорошая редколлегия — люди неравнодушные, живущие фотографией и думающие. Журнал пронизан стремлением поделиться со всеми красотой и образностью фотографий, их многообразием. Знаете, немного по-детски так: "Смотрите! А вот хороший автор! А мысли какие интересные! Правда хорошо?" К сожалению большая часть, не только фотографы, не следуют заветам "Душа обязана трудится..." Вы давно перечитывали письма Пушкина к Вяземскому?

Марина Глебова, 4 моих цитаты и 4 перевратых вами смысла. хе-хе
Кстати, это первый, номер, который не скачал.)

Севе Рус, отвечала скорее Владимиру Полонскому, чем вам, в контексте нашего разговора. Ответы не только на ваши цитаты. А что именно "переврато"?
Понимаю, мы не для всех ;-) ;-)
На всякий случай перевожу на русский: у нас с вами разная целевая аудитория.

Владимир Полонский, Владимир, я обычно не ввязываюсь в подобные обсуждения, но наверное под обстрелами (иранскими) стал более уязвим. Мы пока выдержали кажется 15 выпусков, а это серьезно. Если на нас (на меня точно) появится давление угождать кому-либо, то журнал прекратит существование. Мы добровольно "служим" фотографии и себе самим, а "прислуживать тошно"..))) Что касается обсуждений журнала на ФЦ, то сегодня на нем присутствует до 20 авторов, которым действительно какая-то часть журнала интересна, но далеко не все готовы это обсуждать, что вполне нормально. Касательно облика и типографики, я лично не вижу в них основной помехи для увеличения аудитории читателей, хотя могу и ошибаться. Кроме того, мне полезнее и интереснее представить незнакомую тему или автора, чем ломать себе голову над реорганизацией колонок или заголовков. Правда и эти темы мы обсуждаем иногда. Если желаете дать интересный материал, то вперед, мы открыты для всех.

Марина Глебова, мои перевраты все, как то кривовато домыслили.
Ну, а для всех или нет, на илитардность не претендую, где нам, провинциалам понять )
К вашей дописке допишу тож: судя по тому, что ссылку размещаете всюду и везде, целевые ячейки сетеполотна и обитатели фотоёмов мутны и загадочны.

Марина Глебова, эту цепочку фраз логично закончить фразой "... и мы смотрим свой журнал в своём узком кругу". Однако, вы так не делаете, а вы выкладываете свой журнал, чтобы его посмотрели массы. Как-то это всё нелогичненько.

M Y X O M O P, вы удивитесь, но и здесь находятся фотографы, которым интересен наш журнал. Так-что всё "логичненько"). Мы даём ссылку, кому неинтересно, тот не скачивает - всё просто.

Вопрос ко всем: о чём вообще речь?
О том, должен ли журнал угождать массовым вкусам?

Севе Рус, кстати, я совершенно серьёзно предложила вам с Владимиром Полонским объединиться и выпускать журнал таким, каким он вам представляется. Вы оба опытны в этих делах, у вас есть идеи. Почему нет?

Марина Глебова, о том, что вы вряд ли будете продолжать делать журнал, который никто не будет смотреть. Как только количество просмотров начнёт неуклонно снижаться ("читатели" начнут просто молча прохитить мимо), так ваше желание делать журнал тоже начнёт снижаться также неуклонно.

Zan Zanzib, угу, третий не влез...- лишний.

Dis Сидент, я вот задумалась, бывает свадебный репортаж или нет? И куда его репортируют?

Nada 65 03, Бывает конечно, если пары известные, ну или особо богатые)

Dis Сидент, обычная, стандартная свадебная фотошелуха. Большинство свадебщиков доступного ценового сегмента (а именно таких и большинство) именно так и снимают.
Я с некоторых пор стал отказываться смотреть в реале свадебные альбомы знакомых (обычно на работе приносили сотрудницы, у которых дети женились), т.к. заранее уже знал что там будет и какое оно будет (и мне было пофиг, что некоторые обижались).

Самое смешное, что автор создала здесь страницу в рекламных целях! Неужели и правду думает найти клиентов на фотосайте?!

M Y X O M O P, Будет просто давать ссылки кому захочет. Для него это склад фоток, не более.

мне почудилось что-то такое.. довлатовское..

" Ревозили" - что то итальянское звучит в кадре.🙃

Мне понравилась перекличка округлостей живота и арки.

Вот такое, даже в семейном альбоме позорно оставлять...

Николай Бурдин, Да что вы пристали к автору, он себя тут рекламирует просто.

Сувлехим Такац, Ну, это антиреклама, какая-то)

Василий Чишко, Хм... ну может, про чётких я не подумал чего-то.

Olga Novikova, спасибо Вам! Вчера день был хороший.

Какая дорогая фотография! Один реквизит чего стОит! Длинноплодные огурцы фирмы "лето", в дизайнерском, оквадраченном, исполнении!

Pavel Alexeev, должна быть в карточке какая-то загадка.)

Сувлехим Такац, говорят что оне нынче не по карману, не проверяла, но осуждаю.)

Nada 65 03, Я это и обыгрывал в комментарии.

симпатичная работа, она на меня подействовала умиротворяюще )

Надя, с днем весны! Счастья, хорошего настроения и конечно же удовольствия от творчества

Троицкий Андрей, привет вам) Ну, ладно) Понятно) Спасибо) За поздравления тоже спасибо 🙂