Автомобиль довольно точно подсказывает, где пришвартовался лайнер. 

Впечатляет. Название корабля обещает сразу Рай - Парадайз. (Мне довелось поплавать по Скандинавии на пароме где пассажиров было 3000 и персонал... Довольно интересно было  Ретро авто характерной расцветки У Вас интересные серии путешествий 

Olga Novikova, Категорически не согласен, Ольга. И тема есть и предметы подобраны не просто так, и расстановка не случайна...

Olga Novikova, Скажу больше, Ольга. Здесь даже кое-чего не хватает из предметов. Можете предположить чего и в каком месте?
"Каждый пишет, как он слышит..."

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, качество фотографии хорошее, однако такое скопление предметов вряд ли можно увидеть даже в витрине, не говоря уже на столе у повара. Понятно, что еще есть немного свободного места, особенно вверху и спереди, но стоит оно того?!!.Согласен с Ольгой по поводу идеи. Вижу пирамиду тов. Хеопса. Разумеется, это только мое субъективное мнение:)))

Добротный натюрморт, я бы даже сказал - очень хороший. Если в натюрморте мало предметов, то это не натюрморт, а предметная съемка. Можно вспомнить натюрморты пользователя Татулян, не говоря уже о Франсе Снейдерсе и Яне Давидсе де Хеме и др.
Разумеется, это мое объективное мнение  
https://photocentra.ru/author.php?id_auth=33392

Special One, не правда ваша, а вот если мы вспомним пользователя Судека например...)

Надежда Павлючкова, Я такого пользователя не знаю. 
И, да, чебэшный натюрморт - это ваще не натюрморт, а перверсия.

Vakhtang Bartaia, кажется, я обещала вам ничего не говорить о ваших так называемых "натюрмортах"? И я молчу. Но лучше снимайте пейзажи.

Надежда Павлючкова, я раньше думала: ну просто человек прикалывается. А оказалось, он на самом деле ничего не знает.

Марина Глебова, да глянул я этих судекокуделекмариям. Лучше бы и не смотрел вовсе. Неужели вы на самом деле не понимаете то, что на уровне стат погрешности они никому не интересны? 
Достаточно же посмотреть результаты конкурсов натюрмортов в 35 awards. 

Чем меньше особистам нравится натюрморт, пейзаж, портрет (нужное подчеркнуть), тем он лучше ©

Vakhtang Bartaia, На то он и натюрморт, чтобы глаз радовать, а не документировать расположение предметов на поварском столе.

Сергей Крышен, художники прошлых веков иного мнения. А чебэшные не могут в принципе радовать, по определению. От них кладбищенским духом веет за версту.

Vakhtang Bartaia, Главное чтоб вам нравилось, а остальные пусть со своей вкусовщиной смотрят судеков чебэшных.
Кстати, глянул страничку в ВК Татульян. Она там во всю выкладывает новые фото, а здесь на моей памяти только одно за много месяцев  

Марина Глебова, чес. слово, я в недоумении.Мне наивной кажется, что если вот фотографировать натюрморты, то классиков надо знать как минимум, впрочем как и в любом другом жанре.

Надежда Павлючкова, всë дело в том что у нас с вами классики принципиально разные.

Доброго дня, Вахтанг. Вставлю и я свои 3 копейки... С моей точки зрения - слАбо... и хорошего натюрморта здесь нет..., уж извини... Вроде много всего, но как-то хаотично навалено (не расставлено). Ощущение ремонта в квартире советского времени, когда многие клеили обои на старые, на протяжении многих лет..., со временем получался "слоёный пирог"... Мнение о снимке и не более, с которым совсем необязательно соглашаться, ещё раз извини... Спасибо.

Special One, вы же сами привели здесь в пример Снейдерса. Смотрели Снейдерса и, кроме количества предметов, ничего там не увидели? У Снейдерса - натюрморты, здесь же - набор предметов, никак не связанных визуально - ни цветом, ни формой, ни светом, о композиции я вообще молчу. Для чего вы Снейдерса смотрите? Только предметы считаете?

Special One, да, на вкус и цвет фломастеры разные.

Марина Глебова, да, в живописи мне в первую очередь интересует техника автора. Реалистичность изображения и общий антураж. Близко к идеалу это Геррит Доу. Всякие "впечатлисты" и, прости господи "поствпечатлисты" а-ля Тулуз Лотреки, совсем не впечатляют. Нет техники - нет живописи. "Придëте в следующий раз". "Школа" - превыше всего.
Про роткокандинополлаков даже и упоминать не стоит

Марина Глебова, все фото "особого взгляда" не проходят модерацию на 35ке. Мне этого достаточно, чтобы понять - я не ошибся Ху из Ху. Фотографы 50-100 летней давности с их допотопной техникой для меня интереса не представляют абсолютно. По нынешним временам это выглядит техническим браком.

Special One, очень своеобразный подход к изобразительному искусству)

Vakhtang Bartaia, В очередной раз публика начинает "учить как жить". И кроме общих фраз ничего конкретного. Ну, типа не нравится набор предметов, не нравится композиция, не нравится и то и се... Мне, как зрителю, который изредка тоже снимает натюрморты, кое-что тоже не нравится в этой работе, но она мне ближе, чем натюрморты Ольги Новиковой. Натюрморты Вахтанга и натюрморты Марины Глебовой из разных миров - их напрямую и сравнить нельзя. Как нельзя оценивать работы опираясь на собственный опыт и собственные предпочтения ( привет продвинутым знатокам фотографии )...

Красиво снято - ракурс, дивный свет, облака... Этот храм уже снимали тысячи раз, а этот снимок - очень хорош!

Привет, Евгений. Интересно подано..., а где работа с косточками на тарелке...? Спасибо.

Владимир Ермолаев, Владимир , спорить о том , что Вы прочитали в той картинке , а прочитали Вы мой вопрос зрителю и мой же ответ ,что по Вашим словам является нарушением "закона жанра" я не посчитал нужным , т.к. никаких вопросов и, тем более ответов я не задавал и не давал( это, простите , Ваши домыслы ) - просто снял то , что увидел . И ВСЕ. ! И так как я считаю себя законопослушным гражданином , а никак не нарушителем , то поспешил ту фотку удалить . ))- Все очень просто. )) И Вам не хворать. 

Евгений S., вот как это Вы связали одно с другим?! При чём тут какие-то мнимые нарушения?! Что за глупость вообще?! Если каждый будет удалять свои фотки после чьих-то идиотских комментов под ними, то что это будет?

M Y X O M O P, Спасибо на "добром" слове в мой адрес, уважаемый МУХОМОР...

M Y X O M O P, Да это шутка была , Мухомор, про нарушения- не думал,что буду не понят. Конечно зря удалил , а может быть и не зря. )))

Владимир Ермолаев, да не за что. Обращайтесь, если чё.

Доброго дня, Надежда. Приятная, добрая картинка... Нравится. Спасибо.

согласен с Владимир Ермолаев, только спинка стула в этом месте мне не очень,
вертикального наличника окна нмв достаточо

Цены им нет и даже если сложить опять из низ печь, она будет долго служить и греть.

снимок неплохой, а название дурацкое - совершенно ему не подходит

M Y X O M O P, надо было так, один в поле Один.

Надежда Павлючкова, к тому же в кадре тётка.

M Y X O M O P, пошла надела очки, точно, тетка.)

Если "одна в поле", то это уже сексизм

Zan Zanzib, если взять F200-600, то ягодичная тоже)

Но место съёмки (точка съёмки) вполне интересное... Спасибо.

M Y X O M O P, просто мы там были по поводу печального мероприятия

почему у вас почти все пизаши такие мыльные - мыльные, это такой авторский стиль ?

Лилия Калантарян, так я об этом и спрашиваю..

Ой, как так-то?! Автором такого должен быть Galeg, а не Дмитрий Воробьёв.

Марина Глебова, Лучше все же бумажную версию. Есть что почитать и посмотреть. По сути - это основа для диссертации на кандидатскую.

Владимир Полонский, а в электронной версии что-то другое?
Там нельзя посмотреть и почитать?

Марина Глебова, Можно, конечно. Если вы настолько сроднились с монитором.

Кто побывал, не забудет это место. Храм живой, теплый. Мне показалось, что услышал, биение его сердца. Может просто показалось.

нмв напрасно автор сосредотачивает внимание зрителя на белокаменной дорожке,
грязной тропики с лужицами в расфокусе было бы довольно

Одна из немногих действительно пин-ап фотографий

Классная работа. Умение говорить фотографическим языком на заданную тему - это очень не просто.

"Уныние" нам вбросил... и убежал. А что-то радостное не хочешь нам показать, Миш!? 😉

Пятилапый пёсъ был, теперь кот шестилапый... Когда же это закончится??

Pablo Ko., это кот-сороконожка... весь не влез просто...)

M Y X O M O P, «такое» тоже нужно заслужить, согласитесь…