Едут в купе два еврея.Один другому
-Так вы знаете куда я еду?.В Баден Баден!
-Ну и что? А я еду в Гомель-Гомель"!
Это фото,это Гомель-Гомель.Интрига отсутствует.ИМХО

Наверно, переднего плана многовато. Может как то так:  Вариант кадрирования

PSP_, Такое лучше не писать. Ибо такая фраза есть мусор - на нее не ответишь, потому как не несет она никакой осмысленной информации. Фраза не обладает свойством фальсифицируемости, другими словами - никак невозможно доказать, что всего хватает 
Если Вам кажется, что чего-то не хватает, то подумайте ЧЕГО не хватает, если не придумали, лучше помолчать и не выглядеть человеком пишущим бессмыслицы.

Импрессор, ))) Зато пугающее фото это повод закрыть на него глаза ;)

Согласен на 70 + корень из двух % ;) Однако, за бессмыслицу и глупость в каментах административных и уголовных наказаний не предусмотрено ;)

Фотографии здесь нет. Для плаката недостаточно графично. Неудачная.имхо

Мой отзыв Вас не испугал,
Хотя работу не прославил.
Всего то - фото обругал
И тем - приятное доставил.
Как догоревшая свеча ,
Душа чужая непонятна.
Порой, ругнешься сгоряча,
А человеку, вот, - приятно.
Как велика у нас страна,
Какие люди есть на свете!
Когда ругает их жена,
Когда бранят чужые дети,
Несвежий тесть подковырнет,
Сосед попросит в долг обратно,
С балансом "мыльница" соврет -
А человеку - все приятно.
Спасибо Вам за красоту,
За взгляд - прозрачный как стаканчик
Я уважаю доброту
Я подарю Вам одуванчик!

Привет,СВ

Детали фото не читаются, олько силуэт и некое заполнение. Не на что посмотреть :( А ежели б лицо было хотя б, наверное, было б интересно. Вообще, замысел недурственный.

Возможно Павел, я б хотел услышать критику в части техники и подхода к выполнению данного пейзажа. Возможно не те настройки или стоит делать такие фото под каким то иным углом. Спасибо.

Andrew028, настройками дело не исправишь, здесь нужно интересное композиционное решение, по предложенному варианту сложно судить, возможно надо было захватить лыжную трассу, это надо решать на месте съёмки. Как пример

Думется следует сделать минимальнее - кадрировать  Вариант кадрирования и убрать ветку в левом верхнем углу.
И чуть добавить контраста, понятно, что туман может потерять, но работа будет читаться чуть легче.

Думаю, что много всего в кадре.  Вариант кадрирования . Ну, и свет, разумеется нужен.

 Вариант кадрирования Так,и в ЧБ,совсем бы по другому смотрелось.

что тут скажешь? не идет девочкам такая резкость на нежных чертах лица.

1. Вы снимали сверху, поэтому нижняя часть тела модели на снимке короче, смотрится непропорционально, возможно, нос кажется длиннее, чем на самом деле.
2. улыбка и положение рук несколько "натянутые": модель замерла и ждет...
3. одежда подобрана гармонично, сочетается с тональностью обработки (или наоборот- тональность с одеждой)))))
4.  Вариант кадрирования это можно подчистить при обработке
5.  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования не совсем понимаю что это, возможно мусор на асфальте, но смотрится странно.
6. на мой очень субъективный взгляд -  Вариант кадрирования маникюр выпадает из образа

Судя по названию работы, главная героиня это пчела, нужно было ей уделить больше внимания, а так она теряется в цветке.
Крупнее нужно.

совет, не кадрируйте фотографии,после съемки,старайтесь кадрировать в видоискателе,или в режиме live view смотря в экранчик своего аппарата,непосредственно во время съемки, когда вы фотографируйте,вы подсознательно формируете кадр,с кадрированием после съемки, начинаются,"вертелки"какой формат подобрать,что отрезать,по мне так этому не стоит уделять внимание

если интересно

ссылки на литературу
https://photocentra.ru/forum/showthread.php?t=5176&page=1&pp=20

и вот еще
http://photo-element.ru/analysis/modern/modern.html

профессионалы в фотографии)),по мне так это просто слово,вряд ли они,что то дельное посоветуют,разве,что солнце нарисовать)

N_N, спасибо. Я, честно говоря, по поводу кадрирования раньше вообще не заморачивался - не стеснялся резать все подряд. Но в последнее время что-то изменилось и в большинстве случаев могу подправить только кривизну своих рук с завалами 
Так что этот снимок скорее исключение.
Спасибо еще раз 

Noobie, вооот! Дальше - больше. У каждого свои ассоциации.

faleichik, на мой взгляд слишком. Несколько не собрано еще, не сбалансировано. И ритм ради ритма? Зачем?

Mono, не знаю, честно. Понимаете, легко понять такие атрибуты хороших фотографий как ритм, геометрия, баланс, но они же автоматически не дадут хорошее фото. Пока что выкладываю то что более-менее обладает этими внешними атрибутами. Этот кадр снимался когда я особо не задумывался о кадре, просто снял картинку которая понравилась.

Что каксается баланса, так лучше?  Вариант кадрирования

И что бы вы изменили/добавили чтоб улучшить? Людей, детали? Ведь фактура же интересная, нет?

 Вариант кадрирования , лучше все же переснять,без этих углов  Вариант кадрирования ,  Вариант кадрирования ,хотя впрочем, их тоже можно красиво обыграть,и вот эта часть интересная  Вариант кадрирования ,и если будите переснимать, уделите внимание,и ей, можно еще,и так  Вариант кадрирования,но в этом случае,эта часть тяжелая  Вариант кадрирования

какие то дуги рисуютца но очень влоб и кто тут главный не ясно,если в стакане водка-то он

usn, это метафора первородного греха, только надо отзеркалить.

Павел Нагин, не бухнув и не куснули бы,вот метафора)

каким объективом снимали? Такой эффект чюдесный!

я две картинки вижу  Вариант кадрирования и  Вариант кадрирования. Даже три)) -  Вариант кадрирования Квадрат там или нет - не важно. Снимок из разрозненных деталей состоит, поэтому вариантов нарезки много.

faleichik, а мне показалось, что это снято через окно движущегося транспорта.  Вариант кадрирования - на мой взгляд так лучше. Присоединяюсь к мнению господина Malakhovа

Получилось, что самое главное на вашем фото - это надпись "nike". Плюс скинтон зеленый, фокус не понятно где, освещение унылое.

С праздником Владимир!!!! Праздник у людей, а Вы тут с критикой...
А в качестве критики - Вы сами то можете написать, что хотели показать этим снимком? Вот попробуйте тут это все описать, это будет самая лучшая самокритика для Вас! Вы все таки взрослый человек.Т.с. в два столбца:
- что хотелось показать;
- что удалось показать.
Плюс/минус... И по итогам себе оценку поставьте.
А пока это все троллингом попахивает, на коей местные корифеи дюжа падки.

Владимир Марфутенко, не слушайте Каледина, это нормально когда у человека есть сомнения. По фото, мне хочется больше низа, чтобы лучше связать окошки с облаками и выбрать чуть другой ракурс.

Владимир Марфутенко, да,Владимир,зачем вы вобще фотки показываете,давайте тупо описания,типа -"видел такое ах не поверите но увидеть получилось ставлю себе 10+",-реки посыпятца гарантированно

Спасибо, за отзывы.
Критики прошу, потому что начинающий. Хочу поучиться у знатоков.
Описание дал, потому что поле Описание обязательно для заполнения.
Что хотел показать?
Да, действительно, ехал на машине.
Вдруг увидел вот такое явление, которое никогда до этого не видел.
Тут же из машины и снял. Навскидку.
Думал, что это может быть интересно и другим, потому и выложил здесь.
Никак не могу понять, почему среди знатоков так много агрессивно настроенных людей.
Вы что все уже родились со знаниями?
Или, может быть, это не такие уж знатоки?
Например, товарищ usn, - что Вы хотели сказать вот этой фотографией ???

Владимир Марфутенко, простите,я далёк от агрессии,написанное мной было вроде как с лёгким сарказмом на комментарий Каледина Олега,я считаю што фотография должна говорить за автора а не автор за фотографию,и мне единственному ваша картинка понравилась без слов и пояснений,у вас тут про необычное явление навскидку,у меня про обычный дождь навскидку,всё хорошо,живём в прекрасном мире)
пс.да,я бы ничего тут не трогал,но если будете выбирать фон то рекомендую средний серый,ну если што

Владимир Марфутенко, описание задаёт направление авторского прочтения,а зритель разный и некоторые попадают в ловушку увидев лишь то о чом написано,а куда как интереснее думать самому и читать без суфлёра)

Владимир Марфутенко, Владимир! Я вот, честно, скажу, снимок интересный интересного явления на небе. Но, мне просто было не понятно, зачем тут нужна критика? Критика, если и нужна к работе, которая как то готовилась, продумывалась, обрабатывалась. И то, может быть на конкурсах она нужна.
Ну а на счет поучится, кидайте свою электронку, вышлю ссылки на бесплатные фотокурсы oleg_kaledin@mail.ru

Владимир Марфутенко, троллинг? это когда вместо приличных книг по фотографии отбрехиваются сомнительными видеоуроками. А раз до емели дошло, тут еще и спам появляется))

То есть тут сообщение о некоем занимательном природно атмосферном артефакте.Артефакт интересен.Что касается прочих изобразительных элементов, то они никакого посыла для зрителя не содержат,а стало быть и обсуждать нечего.Мне вспомнилось что когда то давно видел я картину с такими облаками и возмущался - что за куч художник на небе повыложил, и художника почем зря бранил.И какие то девушки, комсомолки вокруг меня сгрудились и прислушивались - какой я умный.И вот теперь вижу - неправ я. Могут быть такие облака.Вам за это спасибо.
Привет,СВ

вопросы, с вашего позволения. Так ли важен кусок фонаря вверху? Стоило ли ради него делать вертикальный кадр. А если влево продлить то точки, где емкости сходятся?

faleichik, Узнаваемое на мозги действует)) Подсознательно. Желает остаться узнаваемым. Мешает созданию новой реальности

Валентин Захаров, вот это вот-https://photocentra.ru/work/455608-ч м о ... всем подряд грубящее не научившеещя ни свет ставить ни огрехи подбирать-акула фотосайтов?гы(поржал),не,ну конечно всякие сайты можно предположить,но один хрен забавно)

usn, ты ж ведь не думаешь,что я это серьёзно?Да я вижу его как на ладони,просто по приколу спровоцировать его на откровение для цитатнега - "Откуда вы беретесь, лохи?Да я особенный! Я ярко и четко выделяюсь из вашей серой тусни!"(с) - это зачот,не находишь?

usn, дублирую сюда оттуда,ибо сотрут Backwoods,Ты уж не обижайся,не я же виноват,что ты так себя ведёшь,но ник ты свой оправдал на 100% backwoods-имя существительное - глушь backwoods-имя прилагательное-провинциальный,неотесанный,словом,тёмное дерево.

Не очень хорошо здесь  Вариант кадрирования ,  Вариант кадрирования

У меня ощущение искуственно размытых волос. Как–то не естественно смотрится.

по мне переконтраст видимо от желания ещё чуть приукрасить,ну а так видовая картинка на архитектурную постройку,добавляют только чел справа(но жаль што случайный скорее всего)и эта веточка на пп(не зря,но её бы осмысленно с чем то связать ещё),время съёмки не особо удачное по разбросу световых пятен,вот тут замкнуть было бы удачнее пм  Вариант кадрирования

Алексеенко Алексей Николаевич, Стоп! Стоп Алексей! Уже стало моветоном писать "турфото"и "я тут был"!!! Это совершенно не относится к фотографии. Во первых не важно, где и при каких обстоятельствах получен снимок: в туристической поездке или же место для будущего произведения выбиралось год в родных пенатах. Поэтому рассматривать этот аргумент в качестве "критики" я не могу.
Второе - я тут был. А что можно получить фотоснимок, и не быть там фотографу? Алексей, может быть Вы нашли способ получения фотографического изображения как то дистанционно? Да, ведь же это как минимум Нобелевка! Запатентуйте это скорее, огромный гонорар Вас ждет!
Ну а по остальному, Алексей, мы же с Вами там не были, я лично не могу сазать имел ли лиственный покров деревьев такой оттенок или другой. Кстати, при ярком солнце, это вполне естественный цвет. По поводу воды, она естественная, так как отражает голубое небо.
P.S. Алексей, Вы слишком увлеклись критическим подходом. Возможно Вы находитесь в поиски некого решения для себя и за счет критики других авторов ищите выход дальнейшего развития своего творчества! Но, Ваши критические наблюдения очень предвзяты!
Ну, с тенями тут еще можно поработать. Хотя яркое контрастное решение в этом снимке имеет право быть!

Олег Каледин, вот это правильно... важно КАК он сделан и для чего... это как? вы не отличите природные реальные цвета от раскраски,?

нифига не согласен... я добрый.. 

Олег Каледин, шесть - это хорошо.. там написано.... Олег, будьте скромнее, на 10 никак не тянет... а рек это сугубо индивидуально.. там построено хорошо, техника ниче, но не впечатлило...

Алексеенко Алексей Николаевич, Да я и так уж сама скромность, я ж не про десятку то написал, про семерку, нов принципе то и одим пустым просмотром был бы вполен доволен. А можно полюбопытствовать что на Вас впечатление производит?

Алексеенко Алексей Николаевич, Ну что же, Вы извините мою назойливость, но вот можно такой вопрос, что Вас тут впечатлило, если можно так сказать с полным композиционным разбором, ну если можете конешно:
Не хочется автора еще раз тормошить под его работой там. Так, что тут спрашиваю.

Алексеенко Алексей Николаевич, Спасибо, с интересом искренним буду ждать!

Naumovich, а пока ждём может и вы свои мысли по данной теме изложите?чо тазами то греметь впустую 

usn, Мое мнение оставлю при себе. Просто у каждого есть свой стиль и они к нему стараются придерживотся . И это не плохо. Но дело в другом , что я такие фото просто не воспринимаю.

Naumovich, отмазка принята,за подпевание незачот,при сложении ноль,все свободны

Naumovich, когда говорят не понимаю, так и хочется сказать - " а вы постарайтесь", напрягите извилины.. и стиль здесь ни при чем, дело в содержании..

я , конечно понимаю, что г-н Каледин , просмотрев рекнутые работы выбрал позаковыристее, но я ответ попрошу высказать свой разбор..не отмазу - "не понимаю" или "хорошо" и "классное фотко"... разбор буде под фото Владимира - подпрягайтесь...