Andrey Shamrin, Подбодрили! Благодарю за позитив и внимание к фото!

Квадратик тут хороший...  Вариант кадрирования

Троицкий Андрей, Доброго вечера, Андрей. Хороший квадратик... Спасибо.

Цитата из Горького, как-то не очень подходит к этой яркой картинке и людей-тараканов не видать.

У картинки все шансы были стать хорошей. Очень много цвета, пацаны тоже хорошие. Учитесь Вячеслав петь песни, любые. Типа, ребята, какие вы классные, как у вас тут здорово. Ребята, я вот учусь в фотошколе и мне надо снять про рынок и т.д. Не надо бояться людей, и отказов.

Nada 65 03, Он самый. Мы провели вместе часов 8 из которых 7 с половиной говорил он. Хоть на фото я могу закрыть ему рот?

Nada 65 03, Скажем так, по-разному

Boris Gurevich, Он мне дал пару советов и ответов на некоторые вопросы. Жаль, что не с глазу на глаз а по видеороликам. Но, тоже спасибо.

Василий Чишко, То, что Пинхасов фотограф от Б-га даже не обсуждается, а его видеоролики последние годы просто гениальны. Я могу только завидовать его виденью, и его книгу Sightwalk из библиотеке Магнума он у меня с трудом отобрал. Мне еще очень импонирует подход вторичного отбора, за который он часто ратует, и я согласен, что это не менее важный этап фотографии чем нажатие кнопочки. С другой стороны, находясь в состоянии упоения собственной исключительности он часто переходит грань между художником и философом, строя теории под собственное восприятие мира как пророк-священник, где себе, разумеется, отводится роль пророка. Например Пинхасов убежден, что нужно пользоваться только зумом вместо ног и остальные объективы это "буржуазные предрассудки". Когда пытаешься возразить, что разные фокусные расстояния по разному показывают пространство, то дискуссия переходит в обвинительное выступление, мол как ты смеешь МНЕ возражать....

Boris Gurevich, Очень и очень трудно пройти медные трубы.

Boris Gurevich, "Это, как его, волюнтаризм!"...)

Василий Чишко, Это смотря с какого конца лезть..)))

Троицкий Андрей, В целом да, и в воинственной форме..

Эпатаж - наше все. Не хватает иконы в красном углу и коврика с оленями 

Николай Семёнов, мухи отдельно, мя...олени отдельно!

Николай Семёнов, не надо про коврики с оленями, я их нежно люблю и фотографирую где увижу. Может и на серию соберу, коврики моего детства.)

Nada 65 03, Почему "не надо", если это любовь?:))

Николай Семёнов, еще какая. Я однажды почти на ходу выпрыгнула из машины, когда в увидела на одной из остановок на трассе коврик с оленями.)

M Y X O M O P, Благодарю, может разумно попросить объединить аккаунты. 

Прочитал ваш вердикт под натюрмортом Elena Tatulyan , согласен , сам я не стал бы этого писать , все таки там профессиональный ремесленник по проверенным шаблонам творит , но меня покоробило сильно ее отношение к критике , говорит "мне некогда отвечать и писать..." однако нашла время чтоб затереть именно плохие неправильные комменты . А есть еще некто Ирина N со своими мещанскими композициями , вот где апофеоз китча , увы ничего сам не могу там сказать , давно забанен , еще до ссылки .

О, вашу фоту выбрали сливным бачком. Предлагается на собрании актива ячейки рассмотреть(перетереть) персональное дело пионерки,комсомолки,коммунистки (нужное подчеркнуть) Елены, которая нарушила моральный кодекс строителя коммунизма.
Но, тоже неплохо. Любой пиар "в кассу".
Касательно фото. Очень оно мне приглянулось еще в августе, тогда и рекнул своим худым реком. Но писать (медоносить) не решился. А сейчас, раз уж всë равно пишу, сам бог велел занести медку 

Виктор Кириллов, ну да, типа "Три дня я гналась за вами, что бы сказать как вы мне безразличны".
Ну да, Ирина гораздо ниже уровнем, чем Елена, там вообще обсуждать нечего - там типичная страница в соц. сетях домохозяйки на пенсии. Кстати, она от меня тоже давным-давно спряталась (после первого же неодобрительного коммента).

Special One, Термин "сливной бачок" тут совершенно не подходит - в сообщении нет никакой дезинформации.
На сайте нет возможности писать личные сообщения, поэтому можно общаться только под фотками.
Не вижу ничего плохого в обсуждении творчества и поведения на сайте других участников, в обозначении своего отношения в ним (и к творчеству, и к поведению).

M Y X O M O P, Поведение совершенно логичное. Если бы я на таком же уровне занимался какой-то темой фото, то поступил бы аналогично. Фактически также повëл себя пользователь Лозгачев и др. Убежден что и Влад Соколовский произвел бы аналогичные действия. Читать, а тем более отвечать сетевым бездельникам просто глупо. Очевидно, что это надо зачищать. Мнение ноунейма, который не догоняет, что фото размещено не для так называемой критики нужно удалять, несомненно. "Звезда эстрады", несравненная Щеглова также считает пустой тратой времени отреагировать на ноунеймам. Кириллов и глазом не успел моргнуть как парился в баньке.
ЧТД

Special One, а на кой тогда комменты разрешать? Чтобы что? Чтобы писали, но только хорошее? Тогда им надо размещаться только на "Фотожизне" и на "Фото.ру" (на первом модеры считают, что отсутствие галки "хочу критики" означает её запрет, а на втором, что критику пишут только клоны).
А ещё один (недавно почивший) недоклассик лет 20 назад канючил на фотографёрском НонСтопе, что ему надо дать возможность удалять комменты (тогда там такой возможности не было), т.к. он не может давать ссылку на свою страницу потенциальным заказчикам - мол заказчик придёт, а про фотку критика написана и это его спугнёт.
Если глупо читать и отвечать якобы бездельникам, то зачем читала, отвечала и даже выборочно комменты тёрла? Столько драгоценного времени потратила!

Special One, думаю, что все эти псевдо-фото-звёзды просто очень сильно боятся, что критические комменты "откроют глаза" той части публики, которая совсем не разбирается в фото и на которую они преимущественно и работают. Ведь забредший зевака может задуматься, что фотка может быть и правда не такая замечательная, как ему сначала показалось.

M Y X O M O P, Логично опасаются. Никто не желает иметь на Авито, Молотке, EBay отрицательные отзывы и негативные комментарии.

Nada 65 03, надо ждать когда он выйдет. А мы с псом уже кушать хотим

Вы б, газели, не галдели, а на будущей неделе..©

Zan Zanzib, добрый день! Я весной вот такого плана поснимал. И в сомнениях - зачем? Нет, конечно ходить выискивать было интересно. Раскритиковал меня один товарищ - мол надо снимать не это. А что надо?

Вячеслав Позывной, здрафстуйте Вячеслав, я не знаю, что надо сымать,
могу лишь предположить, что если вам что-то интересно, волнует, нравится,
то и снимайте. ) если над вами не довлеет задание, поручение, обязанность,
фотайте всё, что вашей душе угодно, фантазируйте, копируйте,
лишь бы вам это приносило радость и удовлетворение, а иначе нахрен оно всё надо..

Вячеслав Позывной, знаю я этого товарища, он вам чотко написал, что
тяготеете к видовым красивостям, повествовательно-созерцательной фотографии, и пора выбросить фломастеры и штатив и попробовать искать сюжеты поподвижнее, посмазаннее, "некрасивые".  

Севе Рус, это улица, это среди людей. Я знаю прекрасные фото получаются. И мне они нравятся. Но это и требует большего. Спасибо

На самом деле это просто инструмент вымогания денег из "брачующихся". Однажды видел, как владелица таких (может быть даже этих самых) голубей на этом же самом месте подошла к молодоженам и стала пихать голубя невесте в руки. Невеста, как только увидела это, буквально ломанулось (расталкивая свидетелей и жениха) прочь от голубевладелицы с визгом: "Уберите от меня эту гадость!".
Вот не вру ни разу, именно вот так и было.
А фотка эта не очень - один голубь с закрытым глазом, другой в фас (не самый удачный ракурс для голубей), техническое качество так себе (для такого рода фоток оно важно) и я бы скадрировал в квадрат (  Вариант кадрирования )

M Y X O M O P,
Я всегда молодоженам тоже предлагал купить многоразовых голубков , после ЗАГСа на прогулке совершенно нечего снимать на видео , ходят как фанерные никакого сюжета , а тут вам пожалуйста символ вечной любви , они берут в руки и выписывают ими перед собой сердечко , потом целуются и запускают их в небо , я провожаю их телевиком 200мм до самого солнца , это потом можно будет в конце свадебного фильма вставить , если не будет в финале фейерверка или китайского фонарика улетающего в ночное небо , и титры на их фоне Вася+Клава = любофф

Классная работа , жертва спасателей уже дает интервью телевизору.

Виктор Кириллов, Я сразу скажу, что не разобрался в этом вопросе. Но пытаюсь  Расчеловечивание: военного противника, народа, племени, этнической группы, политического врага, идеологического оппонента БЫЛО ЗАДОЛГО ДО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. Здесь человечество преуспело за тысячи лет. В чём вы видите опасность ИИ, и почему считаете его оружием? Чьим оружием? Против кого направленным?

Vladimir (Volf) Kirilin,
Военные противники , политические оппоненты и пр. это все придуманные , искусственно взращенные ВРАГИ , против которых племя должно сплотиться вокруг своего Вождя Шамана .Современные войны ведутся уже не столько за ресурсы и передел собственности , сколько за сохранение своих привилегий правящим классом. Война идет, меньшинства богатых против бедных . СССР уничтожили мировые транс корпорации , банки и олигархический империализм , потому что он был костью в горле и примером всему миру , что распределение национальных богатств может быть иначе построено , на принципах СОЦИАЛИЗМА "От каждого по способностям , каждому по труду " ИИ оружие массового поражения , по оболваниванию собственного народонаселения . Образование ,культура, все деградирует , намеренно людей отучают самостоятельно критически мыслить , заменяют это все оголтелой псевдопатриотической пропагандой и дебильными шоу по федеральным каналам ТВ. Особенно честных и совестливых , которых нельзя запугать , обрабатывает Церковь. Я когда то , лет 15 назад , когда ездил в город , первым делом прям на вокзале бежал к газетному киоску , Огонек, Русский репортер, Литературная газета , острые полемические темы обсуждались ПУБЛИЧНО ! , а сейчас в киоске бульварное чтиво , гороскопы и кроссворды для домохозяек. Поэтому сейчас запросто, председатель Госдумы заявляет " парламент не место для дискуссий .." представляете .., и ниче , тишина , народ безмолвствует . орган который по конституции должен выступать противовесом и критикой исполнительной власти , даже и не пытается имитировать демократию. Ведь в чем смысл настоящего ОБРАЗОВАНИЯ , научить человека самостоятельно ДУМАТЬ , а ИИ говорит, зачем тебе думать , у меня на все вопросы уже есть готовый ответ , не парься ., человек слаб и ленив , никто сверху не дарует ему СВОБОДУ , за нее как всегда нужно бороться .

Виктор Кириллов, Я вас понял, Виктор. Или кажется, что понял  Выскажу свою точку зрения. Не по всем темам, о которых вы написали, т.к. тут много всего намешано, и политэкономия, и теория управления, и социология, и геополитика, и пиар-технологии, и ещё много всего. Прежде всего о демократии. Из всей истории человечества (по учебникам, естессно :-) ) и из опыта своей жизни я сделал вывод: НАРОД ВСЕГДА НЕПРАВ. Каждый раз, когда народу давалась свобода принимать решения (или контроль над ним ослабевал), его некомпетентность, инстинктивность, стадность, эмоциональный инфантилизм приводили к: крови, бунтам, разрухе, войне, революциям, террору. Я признаю только одно правильное и положительное определение ДЕМОКРАТИИ. А именно: "Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин." Бенджамин Франклин, если что :-) А по поводу ИИ в искусстве,.. Я вижу основную опасность в ДЕВАЛЬВАЦИИ и ПРОФАНАЦИИ изображений. Вообще изображений. Художественной живописи, графики, анимации, фотографии, кинематографа. Картинка перестала УДИВЛЯТЬ! В следствие этого мы перестали считывать знаки и символы, разучились рассматривать картинку, анализировать её. Ещё страшней - мы перестали получать эмоциональный сигнал от картинки. Исчезает "луковица впечатления" (по Виктору Меламеду). В этом я ощущаю глобальное разочарование приходом ИИ в изобразительное искусство. Спасибо, за беседу. Всегда рад встрече. Я на связи :-)

Introvert (C), Согласен. Там ещё концовочка серии есть, но у меня лимит. Так что выложу на след. неделе. Заходите :-)

А по поводу ИИ в искусстве,.. Я вижу основную опасность в ДЕВАЛЬВАЦИИ и ПРОФАНАЦИИ изображений. Вообще изображений. Художественной живописи, графики, анимации, фотографии, кинематографа. Картинка перестала УДИВЛЯТЬ! В следствие этого мы перестали считывать знаки и символы, разучились рассматривать картинку, анализировать её. Ещё страшней - мы перестали получать эмоциональный сигнал от картинки. Исчезает "луковица впечатления" (по Виктору Меламеду). В этом я ощущаю глобальное разочарование приходом ИИ в изобразительное искусство. Спасибо, за беседу. Всегда рад встрече. Я на связи :-)
Vladimir (Volf) Kirilin,
Так я об этом и говорю, ИИ универсальный инструмент, в руках правящего класса - оружие по расчеловечиванию , ибо только человек способен удивляться , свинье же нужно лишь корыто со жратвой , а не звездное небо над головой и нравственный закон .

Странно, что никто из зрителей до сих пор не понял, что это жена супермена перед взлётом ->
https://i.pinimg.com/736x/af/3a/6c/af3a6cd235e4ac9f36cee052aa11e830.jpg

Svetlana Vasilieva, Три стихии, четвёртая душа...Благодарю:))

"Ой, вы, кони-звери,
Звери-кони, эх!
Черные, да серые,
Да медвежий мех…" Блантер. Сельвинский

Дааа, добавили Вы драматизму попам, такой обработкой.

Должен(на) бы радоваться проявленному вами вниманию к своей особе, но он(а) напрягся(лась). Фу-у-у, как сложно писать, стараясь не обидеть модель подходом к её идентификации.

"Битый не битого везёт" наоборот. Но как-то легко у него получается.

Serogik Jarovoi, Не тянет, так не тянет, но к портрету привязано слово "Эмоциональный", а вот то, что у этой ростовой фигуры отсутствует эмоция, я не соглашусь.

Sketch Book, такое может быть все люди разные, чувствительность разная у всех.

Irina N, Так и есть, разбегался в развалку. неуклюже   Большое спасибо, Ирина!  

Красиво все так , по былинному , нравится , только чрезмерная контрастность все полутона убила .

Геннадий Покидов, Фото очень хорошее, красивая даль. Уклон можно предположить учитывая рельеф. Я считаю, что интересный кадр лучше показать, чем выбирать из менее интересных ради правильности. (Недавно был разговор об этом)