Животных вообще фотографировать не легко. Им не скажешь «замри» или «прими вот такую позу» (ну, только если вы не дрессировщик). Но с лошадками оказалось гораздо проще, они были спокойны и достаточно миролюбивы. И надо было просто ждать момента, когда они оторвут голову от земли, отвлекутся от пропитания.

Плюсы, минусы, сразу выкинуть и снова идти в конюшню?

ни в коем случае...лошадка очень замечательная..
только на мой вкус нижняя часть копыт все же требуется... либо до середины торса
 

Boull, спасибо. Да хотел сделать и портрет и полную фигуру, но из всех кадров путная получилась одна.

Пара незнакомых девочек с фотоаппаратами отвлекала зверушку, пока я прицеливался и выжидал нужного ракурса. Много кадров сделать не удалось, животное нервничало и фыркало от щелчков фотоаппарата и пристального внимания от стольких людей.

Зато мне поворот головы тут понравился. Там в основном жеребята гуляли, а шеи у них, как у жирафов) Тут поворотом получилось это скрыть и показать профиль.

По мне - снять неск. вертикальных кадров и сшить панорамку, где будет и небо по-нормальному видно, и горы, и река...Кроме того есть огрехи в цетокоррекции - нелады с зеленым, желтым и аквамарином...ИМХО 
Да и снято не совсем верно - диафрагма должна быть побольше, в смысле "дырка" поменьше...

Valerii Grigorenko, Спасибо что заглянули. Есть панорамка из трех вертикальных. Но там вода теряет в объеме а мне хотелось именно воду подчеркнуть. Диафрагму я не стал зажимать чтобы, сохранить воду такой как есть. Ну а насчет цветокррекции, я с Вами согласен.

акцент на воду это видно, думаю как отдельный кадр вполне пойдёт (но конечно чуть пошире будет лучше, хот бы до 35 мм), необязательно панорамки, но с обработкой есть проблемы, в некоторых местах кислотно.

Виталий выскажу не професиональное, но свое мнение. Ракурс однозначно должен затрагивать больше окна, тем более что уже есть интрига дождя за ним, чашку я бы отставил чуть назад, чтобы отражение сердца четче просматривалось, а тень от чашки лучше убрать, фон замыть. 

*решила отметиться в разделе "критика".. интересуют мнения по обработке и в целом по восприятию снимка.

*как избежать верхних разводов при добавлении муара?

- для начала поставить храм ровно, бо падает вправо
- слишком плотное кадрирование, храм зажат в тиски (иногда это неплохо, но не в данном случае)
- ареолы появляются вследствии неаккуратной обработки, с этим надо осторожнее
- ракурс неплохой, храм интересный, можно попробовать повозиться с ним...

- зы: (все имхо)

Boull, больше цвета оставляйте или убирайте вообще. Такое недоцветное не очень хорошо. Искажения правятся фильтром коррекция дисторсии: сферические, перспектива. Оставив ворота в зоне нерезкости можно было придать больше глубины.  

Andrei_L, спасибо большое! прояснили момент с цветовым решением..
а я вроде как колеблюсь всегда = оставить все как есть разукрашенное или приблизить более к строгому (консервативному) виду: сепии или монохрому..
и в результате оставляю полутона.. 
значит они не презентабельны...буду знать. мерси. 

К тому, что Вам посоветовали добавить нечего.Удачи!  Да, мне такой цвет по душе. Но это на любителя...:)

Владимир Полонский, спасибо Вам за внимание..
про цветность и про постановку кадра поняла..  ... опять же в нашей местности все настолько настроено несуразно  .
к примеру этот Храм просто стоит в частном секторе среди домов.

у меня комната шире, чем расстояние между ним и близлежащим частным домом.. 
вот и получилось... не художественное обозрение сооружения... а кусок архитектурного ансамбля что ли.. 

буду бороться со своим видением сюжетов... и может лучше захватывать близ лежащие постройки для полноты снимаемой местности..

спасибо еще раз. 

Boull, А почему бы и не снять весь комплекс строений? Интересное фото должно быть. Скомпоновать только. 

Владимир Полонский, спасибо. буду пытаться.. я еще не раз вернусь к данному сооружению,
по той простой причине... что подобными строениями мы не избалованы.. 

 Вариант кадрирования  Вариант кадрирования не к месту(

Начну с того, что девушка очень симпатичная, приветливая и милая. Это заслуга и фотографа в том числе.
Но есть маленькие замечания:
1.Центральное расположение ...
2.Рука упопает в траве, другой вообще нет.
3.На плече мусор (пятно).
4. Ноги аналогично не в выигрышном положении.
5.Двойные лямки ( одну можно и убрать без труда)
6.Складки в области подмышки...
7.Сарафан висит, скрывает стройную фигуру...
8.Мешки под глазами ( можно малость приглушить...)
9.Взгляд расположен так, что много "Белого"...
10. Трава (хлысты) отвлекают на себя достаточно внимания ( а главное в кадре не трава!!!)
Успехов, только с благими намерениями.

приятная работа... 
и модель и теплое цветовое решение.. 

Polina Amatory, Фото не на паспорт, художник имеет право создавать свой образ....(сходство, не обязательное условие...)

Malakhov, шумы - оттого что снимок очень старый, снят ещё на мыльницу.
Насчёт смысла не согласна, но тут кто как видит..
Спасибо, буду исправлять

Polina Amatory, насчет шумов - синий цвет вообще доставляет массу проблем, очень они его любят. Надо программными средствами бороться. Neat Image, к примеру. Про смысл вы поняли буквально, речь не о бессмысленности фоты, а об отсутствии в кадре некоего объекта, нарушающего однородность и монотонность. В данном случае это могло быть облачко, лодка. То, на чем должен "застрять" взгляд

 Вариант кадрирования мне кажется, что так красивее

В ч/б и так:  Вариант кадрирования

Главное - мальчишка, забравшийся под стол, его взгляд, - этого достаточно. А как и почему он там - воображение зрителя подскажет. ))

okrest, с воспитательницей и "перстом" понятно сразу, но это как раз и не очень, линейно. Да и визуально - это такое большое темное пятно. ))

Интересная работа. Мне кажется многовато объектов в кадре, я бы ее ближе снял чтоб фон подразмыть или вообще отдельно в полутенях..но и так симпотно

Shevchenko Taras, Спасибо Тарас! Склеено из трех вертикальных. Есть вариант вертикального кадра но, надоедать все время видом одного и того же места, как то считаю нескромным.

 Вариант кадрирования вот так будет получше! все остальное - не нужно!!!!!

Плащ выглядит довольно плоским, возможно стоило проявить складки осветителем. Небольшая белая деталь, похожая на чеснок, - наверное нужно было ее разбавить еще двумя тремя похожими, в одиночестве она "случайно-лишней" выглядит.

Andrei_L, Спасибо за конструктивный отзыв Андрей! Но что тут не так с фокусом?ГРИПП не должен был оставить задний план размытым?Вроде бы именно это я и планировал - оставить в фокусе лицо и глаза,полные счастья...ИМХО конечно...

Dmitry Postnikov, а погуглить?
художественное - создание произведения искусства (хорошего, плохого - отдельный вопрос)
нмв, это - документалка. не наблюдаю художественных идеи и формы.

Dmitry Postnikov, в студии могло выйти другое, зависит от вашего подхода. если все точно также, то максимум - комплиментарый портрет.
вы какую границу ищите? разделения белого на черное? в искусстве?

Мне кажется, что не хватает выразительности моменту, какой то особой эмоции. И связи эмоции с ситуацией. А так, все технично.

Dmitry Postnikov, грип кадрирование не самоцель, они, вообщем, ничего тут существенно не изменят, ребенок явно с кем-то невебрально общается, он на самом деле и не в кадре вовсе, потому как в кадре должен был тот с кем, если это не зритель этого фото или кто-то более всемогущий. То есть еще упущен и социально-эмоциональный момент, и присутствует ощущение куска фотографии, подчеркнутое не совсем удачной обрезкой сверху.

Mono, Да...для каждого из нас - близкие люди,а тем более дети - кажутся Божественными созданиями,для которых не требуется какой-либо передачи духовности в кадре или наложения определённых фильтров в пост-обработке...Спасибо Вам за внимание к работе и конструктивный отзвы.Буду стараться вкладывать что-то существенное...Одной искорки в глаза ребёнка видимо маловато будет)))
Andrei_L, Очень чётко сформулировано.Учту на будущее.Спасибо за помощь Андрей.В портретах я совсем неуч...Но Слава Богу,что я решился попросить критики и рад,что удалось почерпнуть многое из всех комментариев!Спасибо Друзья!   

Как понять - где грань между домашним фото и художественной фото-работой?
Dmitry Postnikov, когда мы проводим время с близкими людьми, у нас возникает масса эмоций, которые мы переживаем еще раз,
глядя на фотографии, для нас значимы и фото, и те моменты, которые запечатлены. Когда на работу смотрит человек, незнакомый с
героем снимка, ему необходимо ЧТО-ТО, что даст те эмоции, которые испытывает автор. Осталось найти это "что-то"))))))

Nata Borisova, Мдамс...почему-то я просто был уверен,что этой искорки в глазах и полный рот счастья(того самого мороженого) хватит вполне...Видимо я что-то не понимаю...Пора снова в лес...С Матушкой Природой я всё-таки давно уже на "Ты"...Спасибо за помощь в познании себя и фотоискусства Натали!   

Nata Borisova, хорошо написали, это, практически суть ломографии - запечатлеть момент, который оживит память. поэтому там и качество особой роли не играет, главное чтоб сохранилась яркая зацепочка, способная вернуть к пережитым эмоциям/

ash, То-есть - не суть важно качество - хоть на мыльницу,но чтобы на фото был образ с Душой? Но разве на этом фото нет того же,но немного подретушированного? На самом деле - что сподвигло меня на этакий опрос-с пристрастием? да просто напросто - на одном из сайтов увидел в фото дня настолько "одомашненное " фото безо всякой ретуши и пост-обработки и меня это так задело за живое,что вот теперь я совсем напрочь потерял эту ниточку - между которой та самая грань - в критериях отбора работ на номинации или премии и т.д...
Будем продолжать учиться на кошках:)))       

Dmitry Postnikov, не все так просто. в ломографии и домашнем альбоме для вас оно не важно, это не мешает пробудить воспоминания. но зритель с вами не был, эмоций не переживал, поэтому и вспоминать ему нечего, но можно поймать такой момент, который и у стороннего зрителя вызовет собственные ассоциации, спроецированные на личные воспоминания и переживания.
в художественной фотографии качество понятие относительное, хорошая фотография, по любому должна быть качественной, но за счет реализации художественной идеи и образов, а не технических характеристик фотоаппарата.
вот вам пример https://photocentra.ru/author.php?id_auth=10970&works=1#id_auth_photo=10970&page=1 и, к сожалению, низкий рейтинг, как следствие соответствующего уровня подготовленности зрителя
 

ash, да...шикарные работы...это какой же фантазией надо обладать???Или принимать что-нить эдакое,чтобы цепануло до подобного самовыражения...Конечно - хочется всего и сразу...И я Премного Вам Благодарен за помощь в освоении этого больного для меня вопроса.Уважаю таких Профессионалов,которые не проходят мимо...     

 

рекомендую ознакомиться с публикацией Наркотики и креативность
очень занимательно и познавательно  

да ладно вам...все мы начинаем, учимся...практикуемся и становимся/не становимся более опытными ...
девчушка и вправду очень мила. и показано естественное детское счастье.
креативность тут ни к чему... жизненные моменты - вот что главное! 

Dmitry Postnikov, ну правда...вернулась к снимку..мне девочка ведь абсолютно чужая..
но это именно жизненный момент..момент детского счастья..и именно не напыщенный постановочный кадр.
очень приятная детская улыбка. мне например очень близки именно такие работы. 

с детьми такого возраста постановочных напыщенных кадров все же крайней мало... не умеют еще позировать.
А вот работы фотографа тут нет.
Этот кадр был бы столь же замечательным и через минуту и через час, да в любое время... дети прекрасны в своих эмоциях... всегда. Но что сделал фотограф, чтобы фото заимело хоть какую-то художественную ценность...... неправильное кадрирование, полное отсутствие компоновки кадра, ни одной мысли о фоне и пространстве, цвет...


Dmitry Postnikov, Удачи вам!

Boull, По-больше бы мне Таких зрителей,как Вы!!! 

Irinny, Если бы всё выше-перечисленное было "УСТАНОВЛЕНО" - и фон и цвет и пространство,то кадр был бы постановочным...ИМХО...  О правильном кадрировании сейчас вообще не модно говорить,ибо правила золотого сечения или какие другие правила для того и существуют,чтобы их нарушать...А понятие художественная ценность - очень относительное.И оно у каждого своя...

нет, если бы вы учли все ЭТО, обыграли, использовали, то кадр мог бы быть... а так оправдания в пользу бедных, имхо.

Прошу простить меня за то что, надоедаю снимком одной и той же местности. Но я хочу определиться, опираясь на ваши критические замечания. Если я хочу расти как пейзажный фотограф, я должен уметь слушать критику и извлекать для себя из полезное.

Tauly, время не самое удачное для такого кадра да и с качеством фото не очень мыльновато на мой взгляд  ну и ракурс чуть бы правее отойти или камеру повернуть чуть вправо да и присесть можно   тогда интереснее бы кадр был

Сергей Тигарев, Уменьшение снимка, сказывается на качестве ну а в остальном, может Вы и правы. Я попробую последовать Вашему совету, тем более что, это место находится от меня в шаговой доступности. Спасибо за внимание.

Вода сильно холодная? Может прямо из воды, пониже камеру, и выдержку подлиннее? А если еще и с погодой повезет то вообще шедевр получится!

Oleg Fedorishin, Вода действительно холодная но, не в этом дело. Съемку я проводил из под моста а в этом месте, русло сжимается и течение довольно таки быстрое. Штатив установить невозможно а снимать с руки, на длинных выдержках нереально.

Tauly, вот...я о том же... вернулась к вашей картинке.. 
передний, как указали неудавшийся немножко план, убирается... и все внимание в глубину гор...
лично у меня такое же виденье.. а вообще у меня так и просится добавление по бокам в шикарную панораму!
места действительно очень красивые... тут я думаю спорить не о чем.. 
буду ждать продолжения серии *из Приэльбрусья...

ассоциации: схожесть момента = пароплав в молочном тумане из "жестокого романса"...
всего лишь надпись "DROTTINING" и маяк выводят из тех ощущений...
там "Ласточка" так же исчезала в тумане.. 

Если вам это нравится, все замечательно, но для публики все эти эксперименты с тенями на лице, должны быть куда "правильнее", в смысле симметрии, ритмов. и в целом не оригинально. Да, такое можно сказать о большинстве фотографии, но кому от этого лучше? Модель замечательная, но какая такая эстетика или смысл вложены в асимметричные блики на лице, не совсем понятно.

Виктор Стрибук (Strybuk), Спасибо за подсказку с кадрированием. Фото выставляется в раздел критики с целью обсуждения. А получается только нравится-ненравится.

Исправить... Достаточно тонкая работа. Поэтому хочется тонких материй. Хочется больше линий глаз, больше кончиков пальцев. Что бы эти элементы читались точно также как и губы. Губы отлично. Все сугубо личное восприятие.

 Вариант кадрирования  Вариант кадрирования пятна на коже за счет обработки или это макияж? (или освещение?)
 Вариант кадрирования пальчик, наверное, лишний, на мой взгляд))))
 Вариант кадрирования можно так подрезать
Модели пердайте мои комплименты))))))))))))))))))