И правда - очень шумно. Вам, наверное, пришлось сильно вытягивать тени? Попробуйте чем-нибудь подавить шум, например, плагином Topaz DeNoise. Он дает очень хорошие результаты.  

Цвет фона и цвет листа нельзя назвать удачными, как и практически центральное расположение главного объекта. Как и нельзя не отметить излишнюю попсовость темы. У меня есть похожее, если любопытно ://500px.com/photo/847985

Не очень симпатично снято лицо, очевидно наложенное боке, маникюр без идейно выпадает из общей гаммы. Развивая динамику позы, видимо, должна вытечь ассоциация с молодой кобылкой трясущей гривой.

Стоит немного приглушить зелень на заднем плане  

Зелень нормальная, есть разница между водой и небом, вот тут как бы наоборот вышло, но в этом прикол

Shevchenko Taras, даже самая ранняя весенняя зелень не бывает такого неестественно капустно-пергидрольного цвета. не нужно быть великим мастером, чтоб этого не заметить

Mjatny Vodar, Мне кажется вы сильно перегружены стереотипами, но это дело хозяйское и каждый может высказывать свое мнение, для этого собственно этот сайт, этож не фотобанк, так что по своему вы правы, мало того я согласен, но я люблю неоднородность

Shevchenko Taras, нет, я не стереотипизирована   нападок на ваше мнение не совершалось никаких, просто было отмечено, что сие цвета выглядят ненатурально, а неоднородность тут и рядом не стоит

Вот, что интересно. Храм Христа Спасителя является одним из самых снимаемых объектов. Но если к фотографированию подойти с душой, фантазией ну и соответствующей подготовкой то
на такие фотки смотришь каждый раз как первый раз.
Ну а сама работа не дает повода для критики.
Нравится!!!

про края думаю имелось ввиду то, что есть ощущение как будто стены (края) храма снизу расходятся в стороны к верху, но если линию провести, то ровно всё, а ощущение есть немного такое, что дисторсия.

Алексей Соколов, Алексей, такое ощущение, вполне уместно, т.к. съемка велась снизу вверх! но это только видимое ощущение, ещё и из-за фигурного орнамента на крыше Храма, который (орнамент) зрительно придаёт расширенности верхней части Храма! на самом деле, я выстроил вертикали ровно, которые проверял при 100% увеличении фотографии

хм. Очень понравилось, тут как бы и свет и постанова, и прорисовочка, единственное фон такой фактуры не сильно канает к волосам особенно, чутку сильнее бы размыть, а в остальном очень хорошо

Мне нравятся цвета. Чувствуется атмосфера раннего утра.
Но я бы отрезала берег на переднем плане, а то нежная рябь на воде и вся легкость снимка теряются из-за этого черного, грязного, "порванного" куска земли.

Да...я тоже "тернии..." вспомнил...Когда-то любимая книга была...невзирая на мякину идеологии, а может и благодаря оной...Сейчас как-то присел, взял в руки, пролистал...Боже! Как молоды мы были...Хороший снимок!

 Вариант кадрирования -похоже на мордочку щенка. В этом фото ничего интересного. Что тут критиковать? Если автор видит в этом что-то, почему не поделиться?

Shevchenko Taras, wwwarjag, Яков Трембовольский, Юрий Вострухин, Валерий Бараш, абсолютно и безоговорочно согласен по поводу нехватки пространства слева. Но необходимые кадры для продолжения панорамы оказались с переэкспонированной областью вокруг солнца, по этому так как есть. 

Юрий Вострухин, этот феномен меня самого удивил. Впервые столкнулся с таким на фото. Отдельно небо от воды тонировать и в мыслях не было. Знал, что кто-нибудь посчитает это браком - но в данном случае разница оттенков воды и неба естественная.

Александр Кольцов, камень нельзя! Хоть я и не против кругов на фото. Это панорама и с кругами она бы не склеилась. 

Vasili-i, так точно! 

wwwarjag, рессайз тебя съел!  В полном формате намана виден! 


Slobodan Miladinović, Евгений (EV6795), Мих. Мих., Shevchenko Taras, Ирина Фурашова,Valeriy Kildibekov, Novaya, Владимир Чернецкий, wwwarjag,Александр Кольцов, Alex Nikifor, Danny, Яков Трембовольский, Oleg Fedorishin, Victoria Ivanova, Aleksander Pasyura, Vasili-i, Валерий Бараш, Юрий Вострухин, спасибо за то, что делитесь мыслями! 

Неровность берега (тени) полностью повторяет рисунок неба и конечно же отражения. Работа гармонична - тут и гладь и "шереховатость" в одном - ШИК!

Вот уже несколько недель прошло как фотографирую свою подругу. Насколько плохо «зацикливаться» на одной модели? Или в этом нет ничего предосудительного?

schafft, какая она колоритная...   Зацикливаться плохо только тогда, когда модель на всех снимках (вне зависимости от стиля, настроения и тд) одинаково выглядит. Хотя рано или поздно всякая модель начинает одинаково выглядеть... Философский вопрос, однако.

Mjatny Vodar, спасибо за отзыв, ваше мнение мне очень близко.

Andrei_L, вот когда у меня будут такие снимки, как у вас, то и от кед с бутылками избавлюсь) А пока это одна из тысячи кадров, что ушли на фотосет. Может быть среди них были лучше, но эта мне приглянулась больше всего.

Malakhov, спасибо за комментарий, буду стараться. Я сейчас на съемках очень нервничаю и из головы все вылетает. И даже если и был какой-то план съемки о нем часто забываю и веду съемку на самотек. Хотя серьезной съемки с тщательной подготовкой пока не получилось. Хочется верить, что в будущем буду видеть все мелочи сразу, а пока глаза разбегаются)

правильно указали на колоритность девушки..
бутылка не лишняя, а кед можно было легко заретушировать под зелень... мне чем то нравится кадр. 

все "на кошках" в своё время практиковались  
кед как по мне вписывается в образ.если бы там красная туфелька на каблучке 12 см была, я бы протестовал
может подрезать  Вариант кадрирования

Если бы такое было возможно, то пустила бы черный дым вместо белого тумана. Агрессивнее смотрелось бы, потому что фото это далеко не про нежность

Ну как-то не зацепило. Очень хорошая домашняя фотокарточка. А вот Ваша "Первая работа в новом году" понравилась! Нежная картинка в мягких тональностях!

Она сжалась прячась от похотливых взглядов. Зажатый кадр только усиливает это впечатление. Не. Очень, очень недурственно. Одним слово - нравится!

Становится интересно!
1. Andrei_L, привинчен был Tamron 90 adaptall 2, старый добрый MF макрушник с прекрасным рисунком.
2. Shevchenko Taras, поясните плиз, что значит цветок не дорисован?
3. Collega, Тут я вообще не понял. Середина цветка в фокусе, была проведена обработка снимка как раз с целью добиться умягчения рисунка, создания ощущения акварельности.

Друзья! Спасибо всем, что не прошли мимо! Ваше мнение мне ценно.

Andrei_L, зачем вы так???

человек попросил критики..а вы сразу к ирониям..
кудряшка несомненно хороша... но вот окончания снимка к сожалению нет..
в этом и ошибка и несостоятельность кадра.. 

как минимум, ценность кадра могла бы вырасти, будь павлин целиком

Есть, и это, вполне естественно, редкость, так устроена природа: лучших единицы - посредственности тьма. Как по мне, так раздел "критика" совсем не школа для фоточайников, кто-то думает наоборот - на здоровье. Демократия... 

не согласна с вами, уважаемый Andrei_L, мои работы тоже посредственность..
но я только начинаю свой фотографический путь... как и многие на этом ресурсе.
здоровая-конструктивная критика = это всегда пожалуйстО...а лишь бы отписаться - вот где труда не составит.
однако данный ресурс настроен на дружественное общение, как новичков так и профессионалов.

покажите мне, где указано запрет на добавление работ новичками? а критика - это и есть раздел для пытающихся познать данную науку... профи - никогда не выставят работу в этот раздел.

они автоматически попадают в галерею.. как ни странно.
 

Boull, эту тему проходили уже неоднократно. На массовом фотосайте ожидать развернутой конструктивной критики под каждым снапшотом, что сюда валят, как из трубопровода _"Дружба"_, - наивная утопия.  

Я только начинаю учиться фотографии, больше всего нравиться фотографировать людей, хочу услышать любые советы которые помогут в дальнейшем, спокойно отношусь к критике

Nevesta 4akki, прочтите пару-тройку хороших книг по фотоделу. Не по обработке фото, а именно о выразительных аспектах фотографии. Ну и изучайте снимки настоящих мастеров своего дела.

читаю, просто при работе все вылетает из головы почему то(, честно сказать ещё не совсем разбираюсь в настройках фотоаппарата. Спасибо за совет, для меня это важно

Nevesta 4akki, А вы на предметной съемке навыки отрабатывайте, и настройки тапарата. Удобно, модель не устает, вам торопиться не нужно, дублей можно хоть сто штук сделать подряд.

Да. Пожалуй ярких красок черезчур. Можно было попробовать притушить краски оставив лицо нетронутым, таким как сейчас есть.
А в целом очень даже ничего!!!

правильно указали, лучше бы смотрелось в менее увеличенном размере.

но наверное за глаза...все же.. мое одобрение фотографии. 
нравятся эмоциональные снимки..в глазах какая-то боль и грусть..

Я согласна с PSP_,
приятная работа..приятная девушка..
эмоции естественны...не наиграны.
в этом больше вижу составляющее сюжет фотографии... чем искать недостатки в виде несовместимости ели и цветов.

А мне кажется, в чб скучновато будет. А то на цветной вариант смотришь - и будто бы сам ощущаешь этот послегрозовой воздух, холодок от плит и приятный аромат мокрой травы..

Интересно слева отличие света в отражении и на объекте. Сверху, под памятником на крыше свет желтый, и сам памятник неплохо освещен. Внизу, в отражении, свет яркооранжевый, а памятник практически не освещен. Явно эти части снимка обрабатывались отдельно...

Dolzhenko, спасибо за комментарий и рассуждения! Попробуйте сами поэкспериментировать, фотографировать (на практике) отражения на разных поверхностях (мокром граните, асфальте...) и Вы сами всё поймёте и увидите, что отражение на разных поверхностях по разному отражается и естественно отличается на несколько тонов от реального объекта съемки! Обработка данного снимка производилась полностью, без деления на части!

работа со светом конечно впечатляет... видел вроде на 35 мм вас, вообще многим поучится есть чему на этом. а критиковать равные по уровню должны, обсуждать интересно.

Апрель, Взгляд свой открывать не хотите, а фото открыли, не понимаю нити рассуждений. Зачем публиковать фото если хочешь скрывать своё мнение о нём. Это всё равно что купить арбуз и не есть его -- типа вот смотрите есть у меня арбуз интересный, но я его не буду трогать, вдруг невкусный-вкусный-зеленый-красный-синий.

Текст ни в какие ворота. Даже если сильно хочется его впихнуть - поменяли бы шрифт на менее угловатый и убрали бы это странное размытие.
Сеточка на глазах: я бы на вашем месте распушила нижний край, чтоб он смотрелся немного небрежно. Видимо, у вас просто материал для этого неподходящий попался...

Посоветовала бы модели убрать улыбку, без нее вышло бы немного меланхолично, отстраненно, но поэтично, и названию соответствовало бы.
И шлейф назад. А то он как-то сбоку, как будто девушку тянул за него кто-то, а потом отпустил.

Шлейф вполне логичен, она шла потом обернулась. На счет улыбки вполне вариант, возможно некоторая грусть, меланхолия смотрелись бы лучше.

Ну не так, значит, уложить шлейф.
Ни один нормальный человек не станет оборачиваться таким образом, чтоб ткань, которая тянулась,оказалась впереди.  

От... она не собиралась разворачиваться, просто обернулась ненадолго, её окликнули, бросает прощальный взгляд... к чему для этого разворачивать такой огромный шлейф? ;)

Походже Алесе Хель критика на все буквы не упала, и этот раздел она использует "немного" для других целей.  

Извините. Не думала, что на критику нужно отвечать. Оправдываться я не хочу - поэтому просто принимаю к сведению.

Спасибо за Ваши комментарии.

В тему шлейфа - специфичность платья - у него шлейф спереди 

Алеся Хель, оправдываться? Вообще, вряд ли кто этого ждет, а разъяснений от автора - вполне. Глухое молчание автора, в разделе критика, вызывает вполне обоснованное недоумение. 

Andrei_L, Не знала, что в любом портрете должен быть какой-то обособленный смысл, в любом случае каждый видит своё, от этого никуда не денешься же Для меня, например,
это выросший ребёной, мечтающий о сказочных книжных мирах. А что касается прядочки... мне она просто кажеться достаточно милой. Не думала, что это проблема, но учту такой момент на будущее, спасибо ^__^

X_Freek, замечательно, только это ни разу не портрет, а "слегка" другой жанр. На почве того, что вы этого не понимаете и получилось ни то ни се. 

Andrei_L, А какой это жанр в таком случае?
Цитата из Википедии: В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отображение визуальных характеристик модели. «На портрете изображается внешний облик конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека»

Видимо нужно читать больше, чем только одну википедию...
Впрочем, внимательнее перечитайте свою цитату из вики - еще раз посмотрите на фото, и подумайте на сколько оно отвечает приведенному вами определению.

про верхушку указали.. обработка - дело наживное.
Сама новичок и сама только учусь...так что думаю, все только начинается!  
взгляд эмоциональный и одновременно добрый ..еще б название интересное подобрать.. 

Критика девушки на портрет девушки - волосы не убраны, тушь плохо наложена, прыщик на носу .... поэтому про мальчиков рекомендация была правильная  
Хороший портрет. И все получится!