Василий Чишко, Ваша искренность, Василий, мне импонирует. Вы ищите, экспериментируете, стремитесь разобраться в своих ощущениях и не пытаетесь доказать свое превосходство перед кем бы то ни было в своих комментариях.
По поводу степени размытости и куда "упал" взгляд. Ну, взгляд куда бы у вас не упал все равно здесь пойдёт по кругу и будет, в конечном итоге, упираться в главный предмет натюрморта - чашечку. Так построен кадр/расположены предметы в кадре.
Предлагаю вам взглянуть на несложный, но замечательный натюрморт уважаемого мной автора (так как он на мою тему), где взгляд сразу же попадет туда куда надо, потому как там несколько другое построение кадра. И второй аспект - это как раз степень размытости предметов на заднем плане, которая даже больше, чем в моём натюрморте (надеюсь, "Размытия бы поменьше. На мой глаз.", как вы мне написали, у вас теперь не возникнет). Но без этих размытых печенюшек на блюдце, натюрморт, НМВ, потерял бы в своей изящности. Поэтому такой прием, способствующий концентрации на главном, я приветствую и использовал также у себя в натюрморте.
В принципе, я достиг в своём натюрморте поставленной перед собой на данном этапе задачи (хотя есть пара нюансов, которые от меня ускользнули) и, каким бы он не казался окружающим, мне нравится.
А натюрморт Ирины служит для меня примером, имеет и другие плюсы, которые я беру себе в расчёт для будущих постановок.


Василий, и ещё. Хотел бы знать, насколько вам интересны натюрморты (у вас я их не вижу)?
Пока всё и всего доброго!

Вахтанг, вклинюсь, раз уж упомянули всуе)) У Вас хорошая задумка, и да, соглашусь со сказанным выше, недостаточно размыт задний план, он отвлекает. Кстати, если бы всё было в фокусе, то тоже было бы неплохо. Фон, кмк, тут слишком уж тёмный.

Василий Чишко, Василий, да, как вариант годится, но у тебя "о чашке", а у Вахтанга "о настроении". Вернись к пейзажам, у тебя талант в этом жанре, а натюрмортами можно просто побаловаться для разнообразия...)))

Василий Чишко, Согласен по поводу "глубоких копаний" и остального. Полагаю, что и у талантливых "легко и просто" не всегда получается.
А вот ваши пейзажи (надеюсь, без обид, я искренен) мне нравятся больше, чем работы в других жанрах. У вас они хорошо получались (горы в высоком ключе, например). А тот малюсенький в кадре всадник, вообще, во многом сделал ту работу. Благодаря ему там есть безграничная ширь, простор, воздух, величие гор...
Я уважаю ваше тяготение к особому взгляду, пытаюсь понять и прочувствовать эти снимки, но у меня не всегда, сказать честно, это получается. Раз вы увлечены ими, значит, надо продолжать (я помню ваше объяснение, про увязший коготок) 
Вот только обнаружил, что некоторые из этих снимков, которые мне понравились, вы почему-то удалили.
Кстати, подскажите, если вас это не напрягает, какие ваши самые любимые, которые "тут прошли совсем мимо"? Мне интересно для понимания.

Vakhtang Bartaia, Какие могут быть обиды. Завтра рассмотрите и понравится то, что сейчас не идет. Всему свое время. Если когда-то я в их сторону даже не смотрел, сейчас они сразу-же бросаются в глаза. Видимо еще поэтому у некоторых впечатление, что рекают друг друга. Нет. Я рекаю фотографию а не автора. А свои,чтобы не засорять страницу я удаляю. Не взлетевшие. Их тут нет. Но, периодически выставляю.

Ирина П., Я не против, Ирина, вашего "вмешательства". Про фон вы попали в точку. Это один из нюансов, которые от меня ускользнул, с которым я не доработал. У меня не было нормального задника и было немало лишних деталей, которые мне пришлось затемнять. И тут ещё другое, вообще-то, я люблю темный фон и бывает злоупотр... ю этим (мне и Alloxa на это указывал). Думаю, что это "болезни роста" и постепенно со временем это пройдёт.

Насчёт "если было бы всё в фокусе...". Тут мне не хочется с вами соглашаться. Тут немного , скажу так, другая схема, чем у вас и при "всё в фокусе" чашечка, которую я хотел сделать главной потерялась бы на фоне вспомогательных деталей/антуража. Я больше склонен согласиться с вашим утверждением, что недостаточно размыт задний план - не хватило на это смелости. 
Спасибо, Ирина, рад вашему "вклиниванию" и вниманию.

А вот с М.Глебовой я не согласен больше. Ответить ей хочется, но это надо себя пересилить. Вы здесь не причём, поэтому не буду углубляться на этот счет.
Ещё раз благодарю и всего доброго, Ирина!

Василий Чишко, Василий, я принимаю ваш вариант!
Тут с любого взгляда мимо чашки не проскочишь. Думаю, что против такого радикального "хирургического вмешательства" и Ермолаев был бы не против и одобрил бы.
Но, как тонко подметил Сергей, один о чашке, другой о настроении.
PS. Если бы это был изначально ваш снимок, Василий, я бы однозначно его рекнул бы, "мамай клянус" 
Спасибо за участие!

Ирина П., Сразу оговорсь - у вас замечательные пейзажи и натюрморты, многое мотивирует снять что-то подобное. А вот по поводу темного фона скажу следующее - при данной световой схеме, примененной Вахтангом, темный фон не только оправдан , но и необходим. Присмотритесь...)))

Можно тоже вклиниться? Мне фото по распределению цвета очень понравилось. И предметы чудесные. Мне так сдается, что чашечка с себя взгляд смещает потому что она излишне смещена в пространстве кадра вниз. А точка схода не получилась гармонично и взгляд пошел блуждать. Вариант - убрать тарелочку совсем и оставить орех, к примеру. Только не поняла - почему не рекомендуется экспериментировать с натюрмортами? Очень теплый, "кофейный" кадр, к чашечке прямо рука тянется. В общем, мы тут много можем умничать:)) А натюморт симпатичный.

Ratoncito Jerry, Анатолий, у меня разное отношение к обладателям ЖР и "особистам". К некоторым я отношусь нейтрально, работы некоторых мне даже нравятся, у оставшихся из них вес реков (при том же номинальном значении) для меня не имеет никакого веса и значения. Я их не жалую, они меня тоже. Живем, так сказать, в параллельных мирах. Хотя нет. Я им практически не пишу по своей инициативе, а они мне "дачнику" время от времени всё пытаются "вправить мозги" и что-то доказать. Пустое занятие, я их не воспринимаю. А кого воспринимаю и чьи работы нравятся без моего внимания так или иначе не остаются.
Кстати, о Кириллове. Смотрю вы его давно и хорошо знаете. Сегодня поставил рек Лёле Пчеле к понравившемуся натюрморту (чашка с очками). Посмотрел список рекнувших, Б.Гуревич смотрю поставил (ничего не имею против и согласен с его рекомендацией, МУХОМОР, молодец, без лишних его привычных слов отдал свой голос, а вот Виктор спустил желчь в привычной манере, а рек таки зажал. Складывается впечатление, что фото автора ему по барабану, было бы где съязвить. Не понимаю. Хотел бы с ним поладить, прямо намекал ему об этом, но видать не получится, видать неисправим. Жаль! Да ладно, его проблемы.
Недавно он выставил выставил неплохой пейзаж, а следом милую девчушку-художницу с кисточкой, но отреагировать с моей стороны на это "одобрямсом" я не смог. :(((

Сергей Крышен, смысл его коммента в том, что у дачниГов ( и в частности у Вахтанга) настолько плохие фото, что эти г0вн0фотки следует комментировать лишь в издевательской форме. Автор прочитает, прочувствует какой у него нижайший уровень (ниже плинтуса) и после этого рост его мастерства будет обеспечен.
А ещё лучше чтоб автор с позором исчез с сайта, а на смену ему появился новый очередной, которого можно гнобить за г0вн0фотки. В этом и состоит вся прелесть "развлечения" пользователя Кириллова.

Ratoncito Jerry, смысл комментов под этим натюрмортов явно прослеживается. О чем говорят? каждый о своем, но говорят о чем-то осязаемом. Унюхать получается не у всех, но увидеть почти у каждого. Да, есть натюрморты по этой тематике и покруче , чем у Вахтанга, но сегодня препарируем ( как можем ) именно этот. Непонятно , почему у кого-то этот факт вызывает смятение чувств и отторжение.

и каждый кружочек это частичка, миникартинка этого счастья

Ю R A,
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков! (с)

Вот смотрю на фотки этого "автора" и каждый раз удивляюсь - неужели он на полном серьёзе выставляет эту белиберду?

Виктор Кириллов, Лошади пострадали при художественной обработке по всей видимости

M Y X O M O P, Так же возможно думает и он глядя на ваши

Сергей Крышен, Верное определение, жестковато, но точно. Стратификация культуры - явление достаточно объективное. БОльшая часть потребителей этого самого продукта культуры - любители попсы, зачастую примитивной. Так везде, в любой социальной среде. Зайдите на 500 Ps и вы в этом убедитесь.

Что то у меня не правильное сообщение вылезло.....) ,...мне фото понравилось.

Петушок куда залез,..ещё бы злая собака, высунула лежащей на отдыхе пол морды и смотрела на него, добрыми глазами ...))).

M Y X O M O P, Спасибо, исправила! А может у Вас найдётся название поприличнее, уважаемый Мухомор? Буду очень благодарна. Но непременно с упоминанием пляжа!

Не про название, название норм, к нему:
Реинкарнация Остапа на других берегах.
фактурный фрагмент

Курочка очень интересная. Ультрамодная какая-то... 

Irina N, Ну что за Золушки нынче? Курицы какие-то, а не Золушки!

Ирина Кашкарова, Вот именно! Элегантная как рояль. 

Михаил Ю, Закинула Вам вопрос, очень жду ответа, если не затруднит.

Надежда Майорова, Доброго утра!! Уже ответил. Если что-то еще интересует пишите

Современная Европа. Новые ценности. Центр Юстасу дал задание видоизмениться. Штирлиц получает новые инструкции.

Интересно показано, освещение красноватое, тёплое. Помню собор не таким многолюдным, но в основном в летнее время.

Vakhtang Bartaia, да, переименовалась. тем более, что меня и так тоже зовут.

Лёля Анфиногентовна Пчела, поговаривают, что Вас ещё и Настей зовут
[ворчит: развела тут себе имён и воображает, воображуля]

M Y X O M O P, ахах) нет, Настей не звали. а вот Алёнка, Лена и Лёля - звали и до сих пор зовут🤣

Ratoncito Jerry, фотосайтовскими сообществами.

M Y X O M O P, а что такое сообщество? Они голосуют или консенсусно принимают решения? И председатель имеется? А здесь на сайте кто члены этого сообщества и кто у них председатель? Косолапов? А члены это Жэ эРы, они же свободные художники?

Ratoncito Jerry, смотрим толковые словарики:
"Объединение людей, народов, государств, имеющих общие интересы, цели. ..."
Можете выбрать и другое значение:
"Группа растительных или животных организмов, живущих вместе ..."
Но ни там, ни там ни о каких голосованиях и председателях речи нет.

Vakhtang Bartaia, спасибо) но насчет отображения это не ко мне вопросы. это не я так делаю))))

Лёля Анфиногентовна Пчела, всё прекрасно отображается и в "Новых" и в "Прочих предметах".

Лёля Анфиногентовна Пчела, Знаю, что не к вам. Но из-за этого я не всегда, когда хотелось бы их замечаю, а бывает (хоть и редко), к сожалению, и пропускаю. Успехов.!

Сувлехим Такац, с посторонних я бы деньги брала:)

Владимир Митин, Спасибо,Владимир,за внимание к работе!