пара очень интересная... снято не хорошо..
две фотографии не смотрятся вместе, не дополняют, не развивают друг друга.. выглядит случайным выбором
задний план - плохо... деревья сильно мешают, просто на фоне здания без "черных палок" было бы гораздо лучше

Удачи вам!

это фото не ансамбля.. это фото скамейки... неудачная точка съемки, ракурс, кадрирование, куски деревьев по краям, плоский свет...

Удачи вам!

лицо видимо специально спрятали,  Вариант кадрирования вот эта часть хорошая линия, только быть может её более продлить, а то резкий по цвету переход и отвлекает, а смысловой акцент всё же девушка.

не удачное выражение лица у модели, труба прямо под подбородном создает неприятный эффект, кусок глаза отрезали.. верхняя часть композиции не работает. я бы кадрировала вот так:  Вариант кадрирования

 Вариант кадрирования Мне вот так нравится. Ну а раз сами видите блики, почему не исправляете? Это не репортаж,и фото-не документ. Фотошопу дорога открыта. 

Николай Никитин,
НастояШШый, зуб даю    

http://i1.imageban.ru/out/2012/04/25/da70afa7fb86ee7492c9aaae9630946f.jpg

Олег, как-то ХДР-ка не очень смотрится, зело шумно... Але натурале мне больше понравилось, а ХДР-ки считай один в один вышли... "Вытянуте" тени очень шумят... На не "вытянутых" твой силуэт в светящихся очках мешает  

Николай Никитин, верная критика - спасибо, в другой раз обращу на это внимание!  Лебедь самый настоящий!  А вот голову и верхнюю часть шеи осветлял ему для контраста. Сейчас и сам вижу, что несколько неудачно. 

Настроение получилось. М.б. стоило сделать чуть мягче по цвету. Ну и шея у птички, конечно.  Шумы обсудили. Резать бы ничего не стал, кадрирование нравится.

wwwarjag, поддерживаю!
Сюжет сам по себе неплох, но и про шумы, и про "картонного" лебедя замечания в общем-то верные!
lo_ol, не то, чтоб я лез со своими советами, но, по нашему с Вами опыту, чем больше вмешательства в оригинал, тем дольше работа должна вылежаться, чтобы на нее можно было потом взглянуть свежим взглядом! Не так ли?

Да это конечно не шедевр , первый раз попробывал сфотографировать панораму , помоему дак не вышло и краски очень тусклые . Хочу услышать ваше мнение господа , может в другой раз по вашим советам получиться лучше .

Интересный вид, склеено хорошо, артефактов я не увидел, проработка хорошая.
Критика: Про погоду понятно, но м.б. стоило попробовать ещё подвытянуть света, ощущение неровной гаммы - если слева сбалансированно, то справа заметно свалилось в голубизну, что особенно заметно по стенам собора и кронам деревьев. М.б. не стоило показывать крайний левый дом, смотрится чужеродно. Левый храм с колокольней слегка завалился вправо, стоило бы поправить. Но самое печальное - огромный землерой на половину панорамы.

Сергей Груздев, спасибо за ответ ! Да погода была ужасная , про гамму цветов посмотрю ещё раз , а землерой , это укрепляют набережную , чтоб река не размывала 

Илона Кириокатис, очень приятно слышать !!!!

я бы сказал, что "света" совсем нету. картинка скомпанованна в ФШ?
не понравилось:
- взгляд моделей непонятно куда
- ИМХО у средней девочки с бабиной, пальцы ног упираются в фон
-  Вариант кадрирования

это то, что бросилось сразу в глаза

Мне кажется,что смысла нет жать так дырку при данном сюжете,зп очень далеко и его резкость не резкость не играет никакого значения!!

Юрий Вострухин, целью максимального уменьшения отверстия диафрагмы было не получение резкости на всем изображении, а лучи от солнечного диска на фотографии. Но, как выяснилось, по этим и другим кадрам в субботу, объектив SEL1855 совсем не хочет красиво рисовать в контровом свете. 
Правда, стоит отметить, что стеклышко обладает поразительной "зайцеустойчивостью".

в принципе правила композиции соблюдены и вид хороший (с отражением удачно), скорее многие будут личное видение высказывать, как хотели сами снять.

wwwarjag, но с лучами лучше!   
Например Пентах 16-50 вон как их рисует:

Никита Волков, спасибо за мнение!  Но здесь нет классического HDR в моем понимании и стекинга из фотографий с разной экспозицией тоже нет. Хотя и было желание это сделать и снимал по три кадра с разной экспозицией. Но слишком сложная панорама из 23х кадров. При склейке в Автопано геометрия светлого и темного вариантов получалась разная и сложить вместе две панорамы, сделанные из кадров с различной экспозицией, не удалось. На данном фото для проработки и теней и светов выделял их на разные слои и работал с каждым по отдельности.

Масштабно, впечатляюще, красивая гамма, ПП даёт замечательный объём, почти 3D. В целом смотрится здорово. Кое-где видны следы штампа. Смущают параметры съёмки. Мой (и не только мой) опыт говорит о том, что не стоит зажимать дырку больше, чем на половину максимально возможного для объектива, обычно не уже 14-ти. Если нет сквозной ГРИП и лучей на 10-12-ти, то и не будет. Перезажатая дырка приводит к дополнительным аберрациям, некоторой потери детализации, рванинке, не очень хорошо сказывается на цветопередаче. К тому же приходится увеличивать ISO, что приводит к дополнительным шумам. И мне кажется, что шумы на небе немножко просматриваются. Чуть-чуть, но всё же. Всё это не имеет значения при сайтовском размере картинки, но на оригинале должно сказываться не лучшим образом. Т.е. F12 при ISO 400 было бы логичней. Но на то и новая техника, чтобы проводить эксперименты.  Когда мне в руки попадает новое стекло, я каждый раз провожу с ним подобные эксперименты, хотя заранее знаю к чему это приведёт. Но пробую, а вдруг...  )

- Бросается в глаза острые палки ( опоры,столбы) , их очень много...
- левая часть прустовата.. ( правая перегружена)

В общем чистенькая фотография,приятная..!

Мне понравилась диагональка склона, красивое небо, интересный ракурс. Критиковать не люблю, но на мой взгляд, правая часть снимка перевешивает, она тяжеловата, а в левой много пустого неинформативного пространства. Как вариант можно попробовать немного урезать левую часть -  Вариант кадрирования Насчет столбов - решать автору, я бы точно зашопила вот эти -  Вариант кадрирования ЛЭП хорошо бы оставить для завершения композиции. Также можно попробовать вот такой вариант кадрирования -  Вариант кадрирования А вообще мне работа очень понравилась!

Похоже раньше она была яблоком или грушей.   Совсем фруктовые цвета получились.

Слишком жёсткая обработка, особенно на губах и зубах

Можно было и убрать с кадра  Вариант кадрирования

вид интересный (всё конечно делает ПП в данном случае), есть обрезы камушков. получается какая-то незавершённость. хотя и технически снято хорошо, но всё же фото хорошее.

 Вариант кадрирования Мне вот так больше нравится. имхо. Просто ближняя часть туч более светлая,а дальняя тёмная и переход слишком резкий получается. И отвлекает сильно, а так наоборот охото в даль присмотреться. 

Мне думается что минус-это полудеревца на переднем плане и мало места снизу для основного древа. А в остальном солидно, загадочно... туман передаёт перспективу, тётинька подчёркивает масштаб. Очень даже хороший снимок.

BVSt, фишка в цифрах т.е. информации,где всё пространство -это нолики и единицы.и из всей этой информации выстраивается череда ответов.это как натюрморт,где каждый предмет играет свою роль.автор может сам до конца не понял,что снял.буду надеяться,что чутьё развито хорошо.
пэ.сэ.воображение друг мой,воображение.

твоё право делать как ты видишь,а я вижу вот так
 Вариант кадрирования 

Ronin,
фотография,как газета,построение одинаково- "заголовок,главная часть,подвал" тогда она читается,нет построения нет и фото:(
Вы хотели критики и не надо обижаться,Вы её получили!

Павел Мишарин, прежде чем учить кадрировать надо новичку вбить в голову не использовать кадрирование вообще.это усугубляет изначальное восприятие.зачем думать головой,если в любой момент можно скадрировать.здесь же кадрирование упрощает работу настолько,что не остаётся для просмотра вообще ничего.не надо загонять в какие-то рамки.всё должно приходить с опытом.зы.и ещё.мне критика не нужна.моё кадрирование воспринимайте как шутку.проще надо всё воспринимать.))))

Сяргей Нікановіч, не стоит кадрировать. как есть уже неплохо, стоит только осознать что вышло. не все здесь хорошо словилось. дома на горизонте спорны, но имеют право на ситуативность. не очень удачен свет на подоконнике и стекле, прозрачность стекла.

Горизонт кренит влево немного но бросается в глаза, на трамвае блики от фанарей если есть возможность ретыши кадрирую область которая в ней нуждается  Вариант кадрирования

Пятков Сергей, Спасибо.
Даже не замечал. Т.к. кадр (мне кажется) динамичный - то это, наверное, несущественно. А если бы искорок на окнах было больше, я думаю, было бы ещё лучше.

Здесь вертикальная компановка пришлась бы кстати - вверх продлить!
И туман уж больно синий (или мой монитор!)

Всёбы ничего , и туман хорош и деревья "гроздями" а вот точка съёмки гультайская ! Присел бы фотограф , убрал бы линию горизонта практически в низ кадра и автоматически избавился бы от мусора на земле и ненужных фрагментов стало бы на порядок меньше ! Всё остальное очень хорошо.

Конкретно здесь мне этот куст из спины модели - он мешает. С чистой зеленой травой кадр был бы совсем другим. 

хорошо, наверно многие скажут о резкости, для меня понятна идея (она и в названии выражается) и по своему раскрыта, а уже восприятие это дело вкуса.

здоровско!
может кто и скажет что ерунда, но по моему личному убеждению нельзя резать шпили,кресты и т.д.  Вариант кадрирования

Soberby, Спасибо за отзыв.
Специально ничего не отрезал. А в видоискатель смотреть было невозможно (см. марку фотоаппарата). Снималось прямо от воды, не глядя.

wwwarjag, то есть, если откорректировать экспозицию в светлую сторону и получить "пересветы" на небе, из которых вообще нельзя вытянуть никакой информации - это "что то приемлемое" по твоим словам, а тени, в которых информация всё же есть - это "какашка". Интересный подход к вопросу определения качества!  Ты и сам, Виталь, знаешь, что динамического диапазона камеры не всегда хватает и на света, и на тени. В такой ситуации любой адекватный человек предпочтет немного недоэкспонированный вариант пережженному. И ты сам это знаешь.
За фотоаппаратом заходи как время будет - на пару дней дам без проблем! Ну а то, что себя так в сообщении хвалишь - это правильно! Сам себя не похвалишь - никто слова доброго не скажет!   

Mitrich, Дима! Спасибо огромное за сообщение и высланный вариант инструкции. В моем мануле об этом не слова. Вот она, реальная польза от общения на сайте! 

Olga Kulakova, всё так и есть, Ольга! Благодарю за комментарий. Просто ожидал от аппарата уровня своего Pentax K5, но не получил желаемого. Хотя пощелкаю сонькой подольше, попривыкну, возможно откроются новые тонкости и секреты, после чего появятся и положительные впечатления.
Однозначно могу сказать, что как компактная камера в добавок к зеркалке Sony NEX-5N меня устраивает полностью, а как замена большому фотоаппарату - нет.
Спасибо за мнение! 

Юрий Вострухин, спасибо за мнение!  Но если откровенно, то по мне лучше бы дороги вообще в кадре не было - тогда был бы акцент на свежую пашню, которая мне по душе больше, чем асфальт. Но при выборе ракурса без дороги эпицентр заката не проецировался на крону дерева.

Я с руки сделаю два снимка с различной экспозицией, сложу их в стэке по "правильной маске" и всё буде путём. Почувствуй разницу в деньгах, за аппаратуру, не в коем случае в фото, с художественной стороны и т.п. Если помнишь одно время и одно место. У тебя зеркало с объективом, у меня та самая коробчонка баксоф на 50-100... На выходе в web имеем



ещё http://i4.imageban.ru/out/2012/03/25/bc66a3e4b08f489e6bd5ffd46f4526d9.jpg

Закрываем глаза на ББ, композицию и т.п.... Я, разницы в штуку зелени не вижу честно говоря.

Ну похвальбы себя любимого я не увидел если честно....
Брось я в этой песочнице практически за тот же период времени пребывания, что и ты 10942 ложки мёда   , на одном "откате" можно жить красиво и долго   ...
Но это обман зрения... 
Большинство моих фото в реальности УГ, пара тройка есть ничего..... Но стремиться к лучшему никогда не поздно. 
А за тапараткой постараюсь заглянуть непременно.

По цветам ничего не скажу, так как сам люблю такие оттенки, поэтому здесь все хорошо. По композиции - не очень хорошо, вся информация снимка находится в ЛЧ изображения (слишком тяжелая)...Да и дорога там же оказалась (она вообще лишняя здесь)...

wwwarjag, неоспоримо!  Заглядывай, бум ждать!

Cудя по исходнику и конечному результату, однозначно можно сказать, что матрица нешумная - это уже большой плюс!
Что до сравнения с зеркалкой, то оно, считаю, некорректно. Данный аппарат, скорее, следует рассматривать как качественную цифромыльницу для любителей!

Bosak, исходя из качества матрицы, заявленных свойств и цены хотелось бы рассматривать как замену зеркалке, а приходится, исходя из эксплуатационных свойств, рассматривать как замену мыльнице. Спасибо за мнение!

сколько тут всего написано то!  
неуверен в необходимости правой части ... как то так имхо:  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования

Alex Ugalek, согласен про дорогу полностью. Но в ракурсе без неё не было яркого заката. Писал об этом в сообщении #28. Спасибо за советы и мысли! 

Учитесь снимать на ручных настройках в режиме М. Диафрагму зажимать до 8-10 надо при ночной съемке и выдержку выставлять так чтобы прорисовывался собор получше более детально немного засвеченным получился и еще обязательно стабилизацию изображения отключайте когда снимаете со штатива. Наверное как-то так. Может еще кто что посоветует 

я и снимал на ручных настройках (EXIF данные поддтвердят)
поэтому мне и интересно что бы сделали другие снимая подобное фото
за советы спасибо

Неизбежные при такой склейке искажения геометрии, всё остальное превосходно.

отлично, там же поворот насколько помню, супер смотрелось если бы не прямая, а две диагонали уходящие. но очень нравится качество и компоновка работ.

Бантик от трусиков явно лишний  Левую руку следовало либо "спрятать" в силуэт, либо придать ей более информативную позу. Приятный фон, свет лучше всего получился на попе, его бы по телу побольше 

идея очень понравилась. композиция приличная, цвета хорошие, единственное. чтобы отражения более мягкие были можно с выдержкой поэкспериментировать, а так изъянов очевидных не замечается и не хочется искать, хорошее фото