Евгений S.,
мне понравилась эта картинка. Я её рекнул.
Но, нмв, она сильно уступает вашим абстракциям. Может, пора вернуться к ним? Нет?

Andrew Kud, мне совсем не нравится. Если автор захочет, могу сильно раскритиковать. Но только если автор захочет.

Марина Глебова, картинка хорошая. Критиковать можно, что угодоно и рекламу апельсинового сока

Andrew Kud, Так материала нет еще - все,что было уже задействовал. Пару раз выходил поснимать, но ничего путного из этого не получилось. И солнечных дней все меньше... Вот такую картинку только и смог сочинить )

Марина Глебова, Конечно,Марина , критикуйте - все на пользу ,все на ус , все в копилку- буду только благодарен ) Кстати дополню,что особо то не "пристреливался "))- снимал как получится и есть еще один кадр оттуда же ,но все равно интересно узнать ваше мнение

A D Afin, ОК. Начнём с вас, то есть с плюсов картинки. Подтвердите свои слова. Опишите нам, почему эта картинка хорошая, её достоинства, а они у неё есть.

A D Afin, я подожду, нас никто не торопит )

Марина Глебова, 1. Отраженка, всегда привлекает внимание. 2. Силуэты... Даже за Градского принял, увеличивал, чтобы понять ошибку. 3. движения. Не всегда присутствует в таких кадрах. 4. Цветовое решение кадра, мне понравились цвета поручней. 5. Деление кадра на две части - светлую-темную. Можно литературщины приплести ( не буду).. 6. Ну , и собственно, такой кадр можно попытаться подвергнуть той обработке, которой я последнее время отдаю предпочтение.
Мяч на Вашей стороне, но я в деревне, поэтому быстро могу не отреагировать

A D Afin, сначала отвечу на ваши плюсы. Отражение само по себе не является достоинством кадра, оно может быть как удачным, так и неудачным. На Градского действительно похоже, что тоже само по себе плюс не добавляет. Движения - не знаю, что вы имели в виду, но изображение действительно динамичное. Деление кадра на тёмную и светлую часть - возможно, это может придавать выразительность.
Мой разбор - в следующем комментарии.

Безусловно, главными в этом кадре являются изображение женщины в очках и косые голубые линии. И хотя я против кадрирования, здесь логичным было бы оставить квадрат, полученный из правой части, при этом захватилась бы ещё часть светлого пространства.
Сейчас главное в этом кадре (голова + косые линии) не поддерживают и даже конкурируют с ним вторая голова левее и весь верхний левый угол. Вторая голова могла бы поддержать первую, если бы она не была такого же размера, да ещё ярче по свету, а так взгляд перебегает с одной головы на другую. А верхняя левая часть кадра отвлекает своими дроблёными формами, тоже не поддерживающими ни по тону, ни по линиям правую часть, и верхним контрастным световым пятном, которое тоже никак не вливается в основной мотив.
Ещё неудачно то, что левая часть изображения мелко двоится (как это бывает с отражениями), идёт мелкими зигзагами и при этом добавлена максимальная резкость, а ведь отражения по сути своей просят завуалированности и плавности.
По своему тоновому решению левая и правая часть равнозначны, но правая хорошо прорисована и лаконична, а левая - с множеством мелких невнятных дроблёных деталей. Поэтому - резать и убирать резкость. И с цветом ещё поработать - голубой нормально, а коричневый получился здесь грязным, как будто смешали акварель охру с чёрным. В пейзаже такой цвет бывает удачным, но в картинке подобного рода лучше иметь чистый цвет.

 Вариант кадрирования возможно можно было бы примерно так попробовать. как вариант.

Евгений S., а что потом с картинкой делал, после съемки? - просто интересно)

Слишком старые вещи, от этого привычные.
Мне понравился свет в кадре.
Не понравилось, все предметы урезаны и укушены кем то. )

Serj Kirillov, а.. давайте лучше о структуре картинки поговорим  

Севе Рус, структура определяется задачами которые автор решает работой.
любые правила (вернее рекомендации) для ориентиров - куда.
Автор сам чаще всего движется.
Свет лег на работе хорошо, о чем Вам сказали.
Утюг, предмет для зрительской затравки, клюнет не клюнет.
Лист несколько пересвечен на уголке, имеет место потеря текстуры.
Предметы урезаны, создают тесноту в кадре.
В Вашем случае все эти погрешности, мелочи, и нет смысла о них говорить.
Вот примерно, так.
зы.. час тому назад у меня глюк прошёл, написал месагу и она где то в пространстве застряла.

Serj Kirillov, всё это бла, бла, бла - про задачи, решения. Вы, походу, так и не поняли, что это за штука. И урезания, якобы теснота и потерея фактуры - тоже не про структуру. Подождем ( рыбу покрупнее?))

Севе Рус, О выставке: у выставки передвижной статус, когда она открывалась в вашем городе можно узнать в интернет.

Сурикова про в Березове насмотрелся походу)))

Однажды на выставке картин "Большая Волга" художнику очень понравились яркие краски на одной картине и прозрачный нарисованный воздух на другой, на фото все это есть.

Татьяна В, не напомните, где/ когда проходила та выставка?

Хорош свет, композиция интересна, фигура человека, настроение - всё нравится, красивая работа. Какие волшебные места - Перемышль и весь наш край!

Очень приятное фото!!! Чайку захотелось..  

Очень сумбурное фото!!! Водки захотелось..  

Ratoncito Jerry, Не могу согласиться, тем более когда обобщают. Пишите, что его деятельность абсолютно деструктивна для сайта. Это мнение сайта или только ваше? Что плохого он вам лично сделал? Критиковал? Касательно его критики, она достаточно конструктивна - тем и неприятна для некоторых, но не для всех, и тому примеров много. Его оскорбляли по-разному, и довольно грубо, и он ни разу хамством на хамство не отвечал.

Критик Кирилов, слабо подкован теоретически, поэтому вынужден прибегать к сарказму, = якобы в шутку... а вдруг попаду... а если нет = то это же была шутка.
Но тот факт, что "критик" Виктор вместо того, чтобы обсуждать результат творчества, ставит в упрек авторам способы и методы изготовления ПИ! Этот алогизм выдаёт в нем заядлого тролля без головы, с головой! Вот. ;)
Хи-хи!

Доброго дня, Ирина. Очень интересная подача и направление в фотографии... Спасибо.

Владимир Ермолаев, 15 лет назад в деревне. Вам спасибо за внимание!

Мне тоже в детстве доводилось давить виноград ногами. Дедушка это почётное дело доверял всегда мне. А взрослые поднимали тосты за здоровье этого славного мальчугана... 

Вахтанг, пьют за мальчугана, потому что его ноги идеальный пресс, выдавливает сок из кожуры винограда, но не раздавливает косточки, что они дают горечь вину!

Liliya M, Да, Лилия, всё верно. Ваше фото навеяло воспоминания...

А вот здесь, всё просто замечательно!!! Снимок художественный и выставочный. Спасибо.

 Вариант кадрирования Доброго вечера. Интересное место съёмки и сам снимок, но осмелюсь предложить вариант, где с моей точки зрения, композиционно и формально картинка выигрывает в своём восприятии... Прошу меня извинить за вторжение в Ваш авторский взгляд. Спасибо.

Привет, Борис. Очень интересный снимок!!! Спасибо.

Srg Z.v., достоверно везде у меня, а здесь просто офигенно...)

Какая серьезная мадам ! Сериал на рабочем месте по телефону ?

женщина - тигр, или сбежавшая заключённая..)

 Вариант кадрирования возможно, что такой вариант интереснее.

Влад О., Доброго дня, Влад. Вариант, на мой взгляд, вполне может быть, но мне думается, что авторский вариант по форме крепче и интересней... Убрав значительную часть изображения (Ваш вариант) произошёл акцент на персонажа и казалось бы это хорошо, но акцент очень агрессивный... не имеющий своего продолжения,статичный..., в версии автора акцент как бы размыт, но начинает работать так называемое "негативное пространство" (окружение) и этот момент очень важен в построении кадра... и он (момент) главный, именно через него зритель получает вход в пространство для его зрительских фантазий... В Вашем варианте - всё произошло и случилось, в варианте автора - сейчас что-то произойдёт и случится, что ГОРАЗДО важнее... Автор должен задать вопрос своим снимком и НИКОГДА на него не отвечать, оставив всё на суд зрителя, если мы говорим о фотографии художественной... И ещё, если мы мысленно уберём персонажа из кадра, снимок всё равно останется, да , будет другим, но останется, а если убрать "негативное пространство" (окружение) оставив персонажа, снимок не состоится и художественным не станет...Спасибо.

Влад О., возможно, но я, почему то, не люблю квадратный вариант кадрирования в портрете)

Понравилась фотография ! Я часто наблюдаю и вижу полную оранжевую или красную луну,
но снимки не получаются, она у меня безликая и маленькая получается, снимаю CANON EOS 1300 D,
в комплекте объектив EFS 18-55mm, другого нет...каким Вы снимаете луну?

Ниночка, здравствуйте!
Посмотрите характеристики Canon PowerShot SX50 HS, и Вы всё поймёте... Там объектив потрясающий...

Привет Евгений. Это пожалуй лучшее за последнее время.

Вчера с буквами тоже была хорошая. Но промелькнула на миг и исчезла.

Марина Глебова, Это она и есть ,только в ЧБ - показалось интереснее,поэтому и убрал Вообще у меня на сайте фоты несколько иначе смотрятся,чем в приложении для просмотра , поэтому и убираю иногда...)

Евгений S., в цветном мягком варианте было тоже очень хорошо.

Марина Глебова, Там , при ближайшем рассмотрении , были кое - какие артефакты... и она , конечно , была совсем другая )

Валентин Бондаренко, Спасибо,Валентин! рад стараться! 

Ratoncito Jerry, Да, я всё это наблюдаю с разных сторон периодически. Меня радует, что дороги в асфальте, хоть и не все пока. Фонари красивые, но только в центре. Конечно, что-то исчезает, город пытаются приблизить к определённому стандарту. Не без жертв, увы

Андрей Сосновский Благодарю, Андрей!