Так, куда бежать, покупать билеты на мастер-класс?

Севе Рус, Будьте аккуратнее - призывают присоединяться к Бельской,которая расскажет вам о своем "богатом внутреннем мире" (c), а на фотке Вельская - мутное какое то предложение , кмк. Ох,не видел,что Виктор уже обратил внимание на это...

Голосов Петр, Дорожная разметка и дорожные знаки не одно и то же. Знаки в этот флешмоб не годятся.

Flash Mob, исправил, только не удаляется из дневника.

Alex-55-boy,

Alex-55-boy, Да, конечно, Алекс, я написала под работой)).

Zanzib, Вот оно что. Я тоже не очень понимаю; Николай пишет, что это предметная съёмка, вы - что хорошее фото для отдела. Раз нет натюрморта, то что тут обсуждать?
"..мы же обсуждаем этот?" - так вы всё-таки считаете это натюрмортом, независимо от его недостатков?

Vakhtang Bartaia, разве я Николай? что он говорил, у него и спрашивайте..
я думаю, что это фуд-фото, разновидность натюрморта

Zanzib, Одна из разновидностей. Тоже неплохо.

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, по любой моей работе принимается любое личное мнение с уважением!!! Понимать не обязательно - я и сам часто не понимаю:))

Николай Семёнов, Простите, коллега, как это не "натюрморт" . "Nature morte" - мертвая природа. Это сама идея натюрморта. Все изображаемое "природное" должно быть мертво. Его канон.

Vadim, слышите тоненький писк?
Похоже это чушь. Которую вы порите.

Nick Dutch, Но кошки, которые довольно часто появляются в голландских и фламандских натюрмортах 17 века, имели гораздо более сложные и неоднозначные символические связи с сюжетами картин. Вообще, название «натюрморт», которое принято для соответствующего жанра во французском языке и оттуда перекочевало и в русский, не совсем верно. Гораздо более точно выразились англичане, использовав выражение «still life» - «тихая жизнь», тем более, что в голландских натюрмортах 17 века присутствует огромное количество живых существ: птицы, насекомые, змеи, ящерицы и животные. (с) из инета.

Serj Kirillov, вот и я к тому, что к словам цепляться непродуктивно.

Vadim, Спасибо за науку и канон, коллега!. Вероятно, я ошибался, думая, что макароны являются продуктом человеческой деятельности. Для меня "natur" в первую очередь означает "природа". Короче, это мёртвая природа; нидерл. stilleven, нем. Stilleben, англ. still-life — неподвижная, замершая жизнь, ну а какая прошлая или настоящая жизнь у макарон? Кстати, сегодня День макарон, так что поздравляю!

Хорошо получилось! Идея снимка, модель, цвета... Всё сошлось.! Нравится

Vladimir Bayker, Уважаемый ,Владимир, просьба оставить свои наставления и правоучения для других,тем, кто смотрит Вам в рот, мы никогда не поймём друг друга и Вы останетесь при своём мнении, а я при своём... Я же не говорю Вам куда идти и, что делать и в чём подучиться...Спасибо.

Марина Глебова, да что вы, я сама скромность.. И совсем не Доберман... если понимаете про что я...🤣

P.S. И вы, как всегда, правы. Удачи вам!

Владимир Ермолаев, А вот попробовала сейчас убрать предметы, и Вы знаете, мне понравилось. Больше воздуха что ли, появилась естественность и легкость. Спасибо за идею, Владимир!

Владимир Ермолаев, всё решается очень просто, вы не пишите малограмотные посты, и мне не на что будет вам отвечать. Большое спасибо!

Vladimir Bayker, Писал не Вам, а Ирине. Вы же, просто влезли в разговор не понимая сути происходящего. И Вам спасибо огромное...

Ирина, не знаю, изучали ли вы где то композицию, в том числе и композицию натюрмортов, но смогли создать достаточно сложный по композиции кадр, где все детали очень хорошо работают на композицию кадра. Кадр, хоть и сложный, по построению, но считывается одним прямым взглядом, т.е. не начинает бегать по полю кадра выхватывая различные элементы, кадр цельный. В предложении Владимира, кадр становится более лаконичным, а точнее упрощенным, убрать все детали, при чём работающие на кадр, да, конечно можно, но изюминка кадра пропадёт.

Vladimir Bayker, Владимир, нет, нигде ничего не изучала. Самоучка. Увлечение натюрмортом началось, когда увидела на фотосайте работы В. Драницына. Подключалась по еще трескучему модему чтобы полюбоваться его фотоработами. Несколько лет пыталась подражать, но получалось по своему) Потом забросила, да и времени нет особо. Дилетант я, поэтому не вступаю ни в какие споры разговоры. В большинстве случаев не вижу хорошо или плохо сделано, поэтому иногда хочется услышать мнения фотографов. По построению
кадра, наверное, всё так и есть, как вы написали. Спасибо!

Ирина К., Не смейте ничего исправлять, кто бы ни писал, иначе ваши работы станут походить на работы других! А исправлять хорошие работы - легче всего, но под себя. Ваш стиль и работы вполне самодостаточны. Так держать! 👍 👍 👍

Сувлехим Такац, плохо у меня с графическими редакторами...

Виталий Полуэктов, Евгений Савельев, благодарю!)

Вернулся посмотреть... Очень хорошая работа.

Очень красивая работа, неординарная композиция, обусловленная сюжетом. Свет в храме и в отражении - завораживает.

Очень красивая работа, неординарная композиция, обусловленная сюжетом. Свет в храме и в отражении - завораживает.Благодарю за такую оценку.

Irina N

Следующий флешмоб запланирован на 1 ноября. По генератору случайных чисел для него выпала тема "Полнолуние". Автором темы является Валентин Константинович.

Т.к. некоторые участники используют только один способ участия, автору темы, при определении лучших снимков, необходимо посмотреть:
1. снимки под соответствующей записью в дневнике
2. снимки в категории «Флешмоб» (с поиском «За всё время»)
3. снимки по ссылке https://photocentra.ru/gallery.php?q=1#global=sport-flash&page=1

Lev & Kl,
Нет, не "высоко", а просто неверно сказано.

Нет таких правил. Если лишь общие рекомендации для так называемого общего случая.
Их, конечно, будет не лишним знать, но при этом также понимать, что не всегда и не во всем нужно неукоснительно им следовать.
На практике, в каждом конкретном случае всё и всегда зависит от индивидуальных черт лица модели, формы головы, прически или головного убора и тому подобных нюансов.
ИМХО : Нет никаких "плохо / хорошо" для всех и каждого. Всё субъективно. Однако, обзавестись собственным хорошим художественным вкусом - это, конечно, важно. Без него только хрень какую-нить снять получится - хоть по "правилам", хоть как иначе.
***
И ещё. Портрет - это сложно. Это прежде всего философия. Но это уже "совсем другая история", как говорит Каневский.

Andrew Kud, Это звучит словно есть правила, но нет никаких правил. есть ситуация и взгляд художника на отражение картины)))) немного меня запутало, но в целом мне суть понятна. ну а философия слишком многогранна, чтобы тут ее обсуждать)))

Елена Рубинская, безымянная фотография - это как книга без названия.)

Елена Рубинская, абсолютно с вами согласен.
Ни один приличный музей не разместит картину без названия.
ПС. Весьма жаль, что в основном размещаете на 35ке, а здесь весьма редко

Ершова Юлия, Мухомор прав, хорошей фотографии название нужно только тогда, когда зрителя надо надо направить не по очевидному пути, а в определённом направлении, под углом образа, который вы хотите отметить..
или это иллюстративная фотография, тогда укажите название птички и гриба, или местности, даты..
избегайте банальных названий )

Zanzib, название птички или гриба, что может быть банальнее... для этого теги есть.

Ершова Юлия, это не банально, когда фото для специалистов, а название ещё и на латыни )
как в тегах прописать, что это крапчатый дятел чернопузик малый одноглазый? )

Ершова Юлия, я уже сильно пожалел, что повёл себя как дурак и вмешался в ваш диалог, извините.. больше ни слова под вашими картинками я не напишу, как-нибудь перетерплю это страстное желание..)

Zanzib, благодарю за внимание, если его обрезать, то обрежутся перила, а их жалковато

Pavel Alexeev, незашт) а если наклонить и обрезать? а если заштамповать? а перевести в чб, чтоб не выделялся?

Ай,.. яй,.. вот это морковки, как в живую идут,... здорово !

Ух ты... Интересно и вкусно подано. Привет, Борис. Спасибо.

Марина Глебова, На мой взгляд, Марина, без бутылки снимок перейдёт в совершенно иную степень в своём восприятии и не случайно я сказал о чувствах и ощущениях в комментарии выше, для меня это важно и сплошной горизонтали , как Вы пишите, в снимке нет... Порой, все мы смотрим на снимок и оцениваем его по общепринятым понятиям, но в художественной фотографии 2х2 далеко не всегда 4... и здесь именно такой случай, впрочем, это всего лишь моё мнение о снимке, с которым совсем не обязательно соглашаться... Спасибо.

Сувлехим Такац, вот! хоть кто-то заметил, что стакан подрос )))