Zanzib, Много вариантов есть, этот да, самый аскетичный)

Николай Семёнов, сначала в брак поместила, потом присмотрелась, вроде ничего) Благодарю за внимание!

Доброго дня, Ирина. Достаточно интересная подача. Снимок, с моей точки зрения, держится и реализуется в значительной степени на работе пространства (окружения) и цвета и в этой связи, ложечку и отдельную деталь на переднем плане, я бы убрал из кадра..., по причине сдерживания ими полноценную работу пространства..., того "мусора" (верёвочки, бусинка и опадыши с одуванчиков) вполне хватает для реализующего момента снимка... и, кстати, именно "мусор" в Вашем снимке является его ГЛАВНОЙ деталью и благодаря ему в значительной степени всё и случилось... Спасибо.

Ничего не надо убирать. Ракушка на пп как раз для уравновеса.

Владимир Ермолаев, это будет уже другой натюрморт) В любом случае спасибо за разбор фото!

Ирина К., В брак я бы поместил все "голландские" фотонатюрморты, до отказа забитые фруктами. овощами, свечами, бутылками и т.п.. Ваш - случайный, из жизни.

Владимир Ермолаев, написали много...., и всё мимо. Идите учите основы композиции. и что, и как работает в кадре. В книгах по фотографии скорее всего не найдёте. Посмотрите в пособиях по живописи, там про натюрморты целые книги написаны. Вы взрослый человек, зачем выставлять себя на посмешище? Для новичков в фото, тут вы гуру, но читают ваши посты не только новички. Подтяните теорию, и будет вам счастье!

Vladimir Bayker, кто это тут так надменно про теорию? У Владимира Ермолаева много хороших фотографий, уже это говорит о том, что в фотографии он понимает многое.
Подсказываю: на фотосайтах принято обсуждать фотоснимки, а не пользователей сайта.

Марина Глебова, я вообще кадры Владимира не трогаю. Хорошие они или плохие, дело десятое, так же как звание академика. Тут обсуждение не автора, а его поста, а уж его "терминолония", у многих вызывает смех, одно "фотографично", чего стоит.

Vladimir Bayker, тогда высказывайте своё несогласие корректно.
Мне, например, ваши многие высказывания кажутся смешными и дилетантскими, мне тоже послать вас "учить основы" и предложить не "выставлять себя на посмешище"?

Марина Глебова, у нас с вами взаимные чувства, по этому стараюсь вас, да и других "творцов" не трогать, что бы не выставлять их на посмешище, но увы, они зачастую сами это делают.🤣

Vladimir Bayker, смотрите не раздуйтесь от собственной важности, мыльный пузырь легко лопается 🤣

Ну много, слишком много тут всего, Вахтанг. Категорически не нравится!

Николай Семёнов, Спасибо, Николай! Ничего страшного, будут и лаконичней. Это ещё прошлогодние тренировки. Вот Вам в шутку и лаконичней.

Vakhtang Bartaia, Нет, Вартан это не натюрморт, а предметная съемка, и для меня худ. ценности почти не имеет и не обсуждается.

Почувствовал приятное жжение и захотелось хинкали

Николай Семёнов, Не смею, Николай, противоречить. 

Николай Исааков, От хинкали и я б сейчас не отказался. Хочется скорее закрыть офис и домой... там пельмени (что тоже неплохо) дожидаются. И бутылочка с сацебели к ним (ну, не всегда же их есть со сметаной) всегда припасена. Так что - всего доброго, Николай, я поехал! 👋

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, я надеюсь и в дальнейшем высказывать сове мнение о Ваших работах, как и Вы о моих.

мне кажется, что это хорошее фото для отдела пряностей, жаль, что декоративный сосуд
не поместился целиком..

Zanzib, Я сейчас пристраиваю свои космеи в одной зефирнице, может какой-нибудь отдел пряностей тоже заинтересуется.
Если сожалеете о не поместившемся сосуде, не стоит печалится, Zan. Он есть полностью в других/предыдущих натюрмортах. Спасибо!

Vakhtang Bartaia, пожалуйста )
я вас не понимаю, при чём здесь другие натюрморты, они никак не смогут компенсировать недостатки этого?
..мы же обсуждаем этот?

Николай Семёнов, Николай, уважаемый, мне трудно высказывать мнение о ваших снимках. У Вас совсем другая техника, приёмы, но снимки (скорее, тут уже работы, учитывая значительную степень их постобработки) я их просматриваю и рассматриваю, стараюсь понять. А какие нравятся, стараюсь отметить реком. Вы уж не серчайте, пожалуйста.

А пятна на небе - это наверное про то, что чистой любви не бывает?

Аффтар! А не нарушает ли эта фотография, про любовь, каких-то законов? Не есть ли в ней намёк?

Valeriy Chernyak, Красивые, согласна! и умные, не глупее врановых (даже молодые слётки), я за ними много наблюдала. Спасибо, Валерий!

цвет и свет хорошие. Да и "стакан" уже нормального размерчика, не то, что раньше.

Марина Глебова, даа, со всеми вытекающими...

прекрасная фота..
засомневался только в необходимости верхнего, цветного кусочка..
думал, думал, но к окончательному решению так и не пришел

Скажите, аффтар, а это Вы сами, пальцем, такое "нарисовали"?

Интересная модель, интересный образ. Но я бы поработала ещё с ней.. попробуйте, чтобы она не смотрела на фотографа.. мне кажется, будет намного интереснее.

милая модель
не понял в чём гламурность..)
при такой позе хотелось бы увидеть кисти рук и пальцы,
не нравится избыток жёлтого
и что в левом глазу раёк заходит за край века
успехов)

Марина Мочалова, сегодня утром попалась редкая птичка, и не одна а целая стайка. Вышел на лоджию покурить, а на рядом растущей рябине какие то мелкие птички бело- серо -чёрного окраса, ну птички и птички, и тут у одной вижу красную шапочку. Стало интересно, полез в сеть искать, что за зверь такой, оказалось малый пёстрый дятел. Впервые его вижу,даже не знал о его существовании. Будь это чуть раньше, в листве бы не разглядел.

Vladimir Bayker, Я не могу утверждать, но, странно, что дятлы стайками летают. А может это чечётка?

Марина Мочалова, точно дятлы, на чечёток совсем не похожи, три просто бело- серо- чёрные и одна с красной шапочкой, клювы достаточно длинные острые, да и ковырялись в коре дерева.

Vladimir Bayker, Может они в стайки собираются, чтобы в тёплые края податься.
Я однажды тоже видела малюсеньких дятлов )) давно было.. я тогда снимать толком не умела и кадры скорее всего потерялись .
Мне раз знакомый грибник сказал, что осенью зашёл в колок, а там почти на всех берёзах совы ушастые! Тогда подумала, что они собрались для отлёта на юг. А кого-то удивило, что совы в стаи собираются. )
п/с : я к тому, что уже ничему не удивляюсь особо! 

Lev & Kl, Понятно, что шутка. У все подсознание давно настроено именно на "хорошо-плохо", так что оно знает.

Николай Семёнов, на самом деле не все так понятно(( поясню мысль. я сейчас обучаюсь и нам рассказывают про стандарты портрета, но когда смотришь портреты, есть красивые, но они отличаются от стандартов🤦 и сидишь в замешательстве а как надо то? чем глубже вникаешь в вопрос, тем больше вопросов)))))))

Lev & Kl,
Вы не ошиблись с терминами? Вам и вправду при обучении рассказывают о стандартах портрета? Как-то не верится в это.

Andrew Kud, может быть слово "стандарт" это слишком высоко сказано. но к примеру как я понимаю есть определенные правила при съемке.. к примеру 3/4 - нос не должен пересекать линию щеки или рембрандтовский свет - должен быть правильно треугольник построен. предположим не стандарт, а что это. конечно я понимаю что я могу фотографировать как хочу))) как понять то на что смотреть? что из этого хорошо, а что плохо. как вариант выбрать путь я художник- я так вижу?

Lev & Kl, База базой, т. е стандарт, и ему следует большинство портретистов, однако все это хорошо для начального этапа, т.е. для обучения (композиция, свет, цвет и т.п.) .Дальше надо уходить от базы, иначе скучные повторяемые в миллионах копий портреты.

Lev & Kl, скорее не стандарты, а положения, в классическом портрете есть, часть из них вы указали. Фотографы, обычно знаниями не заморачиваются, и снимают как душе угодно. Вот тут недавно выставлен был подобный портрет, с явной ошибкой. И что? Под кадром отметилось пятьдесят человек, это говорит лишь о том, что у автора, и у отметивших этот кадр, не знаний в области классического портрета. Кто знает, подобные кадры не выставляет.

Спасибо большое за советы, это очень полезно)))

Замечательно, Николай!
Хотя есть ощущение, что где-то рядом гуляет с камерой и наш Олег Селезнёв.

Ершова Юлия, не слушайте никого. Хорошее название ещё никому не мешало, в том числе и фотографии.

Ершова Юлия, Согласен с Михаилом и Дмитрием. Название, бывает, может стать составной (и равноправной, и неотъемлемой, и немаловажной...) частью снимка. Однако, с другой стороны, и навредить восприятию снимка. Я так полагаю, Юлия.

Хорошее название очень сложно придумать, оно или сразу приходит или никогда. Название в корне меняет восприятие любой работы, хоть картины, хоть фотографии, и, если сделать правильный акцент в названии, то зритель обратит внимание на то, на что хочет автор. Правильно, не слушайте никого. Название-одна из главных составляющих любого произведения.
У меня с этим всегда были проблемы, завидую тем, кто умеет придумывать оригинальные названия со смыслом.

Елена Рубинская, учитесь показывать фотографическими средствами то, что хотели показать, а не тыкайте зрителя носом с помощью слов в названии.

Привет, Марина. Очень интересная работа, но, на мой взгляд, кувшин с торчащей из него веткой лишний..., и если оставить в кадре только лежащую ветку (без кувшина), чувств и ощущений в кадре будет значительно больше... Главная деталь снимка - часть окна не закрытая занавеской... и именно благодаря ей всё произошло и случилось..., она сработала объединяющим моментом , того, что в комнате и того, что за окном... Спасибо.

Владимир Ермолаев, с него-то всё и началось - с кувшина.) Вернее, с неё. Это бутылка, коньячная, кажется.) Если её убрать, будет одна сплошная горизонталь на фото.

Вдоль джунглей есть несколько канатных дорог. Длина одной 1200м.

Олег, тема про джунгли пошла, сейчас выложу тот лес по которому мы с вами ходили, отдельно друг от друга.)Здесь главное , чтобы не сойти с тропы, затеряться можно запросто!)