Дятел. На подсолнухе. Как-то выбивается из образа.

Всё в норме. У меня они на кормушке всю зиму семечки подсолнуха едят... А в конце лета скворцы груши ели...

Farmurt, Так я конкретно указал: сначала хороших, а потом плохих. тут главное не перепутать

Николай Семёнов, знать бы что такое хорошо, а что такое плохо🤣 🤣 🤣 шутка)) я так и делаю)) смотрю портреты

Ratoncito Jerry, это вы мне рассказываете, что он тролль? А я не вижу, что он пишет? Пишет Виктор всегда по существу, хоть и с иронией. Кстати, фотограф он хороший.

Марина Глебова, это не ирония, а травля. И пишет он тем кто его вовсе об этом не просят. Его цель - травля автора для медиасрача.
А какое значение имеет - хороший он фотограф или нет? Тем более у каждого на этот счёт может быть собственное мнение. Тролль может быть хорошим садовником, поваром, фотографом, но какое это имеет значение?
И насчёт какого такого существа он пишет? Что-то не замечал. Ничего ценного и полезного в его словестных помоях не обнаружено. Таких как он надо пришибать тапком

Ratoncito Jerry, сами вы тролль - только и вижу по всему сайту ваши сообщения про Виктора Кириллова. Наверное, он и вам что-то написал, и в точку попал, видимо. Иначе вы бы так не старались на него натравить каждого нового автора.

Ratoncito Jerry, Несчастный вы человек, Анатолий. Вам так хочется стать признанным, а только фотографией не получается..... Если вы что-то недопоняли в комментариях Виктора, не надо об этом всем рассказывать....

Я скормил первую страницу комментариев Виктора К. ИИ ассистенту и попросил дать оценку этому пользователю и вот его заключение = Он скорее провокатор, чем полезный критик.

И я с ним полностью согласен... а кроме того я не рискнул бы его назвать хорошим фотографом, шопник он и в Африке... с весьма ограниченной фантазией.

Если что, я Марине не отвечаю, так как она от меня прячется за банькой, в смысле уважает но боится. Хи-хи!

Ratoncito Jerry, согласен, абсолютно точное описание тролля Вити К.

Ratoncito Jerry, Брысь под веник, тролломышьж)

Boris Gurevich, я абсолютно самодостаточный и весьма довольный собой. Про признание - это точно не ко мне. Фото - это просто инструмент визуальной фиксации, поэтому признание фотографа это странная вещь, да и мелковато выглядит. Я интроверт и мнение окружающих не сильно заботит. А кто такой Кириллов - так это же всё на ладони. У него проблемы с общением, не с кем ни он-лайн, ни офлайн. Он вообще живёт в прошлом. А в самих его комментах разобраться - особого ума не надо. Примитивная тактика тролля и примитивный выбор жертвы.

Ratoncito Jerry, вдруг вы не в курсе, так я вам подскажу.
На фотосайтах принято обсуждать фотоснимки, а не пользователей сайта.

Марина Глебова, вашего дорогого и горячо любимого друга за троллинг уже в своё время банили на полгодика, а то и более. Так что товарищ взялся за старое. Постит у себя чужие фоты, те рецидивист.

Ratoncito Jerry, это так всё мелочно, то, что вы пишете. Сплетни какие-то.

Марина Глебова, какие такие сплетни? Зайдите на его страничку и гляньте что там в комментариях. Всё в открытом доступе.

Ratoncito Jerry, сплетни - обсуждать пользователей сайта.
Это Виктор добродушный, вам повезло. Другой бы уже давно нажал бы на кнопочку "пожаловаться", и вы получили бы предупреждение. А продолжали бы, получили бы бан на полгода.

Ratoncito Jerry, Интроверт вы наш))) так и вертите себе внутри сколько влезет, вам не помешают. Зачем же вы наружу склочничаете? Неудачно себе вертанули?

Boris Gurevich, Долбать тапком по башке тролля - богоугодное занятие, отнюдь не склочничание.

Ratoncito Jerry, Ну если вы настолько глубоко верующий, что даже тапок к этому делу подключили, то не буду вам мешать в этой церемонии.

Ratoncito Jerry, Могу согласиться лишь частично. Вас цитирую, только заменил лишь одно слово "А какое значение имеет - тролль или нет? Тем более у каждого на этот счёт может быть собственное мнение." Однако тапком никого не стоит бить, тем более когда это совершенно безопасно и ничто не прилетит в ответ.

Boris Gurevich, Чем глубже верующие, тем скорее они первыми предложат иноверцев сначала казнить, а потому уже перевоспитывать. А что с ними дискуссии заводить, если они иноверцы и правды не понимают?!!!! %)))

Svetlana Shapiro, Надвинулась почти сплошная облачность, но ещё не стало окончательно пасмурно. Ну и редактором подправил, чуть-чуть.

Белый охотник - плохой охотник..... прореживать еду надо, понимаешь ли...)

Сначала подумал, сиамские. Ан нет - любовь у них!:znaika

M Y X O M O P, Нет, конечно. Допускаю, что он таким и родился, и объектив при родах совсем не участвовал

Это, кажется, в усадьбе Тургенева Спасское-Лутовиново?

Очень хороший кадр,... а почему он без названия природа должна как, то называться допустим (В гостях у гриба) или ещё, как нибудь на ваш взгляд и не надо не слушайте Вы никого оставайтесь при своём мнение,.. здесь, есть очень много вундеркиндов...))

Михаил, благодарю! А без названия, это чтобы не говорили: - "Если нечем привлечь внимание, привлекают названием". Я в описание название написала. 🙂

Отличная работа! Цветы так хорошо смотрятся!

очень симпатично..)
мягкий свет, объём, фактура, капельки, сочетания цвета,- совсем другое дело!
и всё равно вы продолжаете жадничать..)

Zanzib, доброй ночи, ну работе этой так скажем года 3 наверно, старый снимок, спасибо за комментарий;)

Sidorova Kazza, какая разница, сколько ему, значит ранее вы составили композицию лучше..

Владимир Ермолаев, спасибо.) Да, пятнышки цвета и света, тут у меня импрессионизм.)

Марина Глебова, понял...., лестный/льстивый комментарий к меду не относится.... к меду вы относите только взаимореканье?

A D Afin, мне это фото нравится, иначе я бы его не показывала. Я его выбрала из многих своих, потому что в нём есть то, что я ценю в фотографии. Поэтому не исключаю, что оно могло ещё кому-то понравиться.
Вам оно не нравится, это очевидно. Только не поняла, чего в данном случае вы хотите от меня.

Марина Глебова, я спросил про медоподношение, Вы ответили. Попросил ответить по взаимореканью - ушли от ответа... Ну и ладно

A D Afin, умеете вы достать.)) Где это я ушла от ответа? Какое взаимореканье?
Уже ведь ответила: найдите здесь тех, кто с ответными рекомендациями.

ЛВУ хочется пополосатей тоже, а так неплохо закручено...

Чтотто тут не то... Не хватает зюзюминки в кадре. Вот если б рыпку в банку запустить... А пока что не импрессионизм, а факт. Не без хе хе.

Троицкий Андрей, не хватило полосочек на весь кадр -)

Севе Рус, щучку? банка большая, горлышко узкое )
знаю, вам нравятся натюрморты со щучками и текстурами на заднем плане ;-)

Севе Рус, кто-то там ратовал за честную фотографию? Не помните, кто? ;-)

Марина Глебова, "Честность" не = прямая фотография автоматически, она и у вахтангов "честная". Но пустая. Че ещё и художественная, но без натягивания муаров и частотки, Че это ашушение, что по другому быть не могло. Не должно. Честная фотография - это я !

Севе Рус, на словах-то всё хорошо у вас получается, а вот на деле... Мало "ашушения", должны быть и принципы. А нравятся вам постановочно-типовые, нагруженные и с наложенными текстурами - вот вам и Че, и где же там ваше Че? ;-)

Марина Глебова, а кто утверждал, что там че?

Севе Рус, я уж думала, что если че, то всегда и везде, а вот оно как..

Лилия Смирнова, Спасибо большое за отзыв, Лилия!

В магазине, на витрине
рыбки в банке, рыбки в банке.
Жмутся плоскими боками
к стенкам склянок и жестянок.
Рты открыты, взгляд стеклянный,
Мы - натянутые нервы!
Что же, что же стало с нами?..
Мы закатаны в консервы

Марина Глебова, вот и сами неплохо описали "честность".

Oleg Sonin, Конечно, такую красоту всегда мечтал увидеть!

Zlobina Natalia, Да какой "скрытой камерой" ?Внаглую снимает!!Наверняка обожатель