Pablo Ko., Я-то решил, что это такое, несколько, пафосное название ухи. Есть же БефСтроганов, или Лошадь Пржевальского ( ой, лошадь это не совсем отсюдова), или Украинский Борщ...вот и решил, что по рецепту особому, например с рыбьими ушками, или еще как-то спесфически.

23 декабря 1888 года творческие разногласия Ван Гога с гостившим у него Гогеном вызвали ссору. Ван Гог кинул стакан в голову художника, а после заявления Гогена о намерении уехать, бросился на него с бритвой. В припадке сумасшествия вечером этого же дня художник отрезал себе мочку уха и отнес её в местный бордель, вручив нравящейся ему красотке.

Василий Чишко, Дикари-с!

Сувлехим Такац,
Этимология названия до конца не изведана. Но поговаривают, что помимо Ван Гога существуют также Ту Гога, Файв Гога ну и другие.

Pablo Ko., Три гвоздя упали в воду, как фамилия грузина?..... Жаржавелли Гога.

Pablo Ko., да уж, расплодили ухов... Ленинград сначала назвали Ухо Ван-Гога...

Pablo Ko., Та ладно. Постебаться и поиграть словами уже нельзя? Понятно, что к фото этот треп не относится. Итак тут скукотища.

Pablo Ko.,
На Вашу ремарку "Я точно не знаю, что вы написали, но кажется с вами согласен" под картинкой Винтовкина ответить не могу. Там я ему просто написАл, что всё красиво, но неплохо бы поставить птичку ИИ (в т.ч. где с медведЁм, и с перстнЁм), а коллеги по сообществу поддержали эту мысль лайками. А он комменты удалил и забанился. Хозяин - барин.

Nada! вам это должно понравиться, - пестро, бессмысленно и красненькое есть!..

Zan Zanzib, Вот, вроде-бы всё перечислили правильно, а фотографии, как у Nada нет.

Андрей Савицкий, судя по разнообразию имеющихся анекдотов на эту тему, список предметов,
которые можно добавить к данной композиции разнообразен и многочисленен )

Василий Чишко, не придирайтесь, мало ли чего у кого нет,
тут зато есть умение жонглировать asinus

Столько всего на ЗП, что чашка просто теряется. Ну, и пошленько, как обычно.

Автор, вы пока еще не фотограф, не художник, вы фиксатор. На мой взгляд, конечно.

Когда сильный мороз, тоже очень хорошо смотрится!
Отличный кадр!

Elena Lena, Спасибо большое, Лена!   Погодка помогла съёмке, деревья украсила!

А какую-либо смысловую нагрузку несут портреты на фоне? Какую? Иначе они тут не нужны и мешают.

Василий Чишко, Если фотограф так решил, значит несут))

Сергей Винтовкин, Согласен. Однако, зрителю тоже интересно. Хотя-бы в названии\описании подсказали.

Василий Чишко, Пусть сами додумывают, интрижка, так задумано было))

Василий Чишко, Да и вообще в студии на белом, черном и т.д. фоне уже не модно снимать, однотонные фоны уже лет 20 как вышли))

Сергей Винтовкин, Мне мешают эти портреты, особенно который растет из головы модели.

Сергей Винтовкин, Ой, а скажите какие модные-то?

Василий , а вам не мешает эта "сеточка под Кожу" ... ?, которая наложена на всю картинку от самого верха до низа, и задние портреты тоже "попали в сети "

Serogik Jarovoi, Это как раз можно отнести к воле автора, нравится мне или нет. Его желание.

Николай Бурдин, Да,это Сколковская разработка,экспериментальная.для сбивания сосулей. Но он примерз и сломался, по этому эксперимент сочли неудачным и дальше финансировать не стали. Потратили всего 1,5 миллиарда рублей, не более.

Сувлехим Такац, Это не много, вовремя остановились в общем...

Александр Чумаков, я точно не знаю, что вы написали, но кажется с вами согласен🤨

Olga Novikova, Спасибо Ольга. После вашего внимания , даже товарищу с далекой Африки станет теплее!!

вот это я понимаю - фотография. хорошая, в ней все есть и все хорошо.

Лёля Анфиногентовна Пчела, Спасибо большое. Ваш комментарий считаю лучшим событием в моей жизни!    

Петр Прохоров, содержательный, потому что в основание композиции заложен треугольник, и цепляет именно он. Египетские пирамиды видели? Цепляет, правда? Треугольник дает кадру опору, его основание создает ощущение устойчивости, а вершина направляет взгляд туда, где заложен смысловой центр. Треугольник легко считывается глазом, но при этом он создает ощущение завершенности и внутренней гармонии. Когда в кадре есть эта форма, зритель не теряется — взгляд проходит по всей композиции и приходит к главному. Кстати, здесь фокус на глазах кота, причем без кадрирования при постобработке, я его никогда не делаю. Почему без кадрирования, да потому что в настройках камеры Canon можно установить ручной выбор фокусировки, кроме Canon 6D, чего у других производителей камер нет от слова совсем, хе-хе. И это большой плюс Canon. Подавляющее большинство фотографов считают, что камера снимает при участии всех точек фокусировки, на самом деле это не так, отвечает за фокусировку только одна точка фокусировки, у всех производителей она только центральная. А чтобы снять вот так кота, точка фокусировки должна быть установлена на 12 часов. Тогда котика, да хоть кого, кадрировать не придется. Чтобы было понятно, надо представить циферблат. И в зависимости от того, в каких условиях приходится снимать объект, выбирается точка фокусировки. Переключение на нужную точку фокусировки занимает пара секунд. Объяснял на примере, но никто так ни фига и не понял. Кроме ахинеи, которую нес кто ни попадя, так ничего и не увидел в оправдание безграмотности «ораторов». Здесь «профи» с ослиным упорством доказывают свою дремучесть. Было весело.

Ничего не пойму. Такой длинный текст. Вы автор и тут объясняете как нужно снимать?
Кстати шерсть возле морды замылена

Вячеслав Позывной, для того чтобы осилить такой длинный текст, вам бы для начала школу для УО закончить, прежде чем что-либо читать, ага. Открытая диафрагма? Не, не слыхал.
Резкость на голове кота и в области глаз в целом достаточная — детали хорошо различимы:
1. Голова кота:
* шерсть на морде и шее выглядит текстурированной, отдельные пряди различимы;
* контуры головы чёткие, нет размытия по краям;
* пушистость меха хорошо передана благодаря достаточной резкости.
2. Глаза:
* радужка и зрачок чётко выделяются, видны детали;
* блики в глазах добавляют выразительности и подчёркивают резкость;
* область вокруг глаз не «размыта», видны отдельные волоски.
Дополнительные наблюдения:
* фон намеренно размытый (используется малая глубина резкости), что акцентирует внимание на коте — это художественный приём, а не недостаток резкости;
* фокус чётко «пойман» на морде животного, что является оптимальным для портретных снимков животных;
* локальные контрасты (например, между рыжей шерстью и белыми участками) подчёркивают детализацию.
Вывод: резкость на ключевых деталях (голова, глаза) достаточная и грамотно сбалансирована с размытым фоном для создания выразительного снимка.

В крайнем случае передняя часть зверя в зоне резкости а дальше легкое размытие. Поиздевались над котом

Вячеслав Позывной, Жопа — это ваши ... фотки. Вы на сайте с 23.09.2024 года, и вместо того чтобы учиться фотографии, понты тупые кидаете, причем под любыми работами несете такую ахинею, что угадать, насколько высок у вас IQ, не составляет труда. И после выше изложенного ничего не поняли, верно говорят, дураков учить только время терять.

А что, только молодых с ... ами садить на капот, я смотрю многие фотографы это любят...

Olga Novikova, Зайду посмотреть обязательно 

Olga Novikova, Благодарю Вас Ольга за визит и отзыв!

Владимир Vladimir, спасибо.. да это и хотелось показать

мост интересной конструкции, с изломом и понижением до уровня воды,
а название подняло из мозгового ила "Коропорацию Святые моторы" )

Zan Zanzib, Извиняюсь ну конечно же перепутал святые с крепкими .......)

Vladimir (Volf) Kirilin, таки я понимаю, что деффченки интересней.🤣

А мы пейзажисты - народ плечистый, нас не заманишь титькой мясистой, нас не заманишь миленькой девой, устал снимать справа, снимай слева!

O4spok Yuryвозможно, или очень нетрадиционной ориентации собакет.

Прекрасно. В галерею Memo, с Вашего разрешения

имеете полное право высказывать свою имху, я не против..

Хорошо, Нра!
Имхо, может только чуть плотнее кроп?  Вариант кадрирования как-то так?
Птички больше, репейника поменьше...