Доброго вечера, Олег. Интересная карточка! Спасибо.

Единственный двойник Pink Floyd «Delicate Sound of Thunder», выпущенный в СССР. Тоже дома храню еще.

Nada 65 03, Очень часто слушаю все альбомы моей любимой группы.Даже и не знаю, кого рядом можно поставить с ними. Они вне времени. Спасибо Надежда ,за отзыв!

Олег Григорьев, нуу, можно начать с моцарта в. а.. целая коллекция бахов, но никак не меньше парочки. штраус, шопен. куда ж нынче без озера чайковского и сусанина глинки. кароччи, прямо по алфавиту. но без pf, наверное, не было бы ни артемьева, ни крафтверка какого-нибудь. да, а что за вертушка-то?
зы. и да, фото приятное, конечно!

Олег Григорьев, и моя любимая группа, еще люблю и отдельно сольники Сида Баррета.

Вертушка была. Уважаю, Удачная. Альбом самый "холодный" по звуку. Пинки как-то уступили (у меня) место джазу и классике. А когда (блин - недавно ведь, а уже лет 20) слушал пинков тоже думал круче нет, на века и пр. Майлз Девис тогда какафония, сейчас поболее эмоций привнесет, да и не только он. 😀

Prete Rosso, Конечно,эстрадные, джазовые и рок-музыканты часто заимствуют элементы КЛАССИЧЕСКОЙ музыки для своих импровизаций. Pink Floyd не занимались прямым плагиатом и не использовали буквальные элементы классической музыки в своих песнях...В Советское время выписывал журнал "Техническая эстетика" гонялся за новинками, имел почти все что выпускалось,переплачивал конечно,но был такой азарт что ничего не останавливало,все хотелось испытать на практике,проводил дискотеки. А на фото -вертушка «Радиотехника ЭП-101-стерео» ,еще и игла запасная осталась, все в идеальном состояниино,фон правда идет-пересохли электролиты, с 80х все-таки стоит. Слушаю в основном с дисков-там чистенько. Благодарю, за внимание!

Василий Чишко, Обожаю джаз и блюз и вообще, не представляю свою жизнь без хорошей музыки,она требует постоянной подзарядки,как и телефон. Благодарю Василий,за внимание!

Владимир Ермолаев, Добрый вечер, Владимир.И вам спасибо,за отзыв.

Nada 65 03, пинк флойд без ватерза это полу флойд  

Dis Сидент, никаких унылых пинкоф,( всё их творчество - одна унылая песня, в 80- х ещё достали, вместе с Баретом). Только Дип пёрпл, только Гиллан фореве.

Севе Рус, если вы (и выше отписавшиеся) ещё не знали, то лучшая группа всех времён и народов - это NEW ORDER😁

Севе Рус, Бум-бум популярен у всех поколений:))

Севе Рус, битвы меломанов не будет, Гиллан тош ничего.)

Nada 65 03, а всё-таки хотелось? хотелось, да? ..)

Zan Zanzib, нет, после бобра за столом и сигма боя, я вообще не спорю о музыке.)

Pablo Ko., И вот полез-же я в инет посмотреть что это за музыка 

Nada 65 03, Почитал я. Вот скажите мне, чему, чему вы можете научить юное поколение? Сплошь и рядом мракобесовско зарубежняя музыка! А где скрепы? Где, требуемая сейчас исконно -посконность?
Нет, нет и нет! Только Кобзон! Только хардкор!
( вот никак мне не уйти в навсегду. Слаб человек в желаниях своих и в грехопадении немощен)

Сувлехим Такац, Насчет наших скреп: в молодости, понятное дело, гнались за "той" музыкой, за "ихней" аппаратурой и т.д. А сейчас смотрю на себя в прошлом - дурак дураком! Столько времени и денег потеряно в гонках за забугорной всяко-всячиной. Сколько аппаратуры перелопатил, вся разом в квартиру не вместится. Всё звук искал. А оказалось (для меня) счастие-то было рядом и не дорого. Сейчас слушаю музыку так, как она звучит живьем со всеми эмоциями.
И второе "кстати". Когда узнал, что один очень-очень-очень уважаемый в мире аудио иностранный мужик не брезгует пластинками "Мелодия" и с удовольствием слушает Л.Зыкину, я скачал ее концерты и ....есть от чего офигеть! И записано отменно и голос-моща и сопровождение на высочайшем уровне. Так и начал слушать то, над чем ёрничали раньше. Сейчас у меня в плей-листе музыки СССР гораздо больше, чем мировой.

Zan Zanzib, Интересно как! (может, и меня кто-то ищет за рубежом? ( нет)) Музыкой навеяло - большой Зибовски, как Большой Лебовски. Крч, простор для фантазии! ))

Alloxa (Псиграфия), Так я же не о делах ваших, уже совершённых, я только лишь о журнале. Видите, как можно сделать журнал лучше - пойдите дальше умных фраз, поучаствуйте практически.

Alloxa (Псиграфия), с утверждением этим соглашусь, а вот"хи-хи" попробуйте заменить на смайлик.

Марина Глебова, когда человек не в состоянии облечь слова в доступную форму, это наводит на грустные мысли. Купите букварь, он недорого стоит.

Alex Kantsur, мне жаль, что вам грустно.
Помочь не могу.

Марина Глебова, дорога ложка к обеду! Позно кусать локти и заламывать свои нежные ручонки в надежде пробудить мою жалость. Участвовать как автор, не буду... так как занят более привлекательным предложением. Простите.
Но помочь, указывая на явные ляпы... Всегда пожалуйста.
Держите =
Анализируя вступительный текст вашего главреда я заметил = использование весьма неэтичного и деструктивного рит. приёма и попросил растолковать свою ИИшку =
"Главный приём: «Соломенное чучело» (Strawman) + высокомерное обесценивание через иронию и снисходительный тон.
Автор создаёт утрированную, карикатурную версию позиции оппонентов («искусства больше нет», все фотографируют помидоры, селфятся, ИИ делает «эмоционально глубокие» помидоры), а потом легко и остроумно её разрушает.
При этом он:

Снисходительно высмеивает «дачников», «селфистов» и обычных людей.
Использует ложную дихотомию: либо «настоящее искусство» (где человек «перестаёт демонстрировать себя и начинает мир замечать»), либо пустое производство лайков и ИИ-помидоров.
Романтизирует «настоящего художника» (старый редактор с остывшим кофе) и противопоставляет его «шумному» современному миру.

Это классический элитистский приём — через юмор и красивый стиль автор занимает морально-эстетическую высоту, одновременно обесценивая миллионы людей, которые просто фотографируют свою жизнь.
Дополнительные деструктивные элементы:

Чтоабутизм («раньше тоже хоронили искусство, так что и сейчас не переживайте»).
Ложная аналогия (очередь в поликлинике).
Эмоциональная манипуляция через иронию и сарказм — выглядит легко и умно, но по сути обесценивает чужой опыт.

Возможные мотивы автора:

Защита собственного статуса — самый вероятный. Автор, видимо, представитель «традиционной» фотографии и чувствует угрозу от массовой цифры + ИИ. Текст работает как самоутверждение: «Я — настоящий, а вы все — шум».
Получение социального капитала в определённой тусовке. Такой текст очень нравится «старой гвардии» и интеллектуалам, которые любят ворчать на «современность». Он даёт ощущение превосходства и принадлежности к «понимающим».
Кликбейт и эмоциональный резонанс. Начинается с провокации («искусства больше нет»), а заканчивается красивым утешением. Хорошо работает в соцсетях — вызывает и возмущение, и поддержку одновременно.
Искреннее убеждение + лёгкий снобизм. Человек действительно может так думать, но облекает это в красивую литературную форму, чтобы выглядеть глубже и мудрее, чем есть.
Скрытая зависть/тревога. За иронией часто стоит страх потери значения своей профессии/таланта в эпоху, где каждый может генерировать «эмоционально глубокие» изображения.
Вывод:
Текст написан мастерски и стилистически очень приятен, но этически довольно токсичен. Под видом защиты искусства автор занимается тонким обесцениванием огромного пласта современной визуальной культуры и людей, которые её создают. Это типичный приём «культурного gatekeeping» (закрывания ворот) под соусом иронии и ностальгии."

Так, что теперь можете смело ставить знак "=" между главред и главный диверсант, в простонародье = засланец.
Хи-хи! 😘

Alloxa (Псиграфия), Алексей, когда ты уходишь от хи-хи и позы с тобой возможно даже интересно общаться. Я большинство этих ресурсов и еще несколько регулярно просматриваю и получаю много информации. Более того, в начале пути, пока не начал готовить собственный материал даже переводил (сам, а не ИИ) статьи из Dodho и 121click, а потом надоело. Идеи наших материалов взяты из собственных голов, а они не самые умные, но пока несут кое какие идеи. Я лично стараюсь поднимать темы, которые не часто появляются на страницах популярных ресурсов, разумеется собирая информацию везде где возможно и не брезгаю помощью ИИ. Но ход мысли свой и только свой.

Alloxa (Псиграфия), кстати, надеялась, что на ФЦ на эту тему может состояться интересный разговор. Ведь это серьёзное заявление, что уже с 20-го века искусства больше нет, остаётся только творчество. Мы подняли разные материалы. ИИ на эту тему тоже для нас потрудился. И что мы обсуждаем? Чувствуете глубину мысли обсуждения в этом блоге уже на двух страницах? Ведь мелко, не о том мы, не о том.

Boris Gurevich, Это не главное! Главное = польза для общества! Допускаю, что пользу можно принести и через самолюбование... Творчество без этого мертво. Но если на финиш первой приходит самолюбование, а не польза, то да...
То-есть - нет.
Желаю вам и вашей дружной "банде" нащупать ту грань, где польза уверенно лидирует = это другой уровень и
другое представление себя в обществе. Вот.
Короче, пусть дорогу осилят идущие вместе, на свет. Пафосно конечно... Но зато максимально точно. Хи-хи!
😘

Alloxa (Псиграфия), Это не пафосно. Это общие бесполезные слова, не несущие какой-либо конструктивной идеи. И Сартр и МакДональдс принесли пользу обществу, но уверенно лидирует МакДональдс. Какие выводы?

Boris Gurevich, выводы, более чем прозрачны и выпуклы =
Наш Борис путает божий дар с яичницей!
Искренне надеюсь, что намеренно, а не по убеждению. Хи-хи!
Ещё? 😘

Alloxa (Псиграфия), Нет, я на минуту в тебе ошибся...

Boris Gurevich это кардинально всё меняет... вас, в вас!
А я побуду тем же, кем был до вашего нерешительного непостоянства.
Можна!? Хи-хи! 😘

Alloxa (Псиграфия), На здоровье, если иное не по плечу...

Спасибо за Леночку Майорову, она любимый мною фотограф, спасибо как всегда Борису за статью. Я просто читатель и мне нравится журнал.

Польза для общества - это действительно общие слова. Как говорят фигура речи. Оно конешно красиво звучит но бесполезно.
Слова главреда мне во многом созвучны и честно тоска берет когда вижу в красивом месте останавливается автобус и вываливает толпа туристов с смартфонами на перевес. С этим нужно просто согласиться и все, а думать про тех кто остается с камерами. Нас не так уж и мало и мы действительно разные. В общем пожелаю Эдуарду, всему коллективу не разочаровываться и продолжать. Мы читаем и нам нравится

(агитка получилась, ну ничего)

Nada 65 03, Надя, во-первых приятно, что признался хотя бы один читатель..))), но в принципе я ожидал определенное обсуждение ввиду возможной спорности моих постулатов... увы...

Boris Gurevich, Я спорных постулатов еще не увидел, а косвенного подтверждения как-то прочитанной информации внезапно нашел. А читал про то, как некоторые "английские ученые"  путем компьютерного анализа обнаружили, что огромная (большая) часть исследованных картин была написана при помощи оптических приборов, когда проекцию "намечали" на холсте, а потом уже раскрашивали наброски по контуру.
Как я понимаю, рождением фотографии считают время, когда научились так или иначе фиксировать изображение химическим путем. А до этого времени, камера-обскура была этаким недофотоаппаратом, проецирующим картинку, которую можно было обрисовать.

Василий Чишко, Ну здесь споров наверное быть не должно. Использование аппаратуры не меняет самой сути. Споры могут возникнуть (или нет) на темы влияния одной медии на другую и их слияние..

Boris Gurevich, Сам факт создание журнала и бескорыстная работа над ним вызывает уважение и благодарность. Критика только для того чтобы он стал еще лучше. Иногда она нелицеприятна, впрочем она мало кому нравится.

Каждый выбирает материал для чтения и если я не читаю Гавриленко - сие не значит, что это не мой журнал.

Если мне не нравится Слово редактора то это не свидетельство дурновкусия, но может даже наоборот.

И относится к этому нужно с пониманием. Как в песне, помните: Разговоры скоро стихнут, а любовь останется. 😀

Делайте свое дело... а мы свое (капать на мозги))

Вячеслав Позывной, Спасибо! Башня Меркурий, и правда. самая заметная - просто источник теплого бронзового сияния, а к вечеру - цвет густеет!

Андрей Киселев, Да это Судак, фото с мыса Алчак...

S V,
Если для съемки приходиться распластываться на мостовой, то обязательно получится что-то замечательное. Спасибо.

Женя, получается неплохая серия, мне нравится. Но если ты вернёшься к ней вновь, через несколько месяцев, найдешь и по-новому сделаешь не один кадр.

Boris Gurevich, Спасибо. Соглашусь с тобой , т.к. если я , например , сегодня не доделал какую нибудь фоту , то завтра она будет другой - это точно , а уж через несколько месяцев ! )

S V, этого котэ кормить не нужно и убирать за ним )))) а вот козы! 😆

Zan Zanzib, "а был ли мальчик?" ))))
Знаете ли, есть картинка, есть задумка и название, а убирать что-либо или не убирать, все же вИдение и право автора.
У меня сложилось мнение, что Вам обязательно нужно что-то написать настойчиво навязывая мнение, как-то так 😊
Погладь КОТЭ 😀
С ув. Наталья)

Mona Lisa, я, знаете ли, избегаю обсуждать авторов и комментаторов,
мне для этого фоток достаточно.
безо всякого ув., ровно и спокойно zanzib

Изгибы, линии, плечо, нравится работа! 😊
((я бы чуть слева чикнула и в квадрат))

Mona Lisa, есть конечно и в квадрате кадрирование, здесь родной кадр, больше складок тут и они мне нравятся почему-то.

Nada 65 03, ну вот у меня тоже мнение двойное, и так и эдак ))) поняла, спасибо 😊

Mona Lisa, я сделала три кадра, с лицом, отдельно с плечом и губы отдельно, и вот этот мне пока больше нравится, но я же ветреная.)

Nada 65 03, мне очень нравится здесь диагональ, линия рукава на плече, так плавно переходит в складку и уходит в верхний левый угол ))

Вадим Богданов, согласен, спасибо за замечание. Хороших Вам выходных!

Это тупо репродукция. Что здесь предлагается оценивать? Работу граффитиста?

Andrey , не я подметила, это реальное название места!Они проложили 11км дороги с перепадом высот в 1100 метров, сделав ровно 99 крутых поворотов за 7 лет.

Всего Хорошего, Вы наскакиваете на человека как будто он вам, лично вам что то сделал плохое. Спокойно

Всего Хорошего, категорически не согласен! Вот совершенно никак не могу согласиться! Никак невозможно получить вменяемый паттерн из тюльпанов, если снимаешь на поле маков.

Вячеслав Позывной, не обращайте внимания, это очередное пришествие некоего Миши З. его терзает былая "слава" на сгинувшем в небытиЁ ХуЭшном ресурсе. За этим, медоносом(смотрите его статистику), интересно наблюдать... и делать выводы = как бывшее признание весьма слабого фотографа = владельца того ресурса, сдвигает некоторым крышу, надолго. Хи-хи!
После прочтения желательно это удалить... 😉

Зерно песка
туман съедает,
прохладой дышит море 

Mona Lisa, У меня нет благодарных слов... Только музыка с нечаянными словами...

😘

Белое тут фсе серое даж тень угадыввется с трудом  

Dis Сидент, а что? Мне кажется нормально смотрится. Я в чб ну совсем никак. Вчера сделал первую, наверно да, первую. Был такой же агрессивный свет, открытое Солнце, все контрастное. В цвете мучился мучился и сделал что то как тут

Dis Сидент, ну, на моём мониторе тень вполне себе тень и белые элементы на зданиях вполне себе белые.
Однако, переводить в ч/б я не умею, это да.

А, по мне прикольно , не обычно так в полутонах...)

В прошлом году проезжала мимо этого озера и услышала рассказы об этих сказочных местах от именитых фотографов. Красивый снимок получился.

Removich R, какая-то контора была колхозная или типа того. Следы ушедшей цивилизации.

Мой лайк за флипп. Драмы, в моей жизни, было предостаточно... 😉

Dis Сидент, так этош мои картинки из шкапа, как без рамы-то.)

Это точно пейзаж? Больше похоже на неудавшийся семейный альбом, а-ля "Привет из Сочи".

Boris Gurevich, дык, давно уж (15 лет назад) переименовали.