Vakhtang Bartaia, дело не во вкусах и взглядах. Это у фоточайников они разные. В натюрах, да и других жанрах, по итогу, срабатывает ( или нет, как у вас), не ваш вкус, а худ. база - насмотренность, понимание света, композа, экспозиции и пр. нюансы.
Вы (пока) не всасаете НИЧЕГО из перечисленного.
И палите своим своим словарным запасом (якобы, фографическим) тут и там, обнадеживая фотолюбителей и оказывая медвежью услугу. Ну так знайте, вы вредите им.
Получается вы вредитель

Vakhtang Bartaia, так под вашими и не. А здесь вы откуда то бездарно взялись,

Севе Рус, "...а худ. база - насмотренность, понимание света, композа, экспозиции и пр. нюансы."
Вы в зеркало-то (в свою страничку) смотрелись?
Таких вредителей, как вы ещё поискать ...
P.S. Какая разница ГДЕ, вы обращаетесь непосредственно ко МНЕ...
Vakhtang Bartaia, Ты правда, Вахтар, бестолочь,или? ( Даю шанс красиво слиться)

Vakhtang Bartaia, Да вы вообще, как бы мусор, в моих координатах.. Полагаю, никогда и не попадете в круг моих имперских интересов. Как бестолочь и дачниг

Vakhtang Bartaia, пока, бздых

Севе Рус, Вы вообще кто? гопник из подворотни или все же член СФР?

... гопник из подворотни или все же член СФР?

... что на смартфон можно такие кадры делать....

Alex Mimo, Похоже.... Но я нигде не встречала упоминания об авторе именно этой скульптуры.

49-я фотка Мирского замка на странице автора. Ну, без юбилейной конечно же не обойдётся (теперь я в этом нисколько не сомневаюсь)

Доброго дня, Надежда. Вне всяких сомнений интересно..., но, думаю, деревья за окном (проёмом) не на пользу снимку... и даже скажу больше, разрушают его (снимок), звонят как колокольчик , будильник, выполняя роль якоря не дают зрителю провалиться в кадр всецело... В кадре достаточно самого проёма, паутины и плывущих по небу облаков...,что-то летящее в кадре вроде мухи, но по масштабу явно ею не является, на мой взгляд лишнее... и без этого "зверя" лучше..., чувств и ощущений у зрителя будет больше... Без летающей "мухи" появляется иллюзия, что зритель смотрит в зеркало..., и не видит своего отражения... при этом задаёт себе множество вопросов... Спасибо.

Обожаю это место.

Николаю Семёнову
Здесь тоже было на смартфон, Николай, а сколько всего понаписали... кто про технику, кто о главном...

Николай, в апреле собралась лететь в Китай, скалы Аватар у меня в программе. В инете посмотрела видео Аватар , вид сверху впечатлил. Снизу тоже неплохо, смотрю пока ваши картинки. Как ваши впечатления?

Балкон Джульетты в Вероне?

про фоту могу сказать, что жалко птичку одноногую,
инвалида детства..
а такие описания мне ни к чему,
я же не биолог, не юный натуралист
и нахожусь не на сайте орнитологофф..)

Очень красиво. Все время читаю описания. Без них непонятно где снято, и кто снят)

Марина Мочалова,
вам видно потому, что вы знаете, а я не знаю и потому мне не видно..)
лозунг: фотосайту - фотографические описания,
специфические знания - на специфический сайт!

про фоту могу сказать, что жалко птичку одноногую,
инвалида детства..
а такие описания мне ни к чему,
я же не биолог, не юный натуралист
и нахожусь не на сайте орнитологофф..)

Сергей Крышен, Вот если бы под снимками "одноногих человекофф" было описание типа - "Человек разумный (лат. Homo sapiens), также нередко просто человек - самый многочисленный и широко распространённый вид приматов. Принадлежит роду люди, семейства гоминид и выделяется прямохождением, использованием речи для коммуникации с другими представителями вида, использованием орудий труда, а также исключительно развитыми когнитивными способностями, которыми он обязан большому размеру и особенностям строения своего головного мозга." - вот тогда бы "одноногость" была бы существенным недостатком тех снимков. А т.к. те снимки не носят образовательной направленности, а этот снимок птички, носит (что видно из комментов автора), то те снимки нельзя назвать бракованными, а этот - можно.
Птичка действительно "одноногая", т.е. снимок никак нельзя считать удачным.

Что касается навязчивого желания снимать птичек и показывать их фотки окружающим (бёрдвотчинг), как и, например, навязчивого желания снимать и показывать ж/д поезда (трейнспоттинг) или самолёты (авиаспоттинг), то оно вызвано определёнными психологическими проблемами и является попыткой решить или просто уходить на время от этих проблем. Любые попытки законным способом решить свои психологические проблемы достойны одобрения.
Кто не хочет одобрять, просто забаньте всех этих птичко-самолёто-паровозоснимателей и всё.

Сергей Крышен, Вот если бы под снимками "одноногих человекофф" было описание типа - "Человек разумный (лат. Homo sapiens), также нередко просто человек - самый многочисленный и широко распространённый вид приматов. Принадлежит роду люди, семейства гоминид и выделяется прямохождением, использованием речи для коммуникации с другими представителями вида, использованием орудий труда, а также исключительно развитыми когнитивными способностями, которыми он обязан большому размеру и особенностям строения своего головного мозга." - вот тогда бы "одноногость" была бы существенным недостатком тех снимков. А т.к. те снимки не носят образовательной направленности, а этот снимок птички, носит (что видно из комментов автора), то те снимки нельзя назвать бракованными, а этот - можно.
Птичка действительно "одноногая", т.е. снимок никак нельзя считать удачным.

Что касается навязчивого желания снимать птичек и показывать их фотки окружающим (бёрдвотчинг), как и, например, навязчивого желания снимать и показывать ж/д поезда (трейнспоттинг) или самолёты (авиаспоттинг), то оно вызвано определёнными психологическими проблемами и является попыткой решить или просто уходить на время от этих проблем. Любые попытки законным способом решить свои психологические проблемы достойны одобрения.
Кто не хочет одобрять, просто забаньте всех этих птичко-самолёто-паровозоснимателей и всё.

Сергей Крышен, видимо, сегодня праздник непрошенных советчиков, а я не знал..

Марина Мочалова, не присутствует на снимке никакой динамики. Вот, если бы Вы сняли "с проводкой" и был бы смазан фон, а не объект съёмки, вот тогда бы была динамика. А так - брак. На счёт людей я уже ответил Сергею выше - нельзя сравнивать стрит-фото с людЯми и фото птиц "для развития и учёбы".
Ну да, ну да, конспирологические теории очень популярны у населения нашей страны.

... в моей практике был интересный и реальный случай съёмки на документы...

Вспомнилось, какая лютая х**ня [самоцензура] периодически творилась в Союзе, особенно в провинции (в этой "замечательной" стране - СССР, по которой сейчас ностальгируют выжившие из ума старпёры, не помнящие уже, как там было на самом деле).
А фотка была бы хорошей, если бы не травина.

M Y X O M O P, это очень нужная травинка для медитации...
" - Эх! Теперь так и останется.
- Чё останется?
- Косоглазие."...

 Вариант кадрирования Доброго вечера, Вахтанг. Мне показалось, что плакат на стене не уместен и не работает на кадр. Предлагаю вариант для подумать... Спасибо.

Ewa Strzelecka, Дык это, а - интеллекту не хватило

критикуйте обоснованно.

А как же иначе, ведь это член семьи.

... сюзанна шевченко ...

... автор запретил оставлять комментарии под этим фото - чувствует что-то, наверное)