На мой взгляд (исключитольно ИМХО), активная восходящая диагональ перетягивает все внимание на руку. А раз перетянуто внимание то именно руку насинаем скурпулезно рассматривать, а тут "выключенный" локоть, да плюс рука в близком к "популярному" месту для характерных жестов, да плюс вынырнула правая рука (как буд-то чужая, и при привязке к правому локтю непропорциональна - такой эффект наблюдается при развороте локтей или коленей в объектив), да плюс блик браслета "отрезающий" безвольную кисть которая растворяется в черноте слева. Как-то так.

Понравилось, получилось два лица, два существа в одном. Но на мой взгляд, надо убирать лицо из центра вместе с тем удаляя малозначащие детали.
 Вариант кадрирования

Jurij Ginel, Мне понравился сюжет и вся композиция, обработка им соответствует
А вот тёмные детали по нижним углам кадра отвлекают, без них можно безболезненно обойтись...

Jurij Ginel, общий рисунок пятен и форм должен быть легко читаем, узнаваем... У вас, на фото он присутствует, но не явно...
На этих


фото, я постарался их проявить. (два варианта из множества)
ЗЫ Общий композиционный рисунок хорошо читается на превьюшке (на уменьшенной)
 

Динозаврыч, конструкция и так читается, совершенно незачем замучивать кадр, если ради этого только. Обобщение в некотором роде идёт на пользу, но как-то стандартно- открыточно всё. Мне здесь больше всего приглянулось как фактура волны с бетонными конструкциями под маяком заигрывает.

Теперь читается безусловно...
Будьте последовательным = мучаете сами - дайте другому!
А как должно быть на видовом снимке, разве не выставочно-открыточно... А!?
И Чо Теперь.!?
Я давно заметил за вами, что эффектность вы цените выше эффективности... Точь-в точь, как ваш учитель.
 

И Чо Теперь., И до этого читалась
И вам бы не мешало- обсуждаете замучивание другого- дайте обсудить и Ваше 
Да ни чо. Всего-то сообщил автору, что на мой взгляд здесь интересного из всего представленного.
А я заметил, что общие слова ниачом - типа "эффективность", "убедительность" и т.д.- вам даются легче, чем конкретика. Думаете это случайно?

Вообще об этом не думаю.

Читалась конечно, но вместе с визуальными "ляпами", которые вы, очевидно, не заметили!?
Практического конструктивизма сильно не хватает в вашем обсудить... Даёшь альтернативу в виде картинки, без бла-бла.
В чем это Автору может помочь? Теперь будет знать, где самое эффектное место!?
Это для клоунов, учеников калединых - ниачем... А для не учеников, очень даже о чем, потому что наглядно. Вот!
Взаимно!

 

И Чо Теперь., У Вас гораздо больше схожести с Учителем, чем Вы могли бы представить. Например, убедительность! Вы поняли о чём я, да? Это когда человек решает за автора что он хотел сделать. Не путать с тем какие возможности у него были. Вы непременно, как Учитель, решили что автор хотел плакат со всеми вытекающими. А может автору как и мне убедительность плаката в фотографии скорее минус, чем плюс? Подумайте над этим как-нить.
Мне не дано предугадать. как вариант может быть будет возможность оценить для себя самого, что ему милее - моментальная постигаемость плаката, который даже пережёвывать не надо или какие-то другие вещи.
 

Олег Попов, я пока нигде не говорил, что я знаю, что хотел автор! Я вижу только то, что получилось у автора.
Дайте мне курнуть тогоже, что вы - что бы и я о своих фантазиях мод бы говорить, как о случившемся. Плииз!
Ох, и ядрёная-же у вас трава... Я тоже хочу так врать про плакат!
Может... С такой травкой - всё может...
А зачем? вы же уже подумали И Чо Теперь.!?
Помилуйте, пан, клоВун...
Стоя на цыпочках, жалостливо так - на ушко:
- Дайте хоть затяжечку... авось вштырит настолько, что и я смогу убедительно сАврать = "Да, понял-понял - уже не дурЯк!"
  (тройное подмигивание)

 Вариант кадрирования Как-то так. Вариант "И чо теперь" не приглянулся по одной причине...немного лучше стало с ПП, но потерялась "фактурное" подобие форм волны и береговой линии...ибо в этом была изюминка. Аналогии форм завсегда облагораживают композицию.
Из критики...
Наверное нужно было поиграться с ТС..так чтобы на ПП фигуры расположить в виде кулис и по возможности сократить оные.
Далее на среднем плане...фактурная волна/брызги возможно добавить резкости.
Также возможно монохром был бы предпочтительнее.

Александр Zeonoff, 1. давайте будем стараться быть последовательными = сказал - сделал, как сказал.
Ибо слова не всегда будут совпадать с высказанным пожеланием.
или 2. давайте будем стараться быть последовательными = появилась идея - реализовал - показал - пояснил (если спросят)
или 3. давайте будем стараться быть последовательными = появилась идея - постарался реализовать - не получилось - молчим в тряпочку.
Как вам моя идея, Александр[/b, принимаете?
 

И Чо Теперь., А автор нигде не просил что-нибудь сделать с его фотографией, он просил разговора о сделанном.  почувствуйте разницу. Вам надо меньше клоунады (читай выше влияние оного на способности к восприятию от и чо теперь) и тогда станет понятно, что имелось ввиду под плакатностью  

И Чо Теперь., Увольте, я по этой причине - предложений, даже в партию никакую не вступал)), а Ваше предложение тем паче.
ТО что я хотел сказать автору, я сказал и показал, частично кадрированием.
По поводу отношения к Вашим версиям тоже высказался.
Удачи.

Александр Zeonoff, что ж, жаль, что вы на словах только такой "сильно грамотный", а на деле не сильно = хорошо, что хоть троллите, тоже, не сильно - по расписанию.  

Олег Попов, 1. читайте то, что написано красным под диалоговым окном = Автор просит покритиковать эту работу
2. Фото автора осталось девственно целёхоньким... в отличии от вашей критика-амбиции.
(с) Олег Попов
Вы хоть иногда читаете, что пишите!? Хи-х!
 

И Чо Теперь., и в каких моих словах здесь амбиции проявились? вроде пока только ты тут безуспешно поддеть и поруковдить всеми пытаешься, не заметил, не?

Олег Попов, а эта

претензия, разве не свидетельство ущемлённой амбиции автора ПР!?
Ладно, кловн, Олежик... раз пошла такая игра - в одни ворота... Я забираю свои тапочки и сваливаю от сель...

ЗЫ Что бы клоунада не была сольной, вы хоть иногда перечитывайте свои бла-бла. Ладна!? Хи-х!

 

И Чо Теперь., да, тебе лучше свалить. К сожалению поддержать клоунаду на должном уровне у тебя не получилось. Потому как написанное, они ж только картинки понимают. Все твои наглядные изо это визуальное бла бла. Свести любую картинку к трем пятнам и упомянуть под ними выразительность многозначительно, в чем и состоят все твои советы, ума не надо особо. По крайней мере задача оная не соответствует заявленной напыщенности советчика   надо расти, динозаврыч, чай не 15 лет назад живем, такое не прокатывает уже 

Да..Весело у вас здесь !
Жаль только, что не всё по теме.
Меня интересует мнение мастеров с *набитым*глазом.Может не увидел ,явных,не явных, ошибок.
За что спасибо.
А может я слишком серьёзно к этому отнёсся?

Dmitry Fedorin, то что можете подойти и попросить сфотографировать это хорошая способность. Осталось научиться делать не плохие фотографии при этом.

Dmitry Fedorin, если вы всерьез задаете такой вопрос, то вы явно не готовы к пониманию, что такое хорошая фотография. Вы не подумайте, я пишу это не с целью вас задеть как-то. Просто вы еще пока не готовы. Возможно в будущем.

Dmitry Fedorin, да ладно? Я вот сейчас покажу, и Вы прям сразу начнете туда двигаться? Я авторитет для вас?

Кстати, не думаю, что вашу фотографию можно понимать как стрит. По крайней мере, я считаю, что это точно не стрит.

Влад О, я бы даже сказала - очень сексуально))

Хороший портрет, да и двойное освещение очень нравится (сам ищу хорошие отражающие поверхности + солнце позади модели или позади под 45 градусов). ПыСы. Как-то в жанре (работа "Куда уходит детство") тоже взял и подразмыл задник, так таких люлей от мэтров отхватил, что до сих пор помню.

Зарабатывайте деньги на Ваших оригинальных фотографиях!
Мы честны, прозрачны и просты в работе - Вы получаете 85% от продажи Ваших фотографий. Работать с нами просто! Мы не эксклюзивные, мы не связываем Вас долгосрочным контрактом, и мы предлагаем лучшую комиссию, по сравнению с другими агенствами.
https://photostore.shop

В целом было бы неплохо...и взаимодействие фигура/фон....и опять таки кулисы...на мой взгляд обрезать лишнее слева и справа..будет чутка выразительнее...а с пальчиками "почикаными" совсем беда.

Самый удачным момент снимка - это перекличка форм (перевернутых) девушки и люстр. Поэтому их обрезать не стоит. Но чтобы усилить это стоит немного отрезать сверху  Вариант кадрирования . А пальчики жалко - недогляд.

Reflex, Никакой тут переклички форм нет, а есть одна только литературщина.
Присмотритесь.Люстры и девушка читаются по разному у них графический рисунок по разному выражен:люстры смазанные а девушка в резкости. Все одно что сравнить соплю с горизонтом.имхо

Valeriy Sviderskiy,
Вы невнимательно читаете. Я не говорил о рисунке, я не говорил о резкости. Я говорил о форме. Надеюсь вы знаете разницу? И сравнения у Вас прямо скажем не эстетичные, не профессорские. Неприятно читать.

Две люстры, девушка и её отражение... Двойная тавтология. Про пальцы вам выше сказали. Если клиенты лишены художественного вкуса, то им может понравиться.

Ovanes 81, а нафига вообще спрашивали? критику-то..

Ovanes 81, если вы показываете эти странички клиентам, то поступаете неосмотрительно. А если нет, то и факта обижания нет.

Ovanes 81,
визуальная рыжовщина - https://photocentra.ru/author.php?id_auth=11505 - монотонная эксплуатация образа и локации без какой бы то ни было идеи, авторского взгляда или попытки его выразить посредством фотографии. Ваши "Валерия" и "Наталья" приятно отличаются от этого направления, а последующие работы все более к нему приближаются.

есть еще вербальная рыжовщина - распространение сотнями бездумных похвал в расчете на взаимность. С примерами, в том числе совершенно удручающими ( ), можно озанкомиться на страничке автора.

и маленькое пожелание - когда вы просите критики, постарайтесь избегать таких фраз, как "посмотрел ваше портфолио", "вы работаете в другом жанре", "не нашел у вас подобных фотографий" и прочих, выказывающих ваше стремление понять "а судьи кто?". Если оно у вас присутствует, то зачем вам критика? А те люди, кто, возможно, имели сказать за вашу фотографию, мгновенно теряют интерес и намерение, поскольку очевидно же - автор самодостаточен, хотя и не чужд кокетства.

Valeriy Sviderskiy, А полочка для нот перекликается с украшением на голове, висюльки над дверью - с глазами невесты, а отсутствие пальцев - с отсутствием клавиш, Сплошной треск и суета партизанов!:) Что бы еще такое придумать?!

Николай Семёнов, Уверен,вы согласитесь,что перекличка элементов визуального изображения возможна и в отдельных (хороших и даже выдающихся )фото мы ее видим. Однако возможна такая перекличка только в отношении сопоставимых предметов, выраженных в одном ключе, равно читаемых (как минимум по резкости) иными словами сопоставимых и потому сравнимых. Невозможна перекличка между линией и смазанным пятном,между предметом, имеющим очерченную форму, и предметом,формы не имеющим.
Это прописная истина, и поэтому, втолковать ее бывает особенно тяжело тому, кто этого не знает. По видимому г-жа Рефлекс не знает, (или не задумывалась) и поэтому,естественно рассердилась на меня.Ну кто же еще виноват?
Такая вот приключилась перекличка. имхо

Поправлюсь,вкралась ошибка следует читать г-н Рефлекс.По крайней мере, себя он обозначает в мужском роде.
Совсем запутали эти анонимы и псевдонимы.Виноват.

Valeriy Sviderskiy, вы смешиваете "читаемое" и "узнаваемое". Вам важно знать "что это", только тогда вы можете выносить суждения.

отчего же? Если отвлечься от предметности - вполне возможно. Но - см. выше, такое отвлечение вас не интересует. Хорошая фотография - это когда все резко и узнаваемо, без "вазелина" и "глаукомы".

Valeriy Sviderskiy, Что тут удивительного, если практика местного фотоискусствоведения зачастую представляет собой попытку обосновать необоснуемое и совместить несовместимое?:)

Malakhov, спасибо за информацию, очень полезно. Постараюсь, уходить от встречной агрессии. Но это было скорее следствием критики в стиле "все плохо". Поэтому мне и стало интересно глянуть того, у кого "все хорошо". Разумеется, я еще нахожусь на очень низком уровне и постоянно вынужден отвечать на вопросы "как снимать", а нужно задавать себе вопрос "что снимать" и "зачем снимать".

Ovanes 81, рад, что пригодилось.

Критика - а как вы ее понимаете? Когда речь идет о резкости, бокешках, вариантах кадрирования и прочих ГРИПах - это как раз то, что многими понимается, как "конструктивная критика". Но именно такие вещи к критике имеют весьма отдаленное отношение, ведь интерсной фотографии они касаются очень опосредованно. Да, технично, но - неинтересно. Подобных примеров больше, чем хотелось бы.

Взять данную фотографию: понятно, что барышне она должа понравиться, барышне хочется увидеть себя красивую - и она увидит. С ее точки зрения - все отлично. Она видит только себя и всем довольна. А если рассматривать кадр в целом, как художественное полотно? Обилие мелких, часто ненужных деталей. Отсутствие связи между главным объектом и объектами обстановки. Намеки на эти связи есть, но - нереализованные. Между тем - есть зеркало, как повод для размышлений и аллюзий. Есть рояль с его резным пюпитром и кружевной лиф. Тоже можно пофантазировать и увязать эти элементы композиционно в определенный визуальный посыл. Опять же, диадема и подвески люстр... Очень многое есть в этой сцене, что могло бы стать сонованием для вдумчивой работы. но, увы, в данном исполнении это всего лишь изображение фигуры. И все эти слова в данный момент и для данного кадра - бесполезны, факт свершился и все его видят. Отсюда и критика в стиле "все плохо", не про бокешки же говорить))

Malakhov, Еще раз удивили, мало кто заметил про эту деталь, которая в искусстве начиная в Ван Дейка и Веласкаса заканчивая тутошней эпидемией фотографий отражений в машинках...интуитивная, а если быть точным подражательная реакция у местных фотографов имеет под собой глубокий смысл. Завсегда это отправная точка размышлений.
Ну Малахов))

Александр Zeonoff, ))) ...Тут мое терпение лопнуло.

— То, что вы нам рассказали, — заявил я холодно, — низкая ложь.

Став центром всеобщего внимания, я объяснил:

— Александр Македонский никогда не доходил до Тихого океана, ибо, как хорошо известно, он повернул назад в 325 году до нашей эры.

Послышались аплодисменты; с этой минуты лжец был окружен всеобщим презрением.

кого и окуда цитата знаете? ;)
первое изображение с зеркалам сгорело ещё в Александрийской библиотеке. ну, или в Сиракузах, точно не помню, поэтому говорить не стану ))

 Вариант кадрирования как-то вот так было бы вполне достаточно. Пюпитр слишком далеко, чтобы за невесту зацепиться и эта прямая линия от крышки много на себя берёт. Самое неудачное здесь нмв ощущение того, что девушка вырезана из картона - особенно по голове это видно.

С некоторым опозданием: с моей кочки зрения размеры люстр на снимке слишком велики по сравнению с фигурой девушки, они подавляют. Не знаешь, на что смотреть. К тому же очень яркие. Остальное сказано выше, насчет деталей согласен с Malakhov (пост #21), хотя в посте #25 тоже резоны есть.

руки я бы точно отсек - они тут сняты довольно неудачно, что особенно хорошо видно на превью или на расстоянии

Линии (а это мощный инструмент) уводят взгляд от левого края кадра к правому и объединяют руки в некий смысл, при этом сами руки связанные этими линиями не в фокусе, не выгодно развернуты к зрителю (обычно ладонь стараются не разворачивать в кадр) и сливаются пальцы (не досчитываешь 5 шт - надо вглядываться) тут теряешься: взаимосвязи нет, или противопоставления - его тоже нет. Исключительно ИМХО. ПыСы, на других работах линии (лестница с невестой, блики на парне) носят такой же мощный перетягивающий эффект.

Капитан, тут мы не в армии?, умение излагать мысль и критика всегда актуальны.
Reflex, подчеркнутое присутствие пустоты в фокусе действительно обрывает ожидание зрителя недосказанностью и недоговоренностью сюжета.

т п в, да я как бы не осуждаю ни разу. Просто вновь убедился как все работает. Обновил в памяти, а то забыл эту тему.

Уважаемые фотографы. Во-первых я сразу признался в том, что идея фотографии была предусмотренная и воплощение было по мере возможности: точка съемки, свет и т.д. я не претендую на звание великого фотографа,-не сейчас как минимум  ) вы вообще о чем спорите, что мое фото ... или в целом все свадебные фото такие же? Почему вообще мы разделяем фотографии на художественные и не очень, на коммерческие и не очень, на свадебные и прочие... как по мне, сама фотография это уже искусство и только так к ней нужно относится. Рассматривать фотографию как фотографию. Снимок Нью-йорка был когда то сделан на пинхол, там толком то ничего не видно, нет динамики, контраста нет, все в мыле, но это шедевр за который выложили круглую сумму. Можно сколь угодно спорить на эту тему, но у каждого останется своя истина и своя правда. Кто то глядя на мои свадебные фото выругается нецензурно, а кто то наоборот, закажет съемку и напечатает альбом.

Влад О, Нашли что набрать) если "дневники" нажать, то там тоже пишут, что сейчас вы увидите шедевры снятые на айфон.

Vixtur, она вроде уже года 4 как коз выращивает в деревне и фотография в системе её приоритетов явно потеряла несколько пунктов. Или просто она потеряла мотивацию их показывать. Я её понимаю. То что лна умница и красавица остаётся бесспорным.

Олег Попов, Про коз не в курсе , я ее видел пару раз на "Самарском Взгляде " когда еще был жив сайт. С" мотивацией" я думаю сейчас у многих фотографов" штиль"

Олег Попов, да). Но я про тренд. Понятно, что есть исключения. Но подавляющее большинство именно такие вот фотографии.

А шедевры на айфон это отдельная тема. Хотя и вполне понятная.
Я видел даже по телеку показывали чувака, который, представьте себе, на айфон снимает в музеях произведения искусства прям с таких неожиданных точек, ракурсов и прочих атрибутов шедевров.
А другой чувак, представляете, взял айфон последней модели конечно же. Фонарик. Смастерил на этот фонарик рассеиватель и снимал в баре незнакомцев. И доказал всем, что не нужна уже не только профессиональная зеркалка, но и свет студийный уже не нужен. Такие дела.

Vixtur, вот сейчас что у неё:

ЛПХ "Елеевское". Заметки из Русской Селитьбы.
В марте 2015 года мы (мама и дочка) переехали из Самары в село Русская Селитьба в 65 км от города. Сажаем деревья, овощи, ягоды; растим коз, кур, воспитываем котов и собак, собираем грибы-травы, варим СЫР и так далее! ПРОДАЕМ НАШУ ДЕРЕВЕНСКУЮ ПРОДУКЦИЮ из КОЗЬЕГО МОЛОКА (езжу в Самару 2-3 раза в месяц, бесплатная доставка при заказе от 500р), высылаем почтой в другие города сгущенку, вареную сгущенку.
Козьи, коровьи, полутвердые и мягкие, с начинками и без. Выполняю ваши заказы - варю сыры

Vixtur, Она не единственная. Есть такой фотограф Александр Жерносек. Уехал из Минска, занимается йогой, не ест мясо и чувствует себя счастливым. ну во всяком с его слов.

Dmitry Fedorin, Ему меньше завидую, я МЯСО люблю, А вообще это конечно ГЛАВНЫЙ ВОПРОС зачем нам ФОТОГРАФИЯ , и зачем мы здесь на сайте тратим свою жизнь ?

Dmitry Fedorin, За Жерносека не знаю, но у Елены всё складывалось в фотографии и в творческом плане и в карьерном-всякие СФХ её жаловали. Взять так легко бросить карты посреди игры, когда на руках козыри- читай расстаться с накопленным- и заняться вообще другим это не у каждого дяди айца будут. Мне вот слабо.

Олег Попов, Надо будет съездить к ней за козлиным молоком, от меня тут недалеко , поучиться мудрости, хотя предполагаю у баб счастье строится по другому принципу .