Вячеслав Позывной, благодарю. Пёсик тоже решил посмотреть, что там такого интересного

мне очень жаль, что получилась шляпа на носу

Смотри мне в глаза, человек!
(ИИ подавляет)

Василий Чишко, нет Василий, категорически, так
исчезает мир, который рассматривает старушка,
получается, что она смотрит на прибор, на его деталь..

Zan Zanzib, Доброго дня, Zan Zanzib, А может быть прибор смотрит на старушку...? ))) Спасибо.

Владимир Ермолаев, здравствуйте Владимир, возможно и такое,
но он не очень крупный, невыразительный и не возникает ощущения,
что подавляет человека..

Zan Zanzib, Во первых это шутка. Просто "я так увидел", будто прибор гипнотизирует старушку, которая все-же поддалась. Ближе! Ближе! Возможно нужно было мне повозиться с кадрированием, но я не стал придавать этому значения, потому, как, опять-же, это шутка. А подавляет он не размером, а беспристрастным "взглядом" 

Василий Чишко, с таким пояснением мне стала понятней ваша шутка..

Лично по мне, переднего плана многовато. Забирает на себя все внимание.

хороший пизаш, скупой, неброский и задумчивый

Zan Zanzib, Хорошо сказали... Согласен с Вами. Спасибо.

Pimen Tot, Вы правда не понимаете, как глупо здесь выглядите, когда пишете вот такое?!
Ну да, ну да, я ж закатов-то никогда не видел и уж тем более никогда на закате не снимал, ага-ага. Я вот всю жизнь, как только приближался закат, бежал в помещение, задёргивал шторы, закрывал глаза и так сидел до темноты  , ага-ага.
Ладно бы ещё написали, что я не знаю какой свет на рассвете, но на закате ...! Это ж просто умора! Удивительно, как некоторые готовы позориться, защищая свой фотомусор!  
Кстати, а Вы знаете, чем отличается свет на закате от света на рассвете? 

M Y X O M O P,
Если вы даже не в состоянии читать черным по белому, о каком свете вы. Почему вы выпячиваете вашу необразованность и даже гордитесь ею? Вы пытаетесь пользоваться определениями, о которых не имеете не малейшего представления.
Небольшой ликбез для вас
динамический диапазон
Негативы пленок (цветные) — до 5 ступеней
https://i.pinimg.com/564x/97/20/46/9720464f8a6db07bc6862d782e0e6821.jpg ждем от вас подобного фото с вашей современной камерой
Матрицы первых цифровых камер — до 5 ступеней
или подобные, у вашего смартфона размер матрицы и ДД больше, чем у 20- летнего компакта
Матрицы популярных фотоаппаратов (современные) — 9-10 ступеней матрицы профессиональных фотоаппаратов — 16 ступеней и болей

Или попробуйте снять хотя бы так.
https://www.flickr.com/photos/57292311@N08/36127722391/ https://www.flickr.com/photos/magauthier/51494365513/
https://www.flickr.com/photos/agataurbaniak/53763933551/ https://www.flickr.com/photos/57292311@N08/35469727210/ https://www.flickr.com/photos/57292311@N08/35048281103/

PS Для вас, как любителя лайков, попробуйте посмотреть фильм Собачье сердце, книга для вас будет слишком сложна.

Pimen Tot, если верить тому, что Вам 55 лет, то надо сделать вывод о том, что старческая деменция ещё не должна была захватить Вас в свои объятия (хотя, всякое бывает). Значит, когда Вы пишите свои ответы невпопад, Вы просто не вдумываетесь в то, на что отвечаете. Либо намеренно пытаетесь увести разговор в сторону от неоспоримого факта - выставления Вами фотомусора.
Не выйдет - обсуждать с Вами ТХ камер я не буду.
Рассказывать о том, что в этом фотомусоре есть "игра света тени", может только альтернативно одарённый, имеющий своё собственное представление о том, что это такое. Был приведён всего лишь пример альтернативного понимания "игры света и тени" и какая у Вас там конкретная матрица не имеет никакого значения. Это был пример понимания (а скорее непонимания) "термина". Возможно Вы просто считаете, что если на снимке есть освещённые предметы/поверхности и есть предметы/поверхности в глубокой тени, то значит на снимке есть "игра".
Неважно, по какой причине и как именно неправильно Вы понимаете словосочетание "игра света и тени", важно, что на этом Вашем снимке её нет.
И пока Вы с этим понятием не разберётесь, Вы так и будете продолжать выкладывать здесь фотомусор, которому большинству здешних участников будет стыдно давать свои "реки".

Есть правда ещё вероятность, что Вы прекрасно понимаете, что выставили фотомусор, но т.к. ничего лучше снять не можете, то цинично выставили его, надеясь на то, что "и так сойдёт" и что в случае чего сможете "отбрехаться" утверждениями о том, что у снимка якобы есть масса достоинств.
Так делать нехорошо. Неприлично так делать.

M Y X O M O P,

Или не вы начали тему о ТТХ матриц, сейчас то чего истерите, подтвердив ваш базарный треп, что изначально и следовало ожидать

И я знаю, что снимал, чем и как , вы же, вместо того, чтобы читать, то, что пытаетесь комментировать, до сих пор только вашими мриями общаетесь

Когда человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы или черты характера, у специалистов такой механизм называется проекцией . Вам уже врядли смогут помочь, но все же , хотя бы, чтобы не позориться или не быть смешным

И смотритесь в зеркало - а судьи кто...

M Y X O M O P, оставьте в покое автора. Кадр уже достаточно повисел на главных позициях ленты. И не зависимо, что мы думаем люди составили свое представление. Его нужно убирать (кадр) с ленты, много чести и много внимания

"Привет, привет!" )) Здорово!!!  

Alex-55-boy, Совёнок теребил эту ветку и смотрел, вроде бы на неё   Спасибо, Александр!

Ирина Кашкарова, Привет, привет!   Спасибо, Ирина!

Евгений Савельев, Мне тоже нравится!   Спасибо, Евгений!

А она думает - че это ветку-то не убираете?))

Лилия Калантарян, Да, да, вроде загораживает - мешает съёмке!   Спасибо, Лилия!

Замечательно получилось, Женя. Ракурс, исполнение - !

А мне вот кепка с дымоходом у мужика понравилась.  

M Y X O M O P, интересно! а я и не заметил. Дымоход для проветривания? Ну ладно не будем смеяться

Nada 65 03, верно, кадрировать так, чтобы сосредоточить
внимание зрителя на многочисленных, но некрупных жителях двора

Марина Лобанова, Тоже вариант: замечаю, что на нем части крыши нет и контрастность несколько выше.

Марина, добрый день! Попробуйте плагин Silver FX, из пакета Ник коллекшн, там много настроек, он удобен для работы с переводом в чб. Даже не надо смотреть крякнутую версию, есть бесплатная от Гугл, по функционалу полностью соответствует платной.

Олег, тут у вас по цвету все хорошо. И фотография мне нравится. Достойная

Доброго дня, Евгений. В который раз убеждаюсь, Вы - один из лучших фотографов на данном ресурсе, на мой взгляд. Жалко, что Борис Гуревич не радует нас своими работами, не выкладывает и редко что- либо комментирует... Спасибо Вам, Евгений.

Владимир Ермолаев, Да , отсутствие Бориса Гуревича , как и некоторых других авторов , покинувших сайт , ощутимо и приходится регистрироваться в ВК и ФБ , чтобы увидеть их работы . Так ,пару дней назад , Борис выставил шикарную карточку на ФБ под названием Tel Aviv . Жаль , что местные авторы ее не увидят .

Представляю, сколько потребовалось времени и терпения, чтоб усаживать туда, раз за разом, эту жабыняку.

M Y X O M O P, может быть с помощью эфира. Или чего такого🫠

Pablo Ko., тогда б было ещё хуже - она бы не смогла удерживаться там сама хоть какое-то время.

Pablo Ko., я вот, помнится, как-то задолбался большого жука фотать - он всё время убегал  . Тогда я запихал его в морозилку  , чтобы он слегка охладился и перестал быть таким активным, но маленько переборщил со временем охлаждения и жук тупо замёрз   . Пришлось снимать его дохлым, но получился, как живой.  

M Y X O M O P, ещё и с капельками "росы" поди😆

Pablo Ko., не, жара была - всё моментально высохло.

Если бы снимок назывался просто "НН на закате", то я бы мимо прошел, но Вы его назвали "Красивый НН на закате".
Что красивого в этой каше из строений разных стилей и времён постройки?
Когда я смотрю на снимки НН, у меня всегда возникает ощущение, что в НН нет и никогда не было главного архитектора города.

M Y X O M O P, мне очень жалко это место. На склоне была красивая маленькая улочка Суетинка, которую сожгли, снесли и сделали на ней безликую прогулочную зону. Автор не застал то время, когда тут было действительно красиво.

 Вариант кадрирования . А вообще, в кадре нужен третий цветок.

а по-моему они что-то нехорошее замышляют против спящей дамы.

M Y X O M O P, ))
На самом деле все было наоборот

Атмосферный снимок. На такой фотографии правильно не маскировать провода. Цвет стёкол интересный

Николай Семёнов, ну, перетрём. По понятиям или фотозакону?

Vakhtang Bartaia, Уточняю, Вахтанг: вы пишете, что я "правильно уловил суть", и мне непонятно, что имеется ввиду под "правильно уловил"? Я ничего не улавливал, правильно или нет, а просто рассказал о том, как я воспринял данный кадр. Как видите, воспринимается он по-разному.

Vakhtang Bartaia, По поводу естественности и театральности. Если у автора есть большое желание приукрасить действительность соразмерно собственным представлениям представлениям о красоте, всегда стоит помнить, что это может воспринимать совершенно неоднозначно. Однако в любом случае кадр желательно организовывать соразмерно некоей логике - пусть в отношение цветовой гаммы, пусть света, пусть формы, и когда одна из них присутствует, это уже шаг к гармонии, и хорошо, если присутствую они все. Касательно рамок: они предназначены лишь для того, чтобы показать границу кадра, и отсюда вопрос: зачем две границы?:))

Севе Рус, Никогда не читал и даже не слыхал о том, что в фотографии есть законы. А кодекс есть - типа уголовного или административного?

Николай Семёнов, во всяком деле есть свои основы, из которых появляются законы, если больше нравится, - правила. И в искусстве, и ремесле, и науке. Законы физики, законы гор)), законы светотени, да-да, законы.
Вернёмся к кувшину, кот не виден не потому, что кикабидзе "именно так и хотел" ( кто бы сомневался), а из за плохого освещения. Все дело в понимании светотени, оно отсутствует напрочь. Посмотрите и на ужасный фон, как он соотносится с сосудом и в целом. Неумение и/или нежелание работать с фоном всегда выдаст неумеху.
В общем, срочно изучать/читать про тональность, тональный градиент, свет, полутень, рефлекс, и прочие законы светотени.
Нашу беседу, разумеется прочитает и афтор, с которым я продолжаю не разговаривать, но совет ему (и всем начинающим гениям, особенно бестолочам и пр.) дам, раз его картинки - хороший наглядный, дидактический материал.
Мои с ним не разговоры читать и всасать от корки до корки. Они вообще должны стать его/их настольной книгой на долгие годы; и зарубить себе.. везде: сделать натюрморт это не навалить в очередную горку продукты и безделушки. Натюрморт это искусство, со своим законами, которые надо изучать. да-да

Николай Семёнов, Простите, Николай, что непонятно выразился. Имел ввиду, что согласен с вами, что кувшин смотрится оптимально.

Николай Семёнов, Согласен.
Касательно рамок: для меня их предназначение несколько шире, чем вы указали.
Хорошего дня и всего доброго!