Давненько не брал я в руки перо.Но Ваше фото разобрало мою Музу.Тем более,что неосторожнно попросили высказаться И вот-по теме:
Женщины как горы
(пародия)
К чему пустые разговоры,
Напрасно выжатые дни?
Бывают женщины, как горы,
Но слишком высоки они.
Нам ни к чему огонь небесный,
Когда от нас он так далек.
Бывают женщины, как бездны.
- Возьмите их. Полный кулек.
Дойдешь до грудки оголенной,
- Дрожа вздымается овал-
И мнишь, что на «непокоренной»,
Но тьфу! Здесь кто-то побывал!
Устал от этой ерепени,
Стихами вдруг заговорил
Бывают женщины - ступени
На каждой я стоял. Курил.
Напрасно страстно я старался
Тебе понравиться. Вотще!
Твой папа пьяный возвращался.
Драчливый. Гадкий. И вообще,
Не надо обольщать мужчину!
Презрев рекламу и молву,
Я покорю один вершину
А женщину?
- Не позову!

где расположен источник света, которых давал бы такую тень?

Zapravka2, да ладно. Что можно критиковать в коллаже? Насколько удачно все склеено без стыков? Тогда надо смотреть на исходные фотографии хотя бы.  

А стоит ли критиковать? Тестовый снимок на проверку возможностей макрообъектива. Какой-то художественной ценности, простите, не наблюдаю.

Mimigrand, Позвольте вопрос. А для художественной ценности нужно добавить насекомое или червячка? Мне действительно интересно. Без всяких контекстов.

Рекомендую! Но если очень требуется критика, то вот: фактура неба в правой части кажется мне крупнее, чем нужно, полосы не уменьшаются к горизонту, как требует перспектива. И еще мне не хватает какой-то фигурки - человека или зверя. Для сюжета или для масштаба.

А что критиковать в видовой фотографии? Природа всегда и везде прекрасна, особенно в определённое время суток, "инструмент" хороший. По-моему, критиковать можно только тогда, когда автора в снимке больше, чем самого сюжета.Всё нормально!

Благодарю вас Виктор! Я с вами абсолютно согласна, что природа она прекрасна всегда. Но все же порой интересно услышать другие мнения, другое восприятие, какие-либо нюансы, особенно от людей увлеченных фотографией!  

Zas, " интересно услышать другие мнения, другое восприятие," вот вам иное мнение , если это троллинг,то крайне отсталый и примитивный на день сегодняшний.По фотографии,то же самое, краЙне примитивная,да и к тому же и качество ужасное .Ну если это не троллинг в чем я очень сумневаюсь ,то самое полезное будет посмотреть примерно такие виды признанных мастеров ,да вон можно набить в гугле .Всего доброго ,еще раз повторю ,если это игра ,то крайне шизоидная  

Спасибо за критику! Интересно было бы взглянуть на ваши работы... все же сайт любителей фотографии, а не мастеров красного словца.

Алексей Крик, у вас есть замечания по поводу названия? Или вы уже настолько прониклись спецификой комментирования господина Filaur, что можете продугадывать его потенциальную активность?

Zas, только вопрос :-) Английский язык более адекватно описывает реальность, чем, например, русский или Ваш родной? :-)

Нмв, небо больше портит, чем добавляет. Хочется более интересного/перекликающегося рисунка облаков. А текущую версию - обрезать сверху до панорамного формата) Сугубо любительское имхо)

Zapravka2, Вряд ли этот номер с "хочукритики" тут пройдет. Увы, это уже давно прошлый век. Хотя мир и не без "добрых" людей. Но этим добрые люди, чаще всего в своем узком кругу посвященных общались. Даже раздел тут есть (или был уже) - "Особый взгляд" называется. А фотография интересная, как и предыдущая! Вот жаль фактура снега потеряна на склонах внизу. Но понимаю все трудности съемки. Самым лучшим критиком для Вас может быть один человек - Вы сами! Так, что свое мнение должно всегда превалировать!

Алексей Потапов, Точно не скажу, но там были смотрящие ответственные участники за этот раздел, которые должны Вашу фотографию туда переместить или рекомендовать. Человека три или пять вели его. Кто именно точно не скажу, особо ни когда не интересовался туда дорогой.
Но, его появление на сайте было обязано благодаря некоторым особо одаренным фотографам, которые считали, что их не дооценивают участники сайта, которые имеют не достаточное художественное понимание их творчества. И что бы как то выделиться из общей толпы, своим очень тонким художественным взглядом, попросили у администрации для себя отдельный лепрозорий раздел! Вот как то так.

Олег Каледин, спасибо. А то я в замешательстве практически. Вроде ни к каким дополнительным рубрикам не прикручивал, а метка появилась. На сайте давно не появлялся, отвык уже. Тут, оказывается, страсти нешуточные 

автору: извините за "не по теме". Про работу ничего не скажу. Коллаж не мой жанр. Но сделана с душой. Смешение иконописи и лубка.

Алексей Потапов, Да какие тут страсти, они в прошлом. Сейчас сайт боле-менее оживать начал в последний год-полтора, после введения некоторых дополнительных функций. А в последнюю неделю, например бана, для отдельных участников, как то совсем хорошо стало! Кстати, хороший сайт, единственный наверное оставшийся среди всей массы сайтов для фотолюбителей на просторах рунета. Так что обживайтесь здесь.

Олег Каледин, все соврал Олежка.

Алексей Потапов, сначала он восхищался идеей ОВ, потом сильно ругал, вплоть до истерики, потом волосы на груди рвал и с сайта уходил с шумными проводами и гордо поднятой головой. Сейчас вот опять вернулся зачем-то. Скучает по нам похоже, чтобы там не говорил вслух.  

Влад, у нас была тусня на самарском фотосайте. Со многими знакомы в реале. Так нам уже фотография была не первом месте, лишь бы пообщаться. А сайт админ (он же владелец Фотоволны) прикрыл из-за шведа-эммигранта. Ностальгия у него по Куйбышеву-Самаре, вот и гадил на политическую тему.
А здесь я с 2008 года, когда сайт еще был на белорусском домене.

Влад, Влад, я и сейчас восхищаюсь такой идеей, что вам отдельную конуру выделили. Только видно забыли там калитку на замок закрыть с обратной стороны. Вот так попал три-пять раз в ОВ и все в общую галерею, в т.ч. с комментариями путь закрыт навечно!
Так что я только за, обеими руками.
Ругать никогда ни ругал, у каждого должна быть своя песочница.
И уж поверь мне, что если я временно перестал публиковать свои работы, то это уж точно не из за вас, ОВешников.
А своё понимание той или иной ситуации на сайте я имею право выразить всегда! Но это только мое личное отношение.

Олег Каледин, так все же знаете, кто ОВэшник, а кто нет?)
Жаль, что врете опять, Олежек. Уходили вы шумно и навсегда. Но у вас навсегда это видимо не так, как у всех навсегда ;)

Влад, слушай, правдоискатель ты наш сладоречивый, тебя вообще волнует куда и зачемя уходил? Или ты меня повоспитывать хочешь? Ты у себя лучше блох поищи, оно полезнее будет. Или что без делеты скушно стало, поговорить не о чем? Или в детский сад не наигрался.

Олег Каледин, Олежек, ну ведь брешешь же, и не моргаешь  
Администрация не так бесчувственна, как ты склонен считать и, порой, предпринимает некие шаги по развитию сайта. "ОВ" - это инициатива администрации, чего бы там твой воспаленный разум не подсказывал тебе тихими летними вечерами. Просто, видишь, таким болтунам, как ты, - оно все одно, где брызги красноречия расплескивать. А вот аудитория разная. Не прошло твое кудахтанье в ОВ, ты и обидемшись... Про Чебоксарский сайт, я чай, ты уже и позабыл, а там точно то же и вышло, что в ОВ, когда твои карточки народу за фотографию не прокатили, а письменностью своей ты никого не убедил. Охолони трошки, не губи свою карму бесповоротно  

Malakhov, Да вы чо с ума штоль посходили ,ну ушел,пришел,сказал ,не сказал ,какая х... разница.Сайт то творческий, упражняйтесь в фотографии,в комментировании,а вы тут кровь друг друга сворачиваете.

Filaur, тама кнопочку видите, с флажком, где мой коммент? Жамкните ее, и не делайте мне нервы, их есть еще куда потратить

Malakhov, Это когда я в ОВ то что то писал, мил человек, уж не удар ли солнечный тебя хватил, жарким летним днем? Там отродясь меня не было!!!
Про Чебоксарский сайт, ну было дело...Очень приглашали меня туда, один человек, настойчиво. Не мог я товарищу отказать, решил хоть одним глазком взглянуть! Помню одного чепурылу оттуда, он наверное там авторитет местный, которого я хорошо так приложил, жаль что не доразмазал. Слава СветоСиле вовремя оттуда ушел, не любитель я таких помоек! Да, карточка там моя одна была... Которая тут в ОВ попала - не ты ли часом ее туда отправил, кстати не плохой и рейтинг собрала, вообще в галерее! Это ты прав, публика то везде разная.
Ты за мою карму то не переживай, Дима, я уж как нибудь с богами сам разберусь как и сколько мне в Колесе Самсары потом еще быть.
А вот сайт тот Чебоксарский так совсем загибается... В прочем не он один, и лайн и все эти местные сайтики со своими князьками и боярами, таким бурьяном поросли, что страшно открывать страницу.
Так что берегите что имеете!!!

хочется весь кадр сдвинуть немного вправо, чтобы чисто композиционно он делился не пополам, а 2 к 3-м примерно. и, конечно, если бы в арке был какой-то персонаж, фото смотрелось бы в разы интереснее;)

Панова-Ватанская Марина, Может Вы просто не сталкивались с этими людьми? :-)
А если читать не хочется/не можется, то был выпуск Vogue
https://www.condenast.ru/upload/iblock/ddf/hjqfwnnhcydupy.jpg

Принято считать, что в этом номере собрано самое лучшее из фотографий балета.

Вполне имеющая право на достойное существование фотография. Есть сюжет, есть качественное исполнение. Тональность не обсуждаем, она моему глазу приятная во всяком случае и это ваша интерпретация.
Что хотелось бы дополнить, так это мне вот не хватает немного верха, узковатая карточка...глаза видят бревна и слева и справа и разъезжаются ))
В принципе, если нет желания наращивать верх в ФШ, можно добавить сюда широкое паспарту, я думаю это улучшит снимок и немного разрядит ситуацию с узким кадром. Все ИМХО, т.е. как сделал бы я сам )

Травка на переднем плане, перед цветами, слишком крупная, смотрится инородным телом. Надо было ее либо удалить , либо поменять на более тонкую и чуть пониже...

Долой скромность, это настоящий портрет. Два замечания к вышесказанному - на платке убрать мусор, верхнюю границу кадра или поднять на сантиметр или наоборот опустить на столько же. Не оспариваю видение автора, но мне хотелось бы внести вот такие, совсем незначительные изменения.

критиковать легко, столько мелочей бросается в глаза...но абсолютное большинство фотографов , я тому не исключение, в азарте съемки эти мелочи не замечают, а посему не буду о них говорить . Скажу, что отвлекает от целостного восприятия фото - это блик на кончике носа модели и глубокая тень от головы на груди. Это мое субъективное мнение, но небольшая остобработка по блику и тени не помешала бы...повторюсь, это не совет, а мое мнение.

Сергей Крышен, Вы сейчас написали очень важный момент в искусстве фотографии. Процесс съемки- это самое важно. Он и оттачивает наше мастерство концентрации и умении видеть целостней. Из мелочей. как из мозайки состоит вся наша жизнь, и они являются решающими в восприятии фотографии. Доброго вечера Сергей.

Общее впечатление - очень грустная фотография: человек-девушка-маска-личность-марионетка-... Картинка много говорящая о поколении /и об авторе в том числе/. Владислав, а что такое ПМР?

Вообще не умею снимать людей, но знаю, что есть чёткие правила в каких местах можно обрезать кадр.
Вот в локтевом и лучезапястных суставах, как на вашем фото - точно нельзя)))
А по композиции, снимок (на мой взгляд) получился скомканным, если хотите зажатым, не хватает свободы.
Ну и за тем, что на ЗП тоже необходимо следить. Там у вас какая-то красная штуковина зависла над головой.
И обгрызанные грабли сюда никак не вписываются. Да и ствол берёзки как-то пополам что-ли рубит модель.
Лучше открывайте апертуру побольше, чтобы фон больше размыть. Ну это всё чисто заметки наблюдателя проходившего мимо, который и идёт мимо дальше )))

Сан Саныч,
А что тут говорить?))))
Ну, сумели голову в объектив воткнуть)))) дальше, какая критика Вам нужна?))))

Сан Саныч,
В разное время границы Понта изменялись: первоначально он занимал узкую полосу от мыса Язония до реки Галис; позднее, когда создалось Понтийское царство, Понт граничил с Вифинией на западе и Арменией на востоке, с Каппадокией, Галатией, Малой Арменией на юге.


Вижу, что с кирилицей справились)))

Deleted, Итак, «понты» или «понт» — это? Это поведение человека, при котором он чем-то или кем-то неявно или явно хвастает. Цель «понта» — выделить себя из толпы, показать в лучшем свете. Понт как манера поведения может проявляться во всех видах человеческой деятельности, равно как хвастаться мы можем чем угодно и где угодно.

Автор: Восприятие Мира
Источник: https://shkolazhizni.ru/psychology/articles/1434/
© Shkolazhizni.ru

Влад,
Фото понравилось. Концепт- трудное слово и им манипулировать можно)))
Я жесткий противник: флагов в нос, независимости и тд. Очень мне не нравится когда начинают какие то бояны с инета выискивать по-поводу того, кто такие русичи и кому они роднее))) офигивая от статистики, что русские ближе к татарам, чем к полякам)))) а фигле))))) в армии монголов было правило. Брать в плен женщин и строить армию из их сыновей. Половина янычар- русичи по крови. Половина русских- татары.
Это я для идиотов без знаний пишу...
Не приемлю ни одно. Национальное колыхание ! Мы все смесь и гибриды...
По снимку сейчас дам ответ.

Влад,
Радикал не грузится.
Вы в курсе какая хромосома определяет пол?
Вы в курсе где она в математике?
Вы в курсе где она в языках германской группы?
И тд...
А где "х"?)

Влад,
Я бы тоже была против, если бы не копала в этой отрасли)))) а все с чего начинается- ребро адама)))) а я это единица без ребра)))) в христианстве уже заложено то, что в мусульманстве просто " репрессивнный" подход)))

Deleted, вполне себе субъективизм. Имеет право на жизнь. Я не осуждаю, если что.
Мне нравится автор своей открытостью и поиском. Потому и не смог промолчать.

Влад,
Да жизнь вообщем то и строится из субъективизмв))) иначе- музей)))
Про автора- ничего сказать не могу. Пока он фоткает все, что движется)
Но этот снимок нравится.

Deleted, вот это новость)). Это за что это вы меня не любите? Можно под моим фото написать. Всю правду-матку.

А отважным в интернете быть не сложно. В реальности-то все сложнее ;)

Deleted, автор пытается искать и думать. А это не мало. С этого все начинается. Хотя, с этого скорее все продолжается, так правильнее. Начинается все гораздо раньше. Бэкграунд и все такое.
Я авансом верю.

Munkhbat,
Я бы, конечно, сказала, что я тут вижу мультипликационно)))) но боюсь зацензурят))))
Вот природа , матушка, а тут прям сразу средний палец))) а средний палец может считаться перстнем глаголищем?)))))

Капитан, Кэп, Ваши высказывания сродни дёрганью за косички...имхо

Marina V Shatokhina, чего это вдруг?
Я вам прямо даю наводку на местного критика под ником: "Чика на припеве", а вы мне в ответ фигню какую то!  

Марина Глебова, аргентинец Леандро Эрлих, арт-фонд "Изоляция", Донецк, когда-то давно....до войны...

Марина,ну и в 12 году Вас не часто критиковали!))
https://photographers.ua/photo/508934/

Автор работы, это алогично - выставлять анонимную работу и хотеть чтобы ее критиковали.
Потому что в этом нет смысла - если автор высокого уровня - то незачем ему критика, если низкого - то может и пригодится.
А вот понять какого уровня автор в условиях анонимности - тяжело.

Поэтому с вашей стороны - это провокационное заявление по сути.
Результат - критики не будет.  

Капитан, ценна критика работы без относительно её авторства, то бишь есть силы, желание, время и ... способность критикуем, нет....ну нет так нет. Я лишь пользуюсь доступными мне опциями на сайте....ставлю галочки то там то сям...  

Автор работы, это не так. Причину я указал выше.
Для одного автора работа будет лучшей в жизни, а для другого - проходной снимок, как может быть ценна критика без авторства?  

Не хватает, так сказать, масштабообразующего элемента. Букашки какой-нибудь или еще чего-нибудь привычного размера, чтобы понимать размеры объектов на фото. И глубина резкости не захватывает ни одного объекта целиком, поэтому не понятно с чего начинать рассматривать картинку.

Cinnabar, да бросьте-))) рифф заводной, мелодия запоминается, пиццикато на скрипочке опять же хорошо использовано, голос на этой всей подложке неожиданно и интересно.-) для "визитки" сборки - норм. (нмв и имхо)
Навстречу Солнцу, -извиняюсь за "не про фото"  - кто пишет? (пение в "ветер гуляет" ваще понравилось-)))

т п в, я ведь ничего плохого не имел ввиду, Ведь так! Но по одному лишь видеоролику делать выводы немного некорректно.
Я между тем безудержный поклонник скрипки и смычковых в целом 

т п в, а и не обязательно. Важно иметь соответствующее творческоувлечённое окружение 

глаза слишком темные вышли - радужная оболочка глаза практически слилась со зрачком по цвету.
рот - тоже как темный провал получился, что смотрится для "высокого ключа" не естественно.