Владимир Ермолаев, Вот это и есть, то самое серьезное фото на ощущениях? Такими фотами следует заполнять фотосайты? Настоящий выставочный фот? Или вы просто поклонник мест курения?

Николай Семёнов, судя по названию фото, оно не уходит, а приходит. А свет - от неба. Ибо небо является вторичным источником естественного света. Не знали?

Михаил Ю, Наверное еще сложнее было решиться прифотошопить к полуденному пейзажу закатное небо

Михаил Ю, а вы для чего тут выставили, чтобы НЕ смотреть..., а как понять тогда что не нРА, если не смотреть на эти коллажики,
ценность фотографии в её истинности, правдивости, запечатлеть что то настоящее, неповторимое, приложитъ для этого усилия, а не мастерить в фотошопе, то чего не было...,
вас это "колбасит", тогда продолжайте лепить

Pablo Ko., мне кажется, что афтор так и не понял, что он конечно волен прифотошопливать всё что ему хочется, к чему угодно, только он не имеет права выставлять это в пейзаж, и этим пытаться дурить малосведущую публику, место его творению где-то в дижитал арте..)

Михаил Ю, Я так и подумал. И другого времени суток:))

Отличное фото, хороший момент и очень аккуратная обработка.

Не только увидеть, но и интересно показать равнодушие механистического мира, очень не просто.

не понимаю, как жанровое фото может быть без людей

Zan Zanzib, Ну, неужели людей не видно? Странно...

Как им тесно...
Сильное ощущение от фото. Болезненное.
Думаю, вам удалось реализовать задумку.

Нравится настроение, атмосфера. Сервант на заднем плане - то, что надо! Не нравится то ли карта, то ли поделка за головой главной героини.

Второй раз пришел смотреть это фото - такое у меня редко бывает =)

Liliya M, спасибо за отзыв. Этой бабушке 91 год. Недавно нашли останки ее отца и она в ее годы поехала в Гродно почтить их. Журналистка с ней разговаривала, я фотографировала. Это последнее письмо с фронта от ее отца.

ну портрет, ну, допустим, репортаж, при чём здесь жанровое фото?

Ну, вот, совсем другой коленкор  (это насчёт рамки). И фон (третий кружок справа) я бы выбрал аналогичный 

Выглядит абсолютно сюр. Влад это без фотошопа?

Михаил Белоцерковский ! Царство небесное и вечная память.

И здесь пальцы обоих рук в кашу! Автор, почему не ставите при загрузке галку о том, что картинка ИИ-шная?!

Какая каша?!!! Пальцев-то всего шесть у артистки с микрофоном на болоте, но зато сколько тут любителей нейросети, которые такое любят, но считать не умеют!!!

и фотка ни о чём, и название не имеем никакого отношения к изображению

Доброго дня, Василий. В Нижнем Новгороде был (к сожалению его сегодня с нами нет...)потрясающий фотограф Георгий Ахадов, так вот, у него есть уникальная серия портретов великих и узнаваемых людей из облупившейся краски на старых стенах, напомнило... Спасибо.

Zan Zanzib, Не. Я не попой снял. Фотиком.  

Василий Чишко, это уже технический вопрос, а я о течении в авангардном искусстве )

Это с каких это пор затылочные фотки стали у нас портретами?

M Y X O M O P, Ну так это же портрет продавца, а он снят в фас:))

Николай Семёнов, я бы понял, если на обложке была морда лица какая-нибудь, но таки нет же!

Kaziuminski Valery, Ну если ей понравилось, тогда и добавить нечего!

Не нравится. Пошлый приёмчик цвет на "ч/б" и кладбищенское количество, видимых в кадре, цветов.

ЕЕрмакова здесь уже нет, а девки всё продолжают таскать пустые чемоданы по грунтовкам, только теперь в одежде

M Y X O M O P, Они не пустые, а с воздухом, возможно - дома или даже родины:)))

З калодзежа вады не набяруць,
Густой травою сцяжка зарастае.
Назад той час хоць сумна, не вярнуць…
Калі сяло свой век ужо дажывае.

Ніхто больш у гэтай хаце не жыве
І дым з трубы ніхто ужо ні ўбачыць.
Галінкай бэз у пустую шыбу б’е
І па надворку гаспадар даўно не крочыць.

судя по ранам на руках, её по нескольким таким порогам пронесло и только за этот удалось зацепиться

M Y X O M O P, совершенно верно...если что раны настоящие, не имитация)

Вот такие вот залезают в обуви на скамейки, а потом на них сидеть невозможно. Вероятно поэтому ей скамейка кисть и "отрезала" - отомстила.

висящая в воздухе голова блондинки впечатляет

У вас шикарные снимки. С удовольствием посмотрел, получил массу положительных эмоций.

Понравилась мне ваша Каравайка, Светлана Ивановна! Согласен со Special One.

какая восхитительная подпись! просто шикарная!

Zan Zanzib, благодарю за конструктивную критику.

Вот смотришь на это и возникает вопрос - "Ну и чё?".
Ну, ничего ж интересного. Ни с сюжетной точки зрения, ни с технически-фотографической, ни с эмоциональной. Пустофотка туриста.

M Y X O M O P, Эта фота по просьбе извозчиков. Хороший, качественный фот. В рекламных целях точно сгодится. Результатом я крайне доволен, а это главное.
По сравнению с абсолютно бессмысленной выставочной шнягой в которую надо добавить газетку/бумажку (нужное подчеркнуть) чтоб фот состоялся, чтоб там хрен пойми чего зафотано было - уж точно на порядок лучше. Все эти ваши "настоящие" фоты фотолюбителей-энтузиастов вызывают лишь одно чувству. Чувство глубокого сожаления из-за зря потраченного времени на их просмотр.

Special One,
[M Y X O M O P оглядывается вокруг в поисках извозчиков]

Special One, Ещё раз - не вижу на этом сайте извозчиков.
У нас с Вами разное пониманием для чего нужны фотосайты.
И Вы же здесь это выложили в галерею, а не в маркетплейс. Видать всё-таки для стоков не годится.

Удачный ракурс, свет и цвет - все сложилось в красивый кадр!

Ну вот, всё "Жирные Реки" с сайта разбежались и в "Фотках Дна" опять засилие пИзажей и девок.

Доброго дня. Вроде ничего особенного, а взгляд цепляет... Вам удаются простые цепляющие взгляд истории... Немного настораживает согнутая в кисти рука, но всецело соответствует персонажу и развитию сюжетной линии. Спасибо.

Рамку в топку. Уж, как минимум, такой толщины и цвета - однозначно 

Владимир Ермолаев, вы убили снимок! = сократив глубокое высказывание до примитивной фразы о месте приземлении задницы. Хи-хи! 😜

Maksim, перечисленное вами важно, но не главное = границы кадра "принадлежат" снимку и зрителю! Включив часть объекта в кадр, таким образом вы "вовлекли" в кадр зрителя... добавив эффект присутствия, причастности зрителя... Вот. 😉

Zer, Давать названия по-настоящему выразительным снимкам - чаще всего пустая, а порой и вредная затея. Вот почему =
Название фиксирует образ словами. Оно "переводит" зрительное переживание в словесное, и зритель перестает чувствовать кадр телом - он начинает его читать, а не переживать. Это убивает тонкие вибрации, ради которых снимок и создавался.
Название подсказывает "правильную" интерпретацию, вбивает гвоздь в смысл. Вместо свободы ассоциаций - готовая инструкция. А где инструкция - там нет мета-сообщения, нет личного резонанса, нет магии.
Название часто снимает напряжение. Оно объясняет, а значит, делает кадр понятным. А все, что становится понятным слишком быстро - быстро и забывается. Мы не залипаем в ясности. Мы залипаем в недосказанности.
Конкретные названия ("Кошка у окна", "Старик в метро") навязывают иерархию: внимание цепляется за предмет, игнорируя взаимодействие пятен, ритмов и пустот. Целостность кадра рушится - он перестает быть живым организмом.

Особенно вредно называть кадры, претендующие на эффект безвременья. Добавив время, место или событие в заголовок - вы загоняете снимок в рамки. Он больше не вспоминается, а архивируется.
Когда можно? Только если подпись - формальная: место, дата, процесс. Или если название иронично само по себе: "Без названия #27". Или если это заголовок серии, а не отдельного снимка.
Сильные образы говорят сами за себя. Все остальное - либо вторично, либо мешает. 😉

Вот всё замечательно - и велик симпатичный и резкий, куртка красненькая, бутылка кефира (полбатона), а не пивасика. Вот, если бы ещё изображение соответствовало названию ...

Dobrik 77, неа, не видно. Если приглядываться, то видно только то, что человек сидит на участке земли, который выше, чем участок, который расположен на ЗП. Но как резко идёт снижение совершенно не видно. Может быть там плавненькое снижение на 1,5 метра.

Ser Ti, ну вот, не дохтур, а глицинчик назначаете.
А чего не хочется-то? Уже ж напомнили. И, кстати, в этот раз она никакая не короткая - я там целую неделю успел покуралесить в этот раз. В предыдущие разы обычно за 2-3 дня банили, как только я ставил тройки или писал то, что думаю про снимок, но это было ещё до его ликвидации в процессе перепродажи.
Я периодически тестирую разные фотосайты на предмет улучшения. На фотору ничего не изменилось в лучшую сторону: интерфейс, как был неудобен, так и остался, только теперь ещё и работает не полностью. Условий для общения там практически нет. Конечно чуть лучше, чем на том же Фотосигхте, но не на много. Там по-прежнему 5-бальная система оценок, но разрешено ставить только 5 или 4 (на 4 модеры уже косо смотрят), можно писать комменты, но только хвалебные.
И в этот раз (то ли 3-й, то ли уже 4-й) меня опять забанили с формулировкой, что у них тройки ставят и пишут критические комменты только тролли, т.е. они считают, что так могут делать только тролли.  
В общем, смена собственника и удаление огромной части сайта ни к чему хорошему по-прежнему не привела. Видимо опять собрали старых модеров, которые продолжили там только об одной группе пользователей заботиться - взаимо-чмoкальщиков.