Yaskevich Yuliya,
Зря вы сюда с такой вашей просьбой. У этого сайта пока совсем иная направленность. Половина прихожан сами-то камеру толком в руках держать не умеют. И им это совсем и не нужно. А вторая половина фотокакашки первой половины радостно облизывает и в РД выводит. Как вот здесь
Идите на КемКлаб. Там строго всегда было с оценкой технических параметров снимка. И научить могут кое-чему.
По вашей картинке.
Чтобы по клавишам не барабанить, я вам видео записал. Так быстрее и нагляднее.
ПЕРЕД ПРОСМОТРОМ не забудьте поставить качество HD в настройках.

Для начала что вы хотели снять? портрет - это понятно, но какой? Три уровня портрета - три уровня понимания , 1-физическое сходство - самое простое, 2-передача эмоции - не намного сложнее, 3- передача характера - это высший пилотаж, когда по портрету можно попробовать прочитать характер человека... Это - увидеть модель, это сделать так, что бы можель забыла об аппарате, это то что приходит только с опытом....
Вот вам показали уже картинку, технически она снята хуже и по технике там пахать и пахать, по посмотрите на неё отвлечённо , там модель раскрылась, там уже можно попробовать прочитать характер, а на вашей картинке ( тоже с техническими огрехами), модель зажата, ни о характере , ни об эмоции речи не идёт, если дословно , прямо стучится - мы снимаем портрет, хотя по технике конечно лучше.
Однако вы модель не увидели , не смогли представить её в лучшем свете , а сняли именно в разрезе передачи формы и не могу сказать, что удачно вот смотрим...

 Вариант кадрирования - я не верю, что нос выглядит именно так
 Вариант кадрирования - понравить причёску - тоже не сложно
 Вариант кадрирования - шека , ну не на паспорт же снимали...
 Вариант кадрирования - красивый лоб, но подан плоско и смотрится массой уходящей в лево
 Вариант кадрирования - шея потеряна
 Вариант кадрирования посмотрите форму глаз - вам это нравиться , плюс взгляд в обьектив, не направление , а именно точка взгляда - обьектив - и глаза съезжаться к центру... реально желательно, что бы модель смотрела не В а ЧЕРЕЗ обьектив получается лучше...
ну это основное по деталям, хотя ещё много можно накопать... а вот по самому строению... как то обычно сверху снимают доброе, грустное, потерянное (расслабленность), снизу злое,агрессивное, решительное (напряжённое,готовое к действию). у вас напряжённо-сосредоточенное лицо снято ,даже с какой то колючкой и сверху - выше уровня глаз , логическая не стыковка, Плюс к этому точка сьёмки увеличила высветленный нос и подбородок а подбородок уменьшила,да на это наложил ещё свои искажения короткий фокус - портрет снимается на 70 - 110 миллиметрах, если классический портрет... НЕЗАВИСИМО от кропа или ФФ ... и только на среднем формате сдвигают фокус от 95 мм до 140...
ну и совсем последнее вы положили срез кадра практически на голову , не оставив "воздуха" девочке , а снизу оставили абсолютно не нужный кусок футболки с руками..... ну это уже немного из другой оперы....

Andrew Kud, Андрей,скажите пожалуйста,что за кем клаб где, как Вы говорите, могут чему -нибудь научить и строго с тех параметрами-я его не нахожу.С уважением Евгений

Евгений,
kemclub.ru
Не знаю, как сейчас, но раньше (лет 7-10 назад) там Боркони и компания зверствовали не по-детски насчет технической стороны фотокартинки.
Но есть одно НО... Никто из тех местных авторитетов так и не смог пойти дальше голимого ремесла в фотографии.

Andrew Kud, Спасибо Вам огромное за хороший комментарий, за советы!!!!! Постараюсь учесть в следующий раз.
По моей работе: фото было сделано почти случайно, девушка находилась в довольна тёмном помещении и источником света было небольшое окно, на улице было пасмурно

Yaskevich Yuliya, пожалуйста.
Однако, я бы не сказал, что это фото случайное.
Ваша барышня, кмк, состроила ровно тот взгляд, который и хотела получить на картинке.
Это не случайный кадр. Она к нему готовилась. Она, что называется, целенаправленно "играет на камеру".
Это совершенно очевидно для тех, кто имеет соответствующий опыт фотанья девочек.
Я даже поспорить готов, что у вас не один дубль этого кадра в наличии.  

Andrew Kud, Да, вы правы, был не один дубль этого кадра, но это был самый первый) Просто девочка занимается в модельной школе и она наверное как видит камеру, всегда готова  Девушку я видела впервые и фото было сделано пока мы готовились к фотосессии.

Andrew Kud,
Мастер нас решил поссорить)))) тыркаю на кнопочку "содержательно" к посту #2, а она не тыркается))))
Ничего так голос, только видно устали или простыли))))))

(lik13vvs), и Вам тоже спасибо за разбор))))
Только я не поняла, чем Вам щека и прическа не понравилась? Как то уж слишком Вы тут детально)))

Andrew Kud, Уууух тыыы, вот это я понимаю - раздел для критики!!!!!!!!!!!
Спасибо большущее за такой разбор!!! Оч понравилось!!!

PS Только я категорически против таких неорганизованных Ваших покашливаний, хоть и с извинениями))))))) - чес слово, от неожиданности, поперхнулась яблочком  

ПДГ, Нет ... это ещё не детально это так, поверхностно   . Это по сути целая философия -красота , как высшая степень гармоничности и гармоничность как высшая степень целесообразности выживания... касается только животного мира (включая человека) а по сути тут так, начнём с причёски
 Вариант кадрирования вот это место - есть нормально построенная част головы , без внесённых причёской кардинальных изменений  Вариант кадрирования а вот эта часть - вносит кардинальные изменения имея З-образную точку создавая 3 точки напряжения нижняя упирается к ухо создавая закопченный контур заведённой пряди. средняя в сочетании с практически потерянной структурой волос - повторяет контур уха ,зрительно продолжая его и даже несколько (визуально) увеличивая ухо, на светлых волосах эффект увеличения был бы намного сильнее. и наконец верхняя точка напряжения , вот она и есть самая проблемная. структуры волос практически нет, а перелом контура есть , и мысле мешалка достраивает линию, что бы избавиться от тоски напряжения а с левой стороны присутствует явно выраженная волна структуры волос  Вариант кадрирования именно на неё и достраивается линия и получается, что всё что сверху этой линии смотрится как сверху надетое - присмотритесь... ))) это и есть обычное линейное построение картинки , не в смысле прямых линий, а в смысле по линиям и их продолжениям....
со щекой немного менее наглядно, однако после насмотра определённого уровня она тоже начинает "рвать глаз" нам линейное искажение тоже создаёт напряжённость, значительно более слабыю , чем с волосами, но тут срабатывает линия губ морщинка направленна практически в центр выпуклости [url=http://photoshare.ru/photo12929704.html][/url] верхняя и нижняя линии губ направленны практически в точки напряжения [url=http://photoshare.ru/photo12929705.html][/url] и в сочетании с линией стыка губ создаётся "вектор силы" который и "выдавливает " эту часть щеки , губы "едут" влево ... [url=http://photoshare.ru/photo12929706.html][/url] а теперь посмотрите это на полноразмерном фото ... неужели и теперь этого не видно ?...))))

Я как то обратила внимания как маленькая лампа отбрасывает тени... увидела 2 огромных крыла, на лицо обратила внимания только потом... Было бы интерсно услышать ваше мнение и критику

Есть та грань в степени предметности изображаемой, за которую фотографии лучше не переходить. Ибо в этом случае она попадает на поле живописи, на поле "превращенной формы". А на этом поле она выглядит уже не искусством, а недоразумением.
Это плохая картинка.

Andrew Kud,
Спасибо, мне было интересно услышать ваше мнение. Превращенная форма посмевшая переступить за грань или на грани, однако тем не менее несущая образ и эмоциональную реакцию на увиденное вы называете недоразумением? Ну что же, результат может быть и отрицательный, но он тоже результат. 

Вот прочтёшь эту ахинею, и думаешь, а надо ли вообще связываться с дилетантами и как-то реагировать на их просьбы о критике? Они вообще способны понимать сказанное так, как оно сказано, без пропускания его через мясорубку своего невежества?

VasNech, Вы когда такие выпады себе позволяете, не забывайте рассказать в чем "глупость" состоит.
Вы ж чел сурьезный, обстоятельный. Негоже вам так : тявкнул, и в подворотню. Не пацан сопливый ведь уже...

Мне понравилось, интересно, поддерживаю вариант кадрирования VasNech, более выразительно и более законченно получается, на мой взгляд...

ангел какойта чёрный получился;)в принципе нрра,но право пустовато,причём резать его низя,потому как там есть логическое продолжение всей етой картинки - темнота,а сам диалог идёт в свете;) удачи:) - у Вас творческая натура и не убивайте свои порывы;)а ешо прислушиваясь к советам Andrew Kud, фильтруйте его мысли - они не всегда истинны;)

Илона Кириокатис,
Отфильтрованный Куд - это Крик
Крик-это фамилия.имхо

А вот спроси этих, которые меня фильтровать призывают, о какой такой "превращенной форме" в изо я говорил, и будет один сплошной пипец.
Вы ведь и близко даже не понимаете смысл сказанного.

VasNech,
ну тогда так :
глупости вы говорите, хотя и простыми словами.

VasNech,буду говорить за себя. Я вполне себе взрослый и образованный человек. Я в силах, не попадая ни под чье влияние, слушать и услышать то Знание, которое несет человек (или люди), в данном конкретном случае это Andrew Kud и Алексей Крик и те немногие тут, кто готов делиться своим Знанием, а не желчью и завистью. Я могу все это слышать и обдумывать, не принимая тупо на веру. Не будет толку из это всего, если сам все не переосмыслишь, все в своей голове по полочкам не разложишь. Тот начинающий, которого Вы имели ввиду он ребенок с неокрепшей психикой? Которого только хвалить надо за это фотобаловство? Сам был таким, писал об этом недавно. Только видно не все поняли, что я там написал. А поняли в меру своего скудного умишка. Мол попал под влияние, свое все порастерял, теперь это не автор, а обезьянка или попугайчик. Так а если раньше не было ничего? Ну давил на кнопку, ну читал что-то, смотрел, ну может и получалось что-то, но только этого что-то миллионы вокруг. Всех этих пейзажей миллиарды - одни и те же каждый день с минимальным отличием. Тетки голые в томных позах и зафотошопленые до неузнаваемости. И т.д. и т.п. А вот что-то свое - такое чтобы не как у всех, а штучное, такое чтобы ВАУ, такого мало. А именно такого хочется. Лично мне хочется. И видеть и самому сделать. А чтобы это делать, надо путь пройти, понять, что и как. И вот тут и помогают именно те люди, которые пишут о фотографии. И так пишут, что не оторваться.

ytrewq, подпишусь под каждым Вашим словом 

ytrewq,
этот персонаж даже не удосужился прочесть преамбулу к изложению моей точки зрения на фотографию
***
Никакая позиция никакого критика или эксперта в области искусства не является единственно возможной и единственно истинной.
Именно по этой причине я просил Мастера включить в состав ХС прихожан с различными взглядами и точками зрения.
Никакая «монополия истины» в этом разделе невозможна, и неизбежно приведёт к профанации и краху затеянного начинания.
Однако, и никакая критика ничего не стоит, если критик не объявил ту парадигму «художественности», ту систему координат, ту систему критериев, в пределах которой он свою критику ваяет
***
НО свои 5 копеек не преминул вставить.
Если это не называется выставить себя дураком, то как это называется?

Andrew Kud, ну Вы же не первый день в интернете. Тут в большинстве своем писатели, нежели читатели.
Я лично Вам стихи вот продекламирую. Это стихи нашего белорусского барда.

Как можем мы легко поднять
на щит нести и восхвалять
и прославлять и дифирамбы петь
и медью позвенеть.
А не угоден – со щита
сегодня ты, а завтра та
ярлык повесить, в грязь втоптать,
камнями забросать.

Так повелось уж на Руси
Живет талант, Господь спаси,
Чего беречь его? Ломай и поноси,
Ну а когда его уж нет, прозрели –
Это был поэт
И над могилою всем миром слезы лей,
рыдай и голоси.

Мы стали на ноги давно, но тянет рабское ярмо
Головку ниже, ниже, ниже, ниже – спинка прогибается
На четвереньках так легко, удобно, мило и тепло,
А существо-то человеком называется
А где достоинство и честь?
Где сила духа, разум, есть
Же в человеке человеческое –
Тем и отличается.

Но крепко стадность в нас сидит
И вечный страх в глазах рябит,
Как тяжело нам от него избавится.

Нам нужен идол или Бог,
Чтобы он спас, чтобы помог,
Чтобы решил и разреши, направил
Так и только так.
А чтоб ты сам себе был царь
И полновластный государь
Так это думать, думать, думать надо –
Непривычно как!

Мне в детстве говорила мать –
Сынок, не вздумай пресмыкать,
Не изменяй себе, будь верен Солнцу и Земле.
Я просыпаюсь, как в бреду,
Как будто босиком бегу,
И по росе навстречу солнцу
Руки я тяну.

Жестокий век и человек
И этот сумасшедший бег
Куда, зачем и почему – не важно,
А сердцу больно моему.
Душа, как рыба на песке
И сердце в бешеной тоске
Боль по духовности,
Ушедшей по весне.

Мне кто-то проложил свою
Чужую эту колею
И я по ней, как на салазках в детстве
С горочки скольжу.
Ни шагу в бок или назад
А впереди цветущий сад
И только, только, только, только там
Себя не нахожу!!!

Andrew Kud,
Уважаемый господин Куд, что это вас как Остапа понесло....  )))))))))
Вы все радеете за то чтобы люди-человеки не просто приобщились к прекрасному, доброму и вечному, т.е. не просто глазели, а научились думать. Возложив на себя эту нелегкую миссию донести до нас смертных, невежственных и в большестве своем не профи(т.е по вашему дилетантов) дело сложное с весьма сомнительным результатом. Ну почти как у Чуковского про болото с бегемотом:))) Вам не интересно, скучно или вы не считате меня достойным собеседником, уровень моих работ низкий - это все я могу понять, но резюмировать и ставить мне диагноз давайте оставим до лучших времен. Выбранный вами тон разговора, где вы давите всякое проявление собственого мнение, даже не потрудившись его до конца выслушать, не говоря уже о том чтобы узнать на чем оно базируется, вряд ли приведет к диалогу или обмену мнениями. Метод Огня и Меча которым вы решили пользоваться в достижении приобщения к прекрасному вызывает удивление, а местами даже раздражение. Может стоит сменить тактику?

dis, спасибо, прислушаться -да, но за аксиомы принимать-эт вряд ли   

Евгений, С уважением отношусь с чужому мнению, но оставляю за собой право иметь свое!   

ytrewq,
Скажите, а зачем вам нужно такое чтобы ВАУ(это не подкол), мне действительно интересно, обьясню свою поцизию и исходит она из самого понятия Fine art и звучит это так "Fine art creating images that evoke emotions by a photographic process in which one's mind and imagination are freely but completely exercised". Я не говорю о том в каком направлении вы эксперементируете, это скорее то что вы чувствовали, как это передали, а не то что просто увидели... свой путь как вы смогли или смогли ли донести до зрителя, без слов и без названия то что прочувствовали-это действительно не случится сразу, а может и никогда... увы, гарантий нет.
P.S. кста, Ansel Adams тоже снимал пейзажи, но...    

Lana Medved 123, Заблуждаетесь. Не надо приписывать мне идиотских намерений. Мне совершенно пофигу, научитесь, к примеру, лично вы, Лана Медведь, думать или не научитесь. Мне до вас, простите за откровенность, никакого дела нет.
То, что я пишу под вашими картинками, адресовано совсем не вам. Вам это не нужно. Это нужно (я надеюсь) совсем другим людям.
А за что я радею и в чем состоит моё намерение, я вам пока рассказывать не стану.
А, нмв, всё выглядит с точностью до наоборот.
Разговор о том, как отыскать границы того пространства, в которых фотография способна быть искусством - важнейший для тех, для кого фотография не развлекуха между прочими заботами.
Очень много фотографов разбило себе лоб в попытке "живописать" посредством фотокамеры. И для понимания, почему путь "живописи" в фотографии - путь ведущий в производство фоотбросов, необходимо знать, в чем состоит сущность живописи в том виде, в котором она предстаёт в современной культуре.
В разговоре об этом невозможно обойтись без понимания того, что есть такое "превращенная форма".
Но ведь вы-то, именно вы, даже не попытались хотя бы в Инете посмотреть для вашего общего развития, о чем, собсно, идёт речь. Или попытались, да так ничего и не поняли. Потому что там сложно очень.
Вы предпочли, НИЧЕГО НЕ ПОНЯВ из мною сказанного, такую ахинею в ответ написать, что у меня глаза чуть из орбит не вылезли. И меня же ещё и обвиняете в скверности характера.
Да на вас просто плюнуть надо было по-хорошему, а я вам, видите, трактаты пишу.

Andrew Kud,
Могу я вас попросить вас о большом одолжение не делать поспешных выводов что нужно или не нужно мне, потому что знать вы этого наверняка никак не можете, как и то что для меня есть фотография. Продолжать разговор в таком ключе думаю вряд ли стоит... За трактаты спасибо!

P.S. Слюну приберегите, тем более что она у вас ядовитая, DL(Dosis Letal) у вас немаленькая, я хоть и давно устойчивая к яду, но побочные явления все таки могут быть... а оно мне не надо!

VasNech,
ну как же не вижу, конечно вижу, но если см другой отрезать, не думаю что лицо пропадет, оно лишь станет слегка уже  кста, а как здесь можно показать вариант кадрирования, я еще не совсем разобралась где здесь чего? 

Оставляйте как есть, по мне линии и свет именно так и приковывают взгляд. Очень понравилась работа.

что-то между да и нет
хорошо со светом, с линиями
хорошо, что линии сходятся к "точке" - фигурке
но есть ощущение не самого удачного ракурса - хочется всё это несколько острее, точнее, выразительнее
возможно - полшага влево при съёмке в тех же рамках
возможно - чуть присесть
я бы просто при съёмке чуть камеру по часовой здесь крутанула бы (главная линия пойдёт острее в ПНУ, и остальные лягут веером)
выход - много дублей, чуть меняя положение кадра и точку съёмки, и потом выбирать
но ни в коем случае не резать! (я бы даже чуть добавила пространства)

а мне тут не хочется банальной позы человеческой, уносящей эту фотографию в бытовую плоскость - хочется просто фрагмент, повторяющий линии ступеней . я бы изначально снимала в таком направлении  Вариант кадрирования

ultimar,
Про квадрат думала, но было жалко резать!   ГГ не в трениках а в leggings, полюбляют местные израильские девицы носить все в облипку   

Марина Глебова,
Спасибо, согласна, ТС возможно не самая удачная, но... почти все мои работы непостатовочные, много дублей в такой момент не сделаешь... видишь интересный свет или сюжет и срабатывает глаз-мозг:))) наверное я просто еще не умею очень быстро, оперативно выстроить кадр и нажать на кнопку. Я очень немного кропнула сверху, совсем чуть-чуть... 

ytrewq,
Девушка сидела под большим фонарем, залитая светом... так что хошь-не хошь свет на нее подал, а вот убирать его искусственно, дело хлопотное... да и нужно ли?  

Lana Medved 123, шоб там ни было;)но ежелиб ён там стоял...а взгляд дэвушки был направлен на его...да ешо на открытой диахрагме с фокусом именно на ём - думаю вышла бы хорошая жанровая работа 

Мой интерес к фото проявляется примерно с такого кропа  Вариант кадрирования А так лишь акценты на "извороты" диафрагмы

Yaskevich Yuliya,
вы дверью ошиблись. Здесь в таком творчестве никто ни в зуб ногой. Вам к ровесникам надо. На Яндекс или ещё куда.
Они вам быстрее на все ваши вопросы ответят.
А здесь народ старпёристый собрался по меркам такого искусства. Чё от них ждать хорошего?

Yaskevich Yuliya, смотря для чего, для альбома модели и для аватарки вконтакте очень неплохо, я бы и сам такое в свой домальбом вставил с удовольствием

Yaskevich Yuliya, да всё нормально, солнце, девушка, романтика, всё как у всех и ничуть не хуже, правда.
Когда вам захочется сделать не как у всех, будет ещё лучше.

Andrew Kud, автор только-только зарегистрировалась на сайте, надо же дать время сориентироваться, оглядеться. )

Спасибо за комментарии! Буду стараться делать не как у всех и лучше))) Спасибо за понимание, я и в самом деле только зарегистрировалась и ещё не в курсе что к чему здесь    

Kisialiou, полагаю, на оптическое. EXIF и восьмигранные "гайки" на фоне, наверно, говорят о 50/1,4?

Kisialiou, вас настолько впечатлила картинка и вы подумали, что так только каким-то нереальным "стеклом" может быть снято?

Kisialiou, тогда при чем тут стекло? Это вам лайтрум или фш. А снимок такой можно и на кит снять, и на мануальный советский.

Kisialiou, в программируемом чипе переходника прописывается только одно значение фокусного и диафрагмы, часто это 50мм. и f/1,8 и при съемке оно не меняется. В данном случае было не сложно угадать применяемую оптику. Но не в этом удача фотографа.

Не знаю, таких снимков в инете очень много, особенно на аватарках)
Самый стандартный прием, чтобы передать атмосферу- задрать голову и закрыть глаза))))
Вообщем, ничего интересного в этом снимке нет.

YanaStepaniuk, выражение лица слишком явно наигранное, правильно написали - не верю. Ну и качество фото - шумы (из-за высокого значения исо или при обработке вылезли), пальцы не стоило обрезать так. Но это все мелочи. Снимок не удался в целом.

Yaskevich Yuliya,
Яна.
Есть несколько ступеней освоения фоторемесла.
Первая из них :
- научиться пользоваться камерой. С тем, чтобы не допускать грубых технических ошибок. На манер вашего пересвета между деревьями;
- научиться понимать, когда и как нужно использовать вспышку (накамерную или внешнюю). Вы снимали картинку в контровом свете и не позаботились о том, чтобы
подать достаточно света на вашу барышню. И провалили её в тени;
- научиться компоновать кадр без грубых ошибок.
Всему этому обучают за неделю в любой фотошколе.
Но есть и иная возможность услышать о своих ошибках.
Например, сайт http://kemclub.ru/
На нём любят говорить именно об этом.
Попробуйте там. Здесь всё-таки уровень другой. Вряд ли кто-то станет подробно расписывать все ваши ошибки.

ytrewq, спасибо! Именно этого я и ждала) буду работать над собой

Andrew Kud, спасибо за сайт. Буду "хотеть негативной критики" там) чтобы потом услышать похвалу. Будем исправляться

фото почти на паспорт. что тут критиковать? часы понравились

Pilugov,
Ну что же, я рада за вас что вы не просто ценитель красоты, но и точно можете дать формулировку что же такое есть красота. Мне всегда думалось что "beauty is in the eye of the beholder".
Спасибо за визит.

ПДГ,
Неа... я Android girl!   

Lana Medved 123, ага - самому уже интересно, куда она подевалась (картинка моя)))... я другую поставил (пока искал - увидал), критикните если невлом (я критику там попросил)))