Ira Kondrashkova, это что так снимает? Никон Д40? 
А вообще, неплохо могло получится, но своеобразное "качество" картинки не позволяет оценить по достоинству.

а работа хороша таки ... и модели ---- везде потенциал

Насчет света согласен, жестковат, некрасиво скулы выделяет, надо было подсветить дополнительно, а ракурс вполне нормальный, ей идет этот ракурс во всяком случае

Neronov, попробуйте добавить контраста, понизить экспозицию, тогда этот туман или водные брызги будут смотреться как текстура, а то слишком бледно выглядит. Если бы это же лицо было в фокусе, хороший бы кадр получился, а так скорее всего работа испорчена увы  

Поза не удачна в плане рук. Если так то куртку нужно убрать, она хрупкая девушка, а плечи как у робота. Если в куртке - повернуть тело немного в сторону, руки не по бокам а в одну сторону и следить чтобы не было резких изломов в области кисти. Если совсем придираться - мне не нравиться как волосы с одной стороны прикрывают шею, делая ее худой и неправильной

Мутная очень обработка. Может это идея такая была, но на мой взгляд нужно добавить контраста, сделать поярче, тем более что модель в таком амплуа находится... Жесткая кожаная куртка, темные волосы и глаза, это нужно выделить яркими оттенками, а не размывать в туман все. Больше акцентов.
А композиционно.. сверху слишком много пустоты, лучше обрежьте.
Зы. Модель приятная, есть настроение в глазах и позитив!

Я конечно не ахти какой критик, но на мой взгляд здесь нет изюминки, просто объект на котором глаз не задерживается. Размещение строго по центру, сразу ставится акцент на горе и все, такую работу неинтересно разглядывать, изучать, здесь нет никакой подоплеки, смысла, просто гора и все. С таким успехом можно сфотографировать кирпич лежащий посреди дороги и то, кирпич заставит задуматься хотя бы о том, откуда он тут взялся... А гора? Она просто гора. Спасает только нестандартное кадрирование, а-ля панорама. Если бы на этой горе виднелось одинокое дерево, к примеру, или домик на склоне, или яркая палатка альпинистам , или присутствовал передний план в виде интересно размытой растительности, да даже если бы красивые облака окружали гору или заходящее солнце, тогда бы эта фотография смотрелась намного выигрышней. В итоге просто скучно 

Кстати надо было хотя бы exif данные сохранить в файле. Возможно спецы бы тогда смогли порекомендовать другие параметры съемки, если интересна критика технического исполнения

Andruss, это не фото, это
а поскольку у автора практически все работы - коллаж,
хочется поинтересоваться - является ли он АВТОРОМ использованных фотографий в буквальном смысле слова.
или за основу взяты фото из инета?

Altimona, Проглядел категорию ) но тогда не понятен смысл такого коллажа, выглядит как целый кадр. Если уж делать коллаж, то тем более нужно было что-то интересное вставить.

Неудачно обрезана. Как в прицеле танка.Сюжет предполагает и даже требует больше пространства в кадре. Это тем более можно сделать, если это коллаж. Вершина без равнины что вырваный зуб корнем вверх, Величие горе придает равнина. Больше заснеженного пространства! ИМХО

начнем с того, что это диптих... состоящий из двух не сочетаемых кадров, прежде всего режет глаз дисгармония по цвету.
в первом кадре полная каша из множества предметов, составляющих "композицию", к тому же абсолютно бессмысленная - зачем ребенку этот флакон духов, мамины очки, зефир и яблоки ... натюрморт, надо сказать, не сложился.. Лучше меньше, да лучше.

 Вариант кадрирования Irinny, добавлю еще вот этого уткнутого товарисча и нерессскость по всему кадру, особенно на главном герое.

неплохо. единственное мне кажется немного нарушено цветовое равновесие. ну и "присутствие" фотографа в кадре.

Не плохо, но: Яркая зелень сверху отвлекает, вот это место не очень  Вариант кадрирования, левая рука не красиво обрезана платьем. Задумка отличная, Успехов Вам!

Такое впечатление,что девушка в пейзаж вставлена.И сразу вопрос ;где вентиллятор? откуда ветер дует? все это разрушает органику образа.ИМХО

фотка супер!Критики сдесь не нужно, неслушайте ни кого!, успехов. 

И критика нужна, и рост и творчество.

Хорошее размещение в пространстве. Создает протяженность.Жест и отвлекает и привлекает к лицу девушки.Присутствует визуальная интрига.

Уважаемая, Лариса Колесникова, А Вы пробуйте,пробуйте и обязательно получится.Я сам научился говорить только в два года!

Malakhov, Делая добро, неотвратимо сотворяешь зло... Зло посеявший да наказан будет... Посему ничего не делай и сохранишь большой шанс на прощение за грехи " Поучения для любящих поучения. (Ева, Адам, Ной и еще группа из 9 соавторов)

Не понятно, что можно критиковать в этих лубочных картинках, кроме того, что они уже поднадоели. :/

Ветка протыкает шею и уводит взгляд от модели, на лице нет абсолютно никаких эмоций и глаза закрыты, поэтому кажется что она устала и спит опершись на дерево. Зелень на голове не здесь не красит. Я бы поставил ближе к стволу дерева и попросил открыть глаза.

Все очень даже хорошо. есть одно но, у модели вытянутое треугольное лицо. Стоило попробовать опустится ниже, попросить модель приподнять голову, попробовать варианты с взглядом вверх и вниз.

Тревожно как то...
Аскетичность местности и тоновое решение в этом способствуют. Меня отвлекает это место  Вариант кадрирования - по тональности и цвету - провальное какое-то.

ЗП надо делать менее активным. Так глаз режет.
Да и сам "одуванчик" не в фокусе.
Тема фотографирований "одуванов" не нова и избита. Таких фоточек сотнямиллион в интернете. Ищите свой "одуван" 

это колокольчик :D
не смогла просто не сфотографировать такую красоту )
а на счет фокуса , это проблемы с объективом (((((((
а так спасибо ))

Красота красотой, но для фотографии важен свет. Представьте эту же сцену, освещенную иначе: например сверху - слева. Колокольчик станет фактурнее, потому что в нем обозначатся тени, а ЗП можно и в тень увести. Ну, к примеру...

камера обскура.
рамку ф топку.
верх интересный такой

янепрощаюсь,Про рамку напиши Раковичу   рамка не настолько назойлива,что бы испортить хороший кадр,если он таковым,конечно,является.Уже сколько лет как изжил себя комент"рамку ф топку",ещё про горизонт можно.А про обскуру-фточку,ничего не видел в видоискатель,при максимальной 30с. пришлось и чуствительность максимально доступную ставить.

Valeriy Sviderskiy,рад.Насчёт автопортрета не смущайте....       А про дачу неуверен-17 этаж однако.

Валентин захаров, Не вижу необходимости резать. Мне нравится сочетание (Бессоница+лунатик+потолок)*цвет. P.S. Рамку я вообще не заметил - она может быть, а можно и вырезать. Синий цвет попробуй ближе к фиолетовому сдвинуть, он с желтым лучше сочетается и депресняка добавит.

КРИВОТИВ, отож! Приятно с грамотным человеком побеседовать!

КРИВОТИВ, С каких пор Я стала вашей подружкой))))???А то что я изображаю на фото это моё дело!Я не могу понять,неужели вам нравятся ваши работы больше чем эта?обоснуйте.

смею сделать некоторую поправочку на ветер. Дело в том, что у Круглика нет работ, есть только одна лишь халтура.

ЗЫ. Ион, приветы! 

человек попросил совета, а вы тут разборки между собой устроили   

Некоторая напряженность присутствует. Местами добавил бы холодного, где-то можно было притемнить, где-то света добавить, запаса для драмы тут хватает.  

Не хватает, по-моему, акцента. На фото родсевенные цвета - синий, зеленый; не хватает контрастного - алого, песочного где-то в раене старой хижины (кастер, стог сена, куча дров... может быть) И перед грозой тени теплые (свет холодный), а на снимке страшно холодно.

Helga Kyrc, человечка хочеться сдесь.левая часть забора перегружает

Минимализм должен быть ... минимализмом. Передний план "ниочинь". Роль этих рогатин невнятна. Были б они симметричны, тогда - может быть.

да, фокус на передних прядях и кончике носа остался

В целом симпатично, но когда дело доходит до деталей.. там че-то точит, там свисает, там оттопыривается, там не соответствует, часы просто "писк", фигуру модели превратили в сломанный прямоугольник, ткань потеряна.

Kismarmur, постановку света в студии. А лучше модель повернуть под 45 градусов к камере, чтобы между ног не было вот этого  Вариант кадрирования

Примите мои поклоны, как то вот так  Вариант кадрирования, модель загнали в угол кадра и чуток больше пространства хочется над моделью

Портретная ориентация тут ни в пень ни в колоду. Получилось бы вполне симпатично в соответствующем формате.

Мешки под глазами, для любой женщины это нечто!
Непонятный пересвет.
Это мое мнение.
Вот еще не могу понять для чего покупать такую дорогостоящую аппаратуру, чтобы потом так обезобразить фотографию? Этот вопрос ко многим фотографам...

Василий кононов, наклон неестественный, жених падает, не стоит, выгнувшись, и не лежит. Насчет мешков и заодно носогубных - их не убирать можно было, а не подчеркивать обработкой, либо, если они так контрастны в оригинале, высветлить. И текстуру не убивать.

Слишком все выверено и завершено как для природы, даже как-то геометрически. Вариант Не воспринимайте как руководство к действию, только мнение.  Вариант кадрирования

 Вариант кадрирования
Вообще считается что располагать главный объект в центре не очень хорошая мысль.

я вот щас посмотрел-и скажу-я взял две пивные кружки и постарался оживить их.Это ли не смысл фотографии - передать мой взгляд?-Убоговатое исполнение,не спорю.

А почему такое большое ИСО ? Из -за него шумы вылезли.

НМВ квадрат пейзажу противопоказан.Совет: купите очень широкоугольный объектив и к нему матрицу, желательно полноформатную.Тундра и Весна- они бескрайние, чем шире - тем лучше.ИМХО

Если у Вас яйцо в утке, то это еще не значит, что Вы Кощей Бессмертный - возможно, Вы просто упали с больничной койки.

***

Многие в период взрослой жизни задаются вопросом - что лучше синица в руке или журавль в небе?
И только пенсионеры, в доме престарелых, знают, что лучше всего - в нужное время, утка под кроватью.

Malakhov,

янепрощаюсь, Короче, без пол литра не разобраться!