Ronin

Andrei_L

Алексей Жалейко

Вполне приятный портрет. Спокойная поза, ручки красиво. Свет хорошо. Фотограф может смело брать оплату с модели и не стыдиться за проделанную работу.
Алексей Жалейко, благодарю.)

Lesnova N., банальный портрет с банально искусственными глазами.

Ну Кто Подскажет.Может Так?Или вообще убрать?

Signe, Я подобный предлагал(это уже второй загруз))), но только так   Иначе теряется смысл-Душа в клетке,что и хотел показать,а иначе-порожняк вообще

Интересный снимок.. Мне показалось, что решетка лесов выглядят "плоской" (имхо   ), нет? Среди причин могут быть нарушения симметрии "плечей" решетки ("недоработка строителей"   ), направление освещения в момент сьемки или ракурс... А может быть Вы при обработке и пытались добиться именно эффекта "плоскости"? Наверняка делали несколько снимков этого объекта (с брекетингом или с изменением ISO) - при переводе в ЧБ использование нескольких одномоментных снимков дает дополнительные возможности...  

Игорь, идите уже... Аплодисменты не надо, цветы в машины...

ХА! А номерочек от модельки не чирканёте?

ХА! А номерочек от модельки не чирканёте?
Kiryan, Модельке лет 14. Так что поаккуратнее, могут и посадить. ;)
Игнат Сафронов, Спасибо!Но я чисто как к модели)

...

Пока я читал разбор полетов про жанр - размытость (просматривал классные ссылки) вы меня пыльным мешочком да по голове. Огромное спасибо за внимание - честно. Уровень мышления еще мал - признаю. Максимум пытаюсь увязать 1-2 героя с фоном и то не всегда выходит. Но я уже 3-й день держу Вашу мысль (Игнат Сафронов,) про "Куда уходит детство..." о неразмытом фоне (признаться увлекся подвернувшейся 105кой) и понимаю - был не прав остановив движение на середине кадра. Позже попробовал перевести в ч\б тоже лучше. Критикуйте и подсказывайте (Alex Nikifor, Игнат Сафронов, ) - 
...
57/3, Спасибо за родство чувства юмора - всегда метаморфозы привлекали.

я не критик) я сам еще мало чего знаю. Все мои мысли только на уровне подсознания и визуализации изображения как обывателя) Я не могу дать оценку или анализ изображению по законам фотографии. Вывод, я - любитель)
Любитель тем и отличается от профессионала, что не отвечает за свой продукт, не может оценить его правильно и все сводится на пресловутые "нра" или "не нра". Вот так вот. Я уже тут спрашивал у кого-то чем отличается профи от любителя, но ответил же на свой вопрос сам, т. к. были только детские смешки, а не ответы (типа профи больше на кнопку щелкает, уровень мастерства измеряется километрами пленки... и тд по тексту)

я не критик) я сам еще мало чего знаю. Все мои мысли только на уровне подсознания и визуализации изображения как обывателя) Я не могу дать оценку или анализ изображению по законам фотографии. Вывод, я - любитель)
Любитель тем и отличается от профессионала, что не отвечает за свой продукт, не может оценить его правильно и все сводится на пресловутые "нра" или "не нра". Вот так вот. Я уже тут спрашивал у кого-то чем отличается профи от любителя, но ответил же на свой вопрос сам, т. к. были только детские смешки, а не ответы (типа профи больше на кнопку щелкает, уровень мастерства измеряется километрами пленки... и тд по тексту)
Alex Nikifor, Подсознание очень важная вещь. И вообще снимать надо брюхом, а не головой. Можно прочитать тонны литературы, правильно понимать фотографию, уметь анализировать.., а вот фотографировать никак.
Потому как нет видения кадра и этой самой интуиции.

. а шоб так дать раз и оп, шедевры посыпались?..

Любитель тем и отличается от профессионала, что не отвечает за свой продукт...

Марина Глебова, Гм.., странно. В школу вы пошли в 68-м году, а тогда уже самописками писали или шариковыми.

Марина Глебова, Гм.., странно. В школу вы пошли в 68-м году, а тогда уже самописками писали или шариковыми.Игнат Сафронов, в школу пошла в 69-м, и в первом классе полгода даже писали перьями, макали их в чернильницу (перья эти у меня потом долго хранились), примерно через полгода появились ручки, которые надо было заправлять чернилами, ручки двух типов - заправлялись при нажатии на пимпочку или при кручении хвостика )), а шариковые появились примерно в году 72-73, мы переходили на них постепенно и очень ими хвастались друг перед другом - у кого какая )))
Марина Глебова, Не знаю, не знаю.., у нас по другому. Может так в Белоруссии было. Про 72-й ничего не скажу, я уже в институте учился.

Марина Глебова, Гм.., странно. В школу вы пошли в 68-м году, а тогда уже самописками писали или шариковыми.Игнат Сафронов, в школу пошла в 69-м, и в первом классе полгода даже писали перьями, макали их в чернильницу (перья эти у меня потом долго хранились), примерно через полгода появились ручки, которые надо было заправлять чернилами, ручки двух типов - заправлялись при нажатии на пимпочку или при кручении хвостика )), а шариковые появились примерно в году 72-73, мы переходили на них постепенно и очень ими хвастались друг перед другом - у кого какая )))
Марина Глебова, Не знаю, не знаю.., у нас по другому. Может так в Белоруссии было. Про 72-й ничего не скажу, я уже в институте учился.
Игнат Сафронов, смотря в какой школе и какой учитель) у меня подруга в 1991-1993 писала чернильной ручкой. мотивировалоь тем, что так у детей красивый подчерк будет.