altimona,
Я тут поигралась немного)))
Для сравнения обе через радикал приведу. Чтобы один знаменатель был.


Обработка


Это первая часть балета, так как автор сделал запрос на критику)))
Вторая часть:
Поздравляю Вас с праздниками, со всеми, которые будут и есть в 2017 году.
В соответствии с производственным календарем России колличество праздников и выходных в 2017 году 118 дней! Из расчета , что стандартная неделя 40 часов- это 1973!!!! часа))) красивая цифра)))
Не плохо мы живем))) 33 % от года отдыхаем)))) японцы уже слюну пустили)))

Третья часть Марлезонского балета))))
Передайте, пожалуйста, секретную шифровку Вашему этому юному натуралисту, мечтающему быть антропологом-биологом-генетиком, чтобы он не терзал мою доминантную аллель рецессивной)))))))
Карие! ( то есть песочные)
))))))))))

Atlas,
Новости смотрела)) беда! Трубы в России рвуться от холода ( видно первый раз зима), в Тайланде туристы Российские ( по новостям видно там только российские) выехать не могут из-за новоднения. Трамп, не принял заяву спецслужб о гипператаке на Вашу вторую родину со стороны РФ. А ну, еще в германском порту разгрузились очередные танки НАТО для отправки их в восточную европу и страны Балтики ( это латвия, литва и эстония)))))))))

Atlas,
Отвечаю по существу вопроса))))
С точки зрения фотографии?
Не люблю фотографироваться в профиль)))) нос все крылья перевесит и сломает достойную композицию)))) хоть флипай хоть нет)))
Но, такие вопросы попахивают сайтом знакомств))))
Мне бы не хотелось по трем причинам:
1) мне нравится Ваша теща и отнимаеть ее у Вас мне неочется;
2) Вы слишком малодушный на всяких безжизненных кроликов. Я вон кошек, которых просто медом манит к моей двери, пинками отделываю каждый день;
3) не хочется кусать локти в шахматной партии между Вами и altimona)))) вы то ладно! А она может и фингал поставить))))))

Deleted, всё с Вами ясно! ) даже "кухонному психологу" известно, что волевых женщин влечёт к пай-мальчикам, а покорных овечек- к хулиганам )
овечка Вы с крылышками ) когда я был пай-мальчиком, Вы на меня даже не взглянули ни разу  
а вот Алтимона- да, может и фингал поставить, и в шахматы выиграть!
 

Мне нравится.Все достаточно иконично и вместе с тем присутствует коннотация на тему разности времен.Пришла шальная мысль - выкрасить нижнюю половину человека белой известью?

Я чисто поддержать запрос.
Для таких снимков, то есть классических, не хватает объема, планнов и перспективы.
С цветом тут полный дисбаланс. Лаванду любите?
Кадрирование... Может 6х4.
А , по большому счету, выкинуть снимок в корзинку.

Water, вы не видите объёма, перспективы и многоплановости?  
В таком случае я не знаю, как вам и помочь!? Извините.  

Water, Набор дежурных фраз...объем, план, перспектива - все это как раз в кадре есть. Но нет главного...которое вы забыли отметить. Тоже предлагаю подумать прежде чем опрометчиво писать абы что.

простите, уважаемый автор. Фотография неудачная.

Автор работы, исключительно ИМХО: плоская, ЗП и ПП прорисованы одинаково, неинтересное световое решение, жестко по обработке, не оставляет простор воображению зрителя: сказано все. Нравится геометрия ж.д. путей и наклон всей картинки влево за идущим поездом. Голова наклоняется рассмотреть, это прикольно. Вся картинка похожа на игрушечную железную дорогу. Ну немного надымили.

Недавно пришли результаты полугодичных исследований из ДЛ... Так вот, у этого фото самый лучший (из 22) показатель био-полезности (био-совместимости).
Т.е., эта фотография благоприятно влияет на растения - повышает многие показатели их жизнедеятельности. = Есть глаза у цветов!



 

однако ТП (тональная перспектива) присутствует, как ни странно.

одинаково хорошо или плохо? а как должно быть?

хм, вам не нр. мягкий свет сквозь дымку!? А я от него балдю.

вы имеете ввиду - выглядит не натурально, не естественно? тогда покажите, пожалуйста, как должно быть?

это похоже на комплимент для пейзажа...
если вы имеете ввиду под "сказано все" самодостаточность и убедительность?

А секундой ранее вы сказали, что Которому верить-то - первому или последнему?

С этим согласен - надымили, "немного", як паровоз.

Автор работы, вывод: фотография для растений.
Ну зачем вы просите покритиковать, а потом отбиваетесь от критики? Это нелогично. Надо было честно попросить похвалить. Я бы лично просто промолчала.

NataliP, а вы хотели, что бы я на полном серьёзе принял вашу "критику" 
и расцеловал вас за смелость, наговорить несуразицы!?

 

NataliP, разве? а разве был диалог?=
Был только ваш приговор - монолог... и тот оказался неконструктивным.
Мне жаль, что вы не смогли быть полезно-объективной... но ведь вы же и не старались...
Однако - спасибо за интерес.
 

Какова картинка - такова и критика. Я всё 

NataliP, это неверный вывод.
А верный лежит на поверхности = дерево обладает более развитым чувственным аппаратом, нежели, чем ЧА у некоторых "критиков".
 

ЗЫ кстати, содержательность картинки начинает проявляться не сразу, а через 3-7 мин. безоценочного созерцания.

Всем, не хворать!

Публикую это фото (2160х1440) для скачивания, всем желающим (в кач. картинки на раб. стол.).
https://files.inbox.lv/ticket/ba79e6c7c6deb19eb9429171e68e16fc8852b053/Файл 00028 col 2 1440.jpg
или
http://i11.pixs.ru/storage/4/6/5/Fayl00028c_4127059_24400465.jpg
Посвятите безоценочному созерцанию её 5-10 минут в течении семи дней (минимум) и понаблюдайте за собой.
Если захотите поделиться своими результатами наблюдений - буду признателен... пишите здесь или на aleksisnovik@inbox.lv
Всех, с наступающим НГ!  

Аристарх Лучик Сан, в таком случае я познАю себя, а не фото ;)

Вот хочу сказать )
- погоня за формой видна, а почему не было погони за светом?
- общий оттенок. Насколько могу видеть, он придает целостность снимку и несколько маскирует белое небо. Да, но почему именно такой цвет?
- поезд попал в это место случайно, или же был ожидаем?
То бишь, мне интересно, насколько много в ваших снимках интуитивной спонтанности и насколько мало преднамеренной рациональности? )

8ele8, именно так... Вы познаёте свою реакцию на фото... другого способа познать искусство, вообще, не существует!

Это мой любимый, мягко обволакивающий, рассеивающийся сквозь дымку свет... именно он определяет буду ли я фотографировать в этот день пейзажи.

это максимально натуральный цвет, который мне удалось воспроизвести по памяти. (кстати, возможно, что вы видите совершенно другой цвет, из-за разницы настроек наших мониторов)
поезд медленно двигался и я успел сделать ровно десять снимков с разных точек на мосту... этот десятый... хотя обычно получаются лучше первые снимки.

Рациональность нужна при "программировании" себя на определённые сюжеты и идеи, а также при анализе снимков... и не только своих.
Интуиция, это, пожалуй, единственный помощник в поисках авторского стиля. Без хорошо развитой интуиции трудно сделать приличный снимок.
Последние несколько лет вообще не смотрю в видоискатель, фотографируя репортажи = http://luchiksan.photocentra.ru/blog
Интуицию можно тренировать = например, делая стоп-кадры при просмотре динамичного видео, предварительно, придумав себе, какие нибудь условия для стоп-кадра...
 

8ele8, и вам paldies за редкость - за деловые вопросы.

к
повторный пост =


Интересная тема

Valeriy Sviderskiy, а вы знаете, как при помощи статистики можно определить присутствие-отсутствие вкуса?
В удалённом, администрацией моём коменте, был дан развёрнутый ответ, в деликатной форме, по этому поводу...
Я понимаю, что статистика выступает не на вашей стороне... но кто же в этом виноват!? Неужели тот, кто обратил на это внимание, а не тот, кто собственноручно
вершил эту статистику!? этот вопрос к администрации удалившей коммент!

Администрация, если в этом комментарии вы находите какие либо нарушения!, то укажите на них и забаньте меня навечно (предварительно удалив мои фотографии).

В противном случае я буду повторять этот комментарий до получения внятного ответа от вас.

Я готов отвечать за свои слова! А вы готовы ответить за свои действия?!
Вот и посмотрим, как готовы...
 

Зря вы думаете, что я шутЮ... = у меня нет ни малейшего желания находиться в этом курятнике с безголовым ЦК!!!

Хорошо подметили волосы девушки и брызги шланга (эта черта их объединяет) дальше движение девушки и движения воды (противоречия, и по выражению на лице девушки-обида) и завершает игру узел, много пространства (воздуха) показывает что свободу как птицу в неволе не сдержишь. Прекрасно встроенный рассказ она уходит он держит, но она все равно уйдет - люблю метаморфозы, да ещё на фоне шикарной природы.

В серии выглядит вот так -

Marina V Shatokhina, Марина, очень интересная серия. У меня в камере тоже есть функция мультиэкспозиции, баловалась в свое время, но больше люблю чистую, так сказать фотографию. Хотела спросить, а вы из Одессы? Если да, то хочу вам предложить поучаствовать в фотолаборатории в ЖЖ. Ее ведут фотографы из Одессы и каждый день фотоэксперименты, также проводятся конкурсы и много другого. Вот ссылка, посмотрите, если будет желание оформиться туда, обращайтесь - помогу, я там тоже иногда выставляюсь: http://photolab-od.livejournal.com/

Bluejay, я не из Одессы, а из Горловки - это такой городишко на востоке Украины, которые уже третий год перемалывают жернова войны, но в котором несмотря на это по прежнему живут люди. А Одесса - она в сердце, в душе. Люблю её. Про фотолаб знаю, но в ЖЖ не живу. Спасибо за пригласить)

А тут и критиковать не хочется  Мультиэкспозиция удалась. Сюжет есть. Идея и реализация нравятся.
В монохроме, возможно, ещё может хорошо получиться.

Голубь совсем как у меня на подоконнике /Я подкармливаю его в эти морозные дни/. Критиковать тут нечего - снимок иллюстративный, памятный о пребывании автора в этих местах. Единственное: профессионально считается исправлять завалы перспективы при таких ракурсах. Снято, с точки зрения "фотографичности" верно /точка съёмки, включение максимума информативных деталей, цветопередача, присутствие идущих людей/.

Ruslana, на то он и авторский вариант ;) А как по мне, пространство есть везде, просто по-разному ощущается...
Завалы перспективы можно потом легко исправить в граф. редакторе. В ФШ есть инструмент "кроп", им можно всё выправить при желании)

Ruslana, Когда снимаешь широкоугольником снизу вверх - это неминуемо. Любой ракурсный снимок будет с искажением
. Есть специальные объективы, у которых передний блок линз имеет возможность изменять угол наклона, что исправляет перспективу при съёмке.

Ruslana, при съемки дисторсию (перспективных искажений) избежать можно, если снимать с тилт- шифт объективом. Но он очень дорогой и снимать им нужно с штатива.
Дисторсию можно и нужно исправить в графическом редакторе при пост обработки. В Adode Photoshop вкладка "фильтр" - "коррекция дисторсию" нужно поставить галочку в чекбоксе автоматически исправлять, удаление виньетки, перспективных искажений, хроматических аберраций, выбрать произволителя камеры, напр. Canon, и объектив которым проходила съемка. Программа автоматически выправит кадр. Дальше перейти на вкладку с ручным управлением и довести до конца при необходимости.

Не нужно тут ничего править, не слушайте их)

Ruslana, не нужно исправлять.
Исправить можно, но фото потеряет при этом свою естественность и свой шарм.
Если и править, то совсем немножко, почти незаметно. Если подробно, то действия в фотошопе такие: новый слой Ctrl+J, затем трансформация Ctrl+T, там зажимаете либо Ctrl+Shift, если хотите преобразовать несимметрично, либо Ctrl+Shift+Alt, если симметрично. И после этого ещё обязательно нужно немного вытянуть снимок в высоту, чтобы сохранить прежние пропорции.
Но конкретно этот снимок лучше не трогать, потеряются и пропорции, и движение.

Уже тренируюсь выправлять завалы, как начинающему мне полезен любой опыт. Конкретно это фото мне нравится своей "кривизной", усиливающей акцент на "герое", поэтому я и сомневалась, нужно ли фото корректировать. Спасибо всем за внимание и советы!  

Олег Каледин, Ну, или сразу в ручном варианте через "Свободное Трансформирование" (ищите менюшке ФШ). И не забывайте про отдельный слой (для доступа к функциям свободного трансформирования).

Уважаемый автор! При первом мимолётном взгляде на Ваш снимок я подумала? " Это заслуга дизайнера аэропорта! При чём тут фотография" Но почитав Ваше объяснение поняла Вас. Поняла Ваше намерение. И согласилась. А значит не зря Вы подписывали снимок. (Это я к разговору о названиях и не только) С уважением! 

мне кажется не случилось работы.
Дело в том что в обобщенном виде-это натюрморт.Три портрета в интерере.
И возникают вопросы- для чего он интреьер тут? Что дает какая то фигурка в щели -мне эта фигурка там мешает.Ну примерно так когда ты говоришь по сотовому и кто то пытается тебе сказать что то еще. Если вы берете крупно три объекта-и имитируете некое общение этих портретов-то то что я выше написал разваливает и я не ощущаю себя посвященным конфидентом. .Получается бытовая работа.
По технике отмечу-что блики на лицах,которые по замыслу автора экспозиции(фотограф тут только точку съемки выбрал)так расставлены - раздражают , ну поляризационный фильтр применили бы что ли.... (я не знаю насколько вы опытны,коллега).Блики мешают-пытаешься увидеть как портреты разговаривают-слушают -а приходиться продираться сквозь слепые пятна.

Если же оторваться от сюжета и представить себе как усилить(на мой взгляд) работу ,то возможно(версия) закрыть ненужную щель могла бы фигура человека,со спины.Или в 3/4 или еще как то .
И разговор бы продолжился бы .

Разумеется мое утверждение спорное,сугубо личное.

KnopkoDav (Макс),

так про что снимок ? Про аэропорт или про портреты.От аэропорта ничего не осталось-да и нужен ли он -или название тут не нужно такое.
Я не нападаю-ну не медонос,что теперь делать..

KnopkoDav (Макс),

Леонардо тут не причем-ну назвали именем знаменитого гения итальянца...аэропорт по традиции.
Например аэропорт Кеннеди, еще какого то деятеля. Какое это имеет отношение к содержанию работы не знаю,потому что аэропорт не присутствует в узнаваемом виде.
Точно также назовите работы Аэропорт Толмачево в Новосибирске,или Внуков,или Шереметьево-и что.Не надо натяжек.
Название тут не работает. Оно действительно только обозначает место действия,хотя мне честно говоря все равно где это происходит.Лишь бы это помогало работе

olux,
Как это "за что"? Вы время потратили, пытались доходчиво свою точку зрения изложить. Разве это не стоит благодарности?

Andrew Kud, И это правильно, ибо попытку человека как-то начинать самостоятельно мыслить, завсегда надо поощрять/стимулировать.))

По работе ...весьма интересное композиционное построение, тот кто оформлял знал толк в композиции (ибо "связал в единое).
Фотографа тоже отмечу...точка выбрана удачно.

olux,
У вас тоже опыта маловато при работе с поляризационными фильтрами.
В данной композиции по максимуму вы смогли бы убрать блики только с одного портрета, используя циркуляционный.
Если подходить комплексно, то столько трудов и куча времени не стоит этой композиции.
Так что у автора наиболее оптимальный вариант для данной композиции по затрате времени и сил, без использования фильтров  

Бурлев Виктор, да вы рентенг какой то. Пользовался активно в пленочную, но довольно редко сюжеты попадаются такие что нужно полярик применять. Ваш ответ умозрительный.Автор выбрал такую позициюкоторую показал,это не означает что не было другой-при которой бликов просто станет меньше и тогда поляриком можно убрать часть бликов. Все проверяется на месте- опытным путем -покручивая оправу.Ну я бы еще поискал ракурс-при котором бликов было бы меньше.

olux, Да ничего не надо тут искать, ибо все как на ладони.
Замысел художника понимать так...три фигуры читать как композицию смысл которой заключается в жестах. Каждая фигура символ...отражения и блики в этом кадре только в плюс - читать как индекс. Посему борьба с бликами отменяется. Мнение как водится.

Александр Zeonoff,
Абсолютно в дырочку.
Блики здесь - абсолютно в контексте. Конечно, индекс.
Но это уже для старших классов начальной школы.
 

olux, Ошибаетесь. Мой ответ 100% из практики.

Я соглашусь с вами в одном, о чём в общем-то уже написал выше - блики можно уменьшить.
Но не вижу смысла.

можно разложить фото по косточкам-но общее впечатление самое верное-оно от чувств ,а не от рассудка.
В целом мне показалось-не получилось-не трогет и не впускает фотография в себя, и никаких фантазий не вызывает.Факт и все.
В защиту могу сказать что фото красивое -но бездушное.

olux, Судя по тому, что вы написали выше, не получится у вас эту картинку разложить "по косточкам".
Чтобы получилось, надо уметь оперировать понятием ЗНАК, а вы к этому не готовы.
Во-первых.
А во вторых, надо ещё в образах Римских пап разбираться, знать кто изображен. А это, как я понимаю, совсем вещь для вас неподъемная.
Но ни без первого, ни без второго, постичь эту картинку до самого её дна, - а уж более того, "разложить по косточкам", - не получится.

Andrew Kud, В том то и загвоздка и сложность...что движение восприятия в подобных работах от иконографии к иконологии...как завещал великий Эрвин Панофский. Это как минимум.

Александр Zeonoff,
Именно так, Александр.
Потому-то я выше и написал, что "справиться" с этой картинкой - задачка не для начальных классов средней школы, в которых и пребывает 99 процентов прихожан ФЦ.
Им подавай иконографию : виды Крыма, лодок на пруду, цветуёчки-яблоньки-природу, выразительные лица на портретах...
Наша публика совсем не готова оперировать такими категориями, как СТРУКТУРА. Более того, им и неведомо вовсе, что это за зверюга такая и где её на картинке искать.
Но никто не вправе осуждать эту публику. Каждому - своё. Однако, и каждому по способностям его только и открывается искусство : кому-то достаточно по верхам, кому-то подавай глубокое, сокрытое, не видимое на первый взгляд, УМНОЕ. Мне - второе, а первое в фотографии, - в отличие от живописи, - вообще не интересно.

Приятно для меня! Как бы снимки персон не бликовали, они останавливают и создают каламбур в подсознании. А в Аэропорту неплохо. Да и как бы журнальная публикация при какой то статье приемлема фотография. Большинство определит! Я за, но бесправный по правилам хозяина сайта!      

все понтно.дресс код такой- пап римских надо знать в лицо,неплохо б знать итальянский, и не каждому дано а только некотрым-далее по Кличко.
да вы снобы ,господа.Вы отказываете обыкновенному зрителю в возможности понимания простой вещи-торкнула его работа или не торкнула. За фигурами речи сквозит обыкновенная спесь- ну куда вы с сермяжным рылом в калачный ряд,тут о высоком, тут все ходят на котурнах и златокудрые в тогах. Мне кажется вы не любите фотгорафию-вы любите себя в ней.
Жаль. Давно заметил-чем сильнееличность-тем меньше в ней спеси.. и надувания щек..

olux, Господь с вами! Кто же вам отказывает в этой простой вещи? Да и как вообще возможно в этом вам отказать?
Речь об ином.
Вы пригрозили, что картинку эту можете по косточкам разложить. Вот этом вам отказали, сказав, что не сможете. Только и всего.
А торкнуло вас или нет, то кто ж вам доктор? Это святое. Рука ни у кого не подымется отказать вам в этом вашем праве - остаться неторкнутым.

olux, Если Вы серьезно обратитесь к деконструкции этого понятия "торкнуло" - то думаю, Вы вероятно через энное время подойдете к пониманию того, о чем Вам толкует Андрей Кудрявцев. А если вы останетесь в этом дискретном состоянии "торкнуло или нет", то о надежде понимания придется забыть. Понимание это прежде всего путь, первый шаг к которому Вы должны сделать осознанно и самостоятельно. Мнение как водится.

старая история- сверкая терминами ,не опускаясь до простых слов вы продолжаете говорить высокопарно.Простой штиль вам уже нежоступен.Ну почему вы пишете деконструкция слова торкнуло-по русски это как написать? Псевдоученость.. сеольких она испортила. И как легко тестируются -достаточно применить словечко как сразу началось словоблудие. А ведь были люди-писали возможно витиевато -но по русски Стигнеев..и многие другие.. я вас понял. Еще раз убедился что на простом и понятном русском вы ничего сказть не можете или не желаете... диспут закончил-он тупиковый.

 Вариант кадрирования Автор, и этот кусочек - хорошо мне. Просто - когда всё вместе - то очень много голубого. Такого - как волосы Мальвины. И мне это сладко чересчур. Ну - по ощущению. Но это - моя дурь, Вы здесь невинны.

В своем жанре я думаю всеж картинка должна остаться целиком. Хотела сказать опять в заводскую многотиражку, но XXI век на дворе, как-никак, поэтому в качестве иллюстрации в интернет-газету "Знамя индустрии" Нижнекундрюченского электро-механического завода.

А кусочки ага...хороши...