Ужасная рамка. Контраст великоват, особенно в ЛНУ.

Импрессор, поддерживаю. Если паспарту еще как-то можно оправдать (визуально расширяет пространство), то двойные белые действуют с точность наоборот - "окольцовывает" и сжимают. И Про ЛНУ согласен - "пережарено" вышло.

На мой взгляд, в целом неплохо. Место интересное, нравятся "штриховка" теней на снегу ПП, неплохо построен кадр. Технически хотелось бы видеть менее зернистой верхнюю часть снимка (небо, облака), особенно в этой области  Вариант кадрирования "затертость" бросается в глаза.

Хороши и вид, и свет, и фото! Немного не хватает ПП (сугроб, полынья, упавшее дерево или подобное)...

на ПП сразу зацепился за холмик,текстура снега хорошо передана. а вот деревья с лева сливаются. извините,мнение.

Bel M, м, не уверен что готов вступать в дискуссию по этим вопросам.

 Вариант кадрирования вижу что вот на этом тут все строится для меня. для бОльшей понятки еще и в чб перевел. точно - на этом (для меня). дальше есть отголоски - но далеко и перебиваются всяким-разным. как минимум, я бы отрезал большие пятна светлые , что сверху и особенно слева  Вариант кадрирования как-то вот в этой зоне мне картинка. ( я не кадрировал тут) - и эт не критика, а так - рассуждалка))

У меня в цвете вообще не воспринимается, в чб появляется нечто интересное "рюкзак, куртка = отражения в воде"
А еще создается интересное ощущение: будто ногами человек подпрыгивает, словно хочет нырнуть в реку, а верхом тела стоит на месте )

вот так исчё прикольно, кмк)  Вариант кадрирования
на стрекозу рюкзак ещё похож)
Лето красное пропела, оглянуться не успела...

tak prosto, спасибо за подробности  У меня примерно такие же ощущения, хотя до этого светлые пятна вообще в глаза не бросались.

Всем спасибо, все понятно 

Мой опиум, так сказать имашный)))
1) Не надо ч/б
2) много низа- мало верха(
3) как tak prosto предложил, отрезала бы чуть-чуть слева и справа.
4) весь Пп не продуктивен в таком колличестве...
Если чё, имахо))))

Сольвельгблин, насчет пп... Я только недавно до конца понял почему он мне тут нужен:

А вы сами что смогли бы сказать об этой работе ))),представьте,фото не ваше)))
если у вас не найдется слов,то видимо не найдется и у всех остальных зрителей.)))что фактически и будет комментарием )))

Вы нашли хороших и выразительных персонажей.И ситуации придумываете не банальные.Особенно по освещенности.В итоге должна получиться хорошая серия.Продолжайте.

Проем двери режет голову, задний план фото должен быть размыт, фото обрезать :шильдочку справа и лавочку слева убрать.
Открыть словарь и прочитать определение "композиция" - выучить.
А так как есть: Дракула вышел на прогулку, только белых клыков не хватает.
Помогла критика?

Oxo, Т.е. ноги и листья затупить, фокус с цветка убрать (интересно куда прикажете?).За пересветы слова не скажу: возможно, но не критично уж точно. А вот за "не пойму"-отдельное спасибо.Это точно.
Нет , правда, без иронии: что плохого в острых листьях и ногах? Я что ли их затачивал или выбирал?Фокус(по всем законам макро) в самую тютельку: и цветок и голова зверя в фокусе.Есть глаза и есть предмет любования, остальное вторично. И почему Вы решили, что снимается насекомое? Снимается мгновенье из жизни живой природы в чистом поле. Спасибо.:0)

Сергей Обыкновенный, Спасибо, мне повезло что Лео заинтересовало что-то вдали, а так усадит и чтобы не крутился я согласен с Вами. Знаю что собачники это отдельная Каста 

Можно бесконечно долго смотреть на три вещи - как горит огонь, как течёт вода и смотреть на то как работают люди.
Первые два варианта скорей всего отпадают так как зима.
Вопрос - куда так пристально смотрит пёс?

Кстати - ещё очень долго можно смотреть на хорошее фото.
А эта работа - очень хороша!

фото ничего не несет в себе! обычное - даже законов схода нет и криво

Вы увидели прекрасные заснеженные деревья и белый корабль, а к ним тропинку - это хорошо. Это же действительно красиво!
Слишком много здания справа, которое к тому же ещё кривое - плохо))))

Kotov Yuriy V., Спасибо. Ну да, кривовато ). Выправлял, выправлял, но... не выправавил ))) Про " ДАЖЕ законы схода", благодарю, порадовали. Т. е. их присутствие делает фото НЕобычным и наполняет смыслом?
Ещё раз, благодарю за то, что "не прошли мимо".

V. Ferenets, Благодарю за отзыв. Заснеженные деревья, корабль, тропинка... А ещё фонари, опоры моста, деревья, рваный ритм вертикалей, тропинка огибающая здание, хотелось передать этот необычный цвет, пустынную набережную, странную "рифму" корабля и стены Петровского дворца и много чего ещё "увидел" и хотел вместить в фото. Судя по Вашему комментарию - не удалось. Согласен, "плохо"...(

Алексей, вом надо поизучать вот это ! я не указываю я пробую вам помочь http://photo-monster.ru/lessons/read/usilivaem-glubinu-i-perspektivu-na-foto.html с УВ Юрий

Главное, что вы умеете видеть!
А "плохо" - это не о работе, а только об отдельных аспектах!
Уметь видеть прекрасное - это талант! А остальному можно научиться! Успехов Вам во всём!

Лимиты кончились :(. S образное движение по Работе это плюс, Ораньжево-синее цветовой решение это тоже плюс, три плана (ПП, СП, ЗП) Не в резкости (ну или показалось) ПП это не главное, но в хорошей резкости средний и задний планы (поэтому замечания по ПП). Мне писали мэтры (да и читал классиков) что ПП должен быть в резкости. Что написал исключительно ИМХО.

Сакович Дмитрий, здравствуйте! если пишите коментарий, то пишите полностью слова, а не сокращения ПП, СП, ЗП, таким образом можно и весь комментарий зашифровать

слабая и не выразительная ретушь кожи! много глубокой и не мягкой тени в глаза сразу бъет! нет объема фото плоское. это мое мнение!

Нищие что бы им больше подавали выставляют на обозрения ампутированные конечности, язвы на руках - ногах.
Почему то ассоциации с этим глядя на представленную для осмотра грудь. Ей бы к маммологу. Да и в общем цвет кожи не фонтан...
По сюжету ничего сказать не могу. Не доныриваю до глубины таких снимков.
Сорри.

А что здесь критиковать... Красивый вид, интересный момент перемещения животных, они же создали ПП. Копирайт несколько крупноват, отвлекает... а так здорово, нравится )

Сюжет интересный...а по обработке...и съемке...на мой взгляд не очень выразительно передана перспектива... Раз уж выбрали такую точку съемки то в этом случае нужно было подчеркнуть..тональную перспективу.

По поводу копирайта...согласен с мнением Сьюзен Зонтаг (Susan Sontag) "Подпись художника на полотне – естественная вещь, на фотографии – нет (если она есть, это выглядит дурным вкусом). Из самой природы фотографии вытекает двусмысленность положения фотографа как автора" (с)

Александр Zeonoff, согласен, но ФР в 105мм отнюдь не "перспективное", не хватает глубины пространства - к горам "рукой подать", т.е. оптически снивелировано главное условие Леонардо - наличие "удаленности предметов", да и свет слишком рассеянный. Думаю, даже если попытаться искусственно ее усилить, навряд ли получится что-то более интересное )

Нравится свет и постановка головы.И с серьгой есть определенная загадка - зачем серьгу вынули из уха и перевесили в нос?
Не нравится антураж.Эта девушка требует другого фона,другой обстановки.геометрия стены сильно отвлекает от внутреннего мира девушки.имхо

Сергей,      
"Сеня, быстренько объясни товарищу, зачем Володька сбрил усы" (с) . Классика!!!

f2.0, я в любом случае влюбилась в тот кадр уже навсегда. ))
Посмотрела ваши фото, те, что видела и раньше, новым взлядом (из 2016 :-)).
Знаете, очень многое понравилось. Мне кажется, у вас огромный потенциал.
Вы можете снимать стрит, это вообще мало кому даётся. И видите вы абсолютно по-своему, не так, как другие. Снимать, снимать, и не резать (!).

Netageorg (Анна Черно),
Тогда- в мусорку фотку.

Сольвельгблин, и толку) Такое ощущение, что всё, что ему пишут, уже не читается автором, так как с его стороны больше нет никаких реакций. Вот, гляньте:
У меня вообще создается впечатление, что автор - прототип кота Шредингера, судя по поведению )))

Сергей, да не надо смотреть на эти рейтинги, это вредно ) А умное тут многие рады будут прочитать.

8ele8, Э нет. Вы не правы. Рейтинг это сила. Правда, как бы по мягче сказать, не совсем корректная. Вот в данном случае рейтинг говорит что мы с вами и уважаемая, как бы правильно выговорить, Сольвельгблин, блин, короче мы не правы. И это хорошая фотография. Ну по крайней мере если автор начинающий то именно так он и поймет. И далее будет к подобному стремится.

Автору. Как на духу. Ну если конечно интересно.Мое мнение.
Есть фотография чего то красивого.Основное направление сайта.
Есть красивая фотография чего то.
Есть красивая фотография чего то красивого. Самый цимус.
Есть просто фотография. Это Ваша.
Сорри. Это всего лишь мое мнение.

Oleg Aksel, спасибо за ответ, а то я уж думала, что в пустоту пишу )
Тогда давайте по фото.

1 - ББ (баланс белого) здесь он нарушен. Обычно оптика дает излишне много синих оттенков в сумраке, там, где должен быть белый цвет. Хотя, известно, что белый цвет снега ведет себя по-разному в зависимости от интенсивности солнечного света, количества и качества облаков, окружающих этот снег предметов, создавая так называемый рефлекс. То есть, насколько я поняла, Вы хотите просто передать реальность и состояние природы. Тогда нужно понаблюдать, какой оттенок имеет снег в то или иное время. И запомнить, какой он был в момент съемки, чтобы потом дома уже подправить этот цветовой баланс.

2 - если сравнить фотографию с речью, то в ней обнаружится и определенный ритм, и паузы... Так вот на этом снимке пауз практически нет, всё пространство заполнено деревьями, и даже дорожка не особо сильно заметна. Ритма как такового тоже не наблюдается. Поэтому я считаю, что композиционно можно было лучше построить кадр.

3 - ну и свет. Хотя это нужно было поставить на первое место. Если б в лес пробивались солнечные лучи, создавая какие-то тени, давая снегу новые оттенки, рисуя на нем свои рисунки, оживляя снимок... то было бы, конечно, живее, воздушнее и интереснее 

Сергей, "хорошая" у каждого своя... несмотря на любой рейтинг ;)

Michail Novikov,
Вы просто привыкли к фотографам, которые тычат на кнопку, как попугаи)))
Настоящий фотограф может быть в экспедициях по пол года и не сделать ниодного снимка...

Michail Novikov, а и не нужно строить кадр по всем правилам, это же будет скучно. Признаюсь честно, я только недавно узнала об этих правилах, а снимала всегда чисто отталкиваясь от внутреннего ощущения. И мое знание правил ничего уже не меняет во мне, к счастью. Ведь правила писали такие же люди, как и мы с вами. Разница лишь в том, что у одного человека природное ощущение построение кадра имеется, а у другого - меньше имеется )
А те места, где нужно рубить и пилить, проще просто не брать в объектив, а искать и находить иные места, виды, ракурсы...
И опять-таки, Вы пишите: "проработать снег..." Думаю, что желательно все-таки уже при съемке это постараться поймать, верно выставить значения экспозиции (хотя именно этот снимок по экспозиции нормален), тогда и ФШ понадобится минимум... ну, разве что только ББ подправить.

Michail Novikov,
Если честно, то мне интересна только цена на баррель нефти, так как в Российский бюджет заложена ставка 40 долларов. Вы в курсе, что она давным давно ниже и постоянно?
))))))))))))))))

Michail Novikov, Про рейтинг. Да. Для оформившегося автора. Для новичка это индикатор куда двигаться дальше. И вот тут его можно направить в тупик. Ну или совсем длинной дорогой.
Про посещаемость. Вы не задумывались почему вдруг на выставку Серова такой ажиотажный спрос? Я ни сколько не умоляю ценность представленных картин но первоначально выставка проходила в спокойном режиме и тут, вдруг, выставку посещает Путин. И всем в одночасье стало просто необходимо увидеть прекрасное.
Почему фотография картошки приобрела ценность приличного особняка на Рублевке?
Реклама и маркетинг играет очень большую роль в жизни человека и определения ценности чего то.
Может я чего и не понимаю. Но как то так.

Сергей, а ведь здравое зерно вами тут заложено!

Александр Зеленский, ваши слова, да Б-гу в уши

Michail Novikov, а ващу цель вы бы могли озвучить? Просто штобы у людей вопросов ненужных не возникало.

Michail Novikov, Наверное не точно выразился. Местоимение "Ты" здесь не касается именно Вас. Вроде как в общем. Но обещаю впредь с Вами буду осторожней в высказываниях. Прошу простить.

Michail Novikov, гнуться не надо, у меня с ориентацией все в порядке. Что вам нечего за свою цель сказать, так то не значит, что тут все кругом бесцеремонные. Потому что когда у человека есть цель, так то ж прекрасно. А когда он ее молчит и про бесцеремонность, да про взаимообмен и умение дружить философствует, так я удивляюсь, а где тут фотография? И почему человек, который про "Искусство не имеет границ" пафос разводит, таки стесняется за это искусство сказать?

Michail Novikov,
Это неточно. Распирает не от рейтинга, а из за отсутствия или малозначительности оного. имхо

Что до работы,то лес мне очень нравится.И свет нравится.И баланс белого. А еще у меня есть картина на сходный сюжет худ В И Лысенко. И на картине и на фото - стволы и снег. Однако ж на картину хочется смотреть и смотреть,а на фото - не очень.Оно не одушевлено новизной авторского видения.Не хватает визуальной интриги.Передний план пуст и мизансцена уперлась в задник.имхо

Michail Novikov,

Молодец! А я пойду таки и куплю. Нет, я две колбасы куплю... Вы не против?

Ото верно вы говорите. Завтра позвоню утречком в музей, чтобы они там мои картинки со стенок поснимали, чего им там пылиться, без колбасы-то... Или хоть пыль протрут пускай...


Вы даже не представляете сколько я кошмаров пережил, пока раздумывал про этот ПРО... То ли его прикупить, то ли все же колбасы... Не поверите, голову сломал! Уже совсем было за колбасу решил, а тут глядь, ПРО подешевело... То есть вообще задарма. Ну как можно было отказаться? Вы бы смогли на моем месте?

А теперь, ежели вы за гениев все сказали, с бездарносями опеределились и даже краем глаза заметили банки и углы, так я вас жду с вашими замечаниями про техничность и качество. Прям под банками. Потому что под лакированными пиззажами, что вы тут пытаетесь за фотографию выдавать, только и получится, что за дружбу и взаимообмен беседовать. Приходите, не стесняйтесь.

СамПЪ, а я и думаю, что за до боли знакомая риторика? Уж и сам хотел спросить, не оттедова ли они к нам пожаловали со своими "Спасибо!, да "Прекрасный свет!"))

Michail Novikov, ой, как вы опять правы! Когда каждая палка, это скушно. А когда их много, да еще сонце там, да фотошопа полмешка () вот тут и начинается фотография. И сразу понятно, без базару, что автор - фотограф 

Michail Novikov, шота вы все за аватарки, да за мой нос, который вы не видели... А пойдемте предметно беседовать, чего мы тут автору покою не даем. Вот сюдой пойдем -

Michail Novikov,Что ж вы, Миша, там подтерлись, а тут продолжаете свои мазохические выходки? Полагаете, тут вы умнее покажетесь? Впрочем, кто я такой, чтобы вам не позволять жить иллюзиями!

Сергей, гыгыгы, а Майкл то тебя не понял... (нам надеюсь можно на ты гуторить?)
Он вообще ничего не понял из предыдущего разговора 

вспомнился анекдот по этому поводу:
"Приходит Миша домой и говорит:
Какие вежливые новые русские пошли.
Советами добрыми помогают,
На "вы" меня называют.
Перехожу я улицу, а он оостановился и говорит:
"А для Вас, Козлов, подземные переходы построили!"

Капитан, Мне как то поровну как меня величать будут. Конечно на "ТЫ" как то теплее. Но можно и на "ВЫ" навешать такого что мало не будет. Это не принципиально.
Если честно то я то же не понял. Что? Зачем? И самое главное для чего? Причем не понял абсолютно всех участников дебатов. Перевоспитание человека имеет смысл пока он лежит поперек лавки, это по Макаренко. А в нашем возрасте это больше подходит на разборки "Кто главней". Не моё это.
Сорри если кого обидел ненароком.

Если честно, то как-то не проникает в душу сей пейзаж... Да и вообще сложно в таком частом лесу сделать удачный кадр. Интересны места, где деревья чередуются с полянками, ручейками, красивыми корягами... а может быть напротив: очень равномерное расположение стволов может задать интересный ритм, а средь них - скажем, какой-то причудливый кустик, худенький ) В общем, искать надо сюжеты, и находить. Удачных кадров!
А по кадрированию предложила бы так:  Вариант кадрирования

Мне нет. Волосы проработаны, а остальное размыто - не стильно. Размытая часть тоже не очень смотрится. Лучше этот снимок был бы просто в СВЕТЛОМ КЛЮЧЕ, по-моему.

Автор, а чего это именно моей?) не Максимишин же ни разу))