Есть такое мнение,что детские фотографии должны быть только яркими и цветными,но именно по данной фотографии, то цвета там просто не ахти а момент был доли сек как пойман (но это как по мне),вот хотелось бы услышать критику по этой работе.. буду признательна

В целом вполне идейно и симпатично, но, как по мне, фото выглядит отшопленым, ребенка хотелось бы правее откадрировать и задний план притемнить.

Andrei_L, мм. Фотография была такой шумной,потому что исо пришлось задирать,там света не было вообще, просто хотелось сфотографировать девочку, внешность у него не обычная или даже скорее не совсем типичная для всех детей, а так с фоном да, можно попробовать...спасибо за комментарий)

Мне вот как-то так нравится  Вариант кадрирования, тогда фон начинает немного помогать в восприятии. По обработке вполне нормально, можно немного четче сделать или контрастнее.

Kiryan, интересное кадррование,но мне в целом не нравится после кадрировать сильно фотографию, предпочитаю ее кадрировать уже при самой сьемке, может это не очень полезный навык, как вы считаете, если кадрировать сразу при сьемке кадра, а то формат меняется и становится не форматным!)) (во написала,но может поймете))...)
А ваш вариант кадрирования да, интересен...

Мария Шереметьева, формат кадра можно и не менять. но тогда постобработка. например если справа еще как-то можно мириться с темной полосой перед проемом, то светлая полоса слева - она как-то лишняя. предложенный мною вариант кадрирования несколько упрощает картинку и делает ее восприятие более интересным, но этого же можно достичь и в фотошопе - например затемнив или заретушировав левый край. Ну или обрезав плотнее. Где-то так.  Вариант кадрирования
Понятно что можно говорить про то что кадр нужно строить сразу - но если он не построился, а кнопку нажали, каковы дальнейшие действия?

Мария Шереметьева, Не правда! Ошибочное мнение. Есть огромное количество авторов которые работают в этом направлении. В том числе и тут на сайте

Ваша мне очень нравится. Волшебная!

Pok, я тоже иногда предпочитаю фотографию на чб переводить,когда в цвете не так передается смысл,. Просто мне на одном сайте по данной фотографии высказали фотографы мнение,что именно в цвете должны быть детские фото, а я уже и задумалась,может что-то не так делаю...))

В целом обработка имеет место быть. Мне кажется или у девушки много веснушек? Если так - то может имел смысл их наоборот подчеркнуть.
Руки вроде как легко и естественно, но не очень понятно. А так интересное фото, можно порассматривать. 

Алёна Бирюкова, Aleksander Pasyura, спасибо спасибо))Алексей Жалейко, Да веснушек много, я на другом фото подчеркнул был это но модели не оч это понравилось(она не особо их любит)))Novaya, что с фоном не так? лес, речка не навящево))) в кадре грустная за кадром весёлая)))

Настроение эта работа создает не плохое, модель с эмоциями, неподкупная простота и т.д...., но с технической стороны есть маленькие замечания, которые не дают полностью раскрыть потенциал работе:
- Активный задний план, отвлекает ...
- расположение модели центральное...
- стоит модель фронтально ( на мой взгляд неоправданно...)
- подсветка ( отражатель ) расположен снизу, тень от наса неестественная...
- вода , возможно с "пересветами"
- цветовое решение спорно ( на мой взгляд)

Вот пожалуй и все.

BVSt, Оо...спасибо) по поводу тени возле носа, то да использовали с одной стороны вспышку с другой отражатель, и всё это делалось на закате против солнца потому такая тень)))PSP_, спасибо))

Бодь , классная работа        

А мне исходный вариант без кадрирования нравится. ТОлько название не соответствует, ибо они не вместе. Птицы всегда рядышком тусуются, если они как-то связаны.

За счёт того что очень много деталей которые темнее чем желаемая тень от веточки, фото не смотрится целостно. Не за что особо зацепиться глазу.
Думаю что вторая половина лица зря сделана темной. Вот сравни например со своей первой фото с тенью - где лицо светлое. Так же с глазами непонятно - они размытые какие-то. Это фотограф так фото обработал или ты обрабатывала потом?

Lesnova N., это хорошая отмазка. мол я так вижу и всё. тогда зачем спрашивать мнения.  Видение здесь не причем, а есть впечатление по поводу работы, мне часто нравятся странные портеты. а здесь, один странный глаз, хрусталик выглядит нерезким по сравнению с окружением и неестественно белым.

 Вариант кадрирования На мой взгляд это самый оптимальный вариант кадрирования т.к. на фото самое привлекательное это сама девушка, эмоции ( если они есть), взгляд. На фото Вы попытались "объять необъятное".... показать и пейзаж, и тело и что то там еще... в результате все получилось невыразительным, половинчатым..., отвлекающим внимание от "главного" ("как мне каааэется").

Вставлю и я пару слов раз уж просят. При такой позе нижняя часть выглядит как-то неуклюже, как вариант можно было брать лицо модели крупнее, строить кадр относительно лица, что уже посоветовали выше. Надо было попробовать подвигать тело туда-сюда - раз уж это не случайный кадр а модель вам позировала - то она в ваших руках. Второй момент который бросается в глаза это рука под ее лицом. Тоже как-то выглядит неестественно. Тоже можно подвигать ее.
В общем при более легкой и естественной позе модели кадр бы вытягивала сама модель своей красотой. 

По мне так и авторский вариант кадрирования не плох, просто, велосипед не стоило оставлять по центру кадра. Сместив к краю можно было уйти от центральной композиции... имхо

Serg Dav., Спасибо за внимание, по себе скажу не поднялась рука простор убирать да и три дороги на заднем плане (в книгах начитался что должно быть 1 или 3 - хотя может это правило для ПП и основных героев, а для ЗП и не сильно можно распространять это правило) но повторюсь три дороги держал как дополнительную ассоциацию (переход от одной дороги "детства" к многим - в данном случае трем)

Предлагаю такое кадрирование  Вариант кадрирования . Облака по цветам перенасыщены, есть пересветы. (ИМХО) Место интересное, можно поснимать, удачи!)

намного лучше чем раньше..
но какие-то облака пыле-желтые  

задний план прикольный... снимают все!  только немного глаза бегают...
много объектов в кадре.. хорошо было бы без верних.. 
а девчушка прикольная..   

Boull, согласна. полутуловища оставлять не понра, ну а зашопливать их не стала.
снимала "с пуза", момент бы упустила, если бы стала ждать, пока разойдутся снимающие.))
спасибо за внимание 

Понравилось! И малышка симпатичная... И "игра" с ее отображением в луже на полу хороша...  Вариант кадрирования И заиграла бы еще сильнее если бы в оригинальном снимке отражение головы девочки тоже попало в кадр... 

Romashka (Elena_Romanova), даа...все верно... интересные кадры в 90% случаев получаются спонтанные.. подождали бы секунд 20 пока разойдутся окружающие... и эмоции уже не те..

Игорь, в оригинальном оно полностью присутствует. тогда не получается акцента на позу малышки имхо.   спасибо!

С кем дружить – и так я знаю,
Без ромашек отгадаю.
Лучше лепестки не рвать,
Проще взять и посчитать.
Пусть растут они привольно…
И цветам бывает больно.   

Тонирование простое - по моему мало только зеленой и голубой цветовой гаммы (негде взгляду разгуляться по цветам). Подход геометрической перспективы (ЖД) тоже слишком прост. В кадр включены объекты  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования которые перетягивают на себя остатки внимания при этом из себя ничего интересного не представляют.

что-то с тональностью...оч тяжело...

здесь  Вариант кадрирования синеватый кусочек.
Молодость и красота модели не сочетается с поврежденными листьями.
 Вариант кадрирования здесь что-то не то, желто-зеленые цвета слишком яркие
 Вариант кадрирования эта часть романтичная, с настроением, летняя, очень нравится)))))))

*ищу себя в обработке своих снимков.. очень понравилось снимать мануальными объективами..
знаю...бельмо в глазу - рекламный щит..увы, убрать редактором пока еще не сильна..

ругайте...

ув. Владимир, скажите.. а почему цвет - никакой?? я новичек в обработке..
на снимке изображена старая часть города Мариуполя..
небо вышло белым.. добавлять искусственный градиент я не люблю.. тем более задумывалось реализовать работу как old и в тоже время 2012.. 

оригинал по цветовому решению меня вообще не впечатлил..

я, кстати, по многим своим работам получала отрицательные отзывы именно по цветовой гамме, которую выбираю я..стилизовав под фото .. ну к примеру 70-х годов..

я вот тоже не понимаю.. почему говорят - плохо...

как считаете нужно было просто ч/б??

так как я выставляла работу в раздел критики... пожалуйста, скажите почему цвет никакой??

спасибо за ваше мнение.

Ну капец!!!Сколько дибатов вокруг снимка....мне сказали что это "Котосайт"  выкладывай котов и все будет хорошо!Я вообще ненавижу эти всякие термины и заковыристую технику...каждый себе художник и критик.Любой снимок,даже самый профессиональный можно "разложить по запчастям" и придраться.А некоторые люди,хуже баб,лишь бы поскандалить.... 

 Вариант кадрирования а зачем в кадре горшок? 

колесо похоже на инвалидное кресло.....извиняюсь....

Снимок интересный по композиции.
Но мне кажется небо перетянуто. Видны шумы (полосы)

Евгений (EV6795), McGler, Taabu, Друзья, спасибо за внимание! Насчет тянул тут Женя ты прав (доберусь до дому попытаюсь устранить) - снимок сделан из трех (под руками только такие мм были) ну и цвет - Лабом дожал.

Цветовое решение мне понравилось. Смотрится очень интересно. Не соглашусь с предыдущим комментарием. Виньетка тут оправдана,иначе правый нижний угол будет выглядеть незавершенным. А так очень интересная композиция получилась

Спасибо большое всем за комменты! Учусь потихоньку! 

а на счет виньетки.. Евгений (EV6795), верно подметили мои мысли по обработке ...
ошибки композиции так и задумывала спрятать в муар.. 

Pushinkina, и как автор объяснил присутствие в кадре ветхого воздуховода? Очень подходит к глазам, подчеркивает элегантные формы модели, придает сцене драматизм и романтичность? 

Andrei_L,   как сказать..съемка была за 40 минут до моего поезда)в первом попавшемся дворике,когда было безумно холодно))))а я в коротеньком платье)))да и фотограф спешил куда то ) 

Pushinkina, очередное доказательство того, что правильная модель может вытащить на своих плечах любого фотографа...  

Korol, Спасибо за внимание! Пространство вокруг интересно (посмотрю остальные исходники), в данной работе специально выбирал повтор линий (аналогий) с проекцией на модель и попробовал на этом акцентироваться. Еще раз огромное спасибо за мнение - учту.

 Вариант кадрирования как-то так - без этой бяки ПНУ. )

 Вариант кадрирования так видится. И судьба человечка становится драматичнее: ни здесь ему купание не светит, ни в туманной перспективе, где только пустые зонты ждут заблудшие души))

Genry, Есть и такой вариант, может как нибудь покажу... 
Самая фишка в том варианте - яркий круг солнца, просвечивающий сквозь туман над мостом и человеком...
Но на мое скромное имхо - всего там много получилось, потому вот и остановилась на представленном варианте...  

Вегуя Нитая,
я тоже люблю иногда стерильность кожи. но все же не вылизывать же тело до блеска. кожа всегда имеет какие то дефекты и считаю что в данном случае они убраны до той степени чтобы не отвлекать от сюжета.


Ariadna Belkina,
что касается согнутой ноги согласен возможно не самый лучший вариант ее постановки... но черт возьми, люди же тоже так могут сидеть без какого либо напряжения. считаю что поза вполне уравновешенная. на счет кожи и ее дефектов уже писал... работа не для глянцевого журнала.
спасибо всем кто отписался.. 

Понравилось все. Ничего не надо править, очень живая и натуральная фотография. Не нужно из нее делать глянец

Игнат Сафронов, критик из Вас никудышний, хамло - отличное))) И смею заверить. что ничего Вы не соображаете, если решили что я предложила заблюрить. Там кожа помята от отдежы и поправить ее - не значить "заблюрить" и сделать всю модель пластиковой. Мыслите штампами, общаетесь - быдлятскими штампами. Ни слова адекватной констуктивной критики от Вас.

или нужна рамка, или фон другой - кадр должен иметь границы...это один из камней под фундаментом...у "бесконечного" кадра бесполезно искать всякие там равновесия и прочее..
сам "ход мысли" автора приятственен)