Igorr, эй, умник потроллить. "кАлоритная" от слова "кАл"? или все же "кОлоритная".
Определитесь уже, товарисч  

фокус тут не решает. Нравится как скомпонован кадр - ничего лишнего, всё на своих местах, и всего достаточно

Andrei_L, что именно уныло? не унылее большинства здешних пейзажиков

ага, значит это надо губы сделать а-ля "анус", скривить "рожицу", принять позу ДЦП - вот это молодежненько, вот креативненько...
А спорить с вами не хочу, ибо вы не такой злобный, как хотите казаться

Алекс Никифор, я вообще не злобный.  Зачем же в крайности. Мне, например, интересно чем увлекается эта барышня, чего работает, может учится? Чему? А то, что стала под вазонами по просьбе пионера-фотографа, это как-то уныло. Разве нет?
Или представьте, они забомбили интересный наряд, отыграли драму, что-то еще.. 

Важно ваше мнение.. фото в качестве можно посмотреть по ссылке ниже
http://www.flickr.com/photos/minicooper48/8027674099/in/set-72157631383373782/

я не портретист .... но вот эти места  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования как то не очень....

Ребёнок нужен рукам справа, а крестит рука слева. Усиливает это действо направление взгляда и поворот головы священнослужителя. Моё мнение-однозначно убирать руки справа. По правую сторону все головы лишние(очень здорово отвлекают). Поза улыбающегося мужчины выдаёт его мысли. Снимок значительно улучшится. ИМХО!

слушай, как-то чисто интуитивно хоцца сверху подрезать, полголовы священника долой)...не знаю даж что и сказать, но смотрится (мне) уютнее..

Daria Denali, об исо выше ста, советую забыть напрочь, кроме крайних случаев. Судя по выдержке, 200 совершенно лишнее. Это самый обычный портрет, попала в фокус - замечательно. Что критиковать? Есть конкретные вопросы? 

Andrei_L, про исо учту,спасибо)
хм, "что критиковать?", так сказали, будто я темный угол сфотографировала, все-таки портрет, не прекрасный, но я ведь учусь ;)

Имеено этот кадр не спасти... Фокус убежал, взгляд ....(много белого), плечи угловаты, пиджак скрывает женственность, провалы в тенях, провалы в светах.... ит.д.

слабоват слабоват может он только учится. Я согласен по замечаниям сBVSt, лицо выбелено, резкость чутку подгуляла, делайте выдержку короче или штатив форева, компановка не совсем удачна справа пусто слева прилипли к краю. дальше, Виньетка это зло!!! надо было отрывать от фона. Вам проще смотреть на портретные работы людей с опытом и в нете есть очень много материалов по позам, постановке света и тд и тп. А так, снимайте больше и все получится

Shevchenko Taras,
спасибо за ваш комментарий.в отличие от предыдущих,он содержит действительно полезную информацию,а не "тут все плохо,и пробовать не стоит".
да,я пока снимаю только год.открыто признаю-знания теории фотографии у меня пока нулевые.поэтому мне интересно мнение фотографов,и даже не мнение,а толчок вперед.
ну цвет лица стал светлее засчет черно-белого.хотя сама девушка тоже с довольно светлой кожей.про резкость верно отмечено,и это чисто моя вина,а не техники.в очень людных местах снимать не очень-то удобно,да и времени на смену настроек не было особо.но я это учту.
а почему всем так не нравится виньетка?может,вы ответите на этот вопрос?

материал набран,будем просматривать и учиться.а что касается позы и постановки света...это фото было сделано на улице,у стены здания в котором проходило мероприятие.со светом было сложно что-то сделать,как и со временем на съемку.у меня была возможность сделать 4 кадра или не сделать ничего.сами понимаете,человеку,которого просто выдернул из толпы,и с которым уже очередь сфотографироваться крутить-вертеть не будешь.

я очень ценю замечания по делу,потому что все любят строить из себя великих,только объяснять что не так тем,кого они видят ниже,не считают нужным.а как иначе учиться-то?хотя лично я не жалею,что сделал эти 4 кадра,потому что каждый кадр,даже неудачный,помогает понять,что нужно делать в следующий раз.

BVSt,
моя вина,что использовал автофокус,верно.
а чем вам не приглянулся взгляд?

насчет остального,хочу сказать вот что.возьмите женщину,и оденьте ее в мужской костюм,слегка не по размеру,так чтобы сиськи-письки-хвост не лезли отовсюду.конечно,мужская одежда на женщине в определенных случаях может придавать ей женственности,однако в других случаях,этот тип одежды предназначен,чтобы отвести внимание от женственности как таковой.это как раз последний случай.

Alex Nikifor,
кроме как на аватарку не годится,по вашему?

 Вариант кадрирования этот фрагмент интересный, здесь есть состояние))))))))))))))))))
 Вариант кадрирования или вот так и отразить ))))
смущает просвечивающее нижнее бельё, цепочки на шее,
фиолетовые оттенки на стене и волосах.
Мех похож на кошку, лежащую на коленях и не совсем живую)))))))
Ручка от шкафа и книжная полка отвлекают внимание.

чуть бы поправил горизонталь. И в чб, и контрасту добавить, ишумка. Только чб, только хардкор!  

Alex Nikifor,
шириком снято...если б не кроп, совсем кошмар был бы:)...нет я против править в данном случае дисторсия, по моему личному, но от этого не менее упёртому мнению это преступление против фотографичности:)
пусть будет цвет..
спасибо

Картинка для "членов моего кружка", и не скучно снимать такой отстой? Видимо не скушно, увидел что-то напоминающее картинку супрематиста и щелкнул - "шедевра готова", на радость... кому? "Стул с тенью" вообщем.

BBA, вы волшебник? Как добавить того, чего не было? фломастерами нарисовать. Детский лепет, ей богу. Вам самому не смешно, что написали?
О фото - обычно. Ничего особенного. Есть лучше, есть хуже. Я, например, тут ничего не увидел  

мне тоже работа нравится, но глаза отпугивают !! Владимир , а Вы думаете это перешарп ?? Мне кажется что глаза сильно отбелены и потому приняли вид теннисного шарика, а еще может быть такое , что рефлекс софтбокса слишком вытянутый и потому создает странный взгляд ?? Помогите разобраться

6igor7,  
вы на сайте совсем недавно, думайте, что говорите!
раскачивали и до него, и фото хорошие были здесь и раньше, и интересы тоже всегда были разные, как и в целом в обществе...

вот ещё думать...мозги вспотеют) (если что шучу)
не были Вы на ФК лет пять назад...с тех пор ни кто эту атмосферу воссоздать не может...что-то слегка похожее пыталось на ФВ, но...не получилось..

Марина Глебова,
Вы авторов назовите, что пытались "раскачать" и всё ясно станет...реально, людей понимающих "предмет"...вот даж и затруднюсь, но пальцев на руках хватит..

6igor7, а кого вы за месяц здесь могли узнать?
кстати, для начала удалите свои предудущие 19 ОЧЕНЬ ПОПСОВЫХ работ, чтобы не делать наш сайт таким попсовым!

6igor7,
https://photocentra.ru/forum/showthread.php?t=4346&page=1&pp=20
https://photocentra.ru/blog/144
https://photocentra.ru/blog/723

Марина Глебова, 6igor7, извечные дискуссии фотосайтов)))))))))) Все равно нет на свете сайта , который удовлетворял бы запросам всех абсолютно.. так что придется мирится со многим.... в первую очередь со стандартом и массовостью... с общепринятой НОРМОЙ... а Марина на самом деле права... людей знающих предмет за десятилетие путешествий по сайтам я могу назвать от силы человек 10 - 12... но зато сколько они могут дать, если есть желание учится... а если нет - ничего не сделаешь...

6igor7, я тожа пару открыток выложил т.к. мне тонко намекнули , что снимая ч/б жанр и прочую хрень не стоит соваться в дивный жанр пейзажа)))

ash, да если бы только! сколько разговоров под работами было! а сколько отличнейших авторов на сайте, которые просто не каждый день и не каждый месяц появляются... и вот приходит человек со стороны, не зная ни ситуации, ни авторов, ни работ, заявляет практически "да ничего тут вы не понимаете", к тому же прикрываясь чужим именем  

ash,
там так много читать...если можно краткое изложение сих опусов в студию)
если что, я не боец против медоносов по природе...что б возбудиться нужен качественный раздражитель типа, не к ночи будет помянутого, г-на лемешко))

это Вы малость присочинили)
вы ссылки дайте на авторов, ну чесслово интересно...и, если можно, чуть ниже накал страстей, я так весьма миролюбивый человек, со мной ссориться трудно, я всю агрессию на работе оставляю)
давайте, господа, не путать пейзаж и открытки!

6igor7, это я к тому, что большинство ваших фотографий на мой взгляд более, чем попсовые, а вы взялись рассуждать о попсовости нашего сайта 

и вообще, вспомните, с чего разговор начался:

я не ссылаюсь, а констатирую...
опять же, я не рассуждаю, а констатирую...и грузил сюда попсу потому как создалось впечатление о подобной направленности сайта (и до сих пор это впечатление только усиливается)...давайте создадим группу (если здесь такое возможно) с названием формалистическая, аналитическая или композиционная фотография и будем продвигать это напрвление, вот тогда и можно о чём-то серьёзном говорить...Вы всёж дали б ссылки на авторов, кои Вам нравятся...знаете, скажи мне кто твой друг и т.д.)) интересно было б посмотреть)

а Алексею облом с группой, окроме него самого пикториалистов и нету
  если не считать, конечно опять же квадрат Игната)

6igor7, опять ерунду сказали

6igor7, там так много писать...

О жизни прямой линии в зависимости от обстоятельств.....

6igor7, вам просто лень читать, искать, смотреть  

живописно бы получилось, если бы не перешарп.... Потенциал большой может быть у работы, если немного по другому обработать! Имхо ....

сюжет действительно очень хороший и реализован он именно компановочно. а недостатки я вижу- это не горизонтальный формат, поэтому обрезать справа; котэ надо затемнить-а это уже долго рассказывать. Но в общем хорошо, даже очень!

Знаете, два момента непонятны. Во-первых, ваш герой уходит из кадра. А во-вторых, не просто уходит, а из света в тьму  Вариант кадрирования . Левая часть снимка такое впечатление создает.

Уже неоднократно обсуждались подобные фото в клубе. Персонаж хорош, но подано скучно. Возьмите ширик, покажите персонажа в окружении, в его повседневной обстановке - картинка изменится в лучшую сторону.

Не надо менять тональность .." уходит во тьму..." Это посланник из светлого "прошлого" в темное, смутное,холодное "настоящее". А вот завал убрать надо попробовать...
ПОНРАВИЛОСЬ!

не заводите автора в туман. Критикуйте картинную плоскость. Фабула-сугубо лично. С некоторыми авторами я основательно не согласе. Но это не моя работа-слово за автором.

Malakhov, а он должен обязательно в него входить?)) Вы преувеличили значение тональных пятен в данном случае..

VARASHYLIN, если я скажу, что мне был нужен дисбаланс ЗП и были не нужны правильные весы Вы сильно обидитесь?)

любое слово надо обосновать, а световое пятно-это слово. Тогда зачем такой формат и этот фон. Я думал Вы понимаете. Зря, картина хорошая.

Алексеенко Алексей Николаевич, Он не должен. Я ведь не сказал, что это плохо, или наоборот, очень здорово. Я указал на то, что я недопонимаю. Был ли это ваш замысел, или нет.

Ovis, а по-моему, здесь как раз-таки персонаж и показан в его повседневной обстановке, фон такой лаконичный и ёмкий...
хорошее фото, нмв..., меня смущает только то, что меня вообще всегда смущают фото со священниками, со старушками, с птицами...

Марина Глебова, Вы правильно заметили - фон, и фон здесь с персонажем имеет весьма опосредованную связь. Благодаря размытию внимание концентрируется на человеке практически полностью, хотим мы того или нет. Что это - портрет? жанр? Свет, кстати, ужасно плоский в любом случае.

Алексеенко Алексей Николаевич, Вижу портрет, правда, как я уже сказал, свет для портрета плоский. Если вы снимаете жанровый портрет, который является разновидностью жанра, как такового, неплохо было бы показать персонажа во взаимосвязи с его действительностью. Рассказать о нем через окружение, действие и т.д. отдав при этом немного больше внимания характеру персонажа. Это то, как я вижу жанровый портрет.
Я, откровенно говоря не понимаю, когда люди снимают на телевик портреты прохожих, с размытым в хлам ЗП. Чем же это тогда отличается от портрета - тем, что человек не вкурсе, что его сфотали? (это камень не в ваш огород).

Ovis, мне близко Ваше отношение.. но мне лично деталей и сопоставлений достаточно..

 Вариант кадрирования мне кажется, что здесь неплохо было бы поиграться с кадрированием. в вашем варианте глаз хватает в первую очередь этот упавший светлый забор, а он тут далеко не самая важная деталь. плюс я бы низ немного затемнила.

Очень хороший жанровый снимок!!!!!! Доказательства такие:1) поза уверенного и целенаправленного человека; тёмный тон нижних конечностей(связь с домом), голова её уже в небесах(также тон). Но она уверена-это главное. 2) Дом её придавит это точно(ну мы говорим о картинной плосеости). 3) окна увести в черноту-не надо таких намёков(не должно быть там жизни). 4) Обрезать низ картины и остаток досок затемнить а то ерунда в голове возникает. 4) Всё, тчк. Снимок очень хороший!!!!!!! Прошу мои работы критиковать также. Спасибо.

Хорошая работа! Я бы не "обрезал" и не "затемнял"..... Возможно даже "проявил" бы несколько затемненную структуру дом... Возможно это несколько усилило бы ощущение "старости", возраста постройки... Однако это частное мнение и я оговариваюсь : "это мое мнение", "возможно". Автору виднее. Стараюсь воспринимать работу какой ее мне представили... Мне - нра! 

скованно, зажато, закрыто-это поза, символику надо осветлить. сюжет присутствует и очень сильный, юбка?. Вот так. Критика нужна, а не похвалы-это про все фото.

Керим, по законам жанра должна быть надпись "дрова"...

ash, Ваша версия мне нравится, но ответ не правильный.
Какие будут ещё варианты?
Даю подсказку: "Что-то против хни." 
У вас ещё есть помощь КЛУБА. 

Andrei_L, Блн, я все ждал кто первый скажет. А то развели тут.., силовые линии...   А это всего навсего фотошопня голимая. Причем не заметить это невозможно.